Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki
30.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html
Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Suomessa on lastensuojelulaki. Sinne vaan lastensuojeluun ilmoitus niin he tutkii.
Ai niin mutta hehän ei sitten kaappaakaan sitä lapsenlasta mummolle mikä on se perimmäinen tavoite.
Meinasin juuri kirjoittaa saman. Mutta tyydyn komppaamaan sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Voi herranen aika, tule jo pois sieltä kuplastasi. Kun katsot ympärillesi ja mikä ettei peiliinkin niin näet varmaan ihmisissä inhimillisiä mutta silti ah niin rasittavia ja ikäviä luonteenpiirteitä. Pikkumaisuutta, kostonhimoa, herkkää loukkaantumista, epävarmuutta, yksinkertaisuutta puolueellisuutta, ilkeyttä...
Väitätkö tosissasi että kaikki vanhemmat aina ja joka hetki ajatelevat vain lastensa parasta? Että he eivät ikinä tunne mitään ylläolevista tai luonne on täydellinen, kaikki menee putkeen? Ahaa. Katso huostaanottotilastoja ja lasuja.
Tässä sulle 'teoreettisia' tilanteita joissa voi olla oikeutettua: eksälle suuttuminen ja valehtelu toisen tapaamisoikeuden rajoittamiseksi (yleinen, heijastuu idovanhempiinkin, kauheita esimerkkejä), mustasukkaisuus omista lapsista mahdollisesti yhdistettynä huonoon itsetuntoon eli kokee huonommuutta isovanhempiin nähden esim. sosiaalisista syistä, uuden kumppanin kontrollointi. Ja tietenkin venhempien elämänhallinnan ongelmat että edes joku katsoisi perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Se vanhemmuus on mitä on, mutta mummon tehtävä ei ole sitä määritellä ja kuvitella olevansa lapsen ainoa turvallinen aikuinen (kokemusta on ihan oman äitini puheista).
Taas vaihteeksi ajattelet vain itseäsi ja siksi lasten oikeuksia ei saisi parantaa.
No minä kerron kaksi tapausta. Vanhempi oli käytännössä narkkari ja isovanhempi hoiti lasta tämän ollessa pieni. Vanhempi kuoli, toinen jatkoi päihteiden kanssa ja isovanhempi ei saanut huoltajuutta kuin pitkän ja moni vuotisen taistelun jälkeen jonka aikana lapsi oli sijaishuollossa. Lapsen ei olisi tarvinnut käydä tätä läpi jos isovanhempi olisi heti tunnustettu lapselle läheiseksi ja huoltajan kaltaiseksi.
Toinen tapaus. Riitaisia ero jossa toinen vanhempi koittaa estää toista tapaamasta lasta kuin hyvin harvoin. Lapsen suhteet muihin katkesi koska totta kai silloin harvoin kun lastaan pääsi tapaamaan ei se etä halunnut kiertää kaikkia ystäviä ja sukulaisia vaan olla ihan vaan lapsen kanssa.
Tässä tapauksessa myös ne aikuiset jotka lasta hoitivat ja olivat läheisiä eivät voineet auttaa tai vaikuttaa koska eivät ole lain edessä mitenkään oleellisia. Lapsi menetti mm kaikki lapsuuden ystävät samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Miten sinä et tajua mikä hirvittävä kiusaamiskeino tämä on?
Sinä nyt ajattelet vain itseäsi.
Minä ajattelen lapsia. Ja lapsiin vaikuttaa myös todella paljon se, että vanhempia rääkätään. Kaikki se aika mikä menee häirikkömummon torjumiseen on poissa lapsilta. Samaten se raha mikä menee juristeihin ja kanteluihin jne.
Aika kehno perustelu miksi lapsilla ei saisi olla pysyvää suhdetta aikuiseen joka ei ole huoltaja.
Ei todellakaan ole. Lapsi ei tarvitse häirikkömummoa elämäänsä häiriköimään. Van hemman on pakko suojella lastaan.
Ja luuletko sinä etten minä olisi jo lapsuudessa miljoona kertaa toivonut että minulla olisi normaali äiti. Tai nyt äitinä toivonut että lapsillani olisi normaali mummo. Kun ei ole.
Minä, minulla, lapsillani. Nämä ovat perustelusi miksi yhdelläkään lapsella ei saa olla lähestä suhdetta aikuiseen joka ei ole vanhempi.
Ei ole. Vaan tämä on esimerkkitapaus. Ja tällaiset häiriköt kuin mikä minulla on, on se syy miksi tällainen laki on kamala. Se mahdollistaa häiriköinnin potenssiin tuhat.
Ja siksi että se yksi lapsi sadasta tuhannesta saa nyt jotain on aika pieni korvaus siitä että kymmenien tuhansien perheiden elämä muuttuu helvetiksi.
Esimerkkitapaus joka on varmaan enemmän marginaalissa kuin ne lapset jotka menettävät turvallisen aikuisen vanhemman takia.
Mutta koska sinä, sinä, sinä niin ei saa lasten oikeuksia parantaa.Yrität siis oikeasti perustella, että keskimäärin isovanhemmat ovat parempia aikuisia lapsenlapsilleen kuin heidän omat vanhempansa. Ymmärrätkö edes, miten kiero logiikkasi on?
Luin kommentoimasi viestin eikä siinä noin sanottu. Ihminen joka pistää toisen suuhun sanoja ei kyllä loista oman logiikkansa suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Voi herranen aika, tule jo pois sieltä kuplastasi. Kun katsot ympärillesi ja mikä ettei peiliinkin niin näet varmaan ihmisissä inhimillisiä mutta silti ah niin rasittavia ja ikäviä luonteenpiirteitä. Pikkumaisuutta, kostonhimoa, herkkää loukkaantumista, epävarmuutta, yksinkertaisuutta puolueellisuutta, ilkeyttä...
Väitätkö tosissasi että kaikki vanhemmat aina ja joka hetki ajatelevat vain lastensa parasta? Että he eivät ikinä tunne mitään ylläolevista tai luonne on täydellinen, kaikki menee putkeen? Ahaa. Katso huostaanottotilastoja ja lasuja.
Tässä sulle 'teoreettisia' tilanteita joissa voi olla oikeutettua: eksälle suuttuminen ja valehtelu toisen tapaamisoikeuden rajoittamiseksi (yleinen, heijastuu idovanhempiinkin, kauheita esimerkkejä), mustasukkaisuus omista lapsista mahdollisesti yhdistettynä huonoon itsetuntoon eli kokee huonommuutta isovanhempiin nähden esim. sosiaalisista syistä, uuden kumppanin kontrollointi. Ja tietenkin venhempien elämänhallinnan ongelmat että edes joku katsoisi perään.
Siitä sitten lastensuojeluun kantelemaan. Se on oikea paikka hakea vanhemmuuteen tukea.
Ei tarvitse itse päättää että paska äiti, kaappaanpa sen lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee entisestään
Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.
Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee entisestään
Miksi ihmeessä?
Kuka haluaa lapsia jos vanhemmuus on alusta loppuun pelkkää paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaha nyt hysteeristä pyhät äidit pelkää jo että mummo on tämän perusteella saamassa lapsen kaapattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
Kyllä on.
Ja kai sinä tajuat että se kaikki aika ja raha on poissa perheeltä. Eikä stressaantunut vanhempi jaksa sitä mitä normaalisti. Poissa lapselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Miten sinä et tajua mikä hirvittävä kiusaamiskeino tämä on?
Sinä nyt ajattelet vain itseäsi.
Minä ajattelen lapsia. Ja lapsiin vaikuttaa myös todella paljon se, että vanhempia rääkätään. Kaikki se aika mikä menee häirikkömummon torjumiseen on poissa lapsilta. Samaten se raha mikä menee juristeihin ja kanteluihin jne.
Aika kehno perustelu miksi lapsilla ei saisi olla pysyvää suhdetta aikuiseen joka ei ole huoltaja.
Ei todellakaan ole. Lapsi ei tarvitse häirikkömummoa elämäänsä häiriköimään. Van hemman on pakko suojella lastaan.
Ja luuletko sinä etten minä olisi jo lapsuudessa miljoona kertaa toivonut että minulla olisi normaali äiti. Tai nyt äitinä toivonut että lapsillani olisi normaali mummo. Kun ei ole.
Minä, minulla, lapsillani. Nämä ovat perustelusi miksi yhdelläkään lapsella ei saa olla lähestä suhdetta aikuiseen joka ei ole vanhempi.
Ei ole. Vaan tämä on esimerkkitapaus. Ja tällaiset häiriköt kuin mikä minulla on, on se syy miksi tällainen laki on kamala. Se mahdollistaa häiriköinnin potenssiin tuhat.
Ja siksi että se yksi lapsi sadasta tuhannesta saa nyt jotain on aika pieni korvaus siitä että kymmenien tuhansien perheiden elämä muuttuu helvetiksi.
Esimerkkitapaus joka on varmaan enemmän marginaalissa kuin ne lapset jotka menettävät turvallisen aikuisen vanhemman takia.
Mutta koska sinä, sinä, sinä niin ei saa lasten oikeuksia parantaa.Yrität siis oikeasti perustella, että keskimäärin isovanhemmat ovat parempia aikuisia lapsenlapsilleen kuin heidän omat vanhempansa. Ymmärrätkö edes, miten kiero logiikkasi on?
Luin kommentoimasi viestin eikä siinä noin sanottu. Ihminen joka pistää toisen suuhun sanoja ei kyllä loista oman logiikkansa suhteen.
Kyllä siinä itse asiassa juuri niin kiertäen väitettiin. Että enemmän on isovanhempia, jotka ovat se (ainoa?) turvallinen aikuinen lapsen elämässä kuin sellaisia isovanhempia, jotka on syytä pitää kaukana. Keskimäärin siis isovanhemmat olisivat parempia lapselle kuin vanhemmat. Varsin paksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
Kyllä on.
Ja kai sinä tajuat että se kaikki aika ja raha on poissa perheeltä. Eikä stressaantunut vanhempi jaksa sitä mitä normaalisti. Poissa lapselta.
Ei, ei ole. Ja vanhempi joka tuollaisesta niin pahasti stressaantuu tarvitsee jo lähtökohtaisesti jotain apua.
Sinulla ei taida olla mitään tietoa miten lasu, perheneuvolan yms toimii ja mitä pitää tapahtua ennen kuin ollaan oikeudessa?
Mitään listaamaasi ei tapahdu siksi että mummo vaan niin haluaa joten ota nyt ihan rauhassa ja anna sinua viisaampien auttaa lapsia jotka apua tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Miten sinä et tajua mikä hirvittävä kiusaamiskeino tämä on?
Sinä nyt ajattelet vain itseäsi.
Minä ajattelen lapsia. Ja lapsiin vaikuttaa myös todella paljon se, että vanhempia rääkätään. Kaikki se aika mikä menee häirikkömummon torjumiseen on poissa lapsilta. Samaten se raha mikä menee juristeihin ja kanteluihin jne.
Aika kehno perustelu miksi lapsilla ei saisi olla pysyvää suhdetta aikuiseen joka ei ole huoltaja.
Ei todellakaan ole. Lapsi ei tarvitse häirikkömummoa elämäänsä häiriköimään. Van hemman on pakko suojella lastaan.
Ja luuletko sinä etten minä olisi jo lapsuudessa miljoona kertaa toivonut että minulla olisi normaali äiti. Tai nyt äitinä toivonut että lapsillani olisi normaali mummo. Kun ei ole.
Minä, minulla, lapsillani. Nämä ovat perustelusi miksi yhdelläkään lapsella ei saa olla lähestä suhdetta aikuiseen joka ei ole vanhempi.
Ei ole. Vaan tämä on esimerkkitapaus. Ja tällaiset häiriköt kuin mikä minulla on, on se syy miksi tällainen laki on kamala. Se mahdollistaa häiriköinnin potenssiin tuhat.
Ja siksi että se yksi lapsi sadasta tuhannesta saa nyt jotain on aika pieni korvaus siitä että kymmenien tuhansien perheiden elämä muuttuu helvetiksi.
Esimerkkitapaus joka on varmaan enemmän marginaalissa kuin ne lapset jotka menettävät turvallisen aikuisen vanhemman takia.
Mutta koska sinä, sinä, sinä niin ei saa lasten oikeuksia parantaa.Yrität siis oikeasti perustella, että keskimäärin isovanhemmat ovat parempia aikuisia lapsenlapsilleen kuin heidän omat vanhempansa. Ymmärrätkö edes, miten kiero logiikkasi on?
Luin kommentoimasi viestin eikä siinä noin sanottu. Ihminen joka pistää toisen suuhun sanoja ei kyllä loista oman logiikkansa suhteen.
Kyllä siinä itse asiassa juuri niin kiertäen väitettiin. Että enemmän on isovanhempia, jotka ovat se (ainoa?) turvallinen aikuinen lapsen elämässä kuin sellaisia isovanhempia, jotka on syytä pitää kaukana. Keskimäärin siis isovanhemmat olisivat parempia lapselle kuin vanhemmat. Varsin paksua.
Puhe oli turvallisista aikuisista lapsen elämässä. Aivan kuten tässä koko laissa. Kyse on lasten oikeuksista ja sen tunnustamisesta että vanhempi ei aina ole ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Luuletko, että tällaiset keissit menevät automaattisesti oikeuteen asti?
Käytännössä se tarkoittanee sitä, että lastensuojelulla on suurempi vastuu selvittää se kokonaistilanne ja lasten näkökulmaa varmasti kuunnellaan enemmän. Yritä nyt takoa pieneen päähäsi, että sinun tilanne on SINUN tilanteesi. Lakimuutoksia ei tehdä joidenkin yksittäisten ongelmatapausten takia sinun henkilökohtaiseksi riesaksesi ja kiusaksesi vaan siksi, että tämän uskotaan parantavan monien lasten oikeuksia. On siis paljon tilanteita, joissa koetaan voitavan parantaa LASTEN oikeuksia vastaisuudessa tämän lain avulla. Se, että se ei vastaa SINUN henkilökohtaista kokemustasi, ei tarkoita etteikö monet lapsista ole juuri tällaisessa tilanteessa.
Homma tulee menemään niin että kaikki henkisesti vajaat tapaukset ruuhkauttavat lastenvalvojat ja oikeuden hyvin nopeasti. Tulee kiire keksiä mahdollisimman kevyt byrokratia, millä nämä keissit hylätään.
Yrität siis oikeasti perustella, että keskimäärin isovanhemmat ovat parempia aikuisia lapsenlapsilleen kuin heidän omat vanhempansa. Ymmärrätkö edes, miten kiero logiikkasi on?