Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista
29.11.2019 |
Huhtasaari kommentoi sähköpostitse, miksi pyysi toimimaan noin. Hän kuittaa asian huumorina ja sarkasmina.
– Huumori on vaikea laji erityisesti vihervasemmistolle ja toimittajille. Tviitit olivat sarkasmia, että nyt kaikesta pitää tehdä tutkintapyyntö ja myös Ylestä, koska se on tarjonnut alustan vihahuumorille. Suomen media on luonut hysteerisen ilmapiirin, jossa ketään ei saisi loukata.
Kommentit (357)
Perussuomalaiset, puolue joka ei tunnu ottavan oikein mitään vakavasti, kun kaikki mitä kritisoidaan osoittautuu aina "sehän oli vain vitsi":ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ihan tosissani olen. En tiedä mistä tuo on alkunsa saanut, mutta on kyllä tullut kuva, että osa kannattajista käyttää nimikettä "mestari" aika tosissaan. Ehkä osalle kyse on vitsistä, mutta ei kaikille.
No, siinä tapauksessa on mukava valaista sinua. Jos joku sitä jossain (enpä ole muuten nähnyt) käyttää aivan tosissaan ilman itseironian häivääkään niin sittenpä ihmettelen itsekin. Ennen kaikkea "mestari" on alun alkujaan vasemmiston haukkumatitteli Halla-aholle. Ja samalla melkoinen olkiukko yrittäessään luoda valheellista mielikuvaa "oikeiston hamuamasta vahvasta fasistisesta johtajasta" - pieleen menee jokaisessa kohdassa nimittäin!
Persut on vähän semmoinen tyhmien paavoväyrysten puolue (oikea Paavo on älykäs) rasittavaa änkyröintiä ja kun älynlahjat on heppoiset tuloksena on myötähäpeää synnyttävää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?
Missä on feikkivideo persusta ja missä on parjaamienne vihreiden edustajan hyväksyntä asialle? Linkki kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Kepu, Kok, Sdp, Vihr, Vas, Rkp jne. samalla globalistien asialla.
Minkä sille mahtaa, että suurin osa äänestäjistä on globalisteja? Pitäisikö heidän kaikkien muuttaa mielipidettään ettei sulle tulis paha mieli?
Hyödyllisiä idiootteja. Sukulaisen vaimo on kepun valtuustossa. Hän sanoi, ettei vaimo ymmärrä mitään politiikasta, hän joutuu kirjoittamaan puheetkin vaimon puolesta. Mies on persu!
Tositarina.
Ahhahhahahhhaaaa!!! :D :D :D
Onko sun muu suku samanlaista? Kun meinaan, että aika raskaalta kuulostaa joulut ja muut sukujuhlat.
En tiedä. Miehen suku on kuitenkin valveutunutta. Äläkä jankuta. Ilmoitan jo etukäteen, että äänestävät kokoomusta, kepua ja vihreitä. Minä äänestin vihreitä ja olen hypännyt tänä vuonna persujen kelkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Sukupuolten tasa-arvoisuus, yhteistyö muiden maiden kanssa ja ilmastonmuutoksen vastustaminen ovat tosiaan sellaisia perusarvoja joita valtaosa suomen kansalaisista pitää ihan itsestäänselvyyksinä ja siksi ne asiat löytyy monen eri puolueen puolueohjelmasta.
Vaan nykyisessä intersektionaalisessa feminismissähän ei kyse olekaan mistään sukupuolten tasa-arvosta enää vaan paljon kieroutuneemmista ja monimutkaisemmista opinkappaleista.
Joka sellaiseksi julistautuu tulee tulevaisuudessa ampumaan vain omaan jalkaansa kunhan suomalaiset oppivat paremmin ymmärtämään mistä tässä uuden ajan mädätyksessä on oikein kyse.
Yhteistyö muiden maiden kanssa ei myöskään voi tarkoittaa sitä, että annamme asioidemme päätösvallan jonnekin muualle ja sitä myötä tuhoamme oman maamme. Tämäkin ajatus iskostuu suomalaisiin päivä päivältä syvemmälle tajuntaan kehityksen ja tiedostamisen myötä.
Suomi on jo nyt ilmastomuutoksen suhteen mallioppilas, siinäkin on jokin järkevä raja oltava kuinka paljon ruoskimme itseämme aivan turhaan.
No, tuo on vain sinun mielipiteesi ja täynnä mutuilua, aggressiiviseen sävyyn esitettynä, jokaisella on oikeus muodostaa omat mielipiteensä ja olla eri mieltä asioista. Tämän mielipiteen he ilmaisevat äänestämällä eri puolueita, jotka kannattavat erilaisia arvoja.
Sukupuolten tasa-arvoisuus on tasa-arvoa, yhteistyö muiden maiden kanssa voi olla erilaista riippuen mitä kukakin kannattaa ja ilmastonmuutoksen eteen voidaan aina tehdä vielä enemmän, jos se koetaan tarpeelliseksi. Sinä et yksin päätä sitä, mitä kukakin saa tärkeäksi kokea ja mitä kukakin saa äänestää.
Puhut mielipiteen oikeudesta ja eri mieltä olemisesta, samalla dissaten ja väheksyen toisen mielipidettä. (täynnä mutuilua, agressiiviseen sävyyn)
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ihan tosissani olen. En tiedä mistä tuo on alkunsa saanut, mutta on kyllä tullut kuva, että osa kannattajista käyttää nimikettä "mestari" aika tosissaan. Ehkä osalle kyse on vitsistä, mutta ei kaikille.
No, siinä tapauksessa on mukava valaista sinua. Jos joku sitä jossain (enpä ole muuten nähnyt) käyttää aivan tosissaan ilman itseironian häivääkään niin sittenpä ihmettelen itsekin. Ennen kaikkea "mestari" on alun alkujaan vasemmiston haukkumatitteli Halla-aholle. Ja samalla melkoinen olkiukko yrittäessään luoda valheellista mielikuvaa "oikeiston hamuamasta vahvasta fasistisesta johtajasta" - pieleen menee jokaisessa kohdassa nimittäin!
Miten tiedät niin varmaksi, että nimitys on peräisin vasemmistolta? Ja edelleen ihan tosissani kysyn. Itse törmäsin siihen ensimmäisiä kertoja tällä palstalla ja nimenomaan persujen kannattajien käyttämänä. Olen pahoillani, mutta en nyt oikein usko selitystäsi nimityksen alkuperästä, kuulostaa tosi kummalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ahah. Taas yksi persujen "vitsi" siis.
Ei, vaan teidän punaviherfanaatikkojen olkinukke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli media tapansa mukaan oli huumorintajuton ja teki päivänselvästä vitsistä uutisen.
Todella noloa, mutta ei yllättävää missään määrin. Jälleen yksi naula Ylen ja monien muidenkin uskottavuuden arkkuun.
No, virkavallan on jotenkin pyöritettävä tutkintapyynnöt koneistonsa läpi. Ei siellä voida sanoa että täähän oli vain vitsi. Toivottavasti tutkintapyyntöjen tekeminen läpällä jäisi nyt tähän.
Kerro se vihreille, vasemmistolle ja erityisesti rasmus-fb-ryhmälle. Vai onko heillä eri oikeus tehdä turhia tutkintapyyntöjä persujen sanomisista ja kuormittaa oikeuslaitosta?
Entäs jos kertoisit ihan itse? Oletko laittanut viestiä? Jos et, niin älä neuvo muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ihan tosissani olen. En tiedä mistä tuo on alkunsa saanut, mutta on kyllä tullut kuva, että osa kannattajista käyttää nimikettä "mestari" aika tosissaan. Ehkä osalle kyse on vitsistä, mutta ei kaikille.
No, siinä tapauksessa on mukava valaista sinua. Jos joku sitä jossain (enpä ole muuten nähnyt) käyttää aivan tosissaan ilman itseironian häivääkään niin sittenpä ihmettelen itsekin. Ennen kaikkea "mestari" on alun alkujaan vasemmiston haukkumatitteli Halla-aholle. Ja samalla melkoinen olkiukko yrittäessään luoda valheellista mielikuvaa "oikeiston hamuamasta vahvasta fasistisesta johtajasta" - pieleen menee jokaisessa kohdassa nimittäin!
Miten tiedät niin varmaksi, että nimitys on peräisin vasemmistolta? Ja edelleen ihan tosissani kysyn. Itse törmäsin siihen ensimmäisiä kertoja tällä palstalla ja nimenomaan persujen kannattajien käyttämänä. Olen pahoillani, mutta en nyt oikein usko selitystäsi nimityksen alkuperästä, kuulostaa tosi kummalliselta.
Olen pahoillani, mutta en usko ”tällä palstalla ja nimenomaan persujen kannattajien käyttämänä”-valehteluusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Sukupuolten tasa-arvoisuus, yhteistyö muiden maiden kanssa ja ilmastonmuutoksen vastustaminen ovat tosiaan sellaisia perusarvoja joita valtaosa suomen kansalaisista pitää ihan itsestäänselvyyksinä ja siksi ne asiat löytyy monen eri puolueen puolueohjelmasta.
Vaan nykyisessä intersektionaalisessa feminismissähän ei kyse olekaan mistään sukupuolten tasa-arvosta enää vaan paljon kieroutuneemmista ja monimutkaisemmista opinkappaleista.
Joka sellaiseksi julistautuu tulee tulevaisuudessa ampumaan vain omaan jalkaansa kunhan suomalaiset oppivat paremmin ymmärtämään mistä tässä uuden ajan mädätyksessä on oikein kyse.
Yhteistyö muiden maiden kanssa ei myöskään voi tarkoittaa sitä, että annamme asioidemme päätösvallan jonnekin muualle ja sitä myötä tuhoamme oman maamme. Tämäkin ajatus iskostuu suomalaisiin päivä päivältä syvemmälle tajuntaan kehityksen ja tiedostamisen myötä.
Suomi on jo nyt ilmastomuutoksen suhteen mallioppilas, siinäkin on jokin järkevä raja oltava kuinka paljon ruoskimme itseämme aivan turhaan.
No, tuo on vain sinun mielipiteesi ja täynnä mutuilua, aggressiiviseen sävyyn esitettynä, jokaisella on oikeus muodostaa omat mielipiteensä ja olla eri mieltä asioista. Tämän mielipiteen he ilmaisevat äänestämällä eri puolueita, jotka kannattavat erilaisia arvoja.
Sukupuolten tasa-arvoisuus on tasa-arvoa, yhteistyö muiden maiden kanssa voi olla erilaista riippuen mitä kukakin kannattaa ja ilmastonmuutoksen eteen voidaan aina tehdä vielä enemmän, jos se koetaan tarpeelliseksi. Sinä et yksin päätä sitä, mitä kukakin saa tärkeäksi kokea ja mitä kukakin saa äänestää.
Puhut mielipiteen oikeudesta ja eri mieltä olemisesta, samalla dissaten ja väheksyen toisen mielipidettä. (täynnä mutuilua, agressiiviseen sävyyn)
-ohis-
Missä kohdin tuossa mielestäsi tapahtuu dissausta?
Vierailija kirjoitti:
Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
Koska olet niin huolissasi poliisin ja syyttäjän ”resurssien haaskaamisesta”? Heheh, olette te sitten aivan uskomattoman naurettavaa sekopääporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?
Missä on feikkivideo persusta ja missä on parjaamienne vihreiden edustajan hyväksyntä asialle? Linkki kiitos.
Et koskaan sattunut uutisvuotoa katsomaan? Onko yksikään vihreiden edustaja koskaan älähtänyt, ettei persuista saa tuollaisia vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ihan tosissani olen. En tiedä mistä tuo on alkunsa saanut, mutta on kyllä tullut kuva, että osa kannattajista käyttää nimikettä "mestari" aika tosissaan. Ehkä osalle kyse on vitsistä, mutta ei kaikille.
No, siinä tapauksessa on mukava valaista sinua. Jos joku sitä jossain (enpä ole muuten nähnyt) käyttää aivan tosissaan ilman itseironian häivääkään niin sittenpä ihmettelen itsekin. Ennen kaikkea "mestari" on alun alkujaan vasemmiston haukkumatitteli Halla-aholle. Ja samalla melkoinen olkiukko yrittäessään luoda valheellista mielikuvaa "oikeiston hamuamasta vahvasta fasistisesta johtajasta" - pieleen menee jokaisessa kohdassa nimittäin!
Miten tiedät niin varmaksi, että nimitys on peräisin vasemmistolta? Ja edelleen ihan tosissani kysyn. Itse törmäsin siihen ensimmäisiä kertoja tällä palstalla ja nimenomaan persujen kannattajien käyttämänä. Olen pahoillani, mutta en nyt oikein usko selitystäsi nimityksen alkuperästä, kuulostaa tosi kummalliselta.
Minulle epäpoliittiselle täti-ihmiselle selitettiin kovin ps-henkisten kirjoittajien toimesta tällä foorumilla, että ko. titteli on peräisin hommalta ja on tottakai IRONINEN. Luulen, että olen liian vanha kokemaan asioiden hoitamista ironisesti tai läpällä. Mutta näin minulle kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset, puolue joka ei tunnu ottavan oikein mitään vakavasti, kun kaikki mitä kritisoidaan osoittautuu aina "sehän oli vain vitsi":ksi.
Nykyisessä Pahkasika-todellisuudessa on kieltämättä hyvin vaikea ottaa mitään vakavasti.
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?
Missä on feikkivideo persusta ja missä on parjaamienne vihreiden edustajan hyväksyntä asialle? Linkki kiitos.
Et koskaan sattunut uutisvuotoa katsomaan? Onko yksikään vihreiden edustaja koskaan älähtänyt, ettei persuista saa tuollaisia vääntää?
Voi hyvä tavaton. Et sitten niitä muihin puolueisiin kohdistuvia piikkejä tuosta poliittisesta ajankohtaissatiirista (tosin väsyneestä) huomannut? Seurasiko koskaan Iltalypsyä tai Itsevaltiaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän, miksei poliisilla ollut aikaa tutkia mun rikosilmoitusta, kun pyöräni varastettiin. 🤔 Tottakai Perussuomalaisten varapuheenjohtaja-mepin yllyttämät tutkintapyynnöt vanhoista sketseistä oli tärkeämpiä.
Kuuluuko sanavarastoosi huumorintaju?
Se se vasta on hyvää huumoria kun kustaan yhteisiin muroihin.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko sanavarastoosi huumorintaju?