Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista
29.11.2019 |
Huhtasaari kommentoi sähköpostitse, miksi pyysi toimimaan noin. Hän kuittaa asian huumorina ja sarkasmina.
– Huumori on vaikea laji erityisesti vihervasemmistolle ja toimittajille. Tviitit olivat sarkasmia, että nyt kaikesta pitää tehdä tutkintapyyntö ja myös Ylestä, koska se on tarjonnut alustan vihahuumorille. Suomen media on luonut hysteerisen ilmapiirin, jossa ketään ei saisi loukata.
Kommentit (357)
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajilla ei ole kovin korkea ÄO tai ainakaan muisti ei toimi.
Niin lähellä ajallisesti on Persujen toiminta edellisessä hallituksessa. Siellä kaveerattiin Sipilän ja Kataisen kanssa. Kirjoiteltiin nimiä alle Kikyyn, aktiivimalliin ja muihin JUURI omia äänestäjiään sortaviin uudistuksiin.
Kaiken huippuna Soinin abortin vastaiset marssit. Kuka oikeesti voi ottaa tollasen jengin tosissaan ja vielä äänetää niitä?
Analysoi tuo, mitä kirjoitit. Siinä ei ole yhtään älykästä lausetta. Ajatteletko koskaan mitään syvällisempää ihan omilla aivoillasi?
Tottahan hän kirjoitti. Oli hieno taktinen peliliike ennen vaalikauden loppua jakaa puolue kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.
Nekin on varmaan vain vitsejä ja kaikkien pitäisi ymmärtää nauraa niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Kyllä se mestari on homman vieraskirjasta lähtenyt omaa elämäänsä elämään. Osa on käyttänyt ironisesti mutta osahan ottaa aina tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.
Ai niinkö?
viesti 198: Persujen kannattajilla ei ole kovin korkea ÄO tai ainakaan muisti ei toimi.
viesti 169: Persut on vähän semmoinen tyhmien paavoväyrysten puolue (oikea Paavo on älykäs) rasittavaa änkyröintiä ja kun älynlahjat on heppoiset tuloksena on myötähäpeää synnyttävää toimintaa.
viesti 176:Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
viesti 64:Katso tässäkin ketjussa heidän juttujaan. Älykkyys loistaa poissaolollaan.
viesti 68:Huhtasaarikin näkyy olevan aika häiriintynyt yksilö
Niinpä niin. Kun argumentit käy vähiin, alkaa ulina siitä, että nyt on kirjoitettu rumalla tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.Ai niinkö?
viesti 198: Persujen kannattajilla ei ole kovin korkea ÄO tai ainakaan muisti ei toimi.
viesti 169: Persut on vähän semmoinen tyhmien paavoväyrysten puolue (oikea Paavo on älykäs) rasittavaa änkyröintiä ja kun älynlahjat on heppoiset tuloksena on myötähäpeää synnyttävää toimintaa.
viesti 176:Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
viesti 64:Katso tässäkin ketjussa heidän juttujaan. Älykkyys loistaa poissaolollaan.
viesti 68:Huhtasaarikin näkyy olevan aika häiriintynyt yksilö
Niinpä niin. Kun argumentit käy vähiin, alkaa ulina siitä, että nyt on kirjoitettu rumalla tyylillä.
Etsit sitten viisi viestiä lähes kahdensadan viestin ketjusta? T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vasemmistolaiset tämän parodian kautta oppisivat näkemään, mihin itse tuhlaavat verorahoja. Pistetään oikein valtakunnansyyttäjä tutkimaan 15 vuotta sitten tapahtunutta asiaa taannehtivan lain perusteella. Ja mitä tuolloin tapahtui? Päivi Räsänen, konservatiivikristitty, siteerasi Raamattua ja sanoi homoutta synniksi. Kuinkahan moni ihminen on sanonut homoutta synniksi vaikka viimeisen 20 vuoden aikana julkisesti ja toistuvasti, sitä voi vain arvailla.
Eivät vasemmistolaiset pistäneet valtakunnansyyttäjää tutkimaan asiaa, vaan valtakunnansyyttäjä määräsi poliisin tutkimaan asiaa. Valtakunnansyyttäjä tuskin on sätkynukke jota vasemmistolaiset ohjailevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Laura Huhtasaari kommentoi, ettei oikeasti toivonut tutkintapyyntöjä.
Mutta sata persua teki silti työn ilmaiseksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Kepu, Kok, Sdp, Vihr, Vas, Rkp jne. samalla globalistien asialla.
Minkä sille mahtaa, että suurin osa äänestäjistä on globalisteja? Pitäisikö heidän kaikkien muuttaa mielipidettään ettei sulle tulis paha mieli?
Hyödyllisiä idiootteja. Sukulaisen vaimo on kepun valtuustossa. Hän sanoi, ettei vaimo ymmärrä mitään politiikasta, hän joutuu kirjoittamaan puheetkin vaimon puolesta. Mies on persu!
Tositarina.
Ahhahhahahhhaaaa!!! :D :D :D
Onko sun muu suku samanlaista? Kun meinaan, että aika raskaalta kuulostaa joulut ja muut sukujuhlat.
En tiedä. Miehen suku on kuitenkin valveutunutta. Äläkä jankuta. Ilmoitan jo etukäteen, että äänestävät kokoomusta, kepua ja vihreitä. Minä äänestin vihreitä ja olen hypännyt tänä vuonna persujen kelkkaan.
Ai ootko sä tämä sama kortteja ja jankutusta-tyyppi! Ihanaa tavata taas! Ei ketään varmaan kiinnosta munkaan suvun äänestykset, mutta voinhan sulle ilmoittaa että kokoomus ja Kepu täälläkin varmaan jyrää. En kyllä ihan ymmärrä miten se mihinkään tässä keskustelussa liittyy? Hienoa, että olet löytänyt poliittisen kodin itsellesikin.
Niin ja sun pontti oli mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.Ai niinkö?
viesti 198: Persujen kannattajilla ei ole kovin korkea ÄO tai ainakaan muisti ei toimi.
viesti 169: Persut on vähän semmoinen tyhmien paavoväyrysten puolue (oikea Paavo on älykäs) rasittavaa änkyröintiä ja kun älynlahjat on heppoiset tuloksena on myötähäpeää synnyttävää toimintaa.
viesti 176:Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
viesti 64:Katso tässäkin ketjussa heidän juttujaan. Älykkyys loistaa poissaolollaan.
viesti 68:Huhtasaarikin näkyy olevan aika häiriintynyt yksilö
Niinpä niin. Kun argumentit käy vähiin, alkaa ulina siitä, että nyt on kirjoitettu rumalla tyylillä.
Rumaa tuokin, enkä sitä puolustele, mutta näen kuitenkin eroa siinä, että haukutaanko jotain ryhmää, vai osoitetaanko haukut suoraan jollekkin keskustelijalle, mielipiteet voi olla erit, mutta jos lähdetään haukkumaan jotakin idiootiksi koska tämä kirjoitti asian x tai ei ymmärtänyt asiaa y, niin on törkeää keskustelun sabotoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa muuten persut haukkuu jatkuvasti toisia. On haukkuneet tyhmiksi, aivottomiksi ja vassariutta hoetaan. Miksi? Miksette voi kirjoittaa mielipiteitänne asiallisesti?
Kiitoksia tälle (oletettavasti) yhdelle joka osaa pysyä asiallisena.Ai niinkö?
viesti 198: Persujen kannattajilla ei ole kovin korkea ÄO tai ainakaan muisti ei toimi.
viesti 169: Persut on vähän semmoinen tyhmien paavoväyrysten puolue (oikea Paavo on älykäs) rasittavaa änkyröintiä ja kun älynlahjat on heppoiset tuloksena on myötähäpeää synnyttävää toimintaa.
viesti 176:Tähän saisi syyttäjä reagoida että tällainen mielisairas pilailu ei tule tavaksi persuille.
viesti 64:Katso tässäkin ketjussa heidän juttujaan. Älykkyys loistaa poissaolollaan.
viesti 68:Huhtasaarikin näkyy olevan aika häiriintynyt yksilö
Niinpä niin. Kun argumentit käy vähiin, alkaa ulina siitä, että nyt on kirjoitettu rumalla tyylillä.
Etsit sitten viisi viestiä lähes kahdensadan viestin ketjusta? T. Ohis
Tässähän tämä ketju on kaikkien luettavissa. Saa sieltä lisääkin kaivella. Jännästi menee ohi persujen solvaaminen ja nimittely mitä alhaisimmilla tavoilla, kun se on niinku sillee niille ihan oikein. Peukutetaan oikein urakalla niille parhaimmille pilkkaamisille persuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli media tapansa mukaan oli huumorintajuton ja teki päivänselvästä vitsistä uutisen.
Todella noloa, mutta ei yllättävää missään määrin. Jälleen yksi naula Ylen ja monien muidenkin uskottavuuden arkkuun.
No, virkavallan on jotenkin pyöritettävä tutkintapyynnöt koneistonsa läpi. Ei siellä voida sanoa että täähän oli vain vitsi. Toivottavasti tutkintapyyntöjen tekeminen läpällä jäisi nyt tähän.
Kerro se vihreille, vasemmistolle ja erityisesti rasmus-fb-ryhmälle. Vai onko heillä eri oikeus tehdä turhia tutkintapyyntöjä persujen sanomisista ja kuormittaa oikeuslaitosta?
Entäs jos kertoisit ihan itse? Oletko laittanut viestiä? Jos et, niin älä neuvo muita.
Niille ei voi laittaa viestiä, koska ne blokkaavat kuplastaan pois kaikki eri mieltä olevat.
Esim. Paavo Arhinmäen fb-päivityksiin tulee paljon kommentointia Persuilta ja Paavo niihin vastaileekin. Monen muunkin vasemmiston edustajan fb-päivityksissä käydään vilkasta keskustelua. Kielteisiä kommentteja ko. politiikosta ei poisteta tai blokata, ainakaan näissä, joita itse seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän, miksei poliisilla ollut aikaa tutkia mun rikosilmoitusta, kun pyöräni varastettiin. 🤔 Tottakai Perussuomalaisten varapuheenjohtaja-mepin yllyttämät tutkintapyynnöt vanhoista sketseistä oli tärkeämpiä.
Kuuluuko sanavarastoosi huumorintaju?
Globalistien sanavarastoon se ei kuulu. Kuten ei kuulu myöskään suhteellisuudentaju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vasemmistolaiset tämän parodian kautta oppisivat näkemään, mihin itse tuhlaavat verorahoja. Pistetään oikein valtakunnansyyttäjä tutkimaan 15 vuotta sitten tapahtunutta asiaa taannehtivan lain perusteella. Ja mitä tuolloin tapahtui? Päivi Räsänen, konservatiivikristitty, siteerasi Raamattua ja sanoi homoutta synniksi. Kuinkahan moni ihminen on sanonut homoutta synniksi vaikka viimeisen 20 vuoden aikana julkisesti ja toistuvasti, sitä voi vain arvailla.
Eivät vasemmistolaiset pistäneet valtakunnansyyttäjää tutkimaan asiaa, vaan valtakunnansyyttäjä määräsi poliisin tutkimaan asiaa. Valtakunnansyyttäjä tuskin on sätkynukke jota vasemmistolaiset ohjailevat.
Mistäs sen tietää kuka niitä tutkintapyyntöjä räsäsestä alunperin laittoi menemään tai mikä motiivi (kenen painostamana) valtakunnansyyttäjällä oli avata uudelleen poliisin jo kertaalleen perusteettomaksi tulkitsema tapaus. Joku puolueeton tutkiva journalisti esim. savon sanomista voisi kaivella taustoja, jollei sodi pahasti hänen ideologiaansa vastaan.
Alue: Aihe vapaa
No nytpä servasit näpäkästi! En malta millään poistua kun juuri sinun viisautesi pitää minut liimattuna tablettiini! Bisous!