Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista
29.11.2019 |
Huhtasaari kommentoi sähköpostitse, miksi pyysi toimimaan noin. Hän kuittaa asian huumorina ja sarkasmina.
– Huumori on vaikea laji erityisesti vihervasemmistolle ja toimittajille. Tviitit olivat sarkasmia, että nyt kaikesta pitää tehdä tutkintapyyntö ja myös Ylestä, koska se on tarjonnut alustan vihahuumorille. Suomen media on luonut hysteerisen ilmapiirin, jossa ketään ei saisi loukata.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Tästä olen kyllä samaa mieltä kanssasi itseasiassa. Mielestäni eduskunnassa saisi naamat vaihtua vähän useammin, jolta vältyttäisiin siltä että samat ihmiset pyörii siellä vuosikymmeniä eikä asiat sitten etene. Itse äänesti viimeksi sellaista edustajaa, joka ei ole aiemmin eduskunnassa istunut. Suosittelen sinullekkin samaa, riippumatta siitä, mitä puoluetta äänestät.
Varmastikin toimin näin itsekin, mikäli suomen politiikka vielä näiden kuumien perunoiden osalta muuttaa kurssiaan parempaan suuntaan. Nyt siihen tarvitaan persuja ja Halla-ahoa. Myöhemmin äänestän takuulla uusia naamoja wanhan wallan tilalle jos siihen päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sekin yksi tapa tehdä vaalipropagandaa; haukkua persuja ja tekeytyä tyhmäksi.
Ks. Youtube: Ville Tavio, Totuus EU: sta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli media tapansa mukaan oli huumorintajuton ja teki päivänselvästä vitsistä uutisen.
Todella noloa, mutta ei yllättävää missään määrin. Jälleen yksi naula Ylen ja monien muidenkin uskottavuuden arkkuun.
No, virkavallan on jotenkin pyöritettävä tutkintapyynnöt koneistonsa läpi. Ei siellä voida sanoa että täähän oli vain vitsi. Toivottavasti tutkintapyyntöjen tekeminen läpällä jäisi nyt tähän.
Tyhjäksi jää toiveesi. Intersektionaalinen feminismi ja monikulttuuri ovat täällä, eli tästä hamaan tulevaisuuteen saamme seurata vähemmistöjen ja loukkaantumisen loputonta kulttuuria vastareaktioineen parhaaseen jenkkityyliin. Se on 100% varma asia.
Eilenhän täällä oli useampikin palstapersu vakuuttelemassa että persuilla ei ole mitään tekemistä näiden tutkintapyyntöjen kanssa... ja kuinkas sitten kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Tästä olen kyllä samaa mieltä kanssasi itseasiassa. Mielestäni eduskunnassa saisi naamat vaihtua vähän useammin, jolta vältyttäisiin siltä että samat ihmiset pyörii siellä vuosikymmeniä eikä asiat sitten etene. Itse äänesti viimeksi sellaista edustajaa, joka ei ole aiemmin eduskunnassa istunut. Suosittelen sinullekkin samaa, riippumatta siitä, mitä puoluetta äänestät.
Varmastikin toimin näin itsekin, mikäli suomen politiikka vielä näiden kuumien perunoiden osalta muuttaa kurssiaan parempaan suuntaan. Nyt siihen tarvitaan persuja ja Halla-ahoa. Myöhemmin äänestän takuulla uusia naamoja wanhan wallan tilalle jos siihen päästään.
Aivan, sinähän teet mitä tykkäät. Uusien naamojen äänestäminen vaatii rohkeutta, siksihän tuolla samoja vanhoja naamoja pyörii jatkuvasti ja tulee jatkossakin pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Katso se video Totuus EU: sta, Ville Tavio, Youtube.
Palataan asiaan sitten ja puhutaan oikeaa asiaa. Niin persut tekevät.
Meidän politiikkamme ei ole mielikuvapolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat itsesä pahimpia vihollisia. Kun Lauraa kuuntelee, niin ei voi muuta kuin sääliä. Lepakot räjähtelee tuulimyllyjen takia ja pää persujen -.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Kerron sinulle salaisuuden. Tuo ”mestari”-nimitys on läppä, ja vieläpä varsin väsynyt sellainen. Enimmäkseen sitä käyttää Perussuomalaisten vastustajat olkinukkeja kyhäillessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tämä on nähty. Globalisteilla ei ikinä ole mitään oikeaa asiaa. Kaikki on vain mielikuvilla pelaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
k kirjoitti:
Persut ovat itsesä pahimpia vihollisia. Kun Lauraa kuuntelee, niin ei voi muuta kuin sääliä. Lepakot räjähtelee tuulimyllyjen takia ja pää persujen -.
Kukkuu sinne tynnyriin. Maailmalla on ihan yleisesti tiedossa, että tuulimyllyt tappavat lintuja ja lepakoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ihan tosissani olen. En tiedä mistä tuo on alkunsa saanut, mutta on kyllä tullut kuva, että osa kannattajista käyttää nimikettä "mestari" aika tosissaan. Ehkä osalle kyse on vitsistä, mutta ei kaikille.
k kirjoitti:
Persut ovat itsesä pahimpia vihollisia. Kun Lauraa kuuntelee, niin ei voi muuta kuin sääliä. Lepakot räjähtelee tuulimyllyjen takia ja pää persujen -.
Olen osittain samaa mieltä. Persuilla todellakin on edelleen omat imago-ongelmansa ja muutama ”kylähullu” laittamassa kapuloita puolueen rattaisiin. Kannatus tällä hetkellä siitä huolimatta 22%, mietipä mitä se tulee olemaan kun em. kasvukivuista päästään yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittekö te persut koskaan että on olemassa muitakin puolueita kuin Persut, Vasemmisto ja Vihreät? Kyllästyttää tuo jankuttaminen vihervasemmistosta. Kattokaa vähän sitä poliittista karttaa mitä kaikkea siellä on.
Huvittava huomio. Ainoa syy mikseivät aivan samoista aatteista ponnistavat vihreät ja vasemmisto yhdisty yhdeksi vahvemmaksi puolueeksi on se, että ne ovat kumpikin täynnä urapoliitikkoja peesareineen, jotka eivät halua jakaa kakkuaan liikaa.
Eipä vaalilupauksissa muuten näy juurikaan eroja populististen valtapuolueiden kesken: jokainen on mm feministinen, monikulttuurinen ja huolissaan ilmastomuutoksesta :DDDD
Tuossa oli 3 asiaa. Luuletko ettei muilla puolueilla ole kuin 3 asiaa mitä ajavat? Tietysti vaikea käsittää asioiden monimutkaisuutta jos oma puolue ajaa vain kahta asiaa.
Nämä ovat niitä merkittäviä kuumia kysymyksiä tällä hetkellä, EU ja globalismi mukaan vielä. Ja toisekseen tarkoitukseni oli demonstroida poliittista peliä, jota valtapuolueet pelaavat tavoitellessaan äänestäjien oletettuja toiveita ja maailmankatsomuksia. Ja vinkkinä, saattavatpa vielä "yllättäen" muuttaa kantojaan kummasti persujen suuntaiseksi mikäli eivät onnistu persujen demonisoimisessa ja kyykytämisessä mediassa ja vihapuhelaeissaan...
Valtapuolueet ajaa niitä asioita, mitä heidän äänestäjänsäkkin kannattavat. Demokratia on sellaista ja eri puolueita on siitä syystä, että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Ei "valtapuolueet" ole minkään salaisen organisaatioon valtaan nostamia, vaan kansa on heitä valtaan äänestänyt.
En ole mistään "salaisesta organisaatiosta" puhunutkaan vaan nimenomaan urapoliitikoista, jotka haistelevat mistä suunnasta niitä ääniä tuulee. Tai mistä suunnasta niitä luulevat tuulevan, nythän se suunta on pian hakusessa yhä useammalla. Kyse on vain bisneksestä näiden osalta. Bisneksen ja äänestäjien sietorajoilla toimimisen konsensuksesta tässä pian käsiin leviävässä taloustilanteessa.
Meinaatko, ettei Halla-Aho ja kumppanit ole hyvin tietoisia populismin esiinmarssista ja siitä miten sitä voi hyödyntää oman uran edistämiseksi? Bisneksestähän siinä on kyse, olet aivan oikeassa.
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!
Enpä menisi sanomaan, aika kiihkeitä kannattajia on puolelleen saanut, jopa lempinimen "mestari", milloinhan tuollaista on yhdenkään poliitikon kohdalla aiemmin ollut?
Oletko tosissasi vai esitätkö taas tahallaan tyhmää parhaaseen vassarityyliin? "Mestari" on vasemmiston käyttämä haukkumasana, jonka tokikin jotkut huvittuneet kannattajat ovat sittemmin toki ottaneet ironiseksi titteliksi käyttöönsä ei-niin-vakavassa mielessä.
Ahah. Taas yksi persujen "vitsi" siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?
Alue: Aihe vapaa
Jos Halla-aho haluaisi olla urapoliitikko niin mahdollisesti olisi valinnut sellaisen tien, jossa koko media ei olisi kaikkinensa vastatuulena joka käänteessä? Persut ovat varmasti tällä hetkellä kaikkein kaltoinkohdelluin ja mustamaalatuin puolue mitä löytyy.
Halliksen "populismi" on kyllä erittäin kestävää sorttia muiden puolueiden tuulien haistelemiseen nähden - hänen ei tarvitse muuta kuin puhua rehellisesti tosiasioiden pohjalta! Kun sellaisesta lähtökohdasta ponnistaa, että tosiasiat ovat jatkuvasti puolellaan, on vastustajien jatkuva servaaminen helppoa!