Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista
29.11.2019 |
Huhtasaari kommentoi sähköpostitse, miksi pyysi toimimaan noin. Hän kuittaa asian huumorina ja sarkasmina.
– Huumori on vaikea laji erityisesti vihervasemmistolle ja toimittajille. Tviitit olivat sarkasmia, että nyt kaikesta pitää tehdä tutkintapyyntö ja myös Ylestä, koska se on tarjonnut alustan vihahuumorille. Suomen media on luonut hysteerisen ilmapiirin, jossa ketään ei saisi loukata.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Jahas, maaninen persuhullu tuli taas jakelemaan psykoottista saastaansa. Onneksi se sataa kaikki persuille sekin.
Hah olipas hauska ja ironinen vitsi sulla xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhtasaaren masinoima maalituskampanja on yksinkertaisesti vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, maaninen persuhullu tuli taas jakelemaan psykoottista saastaansa. Onneksi se sataa kaikki persuille sekin.
Hah olipas hauska ja ironinen vitsi sulla xD
Voit jatkaa tuota maailman tappiin asti. Se nyt vain ei tehoa, ei ainakaan minuun.
Eri
Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, maaninen persuhullu tuli taas jakelemaan psykoottista saastaansa. Onneksi se sataa kaikki persuille sekin.
Hah olipas hauska ja ironinen vitsi sulla xD
"Vitsi" jonka jokainen lukutaitoinen voi todentaa todeksi kohdallasi. Olet oikeastikin jo surullinen kaikessa sairaudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Hahahahahaha xD Voi suakin höpsöttiä :D Ymmärrän nyt paremmin persujen viehätyksen, yhtä isoa vitsiä kaikki vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?
Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella surullista, että Huhtasaari yllyttää kannattajiaan tehtailemaan perusteettomia ja poliisin rajallisia resursseja kuormittavia rikosilmoituksia. Miksi hän näkee tarpeelliseksi häiritä poliisiviranomaisten työtä?
Kyllähän se oli aika erikoista miten Halla-aho pilkkasi ja naureskeli tviiteissään niille Porvoossa ammutuille poliiseille. Larska vain jatkaa Mestarin viitoittamalla tiellä.
Arhinmäen pilkka kuolleita poliiseja kohtaan oli sulle voimaannuttavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?
No olisihan se, mutta kuka jaksaa kuunnella persujen loputonta itkua jos tuosta nyt joku riskosilmoituksen tekis? Joten antakaa pliis olla, ei ole niin iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vasemmistolaiset tämän parodian kautta oppisivat näkemään, mihin itse tuhlaavat verorahoja. Pistetään oikein valtakunnansyyttäjä tutkimaan 15 vuotta sitten tapahtunutta asiaa taannehtivan lain perusteella. Ja mitä tuolloin tapahtui? Päivi Räsänen, konservatiivikristitty, siteerasi Raamattua ja sanoi homoutta synniksi. Kuinkahan moni ihminen on sanonut homoutta synniksi vaikka viimeisen 20 vuoden aikana julkisesti ja toistuvasti, sitä voi vain arvailla.
Eivät vasemmistolaiset pistäneet valtakunnansyyttäjää tutkimaan asiaa, vaan valtakunnansyyttäjä määräsi poliisin tutkimaan asiaa. Valtakunnansyyttäjä tuskin on sätkynukke jota vasemmistolaiset ohjailevat.
Valtakunnansyyttäjilläkin on poliittisia ja ideologisia motiiveja ja kontakteja politiikkoihin, vaikka tämä ajatus ei ehkä naivistiseen maailmankuvaasi kuuluisikaan. Valtakunnansyyttäjä tavallaan määrää poliisin tutkimaan asiaa niin, että saadaan oikea lopputulos. Eihän hänellä muuta motiivia voisi taustalla ollakaan, koska poliisi ei todistetusti nähnyt ilman valtakunnansyyttäjän arvovaltaa teossa mitään tutkimisen arvoista, koska esitutkintaa ei aloitettu. Esimerkiksi oikeustieteiden tohtori Riitta Ollila on pitänyt valtakunnansyyttäjän tulkintaa taannehtivasta rikoslain soveltamisesta itsessään hyvin ongelmallisena. Perussuomalaisten parodiakampanja on ihan asiallinen siinä mielessä, että se toi tämän valtakunnansyyttäjän erikoisen tulkinnan päivänvaloon. Suomessa on harrastettu karkeaa ja rasistista huumoria ja pilkattu homoja surutta vuosikymmenestä toiseen ihan julkisilla kanavilla. Et voi olla niin ideologinen, ettet näe tässä tulkinnassa mitään ongelmaa. Kyse on lähtökohtaisesti ihan oikeusvaltioon ihan olennaisesti kuuluvasta periaateesta, että ihminen rikoksen suorittaessaan tietää tai voi olettaa tietävän tekevänsä rikoksen. Et voi myöhemmin keksiä rikoksia tai laajentaa rikoksen määritelmää, ja sitten alkaa tuomita vuosikymmenen takaisia tekoja tuon lain puitteissa. Jo pelkästään tämä tekee Räsäsen tapauksesta naurettavan ja läpinäkyvän ajojahdin. Minusta perussuomalaisten parodia olikin hauskaa ja ihan yhtä järkevää rahojen tuhlausta, mitä heidän vastustajansa ovat harrastaneet viime vuodet ilmeisesti paremman tekemisen ja sanomisen puutteessa. En ole edes perussuomalaisten kannattaja, mutta haistan tekopyhyyden hajun yhtä vahvasti kuin haista paskan hajun silloin, kun sellaista kohtaan. Voin näin ollen ymmärtää, miksi perussuomalaisten kannatus vaan kasvaa. Muutkin haistavat sen.
Tässä on asian ydin. Mutta globalistit teeskentelevät tyhmää. Sitten tekeytyvät jopa lukihäiriöisiksikin. Se ei nyt vain mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Hih! Tirsk! Läppä läppä... kikkeliskokkeli... persuttaa housuihin tahmeana norona...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tietenkin dialogi on vaikeaa, jopa mahdotonta, kun vastapuolella on vasemmistoälymystö hokemassa persukkalailaata. Miten tuolla tasolla voi edes keskustella?
Sinun käsitysesi vasemmistosta on vauvan ketjun kommentti numero x jonka kirjoittaja voi olla vaikka kepulainen? Entäs lukuisat vih ervassun haukkujat? Kun pitäisi keskustella asioista.
Ai? Eikö täällä olekaan tapana keksiä itse, ketkä ovat viestien takana? Olen saanut sellaisen käsityksen, kun ihan surutta väitetään persun kirjoittamaksi ihan mitä tahansa lööperiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Hahahahahaha xD Voi suakin höpsöttiä :D Ymmärrän nyt paremmin persujen viehätyksen, yhtä isoa vitsiä kaikki vaan.
Pelkkää asiattomuutta ja mielisairasta sontaa, siinä kaikki mitä persuhullu koskaan tarjoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?
Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.
Hyvä huomio. Täytyypä selvittää asiaa tarkemmin maanantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…
Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.
Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?
Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.
Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?
Persuille tehdään tuota jatkuvasti..uutisuvuodossa :D Persut on taas ainoita jotka loukkaantuu siitäkin, eivätkä edes tajua että siinä tehdään satiiria kyllä muistakin puolueista.
Ymmärrän enemmän sen, jos "noin viikon uutiset" ärsytti persuja, se oli oikeasti ihan selkeästi vasemmistopainoitteinen ohjelma, ei sillä, minua kyllä nauratti, mutta olenkin vassari. "Guggenheimiin ei tule valtion rahaa" soi vieläkin välillä päässä.
Ei missään television "poliittista satiiria" yrittävissä ohjelmissa esitetä koskaan purevaa satiiria mistään vihervasemmistolaisesta puolueesta tai poliitikosta.
Netissä levinnyt muokattu video Ohisalosta oli parempaa ja osuvampaa satiiria kuin mikään, mitä olen nähnyt missään näissä tv-ohjelmissa. Joten ihmekös tuo, että vihervassareille tuli massiivinen someraivo. :D
P. S. Sataa laariin. ;)
Vertaatko t o s i s s a s i poliittista huumoriohjelmaa törkeään tahalliseen väärennökseen ja propagandatekeleeseen? Suoraan verrattavissa valesivustoihin.
Osuvaa satiiria??? Tätäkö te ihmiset oikeasti tulevaisuudelta haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Hih! Tirsk! Läppä läppä... kikkeliskokkeli... persuttaa housuihin tahmeana norona...
Parempaa ei taida tältä apukoululaiselta enää lähteä. Pysyisit mieluummin poissa kokonaan vastenmielisen sekoilusi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tosiasia on että Mestari nimitys on peräisin Homma-palstalta Jussin fanipojilta, nyt tuota kiusallista arvonimeä yritetään unohtaa ja parhaaseen totuuden jälkeiseen tyyliin nimestä syytetään vastapuolta.
No, tosiasia on, ettei tuota nimitystä ole koskaan kukaan käyttänyt vakavissaan. Täytyy olla aika vajaamielinen, jos ei tuota itsestäänselvyyttä ole ymmärtänyt.
On vaikea sanoa että mikä on vitsiä ja mikä totta, kun tuntuu että kaikki käännetään heti vitsiksi jos huomataan, että nyt mentiinkin liian pitkälle. Se on sellaista vastuunpakoilua, ei seisota sanojen takana. Kannattaisiko jatkossa vitsailla vähän vähemmän jos tulee usein väärinymmärretyksi? Kirjallisesti vitsailu vaatii taitoa, vaikka sarkasmi, kun ei näe toisen ilmeitä ja eleitä, emmekä tunne toisiamme lainkaan ja kun ihmisiä kuitenkin on moneen junaan ja osa jää asemallekkin.
Outoa liioittelua, ja samalla ihmettelen miten voi ihmisillä olla noin hukassa ymmärtää mikä on sarkasmia, parodiaa, ironiaa ja huumoria nykypäivänä. Älä lähde liikaa mukaan vasemmiston kollektiiviseen tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuriin vaan käytä omaa päätäsi.
En minä ainakaan ymmärrä "tahallaan väärin", mutta pidän todella ikävänä toimintana keskustelun kannalta, viljellä vakavaan keskusteluun vitsejä ja kun ne otetaan tosissaan, niin pilkataan siitä. Tosin en kyllä ennen tätä ketjua ole tuollaiseen pilkkaan törmännyt ja ehkä siksi en ole tajunnutkaan vitsiksi (edelleen kyllä epäilen).
Ehkä olet jo liian ehdollistunut ja tottunut kieroihin viitekehyksiin, en osaa sanoa. Moni vitsi, ironisuus ja parodia ponnistaa yksinkertaisesti siitä miten järjetöntä argumentointia ja sen vielä sitäkin hullumpaa näennäisperustelua persut saavat usein osakseen. Ei kaiken mustamaalaamisen, epätoivoisen demonisoinnin ja vääristelyn keskellä enää voi välillä enää mitään muuta kuin pistää pienellä ironialla takaisin - liian moni vasemmiston kaukaa haettu argumentti on vain sellaisen arvoinen ja usein myös sellaisella kumottavissa
Tässä on ulkopuolisen tosi vaikea nähdä eroa persujen ja vasemmiston välillä. Kumpikin puoli varmaan myös aidosti kokee samalla tavalla.
Niino, itsekin katselen asiaa objektiivisesti ulkopuolelta(kannatan persuja käytännöllisesti vain pakon edestä), ja uskon, että siinä monien persujen kannattajienkin ero vasemmistoon nähden - ainakin toivon niin - että tosiasiat(persut) ja sokea aatteellisuus(vasemmisto) ovat liian kaksi eri asiaa. Tosiasioita voidaan katsella aina ulkoapäin ja agendaa voidaan ymmärtää ja ruokkia vain ja ainoastaan sisältäpäin.
Että persuissa ei ole sokeaa aatteellisuutta?! Siis ihan oikeasti. Samojen fraasien hokemista (tosin muillakin omat fraasinsa), pakko olla ilmastonmuutosta ja feminismiä vastaan kun 'arkkiviholliset' ovat niiden puolella - miten nuokin liittyvät nuivuuteen (tai toisaalta mam umyönteisyys vihreyteen näin tasapuolisuuden nimissä). Siinä tosiasiat unohtuvat hyvinkin pian kun jää pakkomielle päälle ja lepakot murskautuvat. Dialogiin ei edes pyritä.
Tiettyä poteroitumista on valitettavasti persuillakin ollut välillä havaittavissa, ei kyllä niinkään aatteellista sellaista kuin periaatteellista. Yleisemmin ottaen tarkastellen järjetön ylimenevä ilmastovouhotus mallimaa-suomalaisten osalta on yhtä huonosti perusteltu vale kuin joku monikulttuurin "rikkauskin".
Ei sinällään mikään ihme, että näitä vastustaa paskapuheisiin kyllästyneet samalla kertaa. Ja jos mietit moniko suomalainen haluaa luopua esim autostaan niin heittämällä moni, moni muukin vastustaa ajatusta kuin vain ne äänekkäimmät perussuomalaisten kannattajat
Ainoa osapuoli joka ei dialogiin alennu ovat kyllä vasemmistolaiset - tuskin on voinut jäädä huomaamatta?
Vasuri blokkaa, vasuri sensuroi, vasuri suojelee kuplaansa epämiellyttäviltä mielipiteiltä, vasuri ei keskustele vastapuolen kanssa vaan vetäytyy "safe spaceensa" turvaan ikäviltä tosiasioilta.
Hahahahahaha xD Voi suakin höpsöttiä :D Ymmärrän nyt paremmin persujen viehätyksen, yhtä isoa vitsiä kaikki vaan.
Onko sinun aina noin vaikeaa sisäistää luettua tekstiä? Pelleilet tahallasi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?
Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.
Alue: Aihe vapaa
Järjen käyttö on järjenkäyttöä. Olen tosi asiapitoinen ihminen. Siksi kuuntelen tarkkaan, mitä oikeasti sanotaan. Persut veivät kirkkaasti voiton. Sinä taas kuulostat enemmän tunneihmiseltä.
Huutaminen ei ole ikinä tehonnut minuun.