Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Laura Huhtasaari ei vaikuta olevan kovinkaan älykäs ihminen. Käyttäytyisi asemansa edellyttämällä tavalla myös somessa, niin ei tarvitsisi jälkeenpäin selitellä. Ja jos kerran on pakko käyttäytyä kuin teini-ikäinen, niin kantaisi edes vastuun tekemisistään.

"Viestini Twitterissä olivat hölmöjä päähänpistoja. Tarkoitin ne huumoriksi, mutta nyt ymmärrän että syyllistyin valitettavaan ylilyöntiin. Olen pahoillani. Toivon tietenkin, ettei poliisia vaivattaisi pelleilytarkoituksessa tehdyillä tutkintapyynnöillä."

Noin helppoa se olisi, ja Laura vaikuttaisi taas jopa aikuiselta ihmiseltä, joka on valmis vastaamaan virheistään. Mutta ei. Taas samaa selittelyä, oman virheettömyyden vakuuttelua ja vastuun vierittelyä tahoille joille se ei mitenkään kuulu, kuin taannoisessa plagiointijupakassakin. Nyt vaan odotellaan että Laura alkaa itkemään noitavainosta ja ajojahdista, kun ei kestä omien tekojensa julkista kritisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen esimerkki, joka osoittaa, miten häiriintynyt Huhtasaari oikeasti onkaan ja koko puolueensa:

https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/laura-huhtasaari-ja-totuuden-j…

Voi jestas! On kyllä rimanalitus Huhtasaarelta.

Kuinka jonkun toimittelijan ääriasenteellinen paskakirjoitus on rimanalitus Huhtasaarelta?

Huhtasaari antoi hyväksyntänsä feikkivideolle jossa yksi kansanedustaja asetetaan huonoon valoon ja saadaan aikaan valheellinen kuva hänen sanomisistaan leikkaamalla videota.

Väitätkö siis, että toimittaja valehtelee ja Huhtasaari ei ole antanut hyväksyntäänsä tuolle videolle? Toimittajan asenne tai poliittinen suuntaus ei faktoihin vaikuta lainkaan, joko Huhtasaari antoi hyväksyntänsä tai sitten ei. Miten on?

Persuille tehdään tuota jatkuvasti muiden poliitikkojen ja median hyväksyessä asian. Persujen sanomisista irroitetaan lauseita kontekstistaan ja vääristellään niitä suurin otsikoin. Mikä nyt siis on ongelma? Tuliko sinulle paha mieli, kun samanlaista kohtelua saakin vihreä naispoliitikko?

Persuille tehdään tuota jatkuvasti..uutisuvuodossa :D Persut on taas ainoita jotka loukkaantuu siitäkin, eivätkä edes tajua että siinä tehdään satiiria kyllä muistakin puolueista.

Ymmärrän enemmän sen, jos "noin viikon uutiset" ärsytti persuja, se oli oikeasti ihan selkeästi vasemmistopainoitteinen ohjelma, ei sillä, minua kyllä nauratti, mutta olenkin vassari. "Guggenheimiin ei tule valtion rahaa" soi vieläkin välillä päässä.

Ei missään television "poliittista satiiria" yrittävissä ohjelmissa esitetä koskaan purevaa satiiria mistään vihervasemmistolaisesta puolueesta tai poliitikosta.

Netissä levinnyt muokattu video Ohisalosta oli parempaa ja osuvampaa satiiria kuin mikään, mitä olen nähnyt missään näissä tv-ohjelmissa. Joten ihmekös tuo, että vihervassareille tuli massiivinen someraivo. :D

P. S. Sataa laariin. ;)

Vertaatko t o s i s s a s i poliittista huumoriohjelmaa törkeään tahalliseen väärennökseen ja propagandatekeleeseen? Suoraan verrattavissa valesivustoihin.

Osuvaa satiiria??? Tätäkö te ihmiset oikeasti tulevaisuudelta haluatte?

Emme me sitä halua. Persulit sitä kyhäävät.

Huumori on vaikea laji erityisesti vihervasemmistolle ja toimittajille.

Mitä hemmettiä? Eihän vihervasemmistolaiset taikka toimittajat ole alkaneet trollaamaan poliisia Huhtasaaren twiittailun takia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Mitä hauskaa on aiheettomissa rikosilmoituksissa tai vaikka hätäkeskuspuheluissa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Aika säännöllisesti viranomaiset pyytävät julkisuudessa, ettei turhia hätäkeskus puheluita tehtäisi koska se kuormittaa ja pahimmassa tapauksessa saattaa estää avun saamisen kun sitä todella tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Julkisuudessa on jatkuvalla syötöllä kerrottu, että vähemmistöjen pilkkaaminen on rangaistavaa vihapuhetta. Räsäsen tapauksen perusteella myös useiden vuosien takaiset pilkat ovat rangaistavia.  Miksi sinä kuvittelet, että vähä-älyiseksi leimatut persut ymmärtäisivät, että vihreän poliitikon vuosia sitten tekemä pilkka olisi jotenkin eri asia eikä siitä saa tehdä tutkintapyyntöjä?

Noin muuten, tarkoitatko, että kun teen poliisille tutkintapyynnön mahdollisesta lapsen pahoinpitelystä naapurissa, poliisi voi kertoa epäilemälleni naapurinmiehelle kuka sen tutkintapyynnön on tehnyt? Onko se laillista? Mistä toimittaja on saanut tietonsa tutkintapyyntöjen tekijöistä? Missä on minun oikeusturvani tässä oikeusvaltiossa?

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Huhtasaari tuntee kannattajansa ja osaa aktivoida heitä tarpeen tullen mukaan hänelle tärkeisiin juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Antaisitko esimerkin vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemassa tutkintapyynnöstä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hauskaa on aiheettomissa rikosilmoituksissa tai vaikka hätäkeskuspuheluissa?

Onko sinun mielestäsi aiheetonta ilmoittaa poliisille vähemmistöjen pilkkaamisesta? Eikö se olekaan rangaistavaa vihapuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Persunuoriaktiivi onkin vassari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Antaisitko esimerkin vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemassa tutkintapyynnöstä?

Et ole lukenut uutisia viime aikoina? Räsänen. Poliisi totesi tutkintapyynnön aiheettomaksi. Eräs toimittaja kertoi twitterissä, että tutkintapyynnön taustalla oli vihervasemmisto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Huhtasaari tuntee kannattajansa ja osaa aktivoida heitä tarpeen tullen mukaan hänelle tärkeisiin juttuihin.

”Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.” :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?