Laura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?

Huhtasaari kertoi kampanjasta ja sen perusteluista tviitissään. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Ihanan loukkaantunut ja uhriutunut olo, eiks vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Tähän sopisi vielä sellainen munat huurussa hypellen suoritettu uhriutumistanssi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Ai niin tämä laki olikin tarkoitettu vain vihervassarien tutkintapyyntöihin pahasta mielestä. Vain ne saavat tehdä niitä, eivätkä ne kuormita ollenkaan poliisia :D Hurraa yhdenvertaisuus ja oikeusvaltio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Se on sitä parempaa PS-logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Ai niin tämä laki olikin tarkoitettu vain vihervassarien tutkintapyyntöihin pahasta mielestä. Vain ne saavat tehdä niitä, eivätkä ne kuormita ollenkaan poliisia :D Hurraa yhdenvertaisuus ja oikeusvaltio!

Poliisi käsittelee kaikki sille tulleet tutkintapyynnöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Ai niin tämä laki olikin tarkoitettu vain vihervassarien tutkintapyyntöihin pahasta mielestä. Vain ne saavat tehdä niitä, eivätkä ne kuormita ollenkaan poliisia :D Hurraa yhdenvertaisuus ja oikeusvaltio!

Poliisi käsittelee kaikki sille tulleet tutkintapyynnöt.

Myös ne perussuomalaisten lähettämät tutkintapyynnöt vanhoista viihdeohjelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?

Huhtasaari kertoi kampanjasta ja sen perusteluista tviitissään. :D

Ja poliisi kertoi sinulle, että tutkintapyynön teki Huhtasaari? Onko se laillista kertoa kuka pyynnön on tehnyt? Kuka enää uskaltaa kertoa poliisille yhtään mitään, kun se vuotaa lasten pahoinpitelijälle kuka lauloi?

Jää aika tunkkainen vaikutelma kun hölmöläisiä yllätetään tekemään valituksia jostain kummelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Tähän sopisi vielä sellainen munat huurussa hypellen suoritettu uhriutumistanssi...

Kun itse asiaan ei ole mitään järkevää sanottavaa, aletaan sössöttää jostain ihan muusta. Tämähän on teidän vassarien ikiaikainen säälittävä keskustelutaktiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?

Huhtasaari kertoi kampanjasta ja sen perusteluista tviitissään. :D

”Kampanjasta”... ;D Voihan sen twiitin tietysti niinkin ymmärtää. Tai no, ei kyllä ihan oikeasti voi, ellei ole tarkoituksella tyhmäksi heittäytynyt punaviherulisija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Miksi Persut on mielestäsi tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Ai niin tämä laki olikin tarkoitettu vain vihervassarien tutkintapyyntöihin pahasta mielestä. Vain ne saavat tehdä niitä, eivätkä ne kuormita ollenkaan poliisia :D Hurraa yhdenvertaisuus ja oikeusvaltio!

Poliisi käsittelee kaikki sille tulleet tutkintapyynnöt.

Niin ja ne persujen tekemät ovat kuulemma niitä kuormittavia ja vihervasemmiston tekemät turhat pyynnöt niitä oikeita, jotka eivät kuormita ollenkaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Miksi Persut on mielestäsi tyhmiä?

No eivätkö ne ole täällä ihan yleisesti leimattu kouluttamattomiksi peräkammarinpojiksi. Siksi on kummallista, että niin tyhmiltä vaaditaan ymmärrystä, että on olemassa sitä sallittua vähemmistöjen pilkkaamista, kun sen tekee vihreä poliitikko. Niiltä tyhmiltä persuilta samanlainen pilkka ei jäisi rangaistuksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?

Huhtasaari kertoi kampanjasta ja sen perusteluista tviitissään. :D

Ne tutkintapyynnöt oli tehty jo ennen Huhtasaaren twiittiä, joten hänellä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Onhan se. Vertautuvat esimerkiksi aiheettomiin ja ilkivaltaisiin häke-puheluihin.

Härikkösoitot lisääntyvät kausittain ja tekijöinä on useimmiten lapset ja mt-potilaat, joilta ei voi oikein odottaa ymmärrystä tekojen seurauksista. Siksi vanhempien tai läheisten on hyvä pitää vähän silmällä tilannetta kun noita muistutuksia taas tulee.

On se aika käsittämätöntä, että tuollaisen ilkivaltainen häirikkökampanjan taustalta paljastuu aikuinen lainsäätäjä.

Onko sinulla tietoa kuka on tehnyt tutkintapyyntöjä? Poliisi ei lain mukaan sitä saa paljastaa. Luotatko sinä harhaiseen toimittajaan?

Huhtasaari kertoi kampanjasta ja sen perusteluista tviitissään. :D

Ne tutkintapyynnöt oli tehty jo ennen Huhtasaaren twiittiä, joten hänellä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

Hys nyt. Älä häiritse vihervasemmistolaisten öyhötystä ikävillä faktoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisillahan ei varmaan olekaan MITÄÄN muuta tekemistä kuin ottaa vastaan jotain pelleilyilmoituksia.

Poliisihan on jo täystyöllistetty peratessaan vihervasemmiston pelleilymielessä tehtailemia tutkintapyyntöjä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta tätähän ei lasketa, se on iiiihan eri asia. 

Jos poliisi on mielestäsi täystyöllistetty peratessaan tutkintapyyntöjä, miksi poliisille pitäisi lähettää lisää turhia tutkintapyyntöjä?

Ai niin tämä laki olikin tarkoitettu vain vihervassarien tutkintapyyntöihin pahasta mielestä. Vain ne saavat tehdä niitä, eivätkä ne kuormita ollenkaan poliisia :D Hurraa yhdenvertaisuus ja oikeusvaltio!

Poliisi käsittelee kaikki sille tulleet tutkintapyynnöt.

Niin ja ne persujen tekemät ovat kuulemma niitä kuormittavia ja vihervasemmiston tekemät turhat pyynnöt niitä oikeita, jotka eivät kuormita ollenkaan :D

Poliisi tutkii kaikki tutkintapyynnöt. En usko, että poliiisi erittelisi vihervasemmiston ja perussuomalaisten tekemät tutkintapyynnöt ja arvioisi niitä eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikokseen, kuten perättömien rikosilmoitusten tehtailuun, yllyttäminen ole myös tutkinnan paikka?

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Ymmärrän, että tämä on vasurin käsityskyvylle liian vaikea asia prosessoida.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä, jota käytetään hyvin vakavissa rikoksissa.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta. Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.

Eli jos poliisi päättää ettei ole syytä epäillä rikoksesta, ei tule myöskään syytettä perättömästä ilmiannosta. Kiitos tästä. Vassarit vaan hekumoivat oikeuslaitoksen kuormittamisesta syyttämällä aiheettomien tutkintapyyntöjen lähettämisestä. Ne nyt ovat muutenkin aivan pihalla.

Etkö oikeasti ymmärrä, että turhien rikosilmoitusten käsittely on pois poliisin työajasta?

Mistäs helvetistä tyhmät persut voisivat tietää, että vihreän poliitikon harrastama vähemmistöjen pilkkaaminen ei olekaan rangaistavaa vihapuhetta? Siltä osin lakia voisi täsmentää, että vihreillä poliitikoilla on oikeus pilkata vähemmistöjä, mutta persuilla tai persuihin miten tahansa liitettävissä olevin keinoin sitä samaa oikeutta ei ole. Näin meillä täällä oikeusvaltiossa, jossa laki on sama kaikille.

Miksi Persut on mielestäsi tyhmiä?

Varjohallitusohjelmassa oli puolen miljardin vaje. Huonoja matematiikassa.

Eurokriisi oli 80-luvulla. Huonoja historiassa.

Tulli- ja rajasopimukset. Huonoja lainsäädännössä.

Plagiointi. Varastavat muiden työt.

Jne..