Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?

Miksiköhän mun viesti on poistettu? 🤔

Jos sossujen mielivalta olisi totta, olisi sukulaislapseni otettu huostaan äidiltään jo ajat sitten. Mutta kun ei :). Siinä kasvaa kovaa tahtia mielenterveysongelmainen nuori, kiitos äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on LOKA/MARRASKUUSSA 2017 etsinyt asuntoa Tampereella, ollut silloin jo Suomessa. Lähde: facebook, hänen oma julkaisunsa

Ei ole ollut vielä Suomessa tuossa vaiheessa, hän siinä vasta suunnittelee muuttoa Suomeen ja etsii etukäteen asuntoa (kimppakämppää) Tampereelta. Samoihin aikoihin myös hakenut työtä Kotkan suunnilta ja siinä työnhakuilmoituksessa mainitsee että on muuttamassa saman vuoden joulukuussa Suomeen. Ei käsittääkseni ole todisteita että toteutuiko tuo muutto jo tuolloin vai jäikö vielä siinä vaiheessa suunnittelun tasolle. Erikoista touhua kun etsii asuntoa Treelta ja samaan aikaan työtä Kotkasta, muutenkin vähän mitä sattuu nuo jutut, ihan kuin suoltaisi vaan kaiken näppikseltä ulos mitä sattuu mieleen juolahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoisen loukkaavaa niille, joiden perhe on oikeasti saanut kärsiä sossujen mielivallasta, toistella noita että ei niitä huostaanottoja/kiireellisiä sijoituksia/whatever ilman hyvää syytä koskaan tehdä. Kyllä tehdään, vaikka suurimmassa osassa tapauksia (toivottavasti) on hyvät perusteet.

Kun se on niin monen tullut ihan itse omin silmin ja korvin tullut todettua, mitä se nk. ”sossujen mielivalta” on! Se on sitä, että lapsiaan huonosti kohtelevat vanhemmat eivät millään ilveellä suostu myöntämään, että lapsillakin on oikeudet. Se ”sossujen mielivalta” on sitä, että vaikka niille paskoille vanhemmille kuinka rautalangasta vääntää, että lapset tarvitsevat turvallisen kodin ja aikuisen tavalla käyttäytyvät vanhemmat, niin se ei mene perille.

Se ”sossujen mielivalta” on sitä, että useista neuvoista ja varoituksista huolimatta lapsia kohdellaan väärin ja heidän laillisia oikeuksiaan rikotaan vanhempien toimesta. Niin lopulta sossuilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa se lapsi pois sieltä huonosta kodista, jotta he saavat elää vastuunsa kantavien aikuisten kasvattamana.

Ja silloin ne ”sossujen mielivallan uhrit” eli ne paskat vanhemmat huutavat kuinka väärin heitä on kohdeltu. Kun ei ole enää siinä sitä lasta, joka on ainoa joka alati rakastaa ja ymmärtää. Lapsi kun on luonnostaan lojaali todella pitkään jopa väkivaltaisille ja heitä hyväksikäyttäville vanhemmille.

Siksi tarvitaan se sossu heidät sieltä kaltoinkohtelusta pelastamaan. Muuten se lapsi jää sinne ja uhraa itsensä itsekkäiden vanhempien takia.

En ole itse edes vanhempi niin et voi nyt projisoida muhun noita alkkis-hullu mielikuvia joita projisoit jos joku sanoo vastaan (huolestuttavaa jos olet sossu).

Mielivaltaa on nimenomaan noi tuollaiset että päätetään että sänky on normi ja tämän normin rikkominen on huolestuttavaa.

Lisäksi työn tarkoituksen tulee olla vanhempien auttaminen että muuttuvat paremmaksi. Koska se on lapselle paras. Tuon kaltaisella vihamielisellä asenteella mikä sinulla on vanhempia kohtaan ei voi heitä auttaa. Lapsi ei saa mitään hyviä eväitä elämään laitoksissakaan. Sen pitäisi olla viimeinen paikka. Toivottavasti et omalla surkealla asenteella provosoi vanhempia viranomaisia vastaan.

Minä en kuule ole sossu. En ikimaailmassa pystyisi siihen työhön. Nostan kyllä hattua jokaiselle, joka sitä työtä pystyy tekemään. Ja jaksamaan elää vielä sen jälkeen kun koko ajan näkee, miten paljon lapset kärsivät, omien vanhempiensa vuoksi.

Satun vaan ihan muista syistä tietämään niin paljon näitä tapauksia, etten todellakaan puhu mistään tietämättömyydestä ja asenteellisuudesta käsin. Luojan kiitos tiedän myös tapauksia, joissa jotkut harvat vanhemmat ovat lopulta menneet itseensä ja ymmärtäneet että lapset ovat kärsineet heidän takiaan. Ja niitä ihmisiä tiedän, jotka ovat lapsena saaneet ajoissa apua ja kyenneet aikuisina normaaliin elämään.

Siitä olen samaa mieltä tietenkin, että kotona lapsen on paras. Laitos on huono, mutta joskus ei muuta vaihtoehtoa ole.

Tuon naurettavan ja ala-arvoisen sänky-jankuttamisen aika olisi todella jo loppua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Eivät ole lomailleet Suomessa, vaan äiti on muuttanut pojan kanssa Suomeen saadakseen pojalle paremman koulutuksen. Pojalla erityisyyksiä ettei ole ikäisensä tasolla.

Näin luki jossain iltalehdessä mitä äsken luin.

Äidin väitteet että Suomi huostaanottaa ulkomaalaisia lapsia nostaakseen populaatiota on ihan huuhaata, ja kertoo siitä että taustalla huostaanoton syy voi olla juuri se että äiti ei itse näe tai myönnä mitään olevan vialla.

No ei meidän systeemistä ymmärtämättömältä ulkomaalaiselta nyt tuossa tilanteessa voi odottaa mitään objektiivista ja järjellistä arviota suomen lastensuojelusta.

Ei meidän systeemi poikkea erityisemmin muiden systeemeistä. Äidillä voi toki olla yleisemminkin ymmärryksessä vikaa joka osaltaan selittää sekopäistä tapahtumien tulkintaa.

Kyllä mun serkku ainakin on ollut sossuna vuosia pelkällä amk-tutkinnolla, lisäksi on lukenut avoimessa lisäopintoja. Toki työsuhteet on aina olleet määräaikaisia noiden virallisten vaatimusten takia, mutta sijaiseksi on kyllä kelvannut aina eri paikkoihin, kun ei alalle jonoksi asti päteviä tulijoita ole ollut.

Otsikon aiheeseen sen verran, että mulle ei ainakaan enää näy facebookissa ne äidin selitysvideot mitä siellä vielä jonain päivänä oli. En ollut kerinnyt katsoa niitä vielä...

Vierailija kirjoitti:

Voi jos tietäisitte mitä Suomessa tapahtuu. Tiedän 2 tapausta, missä lapsi otettiin huostaan ilman yhtään pätevää syytä. Olen nähnyt paperitkin, joissa leima: salainen. Herätkää. En uskalla kertoa asiasta yksityskohtaisesti. Silloin tajusin, että Suomi ei ole oikeusvaltio.

Totta kai huostaanottopäätökset ovat aivan erityisen arkaluonteisia asiakirjoja! Ihmisten yksityisasioita, joista saavat tiedon vain asianosaiset. Ne lähetetään vastaanottajalle saantitodistuksella tai annetaan todistajien läsnä ollessa suoraan ja tietenkin papereissa lukee, että ne ovat yksityisiä, salassapidettäviä asiakirjoja. Ei niitä saa lukea kuka vaan toimistosihteeri tai utelias sivustaseuraaja ilman lupaa. Eivätkä vanhemmatkaan tietenkään olettettavasti levittele lastensa yksityisiä tietoja ja asioita muuta kuin esimerkiksi asianajajalle tai muulle asianosaiselle, jos sellaista katsovat tarvitsevansa.

Ei siinä, että paperissa lukee , että se on salassapidettävä ole mitään yhteyttä mihinkään salaliittoihin tai vastaavaan.

Päätöksissä myös on aina valitus ja muutoksenhakuohjeet ja huostaanottopätös on aivan samanlainen päätös kuin muutkin viranomaispäätökset: sen purkua voi hakea milloin vain. Jos vanhemmat tai yli 12-vuotias lapsi vastustaa huostaanottoa, sitä ei edes päätä sosiaaliviranomainen vaan hallinto-oikeus.

Salò...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Näissä tapauksissa tulee mieleen myös kielimuuri ja kulttuurierot. Esim jos aussie selittää small talkmaisesti omasta jaksamisesta ja neuvolan terkka huonolla kielitaidolla luulee että nyt on äidillä totaali uupumus -》 sossut. Meneehän toi silloin mielivaltaiseksi toiminnaksi. Etenkin kun ulkomaalainen ei tajua mihin suostuu.

No jos aussiemumin smalltalkki on tyyliä Suomen viranomaiset huostaa mielivaltaisesti maahan erehtyneiltä ulkomaalaisilta vierailijoilta lapset ja sijoittaa ne suomalaisiin perheisiin asumaan jotta saadaan Suomen väkimäärä nousuun, niin voihan se tosiaan olla kielimuuria ja kulttuurieroja vaan, juujuu.

Ihan varppiin juu on kyse täysin amazing mumista, tuhmat provikkapalkkaiset sossut menneet mielivaltaisesti huostaamaan lapsi-rukan jotta saavat palkanlisää ja Suomen väkimäärä nousuun ja erottaneet sen lapsen täydellisistä vanhemmistaan.

Joku on kyllä tosiaan pielessä Suomen lastensuojelussa kun väki tuntuu olevan mieluummin tällaisten vanhempien puolella kun tiukkaan lailla säädellyn lastensuojelun...

Ja tätä kaikkea varten tarvitset maisterintutkinnon! Eikö ammattitutkintokin riittäisi, kun täytyy vaan kidnappailla lapsia?

Minkä ihmeen maisterin tutkinnon? Ei niillä sellaisia ole.

Sosiaalityöntekijät ovat kaikki maistereita.

Eivät tod ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sosiaality%C3%B6ntekij%C3%A4

Suora lainaus linkin takaa:

"Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä."

Ja jos oikein kovasti yrität nyt tsempata ja käyttää päätäsi, niin ymmärrät seuraavan: Yllä oleva lainaus tarkoittaa sitä, että kaikki lastensuojelun työntekijät eivät siis ole laillistettuja ammattihenkilöitä. 

Tässä puhuttiin sosiaalityöntekijöistä, ei yleisesti lastensuojelun työntekijöistä joiden tutkintokirjo on varmasti vaikka mitä lähihoitajasta lähtien.

Edelleenkään kaikilla sosiaalityöntekijöilläkään ei ole maisterintutkintoa, niin kuin väitettiin.

Ja se korkeakoulututkinto on yleensä ylempi AMK eikä maisteri niillä joilla sellainen on. Amk porukkaahan ne on.

Hauskaa provoilua! Usko jo, sosionomi ei voi toimia sossuna. Ei edes yamk ellei ole sosiaalityön opintoja suoritettu yliopistossa.

Luin tähän viestiin asti ja meni hermot siihen, että täällä voi näköjään mutuilla ihan vapaasti ja tienata yläpeukkuja, kun kukaan ei jaksa tarkistaa faktoja - eli aito MV-lehtimeininki :)

Sosionomi ei voi toimia sossuna, se on fakta.

Ja sosiaalityöntekijä tarvitsee yliopisto-opintoja, se on fakta.

MUTTA yliopisto-opinnot EIVÄT tarkoita MAISTERIN TUTKINTOA.

Ja kun tässä perusteena käytetty Wikipedia-lainaus (en viitsi edes aloittaa aiheesta "lähdekritiikki") kuuluu näin:

"Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä."

Niin ei sillä todellakaan tarkoiteta, että Valvira myöntää oikeuden niille, joilla on maisterin tutkinto. Vaan niille, joilla on PÄÄAINEOPINNOT tai PÄÄAINETTA VASTAAVAT YLIOPISTOLLISET OPINNOT.

Tutkinnosta ei mainita halaistua sanaa.

Olkaa hyvä ja alapeukuttakaa ihan vapaasti niitä ainoita ihmisiä jotka täällä edes jotenkin tietää mistä puhuu. Tätä ketjua lukiessa saa kyllä kiittää onneaan ettei vauvapalstalaiset ole päättämässä viranomaisasioista. Jokuhan oli jo kunnon salapoliisina päättelemässä äidin ongelmia sillä perusteella, ettei Facebookissa ole yhtään kuvaa hänen puolisostaan :D

(Kai soitit jo vihjepuhelimeen?)

.ee, maisterivaiheen opiskelija voi toimia sijaisena, mutta hänellä tulee olla tutkinto-opiskelijsn status. Virkaan voi valita vain sosiaalityön maisterin.

Väärin. Ylempi amk ja sopivat opinnot kelpaa myös. Ei ole mikään maisteri silloin. Lisäks noi on jokatapauksessa aika huuhaa tutkintoja, helppo päästä sisään jne. Koska kuka nyt tuohon työhön haluaisi.

Sosiaalityöntekijät valmistuvat aina yliopistosta. Sosiaaliohjaajia valmistuu amk:sta. Ihan niin kuin lääkärit valmistuvat yliopistosta ja hoitajat amk:sta.

Sosiaalihuollon ammattihenkilölain (817/2015, 12 §) mukaan sosiaalityöntekijän ammatissa voi toimia tilapäisesti enintään vuoden ajan sosiaalityöntekijän ammattiin opiskeleva henkilö, joka on suorittanut hyväksytysti sosiaalityön aineopinnot ja käytännön harjoittelun. Opiskelija toimii ammattiin valmistuneen sosiaalityöntekijän johdon ja valvonnan alaisena. Eli muita sijaisia ei vuoden 2017 lakimuutoksen jälkeen ole sosiaalityössä ollut, tai lakia on rikottu räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Näissä tapauksissa tulee mieleen myös kielimuuri ja kulttuurierot. Esim jos aussie selittää small talkmaisesti omasta jaksamisesta ja neuvolan terkka huonolla kielitaidolla luulee että nyt on äidillä totaali uupumus -》 sossut. Meneehän toi silloin mielivaltaiseksi toiminnaksi. Etenkin kun ulkomaalainen ei tajua mihin suostuu.

No jos aussiemumin smalltalkki on tyyliä Suomen viranomaiset huostaa mielivaltaisesti maahan erehtyneiltä ulkomaalaisilta vierailijoilta lapset ja sijoittaa ne suomalaisiin perheisiin asumaan jotta saadaan Suomen väkimäärä nousuun, niin voihan se tosiaan olla kielimuuria ja kulttuurieroja vaan, juujuu.

Ihan varppiin juu on kyse täysin amazing mumista, tuhmat provikkapalkkaiset sossut menneet mielivaltaisesti huostaamaan lapsi-rukan jotta saavat palkanlisää ja Suomen väkimäärä nousuun ja erottaneet sen lapsen täydellisistä vanhemmistaan.

Joku on kyllä tosiaan pielessä Suomen lastensuojelussa kun väki tuntuu olevan mieluummin tällaisten vanhempien puolella kun tiukkaan lailla säädellyn lastensuojelun...

Ja tätä kaikkea varten tarvitset maisterintutkinnon! Eikö ammattitutkintokin riittäisi, kun täytyy vaan kidnappailla lapsia?

Minkä ihmeen maisterin tutkinnon? Ei niillä sellaisia ole.

Sosiaalityöntekijät ovat kaikki maistereita.

Eivät tod ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sosiaality%C3%B6ntekij%C3%A4

Suora lainaus linkin takaa:

"Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä."

Ja jos oikein kovasti yrität nyt tsempata ja käyttää päätäsi, niin ymmärrät seuraavan: Yllä oleva lainaus tarkoittaa sitä, että kaikki lastensuojelun työntekijät eivät siis ole laillistettuja ammattihenkilöitä. 

Tässä puhuttiin sosiaalityöntekijöistä, ei yleisesti lastensuojelun työntekijöistä joiden tutkintokirjo on varmasti vaikka mitä lähihoitajasta lähtien.

Edelleenkään kaikilla sosiaalityöntekijöilläkään ei ole maisterintutkintoa, niin kuin väitettiin.

Ja se korkeakoulututkinto on yleensä ylempi AMK eikä maisteri niillä joilla sellainen on. Amk porukkaahan ne on.

Hauskaa provoilua! Usko jo, sosionomi ei voi toimia sossuna. Ei edes yamk ellei ole sosiaalityön opintoja suoritettu yliopistossa.

Luin tähän viestiin asti ja meni hermot siihen, että täällä voi näköjään mutuilla ihan vapaasti ja tienata yläpeukkuja, kun kukaan ei jaksa tarkistaa faktoja - eli aito MV-lehtimeininki :)

Sosionomi ei voi toimia sossuna, se on fakta.

Ja sosiaalityöntekijä tarvitsee yliopisto-opintoja, se on fakta.

MUTTA yliopisto-opinnot EIVÄT tarkoita MAISTERIN TUTKINTOA.

Ja kun tässä perusteena käytetty Wikipedia-lainaus (en viitsi edes aloittaa aiheesta "lähdekritiikki") kuuluu näin:

"Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä."

Niin ei sillä todellakaan tarkoiteta, että Valvira myöntää oikeuden niille, joilla on maisterin tutkinto. Vaan niille, joilla on PÄÄAINEOPINNOT tai PÄÄAINETTA VASTAAVAT YLIOPISTOLLISET OPINNOT.

Tutkinnosta ei mainita halaistua sanaa.

Olkaa hyvä ja alapeukuttakaa ihan vapaasti niitä ainoita ihmisiä jotka täällä edes jotenkin tietää mistä puhuu. Tätä ketjua lukiessa saa kyllä kiittää onneaan ettei vauvapalstalaiset ole päättämässä viranomaisasioista. Jokuhan oli jo kunnon salapoliisina päättelemässä äidin ongelmia sillä perusteella, ettei Facebookissa ole yhtään kuvaa hänen puolisostaan :D

(Kai soitit jo vihjepuhelimeen?)

Tässä nyt on vaan sellainen ongelma, että vaikka periaatteessa lain mukaan edellytetään korkeakoulututkinto sitä tarkemmin erittelemättä sekä sosiaalityön pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot, ei yhdessäkään Suomen yliopistossa pysty suorittamaan erillisinä opintoina pääaineen laajuisia sosiaalityön opintoja. Eli jos ajattelet että ihminen voi suorittaa yamk:n ja sen päälle noin vaan ne sosiaalityön pääaineopinnot yliopistossa, niin ei onnistu. Kyllä ne sosiaalityöntekijät käytännössä maistereita ovat.

huhhelihuh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jos tietäisitte mitä Suomessa tapahtuu. Tiedän 2 tapausta, missä lapsi otettiin huostaan ilman yhtään pätevää syytä. Olen nähnyt paperitkin, joissa leima: salainen. Herätkää. En uskalla kertoa asiasta yksityskohtaisesti. Silloin tajusin, että Suomi ei ole oikeusvaltio.

Totta kai huostaanottopäätökset ovat aivan erityisen arkaluonteisia asiakirjoja! Ihmisten yksityisasioita, joista saavat tiedon vain asianosaiset. Ne lähetetään vastaanottajalle saantitodistuksella tai annetaan todistajien läsnä ollessa suoraan ja tietenkin papereissa lukee, että ne ovat yksityisiä, salassapidettäviä asiakirjoja. Ei niitä saa lukea kuka vaan toimistosihteeri tai utelias sivustaseuraaja ilman lupaa. Eivätkä vanhemmatkaan tietenkään olettettavasti levittele lastensa yksityisiä tietoja ja asioita muuta kuin esimerkiksi asianajajalle tai muulle asianosaiselle, jos sellaista katsovat tarvitsevansa.

Nämä "lastensuojelun uhrit", siis ihmiset joilta on lapset huostaanotettu hyvästä syystä, levittelee lastensa papereita ja asioita ympäri nettiä. Ovat tuossakin kohtaa täysin rajattomia käytökseltään, eivätkä ymmärrä, että heidänkin lapsilla on oikeus yksityiselämään. Yksityiselämään, jossa yksityisiä asioita, kuten diagnooseja ja huostaanottopäätöksiä ei laiteta koko kansalle näkyviin. 

Kyseinen äiti on siis Suomessa turistina. Täällä hoidetaan tämän turisti-äidin syöpä ja otetaan turisti-lapsi huostaan.

Siis mitä mä en nyt tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulevat Suomeen elintasoshoppailemaan niin noudattavat sitten Suomen lakejakin

Äiti sanoi, että olivat täällä 4-6 kk max.

Australiassa on hyvä elintaso, mitä sä selität 😂

Äidin mukaan lapsi kehityksestä jäljessä, joten koitti jatkaa pojan puheterapiaa ja laittaa hänet johkin esikouluun tms. väliaikaisenkin oleskelun aikana.

4-6 kk korkeintaan? Miten ei muka muista tulivatko touko- vai heinäkuussa? Ja korkeintaan eli mahdollisesti vähemmänkin kuin 4 kk?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun serkku ainakin on ollut sossuna vuosia pelkällä amk-tutkinnolla, lisäksi on lukenut avoimessa lisäopintoja. Toki työsuhteet on aina olleet määräaikaisia noiden virallisten vaatimusten takia, mutta sijaiseksi on kyllä kelvannut aina eri paikkoihin, kun ei alalle jonoksi asti päteviä tulijoita ole ollut.

Otsikon aiheeseen sen verran, että mulle ei ainakaan enää näy facebookissa ne äidin selitysvideot mitä siellä vielä jonain päivänä oli. En ollut kerinnyt katsoa niitä vielä...

Onko äiti englanninkielinen aussi aksentilla? Onko siis tosiaan australialainen vai olivatko muista syistä menossa sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun serkku ainakin on ollut sossuna vuosia pelkällä amk-tutkinnolla, lisäksi on lukenut avoimessa lisäopintoja. Toki työsuhteet on aina olleet määräaikaisia noiden virallisten vaatimusten takia, mutta sijaiseksi on kyllä kelvannut aina eri paikkoihin, kun ei alalle jonoksi asti päteviä tulijoita ole ollut.

Otsikon aiheeseen sen verran, että mulle ei ainakaan enää näy facebookissa ne äidin selitysvideot mitä siellä vielä jonain päivänä oli. En ollut kerinnyt katsoa niitä vielä...

Onko äiti englanninkielinen aussi aksentilla? Onko siis tosiaan australialainen vai olivatko muista syistä menossa sinne?

On australialainen. 

Kyllä täytyy vanhemmilla olla vakavia mielenterveys ongelmia jos ei kyetä sänkyä lapselle ostaa :0 Ei pitäisi olla mikään mahdoton juttu hommata sänky lapselle? Ja jos näin on, niin siinä vaiheessa ei lasta pidä edes tehdä!!!

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen äiti on siis Suomessa turistina. Täällä hoidetaan tämän turisti-äidin syöpä ja otetaan turisti-lapsi huostaan.

Siis mitä mä en nyt tajua?

No oliko se edes turistina, kun ei tästä ota selvää. Onhan se todistettavasti ollut etsimässä täältä asuntoa ja työtä ja puhunut tänne muuttamisesta. Ja jonkinlainen oleskelulupa täytyy australialaisella olla jos on täällä yli 3 kk. Oli se sitten työperusteinen tai perhesyistä. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti on LOKA/MARRASKUUSSA 2017 etsinyt asuntoa Tampereella, ollut silloin jo Suomessa. Lähde: facebook, hänen oma julkaisunsa

Mainitsiko siinä lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on LOKA/MARRASKUUSSA 2017 etsinyt asuntoa Tampereella, ollut silloin jo Suomessa. Lähde: facebook, hänen oma julkaisunsa

Mainitsiko siinä lapsesta?

En ole tuo jolta kysyit mutta mainitsee kyllä asunnonhakupostauksessa 1,5 -vuotiaasta lapsesta ja on yhdessä lapsen kanssa siis hakemassa asuntoa.