Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Anteeksi nyt vaan, että miten pienissä asunnoissa te asutte, jos lapsen nukkumapaikka pitää korjata päiväksi pois kokonaan?
Suoltaahan Vauva-palstakin jatkuvasti artikkeleita, joissa hehkutetaan, miten ihanan lämpöisesti viisilapsinen perhe elää 30 neliön asunnossa.
Seilaako niiden artikkelien lapset öisin missä sattuu nurkassa, sohvalla tai kadulla? Vai onko niillä omat nukkumapaikat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Jos tietäisit ja tuntisit enemmän... En viitsi tähän edes kommentoida, mutta sopii yrittää kuule sitä työtä tehdä. Resurssit ja rahat vähenee koko ajan ja lasten ongelmat lisääntyvät. Myös vanhemmilla on nykyään enemmän ongelmia.
Ennemminkin on niin, että kaikkia lapsia ei pystytä pelastamaan. :( Aika, raha ja resurssit ei vain riitä! :(
Bisneksellä varmasti tarkoitetaan kuntien ostamia lastensuojelupalveluita. Jonkun yksittäisen sossun tai lastenkodin työntekijän palkka nyt on umpisurkea, mutta esim. Mehiläinen käärii muhkeat tuotot tuosta hommasta.
Lasten suojelupalveluiden tarjoajista yli 80% on voittoa tavoittelevia yrityksiä ja vuonna 2016 lastensuojelupalveluista maksettiin 700 miljoonaa euroa. Ihan turha tull kertomaan ettei tämä muka ole kovaa bisnestä. Mehiläinen, Esperi ja Attendo yms. kumppanit pyrkivät vain voiton maksimointiin.
Ei kukaan ole väittänyt, etteikö ^ olisi bisnestä. Mutta ihan turha sotkea näitä attendoja ja mehiläisiä asiaan jos puhutaan sosiaaliviranomaistouhusta. Ei ne sosiaaliviranomaiset näille yksityisille firmoille työskentele. Ne on ihan eri juttu. Vai vastuutatteko esim. vanhusten parissa työskentelevät lähihoitajat siitä että samat yritykset tahkoavat voittoa vanhustenhoidon puolellakin? Jos ette, niin miksi kuitenkin vastuutatte lastensuojelussa työskenteleviä viranomaisia näiden firmojen kyseenalaisista puuhista?
Ihan kuten vanhustenhoitajat, niin käsittääkseni myös rivisossut on aika helisemässä näiden hoiva-alan bisnesjättien kanssa. Kotona ei lapsi voi olla ja lapselle pitäisi löytää hänen tarpeitaan vastaava hoito/sijoituspaikka ja ainoat mahdollisuudet on nämä jättifirmojen paikat. Kunnan säästöpaineet painaa niskassa, pari pidempää sijoitusta vetää koko pikkukunnan talouden ihan kuralle mutta jotain olisi pakko tehdä. Kaiken päälle vielä henkilökohtainen virkavastuu.
Ei kyllä käy kateeksi tuota hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Jos tietäisit ja tuntisit enemmän... En viitsi tähän edes kommentoida, mutta sopii yrittää kuule sitä työtä tehdä. Resurssit ja rahat vähenee koko ajan ja lasten ongelmat lisääntyvät. Myös vanhemmilla on nykyään enemmän ongelmia.
Ennemminkin on niin, että kaikkia lapsia ei pystytä pelastamaan. :( Aika, raha ja resurssit ei vain riitä! :(
Lastenkotiin joutuminen ei kyllä ole pelastus. Kauhea ajatus että näkee esim huostaanoton pelastuksena kun se on aina lapselle tragedia ja sen pitäisi olla viimeinen keino.
Ja sä itse tunnet ja tiedät henkilökohtaisesti jokaisen huostaanotetun lapsen tilanteen kun voit noin väittää että lastenkotiin joutuminen ei muka voisi olla pelastus?
Ikävä romuttaa pullantuoksuiset hattarakuvitelmat siitä, että se biologinen perhe olisi lapselle aina se paras paikka kasvaa. Todellisuudessa on lukemattomia perheitä, joissa lapset elää jatkuvan väkivallan ja turvattomuuden kanssa ja ainoa pelastus näille lapsille on huostaanotto ja sijoitus kodin ulkopuolelle. Siinä ei kevyemmän tason keinot auta kun vanhempi aineissa paiskoo lastaan seinille vaikka tottakai se huostaanotto on se vihoviimeinen keino kun mikään muu ei auta. Se on lapselle totta kai trauma, mutta se kotiin jääminen voisi olla vielä pahempi ja johtaa jopa lapsen kuolemaan.
Pelastus on täysin väärä sana. Osoittaa ettet elä tässä todellisuudessa. Pienempi paha on parempi sana. Lasta ei ole pelastettu sillä että se huostaanotetaan. Lapsella on surullinen ja kivinen tie edessä. Pelastus olisi jos vanhemmat järkiintyis ja muuttuis hyviksi.
Niin siis miten tää menee? Katsoin ja kuuntelin sen youtubeen tekemän vuodatuksen. Eli on joutunut sairaalaan kolmeksi viikkoa ja siitä syystä poika sijoitettu siksi aikaa. Ei ole kuitenkaan saanut poikaa pois, koska sijaisperheessä poika on käynnistänyt uunin viisi kertaa ja käynyt yksin suihkussa. Ymmärrän kuulemani, eli näin kertoo. Eivät uskalla antaa lasta äidille, koska voisi kotonakin pistää uunin päälle jne. Eihän tämä varmasti ole koko totuus. Mutta hänellä on asianajaja ja Australian tahot ovat mukana apuna ja Suomen puolelta myös. Miten outoa ylipäänsä retuuttaa pientä lasta ympäri maailmaa ja päätyä Suomeen, koska täällä hyvä koulutus ja lapsi kolmevuotias! Isä ajelee rekkaa ja eivät kai ole edes yhdessä. Kerrassaan hämärää!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miten tää menee? Katsoin ja kuuntelin sen youtubeen tekemän vuodatuksen. Eli on joutunut sairaalaan kolmeksi viikkoa ja siitä syystä poika sijoitettu siksi aikaa. Ei ole kuitenkaan saanut poikaa pois, koska sijaisperheessä poika on käynnistänyt uunin viisi kertaa ja käynyt yksin suihkussa. Ymmärrän kuulemani, eli näin kertoo. Eivät uskalla antaa lasta äidille, koska voisi kotonakin pistää uunin päälle jne. Eihän tämä varmasti ole koko totuus. Mutta hänellä on asianajaja ja Australian tahot ovat mukana apuna ja Suomen puolelta myös. Miten outoa ylipäänsä retuuttaa pientä lasta ympäri maailmaa ja päätyä Suomeen, koska täällä hyvä koulutus ja lapsi kolmevuotias! Isä ajelee rekkaa ja eivät kai ole edes yhdessä. Kerrassaan hämärää!
Lisäksi siis äiti kertoo, että virhe on tehty siinä, että lapsi on otettu pois, koska lain mukaan heidät olisi yhdessä pitänyt laittaa family centeriin vanhemmuuden arvioinnin tms vuoksi. Oikeastiko muka ojentanut poikansa sijaisperheeseen koska joutunut sairaalaan? Kaikki tämä koska poika on erityislapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö hän sanonut olevansa täällä turistina.
Onkohan pojalla kaksoiskansalaisuus Australia+Viro ja äidillä Australia?
Oliko äiti sitten ajatellut, että tuolla perusteella voivat muuttaa Suomeen ja saada sosiaaliturvan ja asumisen täällä? Kun hänen työkokemuskin on "kotiäitinä olo".
Eu:n sisällä voi muuttaa joksikin aikaa toiseen maahan hakemaan töitä, mutta ei toi vaikuta miltään töihinmenijältä, ja siis hällä kai vain Australian kansalaisuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö hän sanonut olevansa täällä turistina.
Sanoi, mutta sanoi myös muuttaneensa Suomeen, jotta saa pojalle suomalaisen koulutuksen. Sekin vähän kuulosti siltä että näki youtube-videon Suomen kouluista ja pakkasi samantien laukut.
Tiedä sitten mitä on taustalla kun tarinat muuttuu.
English speaking jobs in Finland -nimiseen ryhmään on postannut jo vuonna 2017 ja kysellyt töitä. Väittää että on tutkinto psykologiasta? Ja työkokemusta varastoalalta ja logistiikasta, asiakaspalvelusta ja lastenhoidosta. Sanoo myös että on muuttamassa joulukuussa Suomeen (tuo postaus siis tosiaan vuodelta 2017). Onkohan jo silloin tullut, jos ei ole niin ainakin suunnitelmissa on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Jep, ne takertuu tuohon sänkyhommaan (joka oli vain pieni esimerkki ja jonka yhteyden jokainen täyspäinen ymmärtää), koska ei voi muutakaan. Helppo takertua lillukanvarsiin ja alkaa jankata niistä kuin keskustella oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Jep, ne takertuu tuohon sänkyhommaan (joka oli vain pieni esimerkki ja jonka yhteyden jokainen täyspäinen ymmärtää), koska ei voi muutakaan. Helppo takertua lillukanvarsiin ja alkaa jankata niistä kuin keskustella oikeasti.
Sosiaaliohjaaja voi itse selventää että pelkkä sängyn puute ei ole huolestuttavaa, niin koko keskustelu on taputeltu. Mutta sitähän hän ei halua sanoa eikä myöntää.
Kaikki muut selvästikin ymmärsivät sen esimerkin sängystä, anna olla jo. Tuota teidän jankkaamista sängyistä ja patjoista jaksa kukaan kuunnella, perustakaa vaikka oma ketju lasten nukkumapaikoille.
Täällä on monta kertaa pyydetty ihan selkokielistä selvennystä. Sosiaaliohjaaja ei halua sitä antaa. Ikävän mielivaltainen mielikuva tuollaisesta jää. Ei todellakaan positiivinen asia ja herättää epäluottamusta toiminnastaan kun ei halua sitä selventää. Minusta lasun toiminnan kriteerien pitää olla niin selkeitä että kehitysvammainenkin ymmärtää.
Sosiaalityössä on täysi mahdottomuus luoda vaatimiasi kriteerejä siitä syystä, että perheiden moninaisuus on loputonta ja vaikka jokin asia on lapselle riski, voi olla suojaavia tekijöitä, jolloin kokonaisuus jää plussan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kuvat lapsesta oli lisätty faceen nyt marraskuussa?
Haluaa tietysti näyttää kaikille että on "hyvä" äiti.
Vähän liian läpinäkyvää, samoin kuin tuo rakastava äiti-jankutus about kaikissa teksteissä.
Jos just hiljan melkein kuoli syöpään, mikä on kunto nyt, mitkä hoidot hänellä meneillään? Oliko syövän takia sairaalassa, vai muista (mt?)?
No vastauksia ei saa, mutta sekavilla tiedoilla mennään.
Miksi niin iso osa kuvista on otettu sillä yhdellä parvekkeella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään lasta ei huostaanoteta siksi, että hän nukkuu patjalla. Se vaan saattaa muiden asioiden lisäksi kertoa jotain, jos lapsella ei ole edes omaa sänkyä tai mitään muuta omaa paikkaa. Ketään ei viedä pois vanhemmilta jonkin yksittäisen pikkuseikan vuoksi. Ihme takertumista johonkin yhteen virkkeeseen.
Meillä on suvussa kaksi nyt jo aikuista henkilöä, jotka sijoitettiin sukulaisten luokse 3-5-vuotiaina. (Kahteen eri perheeseen, sijoitetut eivät ole mitään biologista sukua sukulaisillemme tai toisilleen.) Molemmat lapset oli todella huonoissa oloissa biologisissa perheissään, ja yllätys yllätys, tuo sänkyhomma oli vain yksi asioista, jotka olivat päin h*lvettiä. En muista missä toinen lapsista nukkui, mutta toinen nukkui rikkinäisen vaatekaapin alahyllyllä (!), koska muutakaan paikkaa ei ollut. Mitään patjaa ei tietenkään ollut, lapsi nukkui siellä peittoineen. Vanhempansa ei nähneet tuossakaan mitään ongelmaa, muista asioista puhumattakaan. Molemmilla lapsilla oli paljon ongelmia ja kehitysviivästymää kun heidät sijoitettiin. Myös fyysisiä ongelmia löytyi (esim. todella reikäiset hampaat.) Heistä kasvoi kuitenkin täysipäisiä aikuisia sijaisperheissään, mitä ei varmasti olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huostaanotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Jep, ne takertuu tuohon sänkyhommaan (joka oli vain pieni esimerkki ja jonka yhteyden jokainen täyspäinen ymmärtää), koska ei voi muutakaan. Helppo takertua lillukanvarsiin ja alkaa jankata niistä kuin keskustella oikeasti.
Sosiaaliohjaaja voi itse selventää että pelkkä sängyn puute ei ole huolestuttavaa, niin koko keskustelu on taputeltu. Mutta sitähän hän ei halua sanoa eikä myöntää.
Menehän sinä takaisin lokakuun liikkeen sivuille vouhottamaan ja jankkaamaan. Ei täällä tarvita tuollaista. Tai mistä lie trolololololoosta sitten tulitkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos just hiljan melkein kuoli syöpään, mikä on kunto nyt, mitkä hoidot hänellä meneillään? Oliko syövän takia sairaalassa, vai muista (mt?)?
No vastauksia ei saa, mutta sekavilla tiedoilla mennään.
Miksi niin iso osa kuvista on otettu sillä yhdellä parvekkeella?
Munasarjasyöpä, jonka hän väittää itsellään olleen/olevan, on kyllä todella vakava syöpätyyppi ja sen kuntoon hoitamiseen menee paljon aikaa. Etenkin kun 80% tapauksissa se on levinnyt jo muualle kehoon kun se löydetään. Jos hän hiljattain oli lähellä kuolla syöpään, niin ei siinä tilanteessa kyllä matkustella yhtään mihinkään sairaalan ovien ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö hän sanonut olevansa täällä turistina.
No se vaihtelee postauksesta toiseen, välillä on oltu turistina, välillä on muutettu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Jep, ne takertuu tuohon sänkyhommaan (joka oli vain pieni esimerkki ja jonka yhteyden jokainen täyspäinen ymmärtää), koska ei voi muutakaan. Helppo takertua lillukanvarsiin ja alkaa jankata niistä kuin keskustella oikeasti.
Sosiaaliohjaaja voi itse selventää että pelkkä sängyn puute ei ole huolestuttavaa, niin koko keskustelu on taputeltu. Mutta sitähän hän ei halua sanoa eikä myöntää.
Ei sitä tarvitse erikseen sanoa, kyllä kaikki täysjärkiset ymmärtää. Toisin kuin sinä, jotka jankkaat tuosta asiasta koko ajan, koska et muutakaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos just hiljan melkein kuoli syöpään, mikä on kunto nyt, mitkä hoidot hänellä meneillään? Oliko syövän takia sairaalassa, vai muista (mt?)?
No vastauksia ei saa, mutta sekavilla tiedoilla mennään.
Miksi niin iso osa kuvista on otettu sillä yhdellä parvekkeella?Munasarjasyöpä, jonka hän väittää itsellään olleen/olevan, on kyllä todella vakava syöpätyyppi ja sen kuntoon hoitamiseen menee paljon aikaa. Etenkin kun 80% tapauksissa se on levinnyt jo muualle kehoon kun se löydetään. Jos hän hiljattain oli lähellä kuolla syöpään, niin ei siinä tilanteessa kyllä matkustella yhtään mihinkään sairaalan ovien ulkopuolelle.
Eikö se puhunut kohdunkaulan syövästä?
Ja nyt syksyllä puhui että on kovat kivut jatkuvasti tms..
Ja sä itse tunnet ja tiedät henkilökohtaisesti jokaisen huostaanotetun lapsen tilanteen kun voit noin väittää että lastenkotiin joutuminen ei muka voisi olla pelastus?
Ikävä romuttaa pullantuoksuiset hattarakuvitelmat siitä, että se biologinen perhe olisi lapselle aina se paras paikka kasvaa. Todellisuudessa on lukemattomia perheitä, joissa lapset elää jatkuvan väkivallan ja turvattomuuden kanssa ja ainoa pelastus näille lapsille on huostaanotto ja sijoitus kodin ulkopuolelle. Siinä ei kevyemmän tason keinot auta kun vanhempi aineissa paiskoo lastaan seinille vaikka tottakai se huostaanotto on se vihoviimeinen keino kun mikään muu ei auta. Se on lapselle totta kai trauma, mutta se kotiin jääminen voisi olla vielä pahempi ja johtaa jopa lapsen kuolemaan.