Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
En jaksa uskoa että lapsi on ”oikea” erityislapsi.
Lapsi joka ei kykene samaan kuin muut samanikäiset lapset päätyvät huostaan jos vanhemmat eivät suostu fysioterapiaan, jne....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä käy kateeksi pienen pojan tilanne :( Puhutaankohan hänelle nyt suomea, viroa vai englantia? Joka tapauksessa on varmasti hädissään. Haastavat lähtökohdat on saanut elämäänsä. Vanhemmat (tai äiti) varmaan jatkavat mesoamistaan kiihtyvällä tahdilla.
Tuon äidin selitykset ovat kyllä ontuneet jo niin moneen kertaan, että huhhuh. "We were in Finland on a holiday", "siellä lain mukaan lapsen saa kaapata kasvattamaan Suomen väkilukua!" "Varokaa kaikki Suomea"... Hei haloo, ei normituristin lapsista ole Suomen sosiaalihuollolla tietoakaan. Ja jotkut (vastaavalla mentaliteetilla varustetut) vielä uskovat.
Taisi käydä juuri niin kuin äiti toivoi, että lapsi saa Suomessa asianmukaista huoltoa ja kasvatusta. Be careful what you wish for...
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että lapsi on ”oikea” erityislapsi.
Lapsi joka ei kykene samaan kuin muut samanikäiset lapset päätyvät huostaan jos vanhemmat eivät suostu fysioterapiaan, jne....
Miten määrittelet "oikean" erityislapsen? Tuolla lapsellahan on Global Developmental Delay mikä kyllä oikeasti tarkoittaa ainakin jonkinasteista kehityshäiriötä. Ja tuo äitihän oli ainakin kertomansa mukaan itse pyytänyt lapselle puhe- ja toimintaterapiaa.
Näissä tapauksissa on aina se huono (tai hyvä, mistä näkökulmasta katsoo) puoli, että viranomaiset eivät voi kommentoida tapauksia. Sitten lehdistöä myöten huudetaan lastensuojelun kaltoinkohtelusta, kun ei tiedetä murto-osaakaan taustoista. Se joka huutaa kovimmin, ei useinkaan ole oikeassa.
Ei heillä voi olla oikeutta mihinkään toimintaterapiaan, jos ei ole kotikuntaa Suomessa.
Poistanut kaikki pitkät vuodatuksensa, miten he olivat vain pikku reissulla Suomessa ja juuri lähdössä pois, ovat vain turisteja, vain käymässä täällä, vain katsomassa pojan rakasta isukkia joka EI ole suomalainen, ei mitään siteitä Suomeen lainkaan, Suomi ei merkitse heille mitään, eivät ole kansalaisia, eivät tunne suomalaisia ,vain pikku turistipysähdys, emme asu täällä, haluamme kotimaahan...
Toisaalla myös väitti että paras ystävänsä on suomalainen.
Ja väitti että sosiaalityöntkeijä olisi hänelle sanonut tarvitsevansa lisää rahaa, ja siksi huostaanottivat lapsen. Oikeasti, pimeinkin patjajankkaaja tajuaa vähemmästäkin että äiti valehtelee minkä kerkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Mitä höpinää? Eihän se sossuohjaaja muuta kuin kai luetteli esimerkkejä, mitä siinä työssä heille saattaa tulla vastaan kun sitä vuosia tekee. Vissiin monta päivää sitten pari viestiä kirjoitti.
Joku lapsia kaltoinkohteleva tyyppi täällä kai alkoi sitten jankkaamaan sivutolkulla ja vaatimaan oikeuksiaan pitää lapsensa lattioilla nukkumassa samalla kun itse koisii höyhenpatjoilla pylvässängyissä. Ikävä tuontyyppisille vanhemmille vaan, että lapsia suojelevat nykyään lait. Huonot vanhemmat eivät enää niin vapaasti voi polkea lastensa oikeuksia kuin ennen. Vilja Eerikan jälkeen poliisikin saattaa nopeasti tulla ja puuttua.
Tämä on mielenkiintoista että sossun kommenttien epäkohtiin ei saa puuttua, muuten on itse "lapsia kaltoinkohteleva hirviö". Aika sairas ajatusmaailma sulla. Kohtuullisen mustavalkoinen.
Se on koko yhteiskunnan etu että viranomaistoiminnasta karisee pois joka ikinen mielivaltainen pienikin piirre. Se luo luottamusta, muu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei heillä voi olla oikeutta mihinkään toimintaterapiaan, jos ei ole kotikuntaa Suomessa.
Poistanut kaikki pitkät vuodatuksensa, miten he olivat vain pikku reissulla Suomessa ja juuri lähdössä pois, ovat vain turisteja, vain käymässä täällä, vain katsomassa pojan rakasta isukkia joka EI ole suomalainen, ei mitään siteitä Suomeen lainkaan, Suomi ei merkitse heille mitään, eivät ole kansalaisia, eivät tunne suomalaisia ,vain pikku turistipysähdys, emme asu täällä, haluamme kotimaahan...
Toisaalla myös väitti että paras ystävänsä on suomalainen.
Ja väitti että sosiaalityöntkeijä olisi hänelle sanonut tarvitsevansa lisää rahaa, ja siksi huostaanottivat lapsen. Oikeasti, pimeinkin patjajankkaaja tajuaa vähemmästäkin että äiti valehtelee minkä kerkeää.
No juuri näistä syistähän se onkin mahdotonta sanoa onko ollut kotikuntaa Suomessa, kun ei noiden juttujen jälkeen ole mitään mahdollisuutta tietää mikä on totta ja mikä valhetta. Sen verran pitkään täällä kuitenkin ilmeisesti ollut että mikään tavan turisti ei ole voinut olla. Olesk eluluvan on jollain keinolla saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Mitä höpinää? Eihän se sossuohjaaja muuta kuin kai luetteli esimerkkejä, mitä siinä työssä heille saattaa tulla vastaan kun sitä vuosia tekee. Vissiin monta päivää sitten pari viestiä kirjoitti.
Joku lapsia kaltoinkohteleva tyyppi täällä kai alkoi sitten jankkaamaan sivutolkulla ja vaatimaan oikeuksiaan pitää lapsensa lattioilla nukkumassa samalla kun itse koisii höyhenpatjoilla pylvässängyissä. Ikävä tuontyyppisille vanhemmille vaan, että lapsia suojelevat nykyään lait. Huonot vanhemmat eivät enää niin vapaasti voi polkea lastensa oikeuksia kuin ennen. Vilja Eerikan jälkeen poliisikin saattaa nopeasti tulla ja puuttua.
Tämä on mielenkiintoista että sossun kommenttien epäkohtiin ei saa puuttua, muuten on itse "lapsia kaltoinkohteleva hirviö". Aika sairas ajatusmaailma sulla. Kohtuullisen mustavalkoinen.
Se on koko yhteiskunnan etu että viranomaistoiminnasta karisee pois joka ikinen mielivaltainen pienikin piirre. Se luo luottamusta, muu ei.
Koko yhteiskunnan etu on se, että vihdoinkin lakataan paapomasta huonoja vanhempia. Ja siirtämästä vastuu lasten pahoinvoinnista yhteiskunnalle. 99% lasten pahoinvoinnista johtuu huonoista kotioloista ja se pitäisi vihdoinkin voida sanoa ääneen.
Jopa edellinen lapsiasiainvaltuutettu jätti testamenttinaan viestin nimenomaan vanhemmille. Minä ainakin olen kyllästynyt ikuista murrosikää eläviin vanhempiin, joiden mielestä heillä on VAIN oikeuksia. Vastuu kaikesta kuuluukin heidän mielestä kaikille muille, kuten yhteiskunnalle ja lapsille ja koululle ja opettajille ja terveydenhoitajille ja koulukavereille ja koulukavereiden vanhemmille jne jne.
Onneksi tässä maassa kuitenkin on myös hyviä vanhempia. Jotka kantavat vastuun hankkimistaan lapsista. Heille kaikki kunnia! Lasten kasvattaminen on yhteiskunnassa se kaikkein tärkein ammatti ja tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Ei kukaan ole sanonut etteikö viranomaisten virheitä saisi kyseenalaistaa, mutta sä jankkaat sivukaupalla ja päiväkaupalla jonkun yksittäisen kommentoijan mielipiteestä ja käännät koko keskustelun jatkuvasti takaisin johonkin yksittäiseen ja tämän tapauksen kannalta merkityksettömään yksityiskohtaan. Se sosiaaliohjaajaksi esittäytynyt kirjoittaja on esittänyt oman mielipiteensä asiasta ja sinä olet myös tehnyt oman mielipiteesi harvinaisen selväksi, asia on selvä. Ei siitä tarvitse enää jauhaa. Voin kuvitella kuinka raskas ihminen sun täytyy olla oikeassa elämässä jos sulla jää joka asiassa tuollainen levy päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Jos olisi nähnyt ja todistanut tässä pitkän elämän aikana yhdenkin, jolta se lapsi on virheellisesti otettu pois. Mutta kun näitä on nähnyt ja uskonut niiden vanhempien nyyhkytarinoita... ja sitten se raaka todellisuus onkin iskenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tuon äidin fb, 21.11. tehty postaus ja kommentit... Tuo yksi suomalainen sekopää riehuu siellä kahdella eri profiililla. Jutut vilisee putinia, fbi:ta ja noitatohtoria, postannut kuvan jostain silvotusta ruumista sun muuta.
Joo se on aivan hirveä, onneksi lapsensa on ilmeisesti otettu huostaan.
Tuon naisen ex-miehellä/lapsen isällä on muuten oma ketju minfossa. Ei ole ihan pieniä ne rikokset joihin on syyllistynyt. Puhun siis tuon suomalaisen hullun ex-miehestä, en tämän aussiäidin.
Voitko linkata? Kyse kai tuon sairaan Johannan exästä? Hirveä tyyppi tuo nainen, tuntui pahalta katsoa ne videot joissa tenttaa lastaan ja puhuu päälle koko ajan, lapsi raukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Jos olisi nähnyt ja todistanut tässä pitkän elämän aikana yhdenkin, jolta se lapsi on virheellisesti otettu pois. Mutta kun näitä on nähnyt ja uskonut niiden vanhempien nyyhkytarinoita... ja sitten se raaka todellisuus onkin iskenyt.
Onhan noita uutisoitu ja vanhemmat ovat antaneet kaikki paperit toimittajan nähtäväksi. Ei ihme ettet näe jos kuljet silmät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Ei kukaan ole sanonut etteikö viranomaisten virheitä saisi kyseenalaistaa, mutta sä jankkaat sivukaupalla ja päiväkaupalla jonkun yksittäisen kommentoijan mielipiteestä ja käännät koko keskustelun jatkuvasti takaisin johonkin yksittäiseen ja tämän tapauksen kannalta merkityksettömään yksityiskohtaan. Se sosiaaliohjaajaksi esittäytynyt kirjoittaja on esittänyt oman mielipiteensä asiasta ja sinä olet myös tehnyt oman mielipiteesi harvinaisen selväksi, asia on selvä. Ei siitä tarvitse enää jauhaa. Voin kuvitella kuinka raskas ihminen sun täytyy olla oikeassa elämässä jos sulla jää joka asiassa tuollainen levy päälle.
Mistä sait päähäsi että jankkaan sivutolkulla? Olen kirjoittanut 6 viestiä aiheeseen. Täällä on muitakin kirjoittelijoita, news flash...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tuon äidin fb, 21.11. tehty postaus ja kommentit... Tuo yksi suomalainen sekopää riehuu siellä kahdella eri profiililla. Jutut vilisee putinia, fbi:ta ja noitatohtoria, postannut kuvan jostain silvotusta ruumista sun muuta.
Joo se on aivan hirveä, onneksi lapsensa on ilmeisesti otettu huostaan.
Tuon naisen ex-miehellä/lapsen isällä on muuten oma ketju minfossa. Ei ole ihan pieniä ne rikokset joihin on syyllistynyt. Puhun siis tuon suomalaisen hullun ex-miehestä, en tämän aussiäidin.
Voitko linkata? Kyse kai tuon sairaan Johannan exästä? Hirveä tyyppi tuo nainen, tuntui pahalta katsoa ne videot joissa tenttaa lastaan ja puhuu päälle koko ajan, lapsi raukka!
Just sen. Se mainitsee tuolla aussinaisen postauksen kommeteissa yhden nimen samassa yhteydessä kun puhuu raiskausten uhreista, googlaa sillä niin tulee heti ensimmäisenä tuloksena se minfon ketju. On muuten käynyt sielläkin riehumassa tuo muija ja itse siellä minfon ketjussa kertonut että kyseessä hänen lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei heillä voi olla oikeutta mihinkään toimintaterapiaan, jos ei ole kotikuntaa Suomessa.
Poistanut kaikki pitkät vuodatuksensa, miten he olivat vain pikku reissulla Suomessa ja juuri lähdössä pois, ovat vain turisteja, vain käymässä täällä, vain katsomassa pojan rakasta isukkia joka EI ole suomalainen, ei mitään siteitä Suomeen lainkaan, Suomi ei merkitse heille mitään, eivät ole kansalaisia, eivät tunne suomalaisia ,vain pikku turistipysähdys, emme asu täällä, haluamme kotimaahan...
Toisaalla myös väitti että paras ystävänsä on suomalainen.
Ja väitti että sosiaalityöntkeijä olisi hänelle sanonut tarvitsevansa lisää rahaa, ja siksi huostaanottivat lapsen. Oikeasti, pimeinkin patjajankkaaja tajuaa vähemmästäkin että äiti valehtelee minkä kerkeää.
No juuri näistä syistähän se onkin mahdotonta sanoa onko ollut kotikuntaa Suomessa, kun ei noiden juttujen jälkeen ole mitään mahdollisuutta tietää mikä on totta ja mikä valhetta. Sen verran pitkään täällä kuitenkin ilmeisesti ollut että mikään tavan turisti ei ole voinut olla. Olesk eluluvan on jollain keinolla saanut.
Niinpä, äiti on kirjoittanut mm.
"Because Markus step foot in Finland on a temporary visa, the Finnish officials say he is now their child and is now a Finnish citizen and have accused me of kidnapping a Finnish Child/Finnish citizen and they want him to be returned to his new Finnish family"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Huostaanoton voi aina riitauttaa, jolloin se käsitellään oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just poistu kommentti jossa spekuloitiin että toivottavasti huostaanoton taustalla ei oikeasti ole mitään pientä mielivaltaista syytä kuten patjalla nukkuminen (+erityislapsi +sairas äiti). Kun olivat just muuttaneet suomeen ja hakivat shared accomodation, niin patja voi olla ollut. Ja joku kärppänä kaikki sellaiset kommentit poistattaa. Epäilyttävää...
En ole sun viestejä poistatuttanut, mutta ehkä ihmiset ei vaan jaksa tuota sairasta patjajankutusta enää. Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää ettei lasta viedä vanhemmiltaan pelkästään sen takia että lapsi nukkuu patjalla.
En mä sanonutkaan pelkästään, sanoin +erityislapsi +äiti sairas. Tässä ketjussa kirjoittanut sosohjaaja latasi huolestuttavan paljon merkityksiä patjalla nukkumiseen kuten kaikki näki.
Ei ladannut. Voisitko jo lopettaa... urpo.
Latasipas, sanoi että se tarkoittaa ettei lasta arvosteta. Sellaista ei kyllä voi päätellä siitä että lapsi nukkuu patjalla. Lisäksi näihin keskusteluihin tuli aika paljon puolustelevia kommentteja että "on aina merkki alkkisperheestä, huumeongelmasta jne"
Tulkoot itse selventämään että ei ole yksinään huolenaihe.
Kenenkään ei tarvitse selventää sulle yhtään mitään. Ja vaikka joku itsensä täällä esittelisi sosiaaliohjaajaksi niin meillä ei ole mitään mahdollisuutta edes tietää puhuuko totta, ja vaikka puhuisi niin hän on tällaisella palstalla yksityishenkilönä ja omalla vapaa-ajallaan keskustelemassa. Voit jankuttaa tuota pakkomiellettäsi vaikka loppuelämäsi mutta kukaan täällä ei ole sulle velkaa mitään selvennyksiä yhtään mihinkään. Tuskin edes lukee enää koko ketjua koko ihminen ja kohta ei lue kukaan muukaan kun tuota sun maanista jankutusta jostain random keskustelijan viestin pienestä yksityiskohdasta jaksa kukaan normaali ihminen kuunnella.
Voi vaan kuvitella millaisia tuulimyllyjä vastaan ne ihmiset joutuu taistelemaan joilta on oikeasti lapsi otettu virheellisesti pois. Jos vastassa on viranomaisia jotka ei myönnä omia virheitään ja muut suhtautuu siten että ei niitä saa kysenalaistaa. Ei herätä luottamusta systeemiin.
Jos olisi nähnyt ja todistanut tässä pitkän elämän aikana yhdenkin, jolta se lapsi on virheellisesti otettu pois. Mutta kun näitä on nähnyt ja uskonut niiden vanhempien nyyhkytarinoita... ja sitten se raaka todellisuus onkin iskenyt.
Onhan noita uutisoitu ja vanhemmat ovat antaneet kaikki paperit toimittajan nähtäväksi. Ei ihme ettet näe jos kuljet silmät kiinni.
Juu, on tullut nähtyä. On todellakin nuo tullut nähtyä! Ja jos sinusta niissä tapauksissa lapsia kohdeltiin vanhempien taholta oikein, niin se todellakin on ihan joku muu kuin minä joka kulkee silmät kiinni. Uskomatonta puhetta!
Tätä olen miettinyt. Onko sossujen toimintatavoissa jotain paikkakuntaisia eroja? Täällä päin katseltiin tosi pitkään yhden perheen sekoiluja ennen kuin lapset lähtivät sijoitukseen. Puhun nyt oikeasti sekoilusta ja siitä miten taapero ikäiset joutuivat katsomaan vierestä kauhuissaan olevaa äitiä joidenka isä yritti tähän käydä kiinni pesäpallomailalla. Tästä soitettiin (jälleen kerran) poliisille joiden mukana tuli sossut.
Mutsi lähti turvatalolle ja isä hetkeksi koppiin. Isukin päästessä vapaaksi homma alkoi alusta.
Tällä viimeisimmällä kerralla vannotettiin poliisille etteivät enää palaa yhteen vaikka olivat näin luvanneet useina muinakin kertoina. Saa nyt nähdä pitääkö tämän kertainen lupaus, vai alkaako homma alusta.. Saisivat pitää nuo pienet hetken aikaa turvassa koska tuosta ei tahdo tulla mitään.