Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Saa nähdä, tuleeko koskaan enemmän selville, mitä tässä oikeasti tapahtuu. Viranomaiset kun eivät voi tulla julkisuuteen. Mietityttää myös että ei tuo lapsi kuvamateriaalin perusteella vaikuta kovinkaan hitaasti kehittyneeltä. Toki lapsia on erilaisia. Äidin vaihteleva käytös näiden julkaisuiden kautta kyllä ihmetyttää. Tapaan työssäni paljon päihderiippuvaisia ja heille on ominaista tällainen tarinoiden pyörittäminen ja muuntelu niin, ettet enää ole varma, mitä oikein on tapahtunut ja mikä kerrotusta on edes vähän totta. Toivottavasti lapsi voi hyvin ja vanhemmat saavat elämänsä kuntoon.
Muutama video sillä on (tai ainakin eilen vielä oli) facebookissa jossa lasta näytettiin pidempään. Ihan normaalilta vaikutti motorisesti, mutta yhtään sanaa ei sanonut(englanniksi), vaan äänteli joista äitikään ei tuntunut ottavan selkoa, joten uskoisin että jonkinlainen puheen kehityshäiriö voi hyvinkin olla pojalla.
Sitä en taas usko että se olisi syy huostaanottoon.
Minulla pitemmät videot eivät kännykällä pyörineet, kiitos lisäyksestä. Tosiaan kuvamateriaalissa pääosin lapsi vaikutti hyvinvoivalta ja iloiselta. Joten nuo suhteellisen pienet kehitysviiveet eivät vaan voi olla huostaanoton peruste, ainakaan yksistään. Olen tuntenut arkielämässä perheen, missä toinen lapsista alkoi puhua yhtäkkiä pitempiä juttuja vasta neljän vanhana. Kehityksestä ei löydetty mitään häikkää, tuota ennen lapsi lähinnä äänteli yksittäisiä juttuja, osoitteli jne. Ei vaan halunnut puhua. Monenlaista mahtuu ihan normaaliin kehitykseen. Mutta tosiaan tällä tapauksen lapsella voi olla sitten tutkimuksia taustallaan. En vaan usko, että jos nuo kehityksen häiriöt, mistä äiti puhuu, olisivat perheen ainoa ongelma, niin huostaanottoon olisi päädytty.
En väitä että äidillä olisi päihdeongelmaa, pohdin vain, mikä tällaiselle vaihtelevalle tarinoinnille on syynä, ja miksi olen tavannut sitä juuri päihderiippuvaisilla. Sinällään äidin habitus ei muistuta vaikeasta päihdeongelmaisesta.
- se aiempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Saa nähdä, tuleeko koskaan enemmän selville, mitä tässä oikeasti tapahtuu. Viranomaiset kun eivät voi tulla julkisuuteen. Mietityttää myös että ei tuo lapsi kuvamateriaalin perusteella vaikuta kovinkaan hitaasti kehittyneeltä. Toki lapsia on erilaisia. Äidin vaihteleva käytös näiden julkaisuiden kautta kyllä ihmetyttää. Tapaan työssäni paljon päihderiippuvaisia ja heille on ominaista tällainen tarinoiden pyörittäminen ja muuntelu niin, ettet enää ole varma, mitä oikein on tapahtunut ja mikä kerrotusta on edes vähän totta. Toivottavasti lapsi voi hyvin ja vanhemmat saavat elämänsä kuntoon.
Muutama video sillä on (tai ainakin eilen vielä oli) facebookissa jossa lasta näytettiin pidempään. Ihan normaalilta vaikutti motorisesti, mutta yhtään sanaa ei sanonut(englanniksi), vaan äänteli joista äitikään ei tuntunut ottavan selkoa, joten uskoisin että jonkinlainen puheen kehityshäiriö voi hyvinkin olla pojalla.
Sitä en taas usko että se olisi syy huostaanottoon.
Puhe ei kehity, jos lapselle ei juttele paljoa arjessa. Tämä tuli vielä mieleen. Jos vuorovaikutuksessa on ongelmaa niin eihän lapsi saa puheelle, normaalille keskustelulle mallia.
Toki jos kyse kehitysviiveestä niin mikään maailman vuorovaikutus ei asiaa merkittävästi muuta. Toki tukee lasta kun hänelle puhutaan kuten ihmiselle.
Kuvissa lapsi vaikuttaa iloiselta äitinsä kanssa ollessaan. Mutta lähes kaikki kuvat ovat joko selfieitä äidin kanssa yhdessä otettuina, tai sitten lapsi kauempana jossakin leikkivälineessä. Leikkikuvia ja sellaisia arkisia kuvia on aika vähän. Siis sellaisia "tässä Markus istuu ja syö keittoa" "tässä järjestellään keittiön laatikoita" "tässä Markus pukee itse" "puistossa syömässä jätskiä". Onkohan lapsi ollut tosiaan jo pitempään sijoitettuna ja äiti saa tavata ja myös kuvata lasta vain rajatusti eli noissa lyhyissä puistoiluissa? Tässä jutussa jokin kyllä vaivaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli välittömästi tapauksesta mieleen yksi mt-ongelmiin liittyvä juttu. En voi tietenkään tietää, onko tässä tapauksessa niistä kyse. Moni juttu kyllä viittaa niihin, tuntuu tutulta kun on joutunut kohtaamaan sellaista.
Siis tyypillistä joillekin mt-ongelmista kärsiville on vaeltelu. Jopa maasta toiseen. Vaikkei edes ole asuinpaikkaa tai kunnon mahiksia huolehtia edes itsestään, saati pienestä lapsesta. Mitä mielikuvituksellisimpia syitä voi olla valita juuri joku tietty maa tai paikka.
On kuullut, että siellä ja siellä on perheet aina yhdessä. Tai näki unta siitä ja siitä maasta ja se oli joku merkki. Tai joku nuoruuden rakkaus silloin muutti sinne ja sinne ja nyt me uudelleen siellä kohdataan. Jne. Jne.
Kai jokainen nyt ymmärtää, että ei tässä juttu nyt niin mene kuin tuo äiti facessa väittää. Täytyy olla todella pahvi, jos tuota sepustusta uskoo.
Tuollaiselta vaikuttaa. Mikähän on sitten diagnoosin nimi? Ne jutut on kyllä uskomattomia mitä sellainen ihminen selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomen valtio on siis alunperin ottanut tämän lapsen haltuun?
En tiedä, mutta todella hyvä kysymys on että onko Suomen asia alkaa sijoittamaan pitkäaikaisesti muun maan kansalaisia? Jos Suomi arvioi lapsen olevan vaarassa niin pitäisi toimi australian viranomaisten kanssa ja huolehtia että lapsi siirretään sinne, ja oma maa hoitaa jatkotoimenpiteet. Tietysti vaikea arvioida kun ei ole tarpeeksi tietoa.
No se valehtelee. Ei australialaisturistilla ole oikeutta Suomen sosiaalipalveluihin.
Veikkaan kansainvälistä huolta, yrittää pakoilla joka maan lastensuojeluviranomaisia pakenemalla aina uuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli välittömästi tapauksesta mieleen yksi mt-ongelmiin liittyvä juttu. En voi tietenkään tietää, onko tässä tapauksessa niistä kyse. Moni juttu kyllä viittaa niihin, tuntuu tutulta kun on joutunut kohtaamaan sellaista.
Siis tyypillistä joillekin mt-ongelmista kärsiville on vaeltelu. Jopa maasta toiseen. Vaikkei edes ole asuinpaikkaa tai kunnon mahiksia huolehtia edes itsestään, saati pienestä lapsesta. Mitä mielikuvituksellisimpia syitä voi olla valita juuri joku tietty maa tai paikka.
On kuullut, että siellä ja siellä on perheet aina yhdessä. Tai näki unta siitä ja siitä maasta ja se oli joku merkki. Tai joku nuoruuden rakkaus silloin muutti sinne ja sinne ja nyt me uudelleen siellä kohdataan. Jne. Jne.
Kai jokainen nyt ymmärtää, että ei tässä juttu nyt niin mene kuin tuo äiti facessa väittää. Täytyy olla todella pahvi, jos tuota sepustusta uskoo.
Tuollaiselta vaikuttaa. Mikähän on sitten diagnoosin nimi? Ne jutut on kyllä uskomattomia mitä sellainen ihminen selittää.
Dissosiaatiohäiriön yksi tyyppi on pakkovaeltelu. Voi varmaan esiintyä myös jossain manioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ton miehen on varmaan keksinyt päästään. Ilmestyi yhtäkkiä juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:
"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."
Eli eivät ole olleet lomalla tms...
Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.
Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan.
Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan.
Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;)
Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?
Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta.
Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?
Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).
Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?
Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.
Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.
Ihan normaalia 😂
Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.
Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.
Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".
Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.
Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.
Sinäpä sen sanoit: äiti ei ymmärrä, mikä jutun taustalla on. Hän ei ymmärrä, että Suomi ei yritä kidnapata kehitysvammaisia ulkomaalaisia lapsia kasvattaakseen väestön nuppilukua, vaan sijoituksen taustalla on joku äidin/vanhempien omaan toimintaan liittyvä syy, joka on myös perheelle kerrottu, kun sijoitus on tehty. Jostain syystä äiti ei vain tätä syytä ole halunnut julkisuuteen antaa.
Tarkoitan, että äiti ei ymmärrä mikä muu voi olla motivaationa perusteettomaan tai heppoisin perustein tehtyyn kiirelliseen sijoitukseen tai huostaanottoon.
Äidille on se peruste kerrottu. Jos peruste on heppoinen, niin miksi hän ei kerro sitä ääneen?
Kyllähän hän perusteen kertoikin. Perusteena on lapsen kehitysviivästymä. Valitettavasti faktaa on myös, että Suomessa sairaita lapsia ja erityislapsia huostaanotetaan jatkuvasti. THL:n raportin mukaan noin 70% laitoksissa asuvista lapsista on diagnosoituja.
Niin ? Mikä johtaa mihinkin. Onko lapsen ongelmien syy jossain vanhemmissa josta aiheutuu diagnoosin vaativia seuraamuksia vai diagnoosi syy ettei lapsesta voida huolehtia ja vanhemmat väsähtää? Pitäisikö heidät jättää oman onnensa nojaan vai mikä on vihjailusi taustalla?
Usein kyse on lapsista, joilla on esim. autisminkirjoon kuuluva diagnoosi tai ADHD. Nämä ovat synnynnäisiä diagnooseja, joilla ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Jos vanhemmat väsähtävät, tulisi heitä auttaa ja tukea, eikä huostaanottaa lasta. Luulisi tyhmemmäkin tällaisen asian ymmärtävän. Onko oikein, kun meno on kuin 30-40-luvulla, jossa "heikot" vain tuhotaan? Suuri osa huostaanotoista Suomessa on vanhempien tahtoa vastaan tehty. Onko mielestäsi oikein, että väsyneeltä äidiltä otetaan lapsi huostaan?
Se on aivan hlvetin oikein, pitäisi olla vakiotoimenpide as- ja etenkin autismiperheissä.
T. Assi, jonka vanhemmat uupuivat kanssani koska eivät koskaan saaneet apua. Minä itse halusin myös asua muualla kuin uupuneiden ja pelottavien aikuisten keskellä ja ilmaisin itse asiasta lastenpsykiatrille. Vielä vuosikymmenten jälkeenkin välimme eivät ole ns. normaalit vaan jännittyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kyse on lapsista, joilla on esim. autisminkirjoon kuuluva diagnoosi tai ADHD. Nämä ovat synnynnäisiä diagnooseja, joilla ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Jos vanhemmat väsähtävät, tulisi heitä auttaa ja tukea, eikä huostaanottaa lasta. Luulisi tyhmemmäkin tällaisen asian ymmärtävän. Onko oikein, kun meno on kuin 30-40-luvulla, jossa "heikot" vain tuhotaan? Suuri osa huostaanotoista Suomessa on vanhempien tahtoa vastaan tehty. Onko mielestäsi oikein, että väsyneeltä äidiltä otetaan lapsi huostaan?
Se on aivan hlvetin oikein, pitäisi olla vakiotoimenpide as- ja etenkin autismiperheissä.
T. Assi, jonka vanhemmat uupuivat kanssani koska eivät koskaan saaneet apua. Minä itse halusin myös asua muualla kuin uupuneiden ja pelottavien aikuisten keskellä ja ilmaisin itse asiasta lastenpsykiatrille. Vielä vuosikymmenten jälkeenkin välimme eivät ole ns. normaalit vaan jännittyneet.
Ok huostaanotto on aika raju toimenpide, mutta perheiden on oltava ainakin lastensuojelun tukitoimien piirissä. Usein vanhemmat eivät ymmärrä lastensa (h*lvetillisiä) oireita ja maneereja, ja sen myötä kuormittuvat. Väärillä metodeilla voi saada lapsen psyykeelle paljon vahinkoa aikaan. Olisi hyvä jos vanhemmilla ja/tai lapsilla olisi paikka missä tulla ymmärretyksi ja hoidetuksi.
- tuo assi joka olisi halunnut huostaanotetuksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m37 kirjoitti:
Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........
Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.
Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?
Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.
Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.
EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.
Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.
Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.
Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...
Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa.
😂😂😂😂😂 Olen lastensuojelun sossu ja mulla on niin rankka työ, että on hyvin vaikea kuvitella, että minä tai ylipäätään kukaan kollega vähän pyöritettäisiin laitostoimintaa tässä kaiken ohessa. En myöskään tunne laitosten omistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntien ja kaupunkien taloudet ovat niin huonossa jamassa että yhtäkään lasten sijoitusta tai huostaanottoa ei todellakaan tehdä helpolla. Kriisikunnassa yhdenkin lapsen kiireellinen sijoitus voi aiheuttaa todellisen ongelman koko kunnan taloudelle. Tämä on valitettavaa, koska se myös aiheuttaa sitä ettei tarpeellisia sijoituksia tai huostaanottoja aina tehdä, vaan yritetään sinnitellä tukitoimin pidempään.
Ja tiedän, että varsinkin riitaisissa erotapauksissa, sossut ovat uskoneet väärää osapuolta ja totuus jäänyt huomaamatta. Tämä vain on asia, josta ei varmasti päästä eroon niin kauan kuin on vanhempia, jotka käyttävät lapsia koston välineenä entistä puolisoaan kohtaan.
Lasta ei syyttä suotta oteta huostaan.
On näitä rakastavia vanhempia Suomessa omasta takaakin, joilla välillä se rakastava ote herpaantuu esim. huumeiden tai alkoholin takia. Ja sitten kun kuopasta on taas (hetkellisesti) noustu, muistuu mieleen, että ai niin, onkin jossain se lapsi, jota mä niiiin rakastan.
Vanhemmat voi sitten esittää vaikka mitä syytöksiä, koska viranomaiset eivät voi sanoa julkisesti asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostain missä kirjoitti että "We have been flagged" tai sinne päin.
Silloin ei matkustelu pahemin onnistu.
sekopää ämmältä kuuluukin ottaa lapset huostaan vaikka indonesiassa jos ne siellä majailisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomen valtio on siis alunperin ottanut tämän lapsen haltuun?
En tiedä, mutta todella hyvä kysymys on että onko Suomen asia alkaa sijoittamaan pitkäaikaisesti muun maan kansalaisia? Jos Suomi arvioi lapsen olevan vaarassa niin pitäisi toimi australian viranomaisten kanssa ja huolehtia että lapsi siirretään sinne, ja oma maa hoitaa jatkotoimenpiteet. Tietysti vaikea arvioida kun ei ole tarpeeksi tietoa.
Olisko Suomelle ok että suomalaislapsi otettais huostaan vaikka jenkeissä ja sijoitettaisiin paikalliseen perheeseen? Entä lapsen oikeus toisella puolella maailmaa olevaan sukuun ja perheeseen, omiin juuriinsa ja biologisiin vanhempiinsa, jotka voivat olla kyvyttömiä hoitamaan lasta mutta joita lapsella kuitenkin on oikeus tavata?
Niin tilapäisesti sijoitetut kuin huostaanotetut lapset saavat tavata omia vanhempiaan ja sukulaisiaan. Joissain tapauksissa tapaamiset ovat valvottuja, jotkut pääsevät kotilomillekin. Jos perhe tulee Suomeen asumaan siksi, että lapsi saisi ilmaiseksi paremman koulutuksen ja kuntoutuksen, niin ei se lapsi todennäköisesti näe toisella puolella maailmaa olevaa sukua ja perhettä yhtään sen enempää riippumatta siitä, asuuko hän sijaisperheessä vai vanhempiensa kanssa. Monilla sijoitetuilla lapsilla on lämpimämmät välit esim. isovanhempiinsa kuin vanhempiinsa, jos esim. vanhempien päihteiden käytön takia isovanhemmat ovat hoitaneet lasta paljon. Totta kai tällaista suhdetta tuetaan, vaikka lapsi asuisi sijaisperheessä. Ei sijoitus tai huostaanottokaan tarkoita sitä, että kaikki yhteydenpito ja siteet perheeseen ja sukulaisiin katkaistaan, jos siitä ei ole lapselle välitöntä vaaraa tai uhkaa.
Jos nyt lapsi on ollut sijoitettuna, voisin kuvitella että äitiä ei ole päästetty tapaamaan ihan tilanteen arvioimisen onnistumiseksi. Tästähän äiti oli myös valitellut julkisesti, että ei ole saanut tavata poikaansa kahteen viikkoon. Vaikuttaa somen perusteella aika takertuvalta vanhemmalta ja on sitä mieltä että ovat toinen toisilleen koko elämä. En usko että tämä tukee lapsen henkistä kasvua itsenäiseksi persoonaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m37 kirjoitti:
Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........
Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.
Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?
Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.
Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.
EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.
Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.
Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.
Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...
Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa.
😂😂😂😂😂 Olen lastensuojelun sossu ja mulla on niin rankka työ, että on hyvin vaikea kuvitella, että minä tai ylipäätään kukaan kollega vähän pyöritettäisiin laitostoimintaa tässä kaiken ohessa. En myöskään tunne laitosten omistajia.
Tää on vähän outoa että joku sossu tuntee tarvetta tulla puolustelemaan ammattikuntaansa vaikka ei tosiasiallisesti voi muista tietää mitään. En oo kuullut että kukaan politikko naureskelisi sille että ei varmasti kukaan kolleega ota rikollisesti rahaa vastaan. Koska sitähän ei yksittäinen henkilö voi tietää.
Itse ihmettelen aina näitä juttuja joissa väitetään että Suomessa huostaanotetaan lapsia heppoisin perustein.
Itse tappelin vuosia sossujen ja äitini kanssa pikkuveljestäni. Äitini oli alkoholisti ja jätti veljeni(silloin ekaluokkalainen) usein yksin kotiin kun lähti ryyppyreissuille. Minä kiiruhdin sitten aina apuun. Otin yhteyttä sossuihin ja siitä alkoi monen vuoden show jossa veljeäni riepoteltiin äidin ja minun välillä. Äitiä kyllä tuettiin ja oltiin huolissaan hänen jaksamisesta ja suhteesta lapseen mutta kaikenlainen tuki minulle ja veljelleni oli olematonta. Olin itse reilu 20 vuotias ja jaksaminen oli kortilla.
Äitini sai mokailla yhä uudestaan ja uudestaan ja silti veljeni pysyi hänellä. Kaksi vuotta meni että sain hänet sieltä pois lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuntien ja kaupunkien taloudet ovat niin huonossa jamassa että yhtäkään lasten sijoitusta tai huostaanottoa ei todellakaan tehdä helpolla. Kriisikunnassa yhdenkin lapsen kiireellinen sijoitus voi aiheuttaa todellisen ongelman koko kunnan taloudelle. Tämä on valitettavaa, koska se myös aiheuttaa sitä ettei tarpeellisia sijoituksia tai huostaanottoja aina tehdä, vaan yritetään sinnitellä tukitoimin pidempään.
Ja tiedän, että varsinkin riitaisissa erotapauksissa, sossut ovat uskoneet väärää osapuolta ja totuus jäänyt huomaamatta. Tämä vain on asia, josta ei varmasti päästä eroon niin kauan kuin on vanhempia, jotka käyttävät lapsia koston välineenä entistä puolisoaan kohtaan.
Ottamatta kantaa itse tapaukseen kannattaa muistaa, että Suomessa huostaanotot ovat yleisempiä kuin missään muualla Euroopassa. Joko suomalaiset perheet ovat kriisissä, tai sitten rima huostaanottoon on Suomessa matalampi kuin missään muualla. Mikä näistä kahdesta on sinun mielestäsi oikea syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien ja kaupunkien taloudet ovat niin huonossa jamassa että yhtäkään lasten sijoitusta tai huostaanottoa ei todellakaan tehdä helpolla. Kriisikunnassa yhdenkin lapsen kiireellinen sijoitus voi aiheuttaa todellisen ongelman koko kunnan taloudelle. Tämä on valitettavaa, koska se myös aiheuttaa sitä ettei tarpeellisia sijoituksia tai huostaanottoja aina tehdä, vaan yritetään sinnitellä tukitoimin pidempään.
Ja tiedän, että varsinkin riitaisissa erotapauksissa, sossut ovat uskoneet väärää osapuolta ja totuus jäänyt huomaamatta. Tämä vain on asia, josta ei varmasti päästä eroon niin kauan kuin on vanhempia, jotka käyttävät lapsia koston välineenä entistä puolisoaan kohtaan.
Ottamatta kantaa itse tapaukseen kannattaa muistaa, että Suomessa huostaanotot ovat yleisempiä kuin missään muualla Euroopassa. Joko suomalaiset perheet ovat kriisissä, tai sitten rima huostaanottoon on Suomessa matalampi kuin missään muualla. Mikä näistä kahdesta on sinun mielestäsi oikea syy?
Ehkä kumpikin. Muualla ilmeisesti katsotaan enemmän ja pitempään läpi sormien. Suomessakin kun huostaanotto on äärimmäinen ja usein liian pitkään odotettu toimi.
No se äitihän selitti kaikkea sekavaa, että meni muka sovitusti noutamaan lasta ulkomaille ja vain poika tuli ovelle, äiti huhuili mutta kukaan muu ei tullut joten lähtivät siitä vaan sitten... As if.
Ja veikkaan että tuo, että väittää huostaanoton syyksi ettei lapsi ole potty trained, tarkoittaa että lapsi on kulkenut ympäriinsä eilisen paskat housuissa.