Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?

Tuli välittömästi tapauksesta mieleen yksi mt-ongelmiin liittyvä juttu. En voi tietenkään tietää, onko tässä tapauksessa niistä kyse. Moni juttu kyllä viittaa niihin, tuntuu tutulta kun on joutunut kohtaamaan sellaista.

Siis tyypillistä joillekin mt-ongelmista kärsiville on vaeltelu. Jopa maasta toiseen. Vaikkei edes ole asuinpaikkaa tai kunnon mahiksia huolehtia edes itsestään, saati pienestä lapsesta. Mitä mielikuvituksellisimpia syitä voi olla valita juuri joku tietty maa tai paikka.

On kuullut, että siellä ja siellä on perheet aina yhdessä. Tai näki unta siitä ja siitä maasta ja se oli joku merkki. Tai joku nuoruuden rakkaus silloin muutti sinne ja sinne ja nyt me uudelleen siellä kohdataan. Jne. Jne.

Kai jokainen nyt ymmärtää, että ei tässä juttu nyt niin mene kuin tuo äiti facessa väittää. Täytyy olla todella pahvi, jos tuota sepustusta uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Tämä hämää myös itseäni. Markus nimeä taitaa lähinnä olla suomessa, ruotsissa ja saksassa. Mutta äidin tilityksen mukaan vanhemmat on Australiasta. Ja jotenkin myös ihmettelen, miten kaikista paikoista nämä ihmiset on päätynyt Salon Vaskioon. Jossa asustelee lähinnä paikallisia maajusseja.

Isä on virolainen, ja ollut töissä Suomessa.

Markus/Marcus on yleinen nimi myös muissa maissa, ihan jenkeissä asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).

Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?

Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.

Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.

Ihan normaalia 😂

Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.

Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.

Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".

Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.

Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.

Ihanko totta? Olen erityislapsen sijaisvanhempi enkä saa järjettömiä palkkioita. Olen myös kokopäivätyössä. Kuukausiansio vähän yli 3000 euroa bruttona. Eikö olekkin hirveä summa yhteensä kahdesta duunista. En tosin työnä pidä vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun heittämä ulkovaltion trollausyritys oli aika jännä.

No neukuillehan nämä lasteenhuostaanotot olivat kauan aikaa se tärkein propagandan keino haukkua länsimaita. Mikä on aika surkuhupaisaa, kun on nähnyt kuvia Venäjän kaduilla elävistä lukemattomista venäläisistä lapsista. No, joka tapauksessa Venäjän trollitehdas pyörii koko ajan ja kaikkeen missä yritetään rapauttaa uskoa suomalaiseen yhteiskuntaan kannattaa suhtautua varauksella. Tämä ei toki tarkoita, etteikö ongelmia meillä olisi, mutta neukkutrollit ovatkin niin tehokkaita sen takia, että heidän valheissaan on aina totuutta mukana ripaus, mikä tekee siitä kaikesta uskottavampaa.

Venäjällä ei ole katulapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.

Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.

Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.

Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.

Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.

En haluaisi saivarrella mutta sinäkin kirjoitat ilman mitään realistisia todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan ketjua, jos täällä vaikka olisi sisäpiiritietoa - ja pastanmarjat, vain tyhjänpäiväistä spekulontia!

• Fakta: Emme voi tietää onko huostaanotto perusteltu vai ei - ihan turha spekuloida kun taustoista tiedossa vain äidin näkemys joka yksinään on yhtä tyhjän kanssa.

• Fakta: Emme tule saamaan virallista tietoa huostaanoton syystä: rouvahan on voinut olla vaikka psykoosissa, lapsi sijoitettu kiireisesti ja sitten se on haettu kirveen kanssa sieltä - emme voi tietää onko hän ollut vaaraksi itselleen, lapselle tai ympärillä oleville ihmisille.

• Fakta: Sosiaalityöntekijät tekevät joskus virheitä, äärimmäisen valitettavaa mutta totta.

• Fakta: Sosiaalityöntekijät tekevät myös oikeita päätöksiä.

Fakta: Luottamus sosiaalityöntekijöihin voidaan saavuttaa vain vastuuta karsimalla ja valtaa rajoittamalla ja parempaa koulutusta vaatimalla. Niin kauan kuin siellä huseerataan ilman rajoitinta sekaantuen toisten elämään kertyy ihmisille aina vain enemmän huonoa kokemusta. Nyt kun resursseja huseerata on.

Niin vai olisiko tässä niin että pariskunta eronnut aiemmin, äiti lähtenyt lapsen kanssa maailmalle (ero ehkä järkyttänyt tms. Ja muut olivat kommentoineet että ollut aiemmin Norjassa ja Etelä-Koreassa sekä Virossa) ja sitten tullutkin Viroon tapaamaan pojan isää (ehkä toiveissa ollut yhteenpaluu, perhe-elämä?). Kuitenkin hän on ollut ilmeisesti ensi-kodissa Virossa, näin joku virolainen nainen kirjotti fb:ssä ja äiti itse kirjotellut johonkin Tallinnan ryhmiin että mies väkivaltainen tms.

No oisko tää äiti sitten paennut tätä isää Norjaan ja Suomeen? (Sanottiin et ollut Norjassa ennen Suomeen tuloa) Tai sitten seurannut isää hänen työn tms. Perässä?

Tulleet sitten Suomeen, ja äiti taas hakenut viranomaisilta apua väkivaltaisen isän kanssa? Todettu sitten että hän kuitenkin aina palaa isän luo tai katsottu että kummatkaan ei sovellu vanhemmiksi?

Vai olisiko kyseessä tämmöinen että äiti seurasi eron jälkeen isää tänne toiveissaan yhteinen perhe-elämä jne. Ehkä aina kuitenkin paennut isältä, ja kun isä älysi että Suomessa hänellä on hyvät oikeidet hän teki lastensuojeluilmoituksen lapsestaan? Yrittäessään saada lapsensa hänen kanssaan Viroon tai Suomeen asumaan? Ehkä äiti uhannut viedä lapsen takaisin Australiaan?

Koska isähän ei ole missään maininnut Suomen viranomaisten kaapanneen lastaan. Ja muutenkin vaikuttaa että eronneet ajat sitten, miksei ole yhteisiä perhekuvia jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.

Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.

Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.

Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.

Voihan olla, että äiti on pitänyt lasta tarkoituksella ”vauvana” mahdollisimman pitkään ja jättänyt vaille mitään virikkeitä, ei ole opettanut potalle, ei ole puhunut lapselle....mistäpä sen tietää. Joko ei ole osannut lasta kasvattaa ja hoitaa tai ei ole viitsinyt. Jotain mt-ongelmia todennäköisesti.

Jotakuinkin näin varmaan lastensuojelussakin pohdittiin ja sitten heräsikin "huoli". Suomen harjoittaman mielivaltaisuuden mahdollistaa suuri viranomaisuskovaisuus.

Tunnen suurta myötätuntoa tuon äidin ja lapsen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).

Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?

Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.

Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.

Ihan normaalia 😂

Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.

Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.

Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".

Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.

Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.

Ihanko totta? Olen erityislapsen sijaisvanhempi enkä saa järjettömiä palkkioita. Olen myös kokopäivätyössä. Kuukausiansio vähän yli 3000 euroa bruttona. Eikö olekkin hirveä summa yhteensä kahdesta duunista. En tosin työnä pidä vanhemmuutta.

Eli saat n. 500 euroa kuukaudessa hoitopalkkiota ja saman verran kulukorvausta? Palkkatyösi brutto on n. 2000euroa?

Jotain outoa on tässä jutussa. Uskon että lastensuojelulla on ollut joku oikea syy.

Fb-sivuilla ainakin joku sille kommentoi että olleet Suomessa jo kesästä lapsen kanssa, ilman asuntoa, ruokaa tai rahaa, lapsi resuisena, likaisena ja laiminlyötynä.

En tiedä onko totta, mutta jotain todella isoa on pielessä jos heillä tosiaan ei ole kotikuntaa Suomessa ja pätyvät tähän. Tulevat koulun takia (bullshittiä että tulivat, koulu alkaa vasta 7-vuotiaana). Jos "isäkin" on virolainen rekkakuski vailla kotikuntaa, niin rekan kopissako ovat kaikki kyhjöttäneet kesästä marraskuuhun?

Turisteille ei myönnetä toimintaterapiaa tai päiväkotipaikkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).

Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?

Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.

Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.

Ihan normaalia 😂

Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.

Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.

Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".

Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.

Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.

Ihanko totta? Olen erityislapsen sijaisvanhempi enkä saa järjettömiä palkkioita. Olen myös kokopäivätyössä. Kuukausiansio vähän yli 3000 euroa bruttona. Eikö olekkin hirveä summa yhteensä kahdesta duunista. En tosin työnä pidä vanhemmuutta.

Eli saat n. 500 euroa kuukaudessa hoitopalkkiota ja saman verran kulukorvausta? Palkkatyösi brutto on n. 2000euroa?

Aika lähellä, mutta suhteet vähän erit. Kulukorvaus ei riitä kaikkiin kuluihin, mutta on tietenkin parempi kuitenkin kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).

Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?

Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.

Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.

Ihan normaalia 😂

Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.

Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.

Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".

Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.

Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.

Ihanko totta? Olen erityislapsen sijaisvanhempi enkä saa järjettömiä palkkioita. Olen myös kokopäivätyössä. Kuukausiansio vähän yli 3000 euroa bruttona. Eikö olekkin hirveä summa yhteensä kahdesta duunista. En tosin työnä pidä vanhemmuutta.

Eli saat n. 500 euroa kuukaudessa hoitopalkkiota ja saman verran kulukorvausta? Palkkatyösi brutto on n. 2000euroa?

Aika lähellä, mutta suhteet vähän erit. Kulukorvaus ei riitä kaikkiin kuluihin, mutta on tietenkin parempi kuitenkin kuin ei mitään.

Tarkasti ottaen puolet palkkiosta on minun, koska myös mieheni on sijaisvanhempi. Kahden ihmisen palkkio siis. Ei taitaisi palkansaaja jakamaan yhtä palkkaa kahdelle. Mutta raha ei ole tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).

Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?

Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.

Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.

Ihan normaalia 😂

Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.

Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.

Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".

Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.

Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.

Ihanko totta? Olen erityislapsen sijaisvanhempi enkä saa järjettömiä palkkioita. Olen myös kokopäivätyössä. Kuukausiansio vähän yli 3000 euroa bruttona. Eikö olekkin hirveä summa yhteensä kahdesta duunista. En tosin työnä pidä vanhemmuutta.

Eli saat n. 500 euroa kuukaudessa hoitopalkkiota ja saman verran kulukorvausta? Palkkatyösi brutto on n. 2000euroa?

Aika lähellä, mutta suhteet vähän erit. Kulukorvaus ei riitä kaikkiin kuluihin, mutta on tietenkin parempi kuitenkin kuin ei mitään.

Tarkasti ottaen puolet palkkiosta on minun, koska myös mieheni on sijaisvanhempi. Kahden ihmisen palkkio siis. Ei taitaisi palkansaaja jakamaan yhtä palkkaa kahdelle. Mutta raha ei ole tärkeintä.

Suostua jakamaan siis. Olen itse tämän hoitosuhteen valinnut ja tyytyväinen tilanteeseen, mutta ärsyttää nuo kuvitelmat bisneksestä ja jättimäisistä palkkioista.

Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Saa nähdä, tuleeko koskaan enemmän selville, mitä tässä oikeasti tapahtuu. Viranomaiset kun eivät voi tulla julkisuuteen. Mietityttää myös että ei tuo lapsi kuvamateriaalin perusteella vaikuta kovinkaan hitaasti kehittyneeltä. Toki lapsia on erilaisia. Äidin vaihteleva käytös näiden julkaisuiden kautta kyllä ihmetyttää. Tapaan työssäni paljon päihderiippuvaisia ja heille on ominaista tällainen tarinoiden pyörittäminen ja muuntelu niin, ettet enää ole varma, mitä oikein on tapahtunut ja mikä kerrotusta on edes vähän totta. Toivottavasti lapsi voi hyvin ja vanhemmat saavat elämänsä kuntoon. 

-äiti ilmoittaa olleensa sairaalassa -> lienee syy siihen, että lapsi on sijoitettu

-lapsi on viety nyt syksyn aikana -> eli on ollut sijoitettuna, ei huostaanotettuna, huostaanottoon menee paljon kauemmin

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Saa nähdä, tuleeko koskaan enemmän selville, mitä tässä oikeasti tapahtuu. Viranomaiset kun eivät voi tulla julkisuuteen. Mietityttää myös että ei tuo lapsi kuvamateriaalin perusteella vaikuta kovinkaan hitaasti kehittyneeltä. Toki lapsia on erilaisia. Äidin vaihteleva käytös näiden julkaisuiden kautta kyllä ihmetyttää. Tapaan työssäni paljon päihderiippuvaisia ja heille on ominaista tällainen tarinoiden pyörittäminen ja muuntelu niin, ettet enää ole varma, mitä oikein on tapahtunut ja mikä kerrotusta on edes vähän totta. Toivottavasti lapsi voi hyvin ja vanhemmat saavat elämänsä kuntoon. 

Muutama video sillä on (tai ainakin eilen vielä oli) facebookissa jossa lasta näytettiin pidempään. Ihan normaalilta vaikutti motorisesti, mutta yhtään sanaa ei sanonut(englanniksi), vaan äänteli joista äitikään ei tuntunut ottavan selkoa, joten uskoisin että jonkinlainen puheen kehityshäiriö voi hyvinkin olla pojalla.

Sitä en taas usko että se olisi syy huostaanottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Fb-sivuilla ainakin joku sille kommentoi että olleet Suomessa jo kesästä lapsen kanssa, ilman asuntoa, ruokaa tai rahaa, lapsi resuisena, likaisena ja laiminlyötynä.

En tiedä onko totta, mutta jotain todella isoa on pielessä jos heillä tosiaan ei ole kotikuntaa Suomessa ja pätyvät tähän. Tulevat koulun takia (bullshittiä että tulivat, koulu alkaa vasta 7-vuotiaana). Jos "isäkin" on virolainen rekkakuski vailla kotikuntaa, niin rekan kopissako ovat kaikki kyhjöttäneet kesästä marraskuuhun?

Turisteille ei myönnetä toimintaterapiaa tai päiväkotipaikkaa...

Missään ei ole lukenut, että lapsi olisi ollut päiväkodissa. Tiedotteissa luki, että "katosi hoitopaikasta", eli ilmeisesti kriisiperheestä tai lastenkodista. Veikkaan, että on saanut tavata lasta ja tällä reissulla napannut lapsen mukaansa. 

Olisi toivottavaa, että katkeroituneet, huonot vanhemmat täällä lopettaisi sossuvihansa purskuttelun nyt. Tästäkin, kuten Vilja Eerikan kuoleman vuosipäivästä saivat taas tekosyyn tulla purkamaan omaa katkeruuttaan.

Jospa suostuisivat edes kerran ajattelemaan hädässä, puolustuskyvyttömänä olevaa lapsiparkaa. Kauheaa, että noin pieni kiertää ympäri maailmaa lievästi sanottuna sekavasti käyttäytyvän äitinsä kanssa. Noin pieni on täysin toisten armoilla. Kuinka turvatonta ja sekavaa tuon täytyy olla 3-vuotiaalle. Toivottavasti pääsee jonnekin normaalisti käyttäytyvän sukulaisen luo, oli maa mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Saa nähdä, tuleeko koskaan enemmän selville, mitä tässä oikeasti tapahtuu. Viranomaiset kun eivät voi tulla julkisuuteen. Mietityttää myös että ei tuo lapsi kuvamateriaalin perusteella vaikuta kovinkaan hitaasti kehittyneeltä. Toki lapsia on erilaisia. Äidin vaihteleva käytös näiden julkaisuiden kautta kyllä ihmetyttää. Tapaan työssäni paljon päihderiippuvaisia ja heille on ominaista tällainen tarinoiden pyörittäminen ja muuntelu niin, ettet enää ole varma, mitä oikein on tapahtunut ja mikä kerrotusta on edes vähän totta. Toivottavasti lapsi voi hyvin ja vanhemmat saavat elämänsä kuntoon. 

Päihteet minullakin tuli mieleen.