Touhulan päiväkodin työntekijä retuutti pikkulapsia Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Asiat tärkeysjärjestykseen!! Miettikää mitä kommentoisitte täällä, jos nainen olisi sanonut 2-vuotiaille nätisti, sillä tavalla, että se ei uppoa kaaliin: "No niin. Ja sitten tien yli :) Jokainen pitää narusta kiinni :)" ja tässä vaiheessa keskellä suojatietä yks riehakas lapsista olisi lähtenyt juoksemaan eri suuntaan ja jäännyt tielle kääntyvän auton alle?

Kun liikutaan lasten kanssa, varsinkin nykyisten varsin vilkkaiden tapausten kanssa, niin mun mielestä IHAN kaikin keinoin, niiden lasten turvallisuudesta tulee pitää kiinni. Silti laittaisin enemmin oman lapseni tämän naisen kanssa kun nuoren ujon harjoittelijan. Näiltä lapsilta voi nyt pyytää anteeksi, että aikuinen toimi kohtuuttoman vihaisesti ja kosketti liian rajusti. Asia voidaan sopia ja selittää, miksi välillä aikuisetkaan ei ole täydellisiä.

Enemmin niin kuin liian lepsusti ja vain 5 lasta ois palannu elävänä päiväkodille. 

Tuollaisella äänensävyllä mäkättäminen ei edistä yhtään mitään.

Meni kallista työaikaa hukkaan mäkättämisellä ja lapsellisella ininällä.

Lapset saivat aikuisesta mallikuvan valittavana inisijänä. Lapsellista käytöstä. Olisi vain napakasti toiminut ja pistänyt leipäläpensä soukemalle.

Napakkaa esimerkillistä käytöstä lapsille eikä mitään valittamista stressaavalla ja pelottavalla äänensävyllä.

Joku lapsi yhdistää tien ylittämisen sellaiseksi että siitä pitää tehdä numero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalle loppuvuosi vapaata, koska työnantaja ei ole hoitanut velvollisuuttaan vaalia mukavuutta & turvallisuutta.

Vaikutti täysin hermoheikolta mt-potilaalta. Tulisi tutkia onko alkoholi tai päihdeongelmaa heikkohermoisuuden taustalla ja onko ylikuormitettu töissä sen lisäksi.

Vaikutti täysin sairaseläkeläiseltä.

Kyllä hänellä jokin ongelma on, kun kaltoinkohtelee lapsia - jopa fyysisesti, mikä on Suomessa lailla kielletty.

Mä veikkaan traumaa, joka huonossa työnjohdossa (Suomessa taitamattomuus varsin yleistä) yltyy ahdistuneisuudeksi, ja purkautuu neuroottisina puuskina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Uskomaton kommentti. Haluatko itse, että työkaverisi tai pomosi kohtelee sinua noin? Tarttuu olkapäästä kovakouraisesti ohjaillen sinua asentoon, tiuskii ja huutaa yms. Käyttäydytkö itse muita kohtaan noin?

En ole tuo kelle vastasit, mutta jäisitkö mieluumin auton alle kuin tuntisit riuhtaisun olallasi? Antaisitko teinisi hypätä angsteissaan sillalta, jos vaihtoehtona ei olisi kuin riuhtista väkivalloin alas? Mikäli alkaisit sekoilemaan paineen alaisensa haluaisitko, että saisit toimia kriisitilanteessa henkeäsi uhkaavalla tavalla mieluumin kuin ottaisit avarista poskelle?

Jotain rajaa tähänkin. Voinhan seuraavan kerran kun joku idiootti meinaa päästä hengestään kiskaista nokkahuilun esiin ja soitella edelweissiä, mutta huuto tulisi varmaan siitäkin.

En enää jaksa tätä järjen köyhyyttä. Curlatkaa ne lapsenne millaisiksi maailmannavoiksi tahansa haluatte. Katellaan miten käy kun lopulta kaikki ovat navat vastakkain.

Huh jos olisin toi työntekijä niin hävettäis niin paljon etten vois enää palata tuonne..

Vierailija kirjoitti:

Siis tää videohan on aivan pöyristyttävä. Tässä on kaksi asiaa: Täysin käsittämätöntä, ettei omistaja anna välittömästi potkuja kyseiselle hoitajalle vaan jää arvioimaan, mitä tästä seuraa vai seuraako mitään. Onko Touhulan toimintakulttuuri lapsia väkivaltaisesti kohtelevaa hoitajaa tukevaa? Tuntuu, että omistajat vähättelevät asiaa, ja se kielii sen puolesta, että tämän kaltaista toimintaa tapahtuu yleisemminkin kyseisen ketjun hoitopaikoissa. Toinen asia: Kun hoitaja retuuttaa lapsia tuolla tavoin julkisella paikalla, on helppo arvata, miten paljon väkivaltaa lapsiin käytetään, kun muiden silmä välttää.

Vai että oikein väkivaltaa. Otti kiinni hihasta ja veti. Varmaan jäi muksulle loppuelämän traumat. Miksi kaikki pitää yliampuva atmösfääreihin nykyaikana.

Hoitaja oli epäkohtelias, mutta väkivaltainen LOL! Kohta varmaan hieroja, joka nostaa asiakkaan kättä eri asentoon on väkivaltainen retuuttaja.

Tän palstan verenhimoiset elämäänsä kyllästyneet av mammat lynkkaisi vaikka oman mummonsa, jos siitä paljastuisi kohuotsikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat tärkeysjärjestykseen!! Miettikää mitä kommentoisitte täällä, jos nainen olisi sanonut 2-vuotiaille nätisti, sillä tavalla, että se ei uppoa kaaliin: "No niin. Ja sitten tien yli :) Jokainen pitää narusta kiinni :)" ja tässä vaiheessa keskellä suojatietä yks riehakas lapsista olisi lähtenyt juoksemaan eri suuntaan ja jäännyt tielle kääntyvän auton alle?

Kun liikutaan lasten kanssa, varsinkin nykyisten varsin vilkkaiden tapausten kanssa, niin mun mielestä IHAN kaikin keinoin, niiden lasten turvallisuudesta tulee pitää kiinni. Silti laittaisin enemmin oman lapseni tämän naisen kanssa kun nuoren ujon harjoittelijan. Näiltä lapsilta voi nyt pyytää anteeksi, että aikuinen toimi kohtuuttoman vihaisesti ja kosketti liian rajusti. Asia voidaan sopia ja selittää, miksi välillä aikuisetkaan ei ole täydellisiä.

Enemmin niin kuin liian lepsusti ja vain 5 lasta ois palannu elävänä päiväkodille. 

Tuollaisella äänensävyllä mäkättäminen ei edistä yhtään mitään.

Meni kallista työaikaa hukkaan mäkättämisellä ja lapsellisella ininällä.

Lapset saivat aikuisesta mallikuvan valittavana inisijänä. Lapsellista käytöstä. Olisi vain napakasti toiminut ja pistänyt leipäläpensä soukemalle.

Napakkaa esimerkillistä käytöstä lapsille eikä mitään valittamista stressaavalla ja pelottavalla äänensävyllä.

Joku lapsi yhdistää tien ylittämisen sellaiseksi että siitä pitää tehdä numero.

Jos hoitaja oli hetken ikään kuin mini-psykoosissa, koska eihän se lapsia näyttänyt ajattelevan yhtään, vaan omaa perfektionismiaan... Ott henkilökohtaisena loukkauksena, ettei osannut hallita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää videohan on aivan pöyristyttävä. Tässä on kaksi asiaa: Täysin käsittämätöntä, ettei omistaja anna välittömästi potkuja kyseiselle hoitajalle vaan jää arvioimaan, mitä tästä seuraa vai seuraako mitään. Onko Touhulan toimintakulttuuri lapsia väkivaltaisesti kohtelevaa hoitajaa tukevaa? Tuntuu, että omistajat vähättelevät asiaa, ja se kielii sen puolesta, että tämän kaltaista toimintaa tapahtuu yleisemminkin kyseisen ketjun hoitopaikoissa. Toinen asia: Kun hoitaja retuuttaa lapsia tuolla tavoin julkisella paikalla, on helppo arvata, miten paljon väkivaltaa lapsiin käytetään, kun muiden silmä välttää.

Vai että oikein väkivaltaa. Otti kiinni hihasta ja veti. Varmaan jäi muksulle loppuelämän traumat. Miksi kaikki pitää yliampuva atmösfääreihin nykyaikana.

Hoitaja oli epäkohtelias, mutta väkivaltainen LOL! Kohta varmaan hieroja, joka nostaa asiakkaan kättä eri asentoon on väkivaltainen retuuttaja.

Tän palstan verenhimoiset elämäänsä kyllästyneet av mammat lynkkaisi vaikka oman mummonsa, jos siitä paljastuisi kohuotsikko

Jaa sä siis aiot roikkua täällä, Ossi tms. Jonkun pitäis "vetää sua hihasta"... mielellään liivijengiläisen, kun olet jo vanha kakara

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalle loppuvuosi vapaata, koska työnantaja ei ole hoitanut velvollisuuttaan vaalia mukavuutta & turvallisuutta.

Vaikutti täysin hermoheikolta mt-potilaalta. Tulisi tutkia onko alkoholi tai päihdeongelmaa heikkohermoisuuden taustalla ja onko ylikuormitettu töissä sen lisäksi.

Vaikutti täysin sairaseläkeläiseltä.

Kyllä hänellä jokin ongelma on, kun kaltoinkohtelee lapsia - jopa fyysisesti, mikä on Suomessa lailla kielletty.

Mä veikkaan traumaa, joka huonossa työnjohdossa (Suomessa taitamattomuus varsin yleistä) yltyy ahdistuneisuudeksi, ja purkautuu neuroottisina puuskina.

Luultavasti työnjohtaja saattaa huutaa ja lievästi rivien välistä uhkailla työntekijöitään.

Tätä tapahtuu Suomessa alalla kuin alalla.

Otetaan irti työntekijöistä. Pidetään ylitöissä kysymättä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Itse en näe videolla aggressiivista retuuttamista, kovaäänistä komentelua kyllä.

Kai muuten tajuatte, että ääntä on tunnistamisen vuoksi muokattu? Ei se hoitaja oikeasti kuulosta noin pelottavalta mitä videolla.

Käsittämätöntä on se, että on laitettu yksi hoitaja paimentamaan kahdeksaa ipanaa. Päiväkodin johdossa ehdottomasti vika.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Uskomaton kommentti. Haluatko itse, että työkaverisi tai pomosi kohtelee sinua noin? Tarttuu olkapäästä kovakouraisesti ohjaillen sinua asentoon, tiuskii ja huutaa yms. Käyttäydytkö itse muita kohtaan noin?

En ole tuo kelle vastasit, mutta jäisitkö mieluumin auton alle kuin tuntisit riuhtaisun olallasi? Antaisitko teinisi hypätä angsteissaan sillalta, jos vaihtoehtona ei olisi kuin riuhtista väkivalloin alas? Mikäli alkaisit sekoilemaan paineen alaisensa haluaisitko, että saisit toimia kriisitilanteessa henkeäsi uhkaavalla tavalla mieluumin kuin ottaisit avarista poskelle?

Jotain rajaa tähänkin. Voinhan seuraavan kerran kun joku idiootti meinaa päästä hengestään kiskaista nokkahuilun esiin ja soitella edelweissiä, mutta huuto tulisi varmaan siitäkin.

En enää jaksa tätä järjen köyhyyttä. Curlatkaa ne lapsenne millaisiksi maailmannavoiksi tahansa haluatte. Katellaan miten käy kun lopulta kaikki ovat navat vastakkain.

Nyt menee ktyllä ihan älyttömiin sfääreihim nämä argumentit.... vai että joko tällaista retuutusta tai sitten jäädään auton alle. Hoitaja retuutteli lapsia jalkakäytävällä, ei siellä autoja ajele. Eikös tällaisesta fyysisellä väkivallalla ja sen uhalla kasvatetuista lapsista meillä ole ihan riittävästi esimerkkejä menneiltä vuosikymmeniltä.

Vierailija kirjoitti:

Asiat tärkeysjärjestykseen!! Miettikää mitä kommentoisitte täällä, jos nainen olisi sanonut 2-vuotiaille nätisti, sillä tavalla, että se ei uppoa kaaliin: "No niin. Ja sitten tien yli :) Jokainen pitää narusta kiinni :)" ja tässä vaiheessa keskellä suojatietä yks riehakas lapsista olisi lähtenyt juoksemaan eri suuntaan ja jäännyt tielle kääntyvän auton alle?

Kun liikutaan lasten kanssa, varsinkin nykyisten varsin vilkkaiden tapausten kanssa, niin mun mielestä IHAN kaikin keinoin, niiden lasten turvallisuudesta tulee pitää kiinni. Silti laittaisin enemmin oman lapseni tämän naisen kanssa kun nuoren ujon harjoittelijan. Näiltä lapsilta voi nyt pyytää anteeksi, että aikuinen toimi kohtuuttoman vihaisesti ja kosketti liian rajusti. Asia voidaan sopia ja selittää, miksi välillä aikuisetkaan ei ole täydellisiä.

Enemmin niin kuin liian lepsusti ja vain 5 lasta ois palannu elävänä päiväkodille. 

Nämä lapset eivät olleet riehakkaita.

He kävelivät hitaasti jalkakäytävällä ja jähmettyivät paikoilleen kun hoitaja huusi auton lähestyvän.

Jäivät sitten siihen paikoilleen seisomaan auton mentyä, mikä ei hoitajaa miellyttänyt. Retuutus näytti aiheutuvan siitä paikallaan seisomisesta.

Todellako ryhmälle 2-vuotiaita pitää näyttää kuka käskee kun 2-vuotiaat seisovat paikalleen jähmettyneinä. Lapset eivät selvästi tienneet mitä heidän pitäisi tehdä, joten hoitaja tuli riepottelemaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Uskomaton kommentti. Haluatko itse, että työkaverisi tai pomosi kohtelee sinua noin? Tarttuu olkapäästä kovakouraisesti ohjaillen sinua asentoon, tiuskii ja huutaa yms. Käyttäydytkö itse muita kohtaan noin?

En ole tuo kelle vastasit, mutta jäisitkö mieluumin auton alle kuin tuntisit riuhtaisun olallasi? Antaisitko teinisi hypätä angsteissaan sillalta, jos vaihtoehtona ei olisi kuin riuhtista väkivalloin alas? Mikäli alkaisit sekoilemaan paineen alaisensa haluaisitko, että saisit toimia kriisitilanteessa henkeäsi uhkaavalla tavalla mieluumin kuin ottaisit avarista poskelle?

Jotain rajaa tähänkin. Voinhan seuraavan kerran kun joku idiootti meinaa päästä hengestään kiskaista nokkahuilun esiin ja soitella edelweissiä, mutta huuto tulisi varmaan siitäkin.

En enää jaksa tätä järjen köyhyyttä. Curlatkaa ne lapsenne millaisiksi maailmannavoiksi tahansa haluatte. Katellaan miten käy kun lopulta kaikki ovat navat vastakkain.

Nyt menee ktyllä ihan älyttömiin sfääreihim nämä argumentit.... vai että joko tällaista retuutusta tai sitten jäädään auton alle. Hoitaja retuutteli lapsia jalkakäytävällä, ei siellä autoja ajele. Eikös tällaisesta fyysisellä väkivallalla ja sen uhalla kasvatetuista lapsista meillä ole ihan riittävästi esimerkkejä menneiltä vuosikymmeniltä.

Itse sen sanoit: ääripäästä toiseen. Nyt "väkivalta" on jo sitä, jos erehtyy olemaan ihminen ja suojelemaan muita "väärin" akuutilta uhalta kuten autotieltä.

Näitä lapsosia kun ei ensinnäkään ollut vain yksi tai edes kahta, eivätkä he olleet turvallisessa, aidatussa tilassa ilman ajotien uhkaa. Toisaalta miten edes voisivat olla kun vapaudenriisto on yksi pahimmista väkivallanmuodoista ja sitä paitsi rikos myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää videohan on aivan pöyristyttävä. Tässä on kaksi asiaa: Täysin käsittämätöntä, ettei omistaja anna välittömästi potkuja kyseiselle hoitajalle vaan jää arvioimaan, mitä tästä seuraa vai seuraako mitään. Onko Touhulan toimintakulttuuri lapsia väkivaltaisesti kohtelevaa hoitajaa tukevaa? Tuntuu, että omistajat vähättelevät asiaa, ja se kielii sen puolesta, että tämän kaltaista toimintaa tapahtuu yleisemminkin kyseisen ketjun hoitopaikoissa. Toinen asia: Kun hoitaja retuuttaa lapsia tuolla tavoin julkisella paikalla, on helppo arvata, miten paljon väkivaltaa lapsiin käytetään, kun muiden silmä välttää.

Vai että oikein väkivaltaa. Otti kiinni hihasta ja veti. Varmaan jäi muksulle loppuelämän traumat. Miksi kaikki pitää yliampuva atmösfääreihin nykyaikana.

Hoitaja oli epäkohtelias, mutta väkivaltainen LOL! Kohta varmaan hieroja, joka nostaa asiakkaan kättä eri asentoon on väkivaltainen retuuttaja.

Tän palstan verenhimoiset elämäänsä kyllästyneet av mammat lynkkaisi vaikka oman mummonsa, jos siitä paljastuisi kohuotsikko

Tämä on kyllä totta, mutta ei vika ole pelkästään tässä palstassa, vaan nykyisessä mielensäpahoittamisen kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat tärkeysjärjestykseen!! Miettikää mitä kommentoisitte täällä, jos nainen olisi sanonut 2-vuotiaille nätisti, sillä tavalla, että se ei uppoa kaaliin: "No niin. Ja sitten tien yli :) Jokainen pitää narusta kiinni :)" ja tässä vaiheessa keskellä suojatietä yks riehakas lapsista olisi lähtenyt juoksemaan eri suuntaan ja jäännyt tielle kääntyvän auton alle?

Kun liikutaan lasten kanssa, varsinkin nykyisten varsin vilkkaiden tapausten kanssa, niin mun mielestä IHAN kaikin keinoin, niiden lasten turvallisuudesta tulee pitää kiinni. Silti laittaisin enemmin oman lapseni tämän naisen kanssa kun nuoren ujon harjoittelijan. Näiltä lapsilta voi nyt pyytää anteeksi, että aikuinen toimi kohtuuttoman vihaisesti ja kosketti liian rajusti. Asia voidaan sopia ja selittää, miksi välillä aikuisetkaan ei ole täydellisiä.

Enemmin niin kuin liian lepsusti ja vain 5 lasta ois palannu elävänä päiväkodille. 

Tuollaisella äänensävyllä mäkättäminen ei edistä yhtään mitään.

Meni kallista työaikaa hukkaan mäkättämisellä ja lapsellisella ininällä.

Lapset saivat aikuisesta mallikuvan valittavana inisijänä. Lapsellista käytöstä. Olisi vain napakasti toiminut ja pistänyt leipäläpensä soukemalle.

Napakkaa esimerkillistä käytöstä lapsille eikä mitään valittamista stressaavalla ja pelottavalla äänensävyllä.

Joku lapsi yhdistää tien ylittämisen sellaiseksi että siitä pitää tehdä numero.

Jos hoitaja oli hetken ikään kuin mini-psykoosissa, koska eihän se lapsia näyttänyt ajattelevan yhtään, vaan omaa perfektionismiaan... Ott henkilökohtaisena loukkauksena, ettei osannut hallita lapsia.

Kyllä. Minä muuten en pidä pahana ottaa kädestä tai hihasta kiinni että päästään eteenpäin, mutta tuo käytös ei ole tervettä ja etenkään tuo stressaava mäkätys.

Liikaa sanoja tuon ikäisille ja ikävään äänensävyyn.

Napakkuutta tien ylitykseen. En pane pahakseni tosiaan hihasta taluttamista jos jäädään tuleen makaamaan ja uneksimaan, mutta yleisesti tuo käytös oli ihan perseestä ja ammattitaidotonta.

Itsekin olin herkkä lapsi ja varmasti olisin ahdistunut tuollaisesta käytöksestä. Ja ennen kuin joku nyt taas nostaa esille auton alle jäämisen, niin siinä retuuttamisen ja nössöilyn välissä on aika paljon harmaata aluetta. Ja jos turvallisuuden takia joutuisikin nappaamaan hihasta kiinni reilummin, niin suojatien jälkeen olisi voinut selittää lapsille, että miksi teki kuten teki. Toki tässä tapauksessa vaahtoaminen ja retuuttaminen alkoi jo kaukana ennen suojatien ylitystä. Ohjeistaa voi napakasti ilman epäasiallista huutoa ja kaakatusta. Jos tarvitsee ohjata fyysisesti, senkin voi tehdä paljon kauniimmin kuin tuolla videolla. Pahaa teki katsoa, samaa sanoi mieheni.

Kuten useaankin otteeseen sanottu, epäilen myös johdossa olevan ongelmia ja peräänkuuluttaisin johdon vastuuta. Mutta se ei poista yksittäisen työntekijän vastuuta omasta hölmöilystään.

Ot, mummini oli juuri sen tyylinen ihminen, kuin mitä pari sivua aiemmin kuvailtu päiväkodin hoitaja. Ja voi että mä pelkäsin sitä lapsena, vaikkei koskaan fyysisesti satuttanutkaan mua. No, sai mummi viettääkin yksinäisen vanhuuden, kun ei siitä sen vuorovaikutustyylistä tykännyt kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Uskomaton kommentti. Haluatko itse, että työkaverisi tai pomosi kohtelee sinua noin? Tarttuu olkapäästä kovakouraisesti ohjaillen sinua asentoon, tiuskii ja huutaa yms. Käyttäydytkö itse muita kohtaan noin?

En ole tuo kelle vastasit, mutta jäisitkö mieluumin auton alle kuin tuntisit riuhtaisun olallasi? Antaisitko teinisi hypätä angsteissaan sillalta, jos vaihtoehtona ei olisi kuin riuhtista väkivalloin alas? Mikäli alkaisit sekoilemaan paineen alaisensa haluaisitko, että saisit toimia kriisitilanteessa henkeäsi uhkaavalla tavalla mieluumin kuin ottaisit avarista poskelle?

Jotain rajaa tähänkin. Voinhan seuraavan kerran kun joku idiootti meinaa päästä hengestään kiskaista nokkahuilun esiin ja soitella edelweissiä, mutta huuto tulisi varmaan siitäkin.

En enää jaksa tätä järjen köyhyyttä. Curlatkaa ne lapsenne millaisiksi maailmannavoiksi tahansa haluatte. Katellaan miten käy kun lopulta kaikki ovat navat vastakkain.

Nyt menee ktyllä ihan älyttömiin sfääreihim nämä argumentit.... vai että joko tällaista retuutusta tai sitten jäädään auton alle. Hoitaja retuutteli lapsia jalkakäytävällä, ei siellä autoja ajele. Eikös tällaisesta fyysisellä väkivallalla ja sen uhalla kasvatetuista lapsista meillä ole ihan riittävästi esimerkkejä menneiltä vuosikymmeniltä.

Itse sen sanoit: ääripäästä toiseen. Nyt "väkivalta" on jo sitä, jos erehtyy olemaan ihminen ja suojelemaan muita "väärin" akuutilta uhalta kuten autotieltä.

Näitä lapsosia kun ei ensinnäkään ollut vain yksi tai edes kahta, eivätkä he olleet turvallisessa, aidatussa tilassa ilman ajotien uhkaa. Toisaalta miten edes voisivat olla kun vapaudenriisto on yksi pahimmista väkivallanmuodoista ja sitä paitsi rikos myöskin.

En minä ole lakia säätänyt, mutta niin se vaan on että väkivallan juridinen määritelmä täyttyy tuossa. Sekä fyysisen että henkisen. Ja raskauttava tekijä on, että kohteena on pieniä, aikuisesta riippuvaisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Mutta kun vois satuttaa myös henkisesti ja tämä on henkistä väkivaltaa pahimmillaan. Minut on myös kasvatettu kovakouraisesti, "ei tuu verta ei voinut sattua" oli isäni hokema. Juuri tämän julman kasvatuksen takia tiedän miten kamalaa henkinen väkivalta aikuiselta pienelle lapselle on. Siksi en ikinä halua tuottaa sellaista oloa yhdellekään lapselle.

Voi luoja, pikkuisen suhteellisuudentajua nyt. Olet kasvanut lapsuutesi pumpulissa jos tuo hoitajan käytös oli mielestäsi henkistä väkivaltaa pahimmillaan.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessani 80-90-lukujen taitteessa tuollainen tapahtuma kuin videolla, oli ihan normaalia. Päiväkodissa ja ala-asteen ekoilla luokilla ja kotona myös. Ja siitä opittiin, että kun aikuinen käskee niin silloin tehdään kuten sanotaan, tai itketään ja tehdään sitten kuten on sanottu. Jos tieto tottelemattomuudesta päiväkodissa tai koulussa meni vanhemmille, niin se kyllä tehtiin sitten kotona selväksi vanhempien toimesta.

Ei, en kannata väkivaltaa, joten eipä innostuta nyt liikaa. Kukaan kun ei ole lyönyt eikä satuttanut fyysisesti ketään, ei tässäkään videossa. Jos joku väittää että noita lapsia on satutettu, niin aikamoista mustamaalausta. Minuakin tänään nykäisi hihasta (kirjaimellisesti) kaupassa eräs vanhus kysyessään apua rollaattorinsa kanssa. Pitäiskö nostaa syyte, herranjumala mummo kajosi muhun!? Minä vain olen huolissani siitä, että kuinka pitkälle tämä "lempeän kasvatuksen" touhu menee, ja millaisia tänä aikana kasvaneista lapsista tulee aikuisina. Lapsia kun ei saa nykyisin edes ojentaa pahuuksien teosta ilman, että olet heti väkivaltainen hullu joka ansaitsee vähintään potkut ja oikeuden tuomion tekemästään hirveydestä. Ei, en kannata väkivaltaa, mutta joku raja sentään tähän lellistelyynkin.

No sinusta huomaa, että pieleen meni se kasvatus. Et näytä ymmärtävän mikä on viattoman hihasta nykäisyn ja aggressiivisen retuuttamisen ero.

Niiin no, voi kai se noinkin muotoilla. Minä kun en näe videolla aggressiivista retuuttamista, vaan lasten komentamista. Ketään ei satutettu. Jos olisi satutettu, niin asia olisi totta kai eri, sellainen ei ole hyväksyttävää. Kyllä, videon hoitaja olisi ehkä voinut toimia toisin, mutta edelleen.. no en jaksa toistaa itseäni. Lempeä lapsuus on hieno asia, mutta aikuisena iso maailma kun ei ole lempeä eikä pehmeä, ja koviakin asioita pitää oppia sietämään, ottamaan vastaan, hyväksymään ja käsittelemään. Joskus vaan pitää tehdä kuten sanotaan, vaikkei se kivalta tuntuisikaan. Kyse on kuitenkin vain omasta lapsen omasta parhaasta. Siitä minä vain olen huolissani, että miten nykykasvatustavan lapset tämän omaksuvat sitten myöhemmässä elämässään, kun opitaan pienestä pitäen siihen, että kaikki on vain lempeää eikä ketään tarvitse uskoa jos ei halua, tai tehdä kuten pyydetään tai käsketään. Älkää vihatko. Ei kukaan halua lapsille pahaa eikä mitään "kovaa", en minäkään, mutta pitää heidänkin oppia. 

Uskomaton kommentti. Haluatko itse, että työkaverisi tai pomosi kohtelee sinua noin? Tarttuu olkapäästä kovakouraisesti ohjaillen sinua asentoon, tiuskii ja huutaa yms. Käyttäydytkö itse muita kohtaan noin?

En ole tuo kelle vastasit, mutta jäisitkö mieluumin auton alle kuin tuntisit riuhtaisun olallasi? Antaisitko teinisi hypätä angsteissaan sillalta, jos vaihtoehtona ei olisi kuin riuhtista väkivalloin alas? Mikäli alkaisit sekoilemaan paineen alaisensa haluaisitko, että saisit toimia kriisitilanteessa henkeäsi uhkaavalla tavalla mieluumin kuin ottaisit avarista poskelle?

Jotain rajaa tähänkin. Voinhan seuraavan kerran kun joku idiootti meinaa päästä hengestään kiskaista nokkahuilun esiin ja soitella edelweissiä, mutta huuto tulisi varmaan siitäkin.

En enää jaksa tätä järjen köyhyyttä. Curlatkaa ne lapsenne millaisiksi maailmannavoiksi tahansa haluatte. Katellaan miten käy kun lopulta kaikki ovat navat vastakkain.

Nyt menee ktyllä ihan älyttömiin sfääreihim nämä argumentit.... vai että joko tällaista retuutusta tai sitten jäädään auton alle. Hoitaja retuutteli lapsia jalkakäytävällä, ei siellä autoja ajele. Eikös tällaisesta fyysisellä väkivallalla ja sen uhalla kasvatetuista lapsista meillä ole ihan riittävästi esimerkkejä menneiltä vuosikymmeniltä.

Itse sen sanoit: ääripäästä toiseen. Nyt "väkivalta" on jo sitä, jos erehtyy olemaan ihminen ja suojelemaan muita "väärin" akuutilta uhalta kuten autotieltä.

Näitä lapsosia kun ei ensinnäkään ollut vain yksi tai edes kahta, eivätkä he olleet turvallisessa, aidatussa tilassa ilman ajotien uhkaa. Toisaalta miten edes voisivat olla kun vapaudenriisto on yksi pahimmista väkivallanmuodoista ja sitä paitsi rikos myöskin.

En minä ole lakia säätänyt, mutta niin se vaan on että väkivallan juridinen määritelmä täyttyy tuossa. Sekä fyysisen että henkisen. Ja raskauttava tekijä on, että kohteena on pieniä, aikuisesta riippuvaisia lapsia.

Ja silti ne pikkuaikuiset saadaan teljetä porttien siaäpuolelle?

Kamalaa! Eikö kukaan ajattele lapsia!!?!!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.

Jättäisitkö siis oman 2-3-vuotiaasi ylittämään suojatietä yksin ilman että näet häntä?

Minusta tuo tie ei näytä miltään vilkasliikenteiseltä autotieltä, vaan "umpikujatieltä" joka johtaa päiväkodille ja jossa aika harvoin varmaan kulkee autoja ja ne vähätkin osaa taatusti varoa lapsia.

Tämä on vilkasliikenteinen katu. Ei tosiaan mikään umpikuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta saa tönäistä ja retuuttaa vain ja ainoastaan tilanteessa, jossa hänellä on akuutisti vakavan loukkaantumisen tai hengenmenettämisen uhka ja muuta vaihtoehtoa pelastaa lapsi, kuin tönäisy tai repäisy ei ole. Esim. jos lapsi on juossut autotielle, jossa ajaa auto ja lapsi meinaa juuri jäädä sen auton alle, niin lapsi pitää vaikka repäistä sieltä pois, koska muuten hän kuolee. Mutta muussa tilanteessa lasta ei saa retuuttaa eikä töniä. 

Lasta joutuu retuuttamaan esim. jos lapsi ei halua ihan arjessa siirtyä paikasta A paikkaan B vaan panee vastaan. Jos retuuttamista ei tehdä, niin lasten kasvatuksesta tulee aivan villi länsi, koska silloin lapsi pystyy kieltäytymään tottelemisesta pelkästään sanomalla, että ei halua totella.

No ei, kun nykyaikana lapsella on itsemäärämisoikeus, niin ei lapseen saa koskea ja väkisin tehdä hänelle mitään. Tässäkin ketjussa moni on heittänyt, että ajatteleppa omalle kohdallesi? No en ajattele, kun lapsi nyt on muutenkin eri asia. En pitäisi siitäkään, että joku aikuinen nostaisi minut syliin ja kantaisi minua väkisin, tai pitelisi minua kiinni väkisin vastentahtoani tai pakottaisi istumaan pöydässä tai pakottaisi tekemään jotakin mitä en halua, pakottaisi pesemään hampaat, pakottaisi nukkumaan pakottaisi syömään silloin kun en halua ja estäisi syömästä silloin kun haluan.

Mutta jostain kumman syystä lapsi ei ole minikokoinen aikuinen eikä hällä ole vielä kykyä ymmärtää näitä asioita ja siksi on juttuja mitä aikuisen kuuluu päättää lasten puolesta.

Tämä lasten koskemattomuus ja pumpulissa pitäminen on mennyt jo aivan liian pitkälle. En kannata itsekkään mitään tukistamista tai piiskaamista enkä sitä oikeaa retuutusta eli ilmaan nostamista ja heittelyä, mutta tuo videolla nähty, olkoonkin että on epäasiallista, ei kuitenkaan mitään hirveän vakavaa ole, jos noin ei jatkuvasti toimita.