Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tapahtunut itselle, vaan tuttavalle. 

Mies oli sanonut joutuvansa osallistumaan leirille ja olisi muutaman päivän poissa kotoa. Töidensä puolesta ihan uskottava selitys, joten vaimo ei epäillyt mitään. Leirejä oli säännöllisen epäsäännöllisesti eikä mikään vaikuttanut epäilyttävältä. 

Vyyhti alkoi purkautua, kun vaimo lähti kauppaan miehensä autolla, koska mies vaihtoi vaimon autoon renkaita. Kaupassa vaimo tajusi unohtaneensa lompakon, soitti kotiin ja kysyi pääsisikö mies tuomaan sen pikapuoliin. Ei hätää, miehen lompakko oli jäänyt miehen autoon, joten sieltä vaan käteistä lainaamaan, miehen luvalla. 

Lompakosta alkoi löytyä laivareissujen hyttikortteja ja yksi lentolippukin :D Loppujen lopuksi kävi ilmi, että osa näistä "leireistä" töissä olikin olleet poikien reissuja ja ties mitä hupimatkoja, joilla oli käyty vaimon tietämättä ja meno oli ollut sen mukaista. Erohan siitä tuli. 

Pettämiset on järkyttäviä ja petetyille tuskaa, mutta yhtä lailla nämä "käryämiset" ovat inhottavia, kun ollaan vielä näinkin hölmöjä, että jätetään sinne lompakkoon kuitteja, kortteja jne. ja taskuista ja pelikassista löytyy kortsuja yms.

Tuntuu siltä, että sen orgasmin jälkeen palaillaan heti ihan vain siihen normiolotilaan, ja jatketaan perhe-elämää tuosta noin vain, miettimättä syvällisemmin, että olenkohan peittänyt kunnolla jälkeni tai onko alibi tarkastettu ja kertooko kaverit saman stoorin, jos tarvitsee jotain todistella. Kun saatetaan pyykkikoriinkin vain heittää vaatteet, joiden taskut ovat täynnä todisteita tai paita huulipunan peitossa :O

Olen nainen, mutta jos pettäisin, niin suunnittelisin kaiken viimeistä piirtoa myöten. Sattumillehan ei voi mitään, mutta en jäisi kiinni näin idioottimaisista erehdyksistä. Ja hyvä että ainakin miehet ovat pölhöjä, naisista kun en tiedä.

Ja kyllä, minäkin olen petoksen uhri. Miehen työkaverina oli nainen, joka kutsui kotiinsa viiniä maistelemaan (muita työkavereita ei ollut kutsunut, sain myöhemmin tietää). Se olikin sitten siinä. Meille oli juuri syntynyt vauva.

Kaiken huipuksi sama nainen oli aikanaan vaihtanut työpaikkaa, ja tuli seuraavankin mieheni työkaveriksi!!!! Olin kertonut miehelle nimen ja millainen on, ja en voinut uskoa, kun mies kertoi, että sama "viininlaskija" on heillä töissä!

Annoin miehelleni vapaat kädet veetuiluun ja asian paljastamiseen. Ja niin teki. Paras kosto! Oli hävennyt silmät melkein päästään töissä. Kaikki saivat tietää. Karma <3

Mistä sinä hänen häpeämisensä tiedät?

Minä kyllä pitäisin äärettömän nolona ihmistä, joka alkaisi työpaikalla selittää, että tuo Pirkko on muuten ollut sillai mun nyksän eksän kanssa.

Töissä ollaan töissä eikä rasittamassa muita tarinoilla kollegojenn menneestä seksielämästä. Pettäminen ei anna hyvää kuvaa ihmisestä mutta eipä kyllä moinen juoruilukaan.

Oletteko 15v? Ei ole aikuisen ihmisen käytöstä.

Joo, eiköhän nyt ton nyxän olisi pitänyt kiittää tätä viininlaskijaa, jos häntä ei olisi niin hän ei olisi tänäpäivänä sun kanssa.

Olisit siis mielummin ollut sun exän kanssa, kun tämän nyxän, ymmärränkö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Joo, ne hyppää heti. Päivystys on näköjään 24/7. Ja tämäkin vain ajatusvirhe, ei edes mikään kirjoitusvirhe.  :D  Lapsellista, epäkypsää ja naurettavaa. Tyhjän elämän oire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Joo, ne hyppää heti. Päivystys on näköjään 24/7. Ja tämäkin vain ajatusvirhe, ei edes mikään kirjoitusvirhe.  :D  Lapsellista, epäkypsää ja naurettavaa. Tyhjän elämän oire.

Se on "...ne hyppäävät heti". Lauseessa pitää olla verbi, esim: "...tämäkin on vain...". Teonsanaton kankea kapulakieli on kamalaa kuunneltavaa ja luettavaa. Tietyntyyppiset ihmiset siihen jostain syystä ovat taipuvaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Tiesin tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Joo, ne hyppää heti. Päivystys on näköjään 24/7. Ja tämäkin vain ajatusvirhe, ei edes mikään kirjoitusvirhe.  :D  Lapsellista, epäkypsää ja naurettavaa. Tyhjän elämän oire.

Se on "...ne hyppäävät heti". Lauseessa pitää olla verbi, esim: "...tämäkin on vain...". Teonsanaton kankea kapulakieli on kamalaa kuunneltavaa ja luettavaa. Tietyntyyppiset ihmiset siihen jostain syystä ovat taipuvaisia. 

ET sitten pysty jättää lukematta? Miski pyörit täällä tietyn tyyppisten ihmisten,kanssa? Ja mikä halvattu on verbi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Tiesin tämän. 

Hyvä. Arvostan tehokkaita ihmisiä. Sulla on sitten varmaankin joku kiva ruokaohje jakaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Tiesin tämän. 

Hyvä. Arvostan tehokkaita ihmisiä. Sulla on sitten varmaankin joku kiva ruokaohje jakaa?

Seurailen tässä vain uteliaisuudesta, kauanko pakkomielle pitää ihmistä otteessaan.

Teillä "kielipoliiseilla" on ihan liikaa aikaa. Menkää töihin tai opiskelemaan, tehkää jotain yhteiskunnallisesti älykästä. 

Ei ollu puoliso, vaan suht lyhytaikainen (pari vuotta) miesystävä, ihan perus-hommasta jäi kiinni kuitenkin.

LIIMAUTUMINEN TIETOKONEESEEN (koska ukko ei viestitellyt kännykän kautta juuri kenenkään kanssa, niin tällai vanhanaikaisesti, PC). Kysessä siis äkkiä muuttunut käytös. Sen ohella sitten vähempi kiinnostus minuun ja noin kuukauden sisällä patistamalla myöntö. Ei tarvinnu edes salaa kaivaa tietsaa, mutta muita todisteita hänen kotoa alkoikin löytyä. Jankkasi kyllä jotain että ei "hän" merkitse yhtään mitään ja voidaanhan me jatkaa kuitenkin (koska se nainen asui kaukana ja me taas lähellä, niin olishan se kätsyä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Joo, ne hyppää heti. Päivystys on näköjään 24/7. Ja tämäkin vain ajatusvirhe, ei edes mikään kirjoitusvirhe.  :D  Lapsellista, epäkypsää ja naurettavaa. Tyhjän elämän oire.

Se on "...ne hyppäävät heti". Lauseessa pitää olla verbi, esim: "...tämäkin on vain...". Teonsanaton kankea kapulakieli on kamalaa kuunneltavaa ja luettavaa. Tietyntyyppiset ihmiset siihen jostain syystä ovat taipuvaisia. 

ET sitten pysty jättää lukematta? Miski pyörit täällä tietyn tyyppisten ihmisten,kanssa? Ja mikä halvattu on verbi?

Jättämään. Miksi. Pilkkua ei laiteta ennen sanaa "kanssa". Virkettä ei aloiteta ja-sanalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Tiesin tämän. 

Hyvä. Arvostan tehokkaita ihmisiä. Sulla on sitten varmaankin joku kiva ruokaohje jakaa?

Seurailen tässä vain uteliaisuudesta, kauanko pakkomielle pitää ihmistä otteessaan.

Voin tulla seuraksi. Katsellaan myös yhdessä, josko joku taas kertoo ratsanneensa puolisonsa puhelimen. Mennään sitten joutuin kertomaan, että teit juuri rikoksen :) Sen jälkeen ei varmasti kukaan ikinä sorru moiseen. Täällä on vielä varmaankin jokunen, joka ei tiedä, ettei niin saisi tehdä :) Huhuile, ku oot valmiina!

Vierailija kirjoitti:

Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Joo, ne hyppää heti. Päivystys on näköjään 24/7. Ja tämäkin vain ajatusvirhe, ei edes mikään kirjoitusvirhe.  :D  Lapsellista, epäkypsää ja naurettavaa. Tyhjän elämän oire.

Se on "...ne hyppäävät heti". Lauseessa pitää olla verbi, esim: "...tämäkin on vain...". Teonsanaton kankea kapulakieli on kamalaa kuunneltavaa ja luettavaa. Tietyntyyppiset ihmiset siihen jostain syystä ovat taipuvaisia. 

ET sitten pysty jättää lukematta? Miski pyörit täällä tietyn tyyppisten ihmisten,kanssa? Ja mikä halvattu on verbi?

Jättämään. Miksi. Pilkkua ei laiteta ennen sanaa "kanssa". Virkettä ei aloiteta ja-sanalla. 

Mitä? Oon alottanu aina jaa_sanalla.Miksi ei enään voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Mitä niille rakastajalle laitetuille lakanoille tehdään? Pestään? Puoliso huomaa, jos on perheessä se, kuka hoitaa kodinhoidon ja tekstiilit, kuten mankeloinnit yms.

Ei niitä lakanoita voi pyykkikoriinkaan laittaa. Kertakäyttöiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

"Rauhoitu, olet hysteerinen", eikä, ihan sitten rupesit palstan perusantia jakelemaan? :D Unohdit kehottaa ottaa lääkkeet! Ja vielä jäi "jaxuhalit" lopusta pois!

Ja sinä olet dementtinen? Kaiken edellä mainitun olen todennut, mutta ei kun jatkuu sama jankkaus.

Vielä kerran: On rikos tutkia kenenkään puhelinta tai sähköposteja jne.

Totuus: Olemme kaikki inhimillisiä ihmisiä, meillä on tunteet ja siis teemme toisin kuin saisi tehdä. Teemme rikoksia. Teemme syntiä. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia :) Näin vain kuitenkin päivittäin tapahtuu, vaikka mikään ei siihen oikeuta. No can do.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Sen kun näkis. Sua selvästi vaivaa jokin viimeisen sanan pakkomielle niin että itsekin tiedostat ja tunnustat hokevasi vain samaa moneen kertaan sanottua, etkä yhtään mitään muuta edes sanomisen arvoista, mutta et osaa lopettaa. 

No jos sitten jatkan, kun noin houkutat. Oisko sulla lisää analysoitavaa? Kun taisit jo unohtaa keskustelun alkuperäisen pointin? Mutta anna tulla kaikki nyt vaan. Olen kuulolla :) Laitoin just ruokaa uuniin kypsymään, joten mulla on aikaa. Mikäs sinun mieliruokasi on? Oisko hyvää reseptiä?

Tiesin tämän. 

Hyvä. Arvostan tehokkaita ihmisiä. Sulla on sitten varmaankin joku kiva ruokaohje jakaa?

Seurailen tässä vain uteliaisuudesta, kauanko pakkomielle pitää ihmistä otteessaan.

Voin tulla seuraksi. Katsellaan myös yhdessä, josko joku taas kertoo ratsanneensa puolisonsa puhelimen. Mennään sitten joutuin kertomaan, että teit juuri rikoksen :) Sen jälkeen ei varmasti kukaan ikinä sorru moiseen. Täällä on vielä varmaankin jokunen, joka ei tiedä, ettei niin saisi tehdä :) Huhuile, ku oot valmiina!

Mä meen nyt Alkon tuulikaappiin muistuttamaan juoppoja siitä, etteivät autoile kännissä. Tiedän, että suurin osa ei piittaa, mutta jos yksikin rikos jää tekemättä ja joku säilyttää henkensä ja terveytensä, on kaikki vaiva mitätön hinta siitä. 

Mieheni saa usein viestejä mutten koskaan kysy keneltä ne ovat eikä hän kerro jos asia ei koske minua. Ja sama toimii toisin päin.

Jos yllättäisin mieheni haistelemassa pikkuhousujani kuolisin nauruun. Eikä itselleni tulisi mieleenkään tutkia miehen likaisia kalsareita.

Me emme ole kumpikaan mustasukkaisia, eiköhän sen sitten siinä vaiheessa huomaa kun toinen haluaa lähteä.

Mikään ei ole kiveen hakattua mutta turha on kaivella todisteita joista ei ole olemassa mitään merkkejä. Tarpeeksi kun kaivelee niin varmaan löytyy jotain mikä ei miellytä tai sitten sitä löytää itsestään jotain mikä ei miellytä, ei itseä eikä sitä kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Mitä niille rakastajalle laitetuille lakanoille tehdään? Pestään? Puoliso huomaa, jos on perheessä se, kuka hoitaa kodinhoidon ja tekstiilit, kuten mankeloinnit yms.

Ei niitä lakanoita voi pyykkikoriinkaan laittaa. Kertakyttöiset?

No ne pestään silleen että ehtivät kuivua ennen kuin puoliso tulee kotiin. Kuivausrumpu on tässä paras ystävä. En itse ainakaan ole ollut yhdessäkään suhteessa, jossa kodinhoito ja tekstiilit olisivat olleet vain yhden puolison vastuulla.

Mankelointiin en ota kantaa, se on tehty ihmisille joilla on kaikesta huolimatta ilmeisesti liikaa aikaa. (Kuten alushousujen silittäjilläkin.)