Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja hänen rakastajattarensa olivat riidelleet ja riidan päätteeksi nainen soitti minulle, että tiedänkö mieheni touhuista. Kiittelin soitosta alkujärkytyksen jälkeen. Otin eron ja he ovat tänäkin päivänä yhdessä.

Hyvin tehty 👍 Järkyttävää, kuinka usein täälläkin kirjoitetaan, että mies petti, mutta minä jäin roikkumaan ja kerjäsin sitä jäämään.

Kun mieheni jäi kiinni salasuhteestaan, niin en olisi mistään hinnasta jäänyt enää suhteeseen. Olinkin jo aiemmin ihmetellyt miehen muuttunutta käytöstä, jatkuvaa tiuskimista ja ailahtelevia mielialoja.  Syyksi mies sanoi aina työstressin. Juu riitti se keski-ikäisen miehen joutsenlaulu, kiertoon lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Mä löysin meidän yhteisestä toimistosta miehen salaisen kännykän. Sieltä sain lukea kuinka suunnittelivat ostavansa talon ja muuttavansa yhteen. Meidän nuorin lapsi oli silloin muutaman kuukauden iköinen. Yhdessä olemme edelleenkin ja tiedän että miehellä on sivusuhteita. Mua ei oikeastaan edes kiinnosta. En ole mustasukkainen luonne ja jotenkin olen sinut asian kanssa.

Kyllähän näitä riittää. Yksi tuttava elää "onnellisena" miehensä kanssa vaikka mies pettää koko ajan, lähes viikottain. Kyllähän oma vaimo sen tietää, mutta on päättänyt ummistaa silmänsä. Elintaso säilyy ja se riittää hänelle. Kulissitkin on kaatuneet jo vuosia sitten, kaikki tietää, että sen ukko pettää.

Vaikea ymmärtää miten joku arvostaa itseään noin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Totta kai seison mielipiteeni takana, jos tuo "tiukasti asiassa kiinni oleminen" nyt sitten sitä tarkoittaa.

Tässä ketjussa on käsitelty asiaa useista eri kulmista, kuten yleensä keskusteluun kuuluu. Hyvä niin. Jos sinä olet eri mieltä, niin sitten olet, ei minulle tarvitse tätä erimielisyyden läppää heitellä.

Ehkä kukaan ei uskalla tunnustaa tehneensä rikosilmoitusta? Jospa tulee petettyjen viha niskaan? On jokaisen oma päätös katsoa läpi sormien, kun tulee petetyksi. Valinta sekin. Jos tykkää, että suhde toimii niin, että kumppani elää pääosin netissä tai piilossa puhelimensa kanssa, sitä salaillen ja ulkopuolista elämää viettäen, ja sitä voi vain voimattomana katsella, niin siitä vaan. Pointti on se, että nämä molemmat valinnat, siis ottaako mahdollisesta pettämisestä selvää epämääräisin keinoin vai antaako valehtelua kuunnellen asian olla, ovat henkilökohtaisia, ei niitä voi ulkopuoliset moralisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Totta kai seison mielipiteeni takana, jos tuo "tiukasti asiassa kiinni oleminen" nyt sitten sitä tarkoittaa.

Tässä ketjussa on käsitelty asiaa useista eri kulmista, kuten yleensä keskusteluun kuuluu. Hyvä niin. Jos sinä olet eri mieltä, niin sitten olet, ei minulle tarvitse tätä erimielisyyden läppää heitellä.

Ehkä kukaan ei uskalla tunnustaa tehneensä rikosilmoitusta? Jospa tulee petettyjen viha niskaan? On jokaisen oma päätös katsoa läpi sormien, kun tulee petetyksi. Valinta sekin. Jos tykkää, että suhde toimii niin, että kumppani elää pääosin netissä tai piilossa puhelimensa kanssa, sitä salaillen ja ulkopuolista elämää viettäen, ja sitä voi vain voimattomana katsella, niin siitä vaan. Pointti on se, että nämä molemmat valinnat, siis ottaako mahdollisesta pettämisestä selvää epämääräisin keinoin vai antaako valehtelua kuunnellen asian olla, ovat henkilökohtaisia, ei niitä voi ulkopuoliset moralisoida.

Tietysti voi, saa ja pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Totta kai seison mielipiteeni takana, jos tuo "tiukasti asiassa kiinni oleminen" nyt sitten sitä tarkoittaa.

Tässä ketjussa on käsitelty asiaa useista eri kulmista, kuten yleensä keskusteluun kuuluu. Hyvä niin. Jos sinä olet eri mieltä, niin sitten olet, ei minulle tarvitse tätä erimielisyyden läppää heitellä.

Ehkä kukaan ei uskalla tunnustaa tehneensä rikosilmoitusta? Jospa tulee petettyjen viha niskaan? On jokaisen oma päätös katsoa läpi sormien, kun tulee petetyksi. Valinta sekin. Jos tykkää, että suhde toimii niin, että kumppani elää pääosin netissä tai piilossa puhelimensa kanssa, sitä salaillen ja ulkopuolista elämää viettäen, ja sitä voi vain voimattomana katsella, niin siitä vaan. Pointti on se, että nämä molemmat valinnat, siis ottaako mahdollisesta pettämisestä selvää epämääräisin keinoin vai antaako valehtelua kuunnellen asian olla, ovat henkilökohtaisia, ei niitä voi ulkopuoliset moralisoida.

Tietysti voi, saa ja pitää.

No sitten sinun täytyy toimia niin. Minä katson taas, että jokainen on suhteissaan oman onnensa seppä, hoitaa omat parisuhdekiemuransa ratkaisukeskeisesti kera kumppaninsa, eikä ulkopuolisilla ole niihin nokan koputtamista.

Paljon onnea parisuhdeneuvojana ja laillisuuden valvojana. Ystäväsi ja sukulaisesikin varmasti tykkäävät, kun hoitelet asiat kuntoon, ja otat rikolliset kiinni.

Kaikki huipentui siihen kun tulin eräs päivä aikaisin kotiin.. siellä oli sänky petaamatta, vaimo painui samalla oven avauksella suihkuun ja takapihan ovi oli auki. Naapurin eronnut setämies asialla. Se oli jonkun isomman firman toimari joka vietti sapatti vuosiaan ja odotteli jotain sopivaa duunipaikka. siellä sitä istuttiin pikku päiväkännejä naapurin kanssa,.. luulen että tämä oli alkanut jo ennen raskautta ja äitiyslomaa. Nyt on luotto naisiin mennyt ihan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Totta kai seison mielipiteeni takana, jos tuo "tiukasti asiassa kiinni oleminen" nyt sitten sitä tarkoittaa.

Tässä ketjussa on käsitelty asiaa useista eri kulmista, kuten yleensä keskusteluun kuuluu. Hyvä niin. Jos sinä olet eri mieltä, niin sitten olet, ei minulle tarvitse tätä erimielisyyden läppää heitellä.

Ehkä kukaan ei uskalla tunnustaa tehneensä rikosilmoitusta? Jospa tulee petettyjen viha niskaan? On jokaisen oma päätös katsoa läpi sormien, kun tulee petetyksi. Valinta sekin. Jos tykkää, että suhde toimii niin, että kumppani elää pääosin netissä tai piilossa puhelimensa kanssa, sitä salaillen ja ulkopuolista elämää viettäen, ja sitä voi vain voimattomana katsella, niin siitä vaan. Pointti on se, että nämä molemmat valinnat, siis ottaako mahdollisesta pettämisestä selvää epämääräisin keinoin vai antaako valehtelua kuunnellen asian olla, ovat henkilökohtaisia, ei niitä voi ulkopuoliset moralisoida.

Tietysti voi, saa ja pitää.

No sitten sinun täytyy toimia niin. Minä katson taas, että jokainen on suhteissaan oman onnensa seppä, hoitaa omat parisuhdekiemuransa ratkaisukeskeisesti kera kumppaninsa, eikä ulkopuolisilla ole niihin nokan koputtamista.

Paljon onnea parisuhdeneuvojana ja laillisuuden valvojana. Ystäväsi ja sukulaisesikin varmasti tykkäävät, kun hoitelet asiat kuntoon, ja otat rikolliset kiinni.

Kiitos. Ei kiinnosta paskaakaan muiden mielipiteet.

Raapimisjäljet selässä...

Pienet hampaanjäljet pakaroissa, reissutyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä käyttöä aamutakilla on, ja onneksi en omista sellaista, kun niin moni nainen löytää sen taskusta yhtä sun toista mielipahan aiheuttajaa. Se verinen tamponi oli kyllä kamalin.

Toisen aamutakin käytöllä epävarma kakkonen merkkaa reviiriään ja yrittää ottaa tilannetta haltuun. Olisikin mielenkiintoista tietää taskuihin unohtuneiden tarvikkeiden tahallisuus/tahattomuus. Varmaan molempia on. Itselläni kakkonen pudotti korvakorun lattialle, josta sen löysin ja palautin. En tänä päivänäkään tiedä kummin oli. Palauttaessani alkoi tämä et ksi luule että tarkoituksella putos. Lukko aukeilee usein...

Olin menossa nettipankin sivuille miehen koneella. Kirjoitin osoitekenttään nettisivun osoitetta, kun selain ehdotti samalla kirjaimella alkavaa vanhoihin miehiin erikoistunutta homolivekameranettisivua. Lähetin viestin että näin kävi, vastasi että "olen pian kotona". Selvisi että valehdellut minulle ja muille identiteetistään teinistä asti, yli 20 vuotta.

Jos olisin 10 vuotta sitten alkanut seurustella avoimesti biseksuaalin tai identiteettiään etsivän miehen kanssa, joka olisi kertonu minulle siitä, asia ei olisi vaivannut minua. Kuitenkin se että piilotteli asiaa kaikki vuodet, valehteli päin naamaa ja kävi noissa runkkukameroissa esim. hääpäivämme jälkeen ja ollessani ulkona kavereiden kanssa aiheutti ihan käsittämättömän särön keskinäiseen luottamukseemme. Mietin että jos valehteli tästä, mitä muuta piilottelee? Onko hän yhdessä kanssani vain koska se on yhteiskunnan silmissä stressittömämpää ja helpompaa? Haluaisiko hän ehkä kuitenkin olla itseään kolmekymmentä vuotta vanhemman möhömahaisen ukkelin kanssa, jos se ei tarkoittaisi kavereiden pilkkaa ja työkavereiden juoruilua? Näitä asioita mietin yhä, vuosi tämän jälkeen. Emme ole eronneet, mutta henkisesti se on minua lähempänä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelu kiinnijääneistä, ei kiinnijääneille?

Ai, puheenaihe vaihtuukin lennosta :D Tällaisissa ketjuissa sivutaan usein aihetta eri perspektiiveistä. Koska tälläkin kertaa näin näyttäisi olevan, katson, että minäkin voin niin tehdä. Mutta jatka sinä vaan epäkohtien etsimistä, tiukasti laput silmillä.

Täällä on myös netiketti, ovatkohan kaikki noudattaneet sitäkään? Tutkipa sekin asia.

Kukahan tässä on laput silmillä?

Taidat olla niin tiukasti ”asiassa” kiinni, ettet osaa ottaa oikeaa perspektiiviä keskusteluun?

Ota askel tai pari taakse päin ja mieti sitten rauhassa, minkä takia tähän ketjuun ei tule niin paljon kommentteja pettureilta.

Totta kai seison mielipiteeni takana, jos tuo "tiukasti asiassa kiinni oleminen" nyt sitten sitä tarkoittaa.

Tässä ketjussa on käsitelty asiaa useista eri kulmista, kuten yleensä keskusteluun kuuluu. Hyvä niin. Jos sinä olet eri mieltä, niin sitten olet, ei minulle tarvitse tätä erimielisyyden läppää heitellä.

Ehkä kukaan ei uskalla tunnustaa tehneensä rikosilmoitusta? Jospa tulee petettyjen viha niskaan? On jokaisen oma päätös katsoa läpi sormien, kun tulee petetyksi. Valinta sekin. Jos tykkää, että suhde toimii niin, että kumppani elää pääosin netissä tai piilossa puhelimensa kanssa, sitä salaillen ja ulkopuolista elämää viettäen, ja sitä voi vain voimattomana katsella, niin siitä vaan. Pointti on se, että nämä molemmat valinnat, siis ottaako mahdollisesta pettämisestä selvää epämääräisin keinoin vai antaako valehtelua kuunnellen asian olla, ovat henkilökohtaisia, ei niitä voi ulkopuoliset moralisoida.

Tietysti voi, saa ja pitää.

No sitten sinun täytyy toimia niin. Minä katson taas, että jokainen on suhteissaan oman onnensa seppä, hoitaa omat parisuhdekiemuransa ratkaisukeskeisesti kera kumppaninsa, eikä ulkopuolisilla ole niihin nokan koputtamista.

Paljon onnea parisuhdeneuvojana ja laillisuuden valvojana. Ystäväsi ja sukulaisesikin varmasti tykkäävät, kun hoitelet asiat kuntoon, ja otat rikolliset kiinni.

Kiitos. Ei kiinnosta paskaakaan muiden mielipiteet.

Ai? Ja silti oikein kiitit toisen mielipiteestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja hänen rakastajattarensa olivat riidelleet ja riidan päätteeksi nainen soitti minulle, että tiedänkö mieheni touhuista. Kiittelin soitosta alkujärkytyksen jälkeen. Otin eron ja he ovat tänäkin päivänä yhdessä.

Hyvin tehty 👍 Järkyttävää, kuinka usein täälläkin kirjoitetaan, että mies petti, mutta minä jäin roikkumaan ja kerjäsin sitä jäämään.

Kun mieheni jäi kiinni salasuhteestaan, niin en olisi mistään hinnasta jäänyt enää suhteeseen. Olinkin jo aiemmin ihmetellyt miehen muuttunutta käytöstä, jatkuvaa tiuskimista ja ailahtelevia mielialoja.  Syyksi mies sanoi aina työstressin. Juu riitti se keski-ikäisen miehen joutsenlaulu, kiertoon lähti.

Onkohan sama mies, jolla ei ottanut eteen koskaan ja sama selitys : työstressi. Mut hei, ei taidakaan olla, ku sen vaimohan antoi anteeksi ja jatkoivat liittoaan. Sori.

Vierailija kirjoitti:

RIA kirjoitti:

Naisen (joka vehtasi mieheni kanssa) puoliso lähetti viestin, jossa kysyi, et mitähän sun mies ja mun vaimo hommaa. Kysyin mieheltäni, kielsi kaiken. Kysyin naiselta, ei tunnustanut hänkään. Se toinen aviomies oli asentanut kotiinsa jotain video ja ääni valvontaa, sai todistusta ja laittoi uudestaan viestin, et kyllä niillä suhde on. Oli ollutkin yli vuoden mittainen suhde. Naisparka rakastunut mieheeni yksipuolisesti. He erosivat. Minä annoin anteeksi miehelleni ja olemme edelleen, onnellisesti yhdessä.

Kyllä on mies jaksanut kauan suhdetta naiseen, joka on häneen itseensä yksipuolisesti rakastunut :D Tottakai siinä on selitelty, että "en mä siitä oikeesti välittänyt" - ihan vaan kohteliaisuudesta olin!

No se toinen nainenhan vietteli miehen. Ja ties millä seksi rietasteluilla piti otteessaan. Eihän se mies oikeasti olisi halunnut, mutta kun ei kotona saanut. No, nyt saa taas kotona ja kaikki hyvin. Edelleen onnellisia. Varmasti 😂

Nuorempana ja sinisilmäisenä rakastuin mieheen, joka oli 100 % epäluotettava. Minulla meni vain liian paljon aikaa ymmärtääkseni se. Hän perui yhtäkkiä tulonsa luokseni, koska vatsat s oli kipeä. Hänen piti yhtäkkiä lähteä luotani koska piti lähteä katsomaan äitiä tms. Näin jälkeenpäin hieman naurattaa, miten sinisilmäinen ja kiltti olin. Hänen puuhat paljastui, kun sain eräänä päivänä hänen ”toiselta tyttöystävältään” viestin, jossa kerrottiin että kaveri tapailee muitakin - meitä oli siis useita😂 ei ihme, että hänellä kiirettä piti. Järkytyksen jälkeen tajusin, miten onnekas olin kun pääsin hänestä eroon.