Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näitä riittää. Yksi tuttava elää "onnellisena" miehensä kanssa vaikka mies pettää koko ajan, lähes viikottain. Kyllähän oma vaimo sen tietää, mutta on päättänyt ummistaa silmänsä. Elintaso säilyy ja se riittää hänelle. Kulissitkin on kaatuneet jo vuosia sitten, kaikki tietää, että sen ukko pettää.

Vaikea ymmärtää miten joku arvostaa itseään noin vähän.

Näitähän riittää. Kaverini oli saanut tietää isällään olevan muita naisia samassa kaupungissa ja viettää kuulemma paljon aikaa heidän luonaan. Kaveri oli äidiltään asiasta, äiti oli vaan tokaissut "ei sillä mitään ole". Nähtävästi helpompi pitää ylpeys ja kulissit pystyssä kun alkaa purkaa kahden tuoreen eläkeläisten avioliittoa

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huipentui siihen kun tulin eräs päivä aikaisin kotiin.. siellä oli sänky petaamatta, vaimo painui samalla oven avauksella suihkuun ja takapihan ovi oli auki. Naapurin eronnut setämies asialla. Se oli jonkun isomman firman toimari joka vietti sapatti vuosiaan ja odotteli jotain sopivaa duunipaikka. siellä sitä istuttiin pikku päiväkännejä naapurin kanssa,.. luulen että tämä oli alkanut jo ennen raskautta ja äitiyslomaa. Nyt on luotto naisiin mennyt ihan täysin.

Siis oliko vaimo äitiyslomalla vetämässä naapurin äijän kans päiväkännejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovikello soi ja oven takana oli nuori, siis minua nuorempi muttei kuitenkaan mikään teini enää, tyttö joka kyseli  poikaystäväänsä. Koetin hämmentyneenä selitellä että osoite on varmaankin väärä ja silloin mies ajoi pihaan, jolloin tyttö syöksyi auton luo ja ulisi että rakas kuka toi on ? Mies järkyttyi niin että tunnusti: Työkeikalla lähikaupungissa oli tavannut tämän tytön joka kaiken lisäksi on lievästi älyllisesti kehitysvammainen   ja alkanut leikkiä kotileikkiä tämän kanssa. Osoitettaan ei ollut antanut ja oli kai luullut, ettei tytön älli riitä selvittää sitä ja hypätä junaan. En tiedä kumpi oli pahempaa , pettäminen vai yksinkertaisen tytön rakkaudenkaipuun hyväksi käyttäminen. En kyennyt antamaan anteeksi. Ja mies sai  kimppuun tytön ylisuojelevat  vanhemmat joille oli mennyt itkemään  "poikaystävänsä" petettyjä lupauksia, oli kuulemma lupailtu kihloja ym.  Ei heru myötätuntoa, niin makaa kuin petaa !

Jos tämä on tosi, niin tämä on jo niin h*lvetin oksettavaa ja sairasta touhua. Tosi on, että joillain ihmisillä on tapana käyttää hyväksi heikompiaan ja liian kilttejä ihmisiä, mutta että vielä kehitysvammaisia tuossa tarkoituksessa...

Niin ja jotkut käyttää lapsiakin... Tiedän tapauksen, jossa aikuinen liki 40v. mies petti vaimoaan alaikäisen tytön kanssa. En ymmärrä mikä saa ihmiset tekemään mitään tuollaista... Varsinkin miehet...

Et tiedä, muistat vain sen candyn blogin mikä oli ihan keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Miehen hyvän ystävän vaimo soitti minulle itkuisena ja hysteerisenä, oli yllättänyt oman miehensä ja minun miehensä mökiltä kuusysistä. Että sellaisia mökkireissuja! Mieheni vakuutti rakastavansa minua, olevansa vain bi ja kaipavansa vaihtelua kun taas tämä kaveri tuli kaapista ulos ja  halusi eron vaimostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Otin mieheltä suihin ja kulli maistui paskalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Olen ketjua lukenut. Varsinkin niillä jotka jäävät petkuttajan kanssa suhteeseen niin lukemani mukaan suuri tarve syyllistää naista/miestä minkä kanssa heidän partnerinsa petti. Miksi näin? Puolustusmekanismi? Harvemmin mitään negoa siintä petkuttajasta. Esm. Tämä vuoden pitunen salasuhde. Jotenkin maalataan petkuttajat uhreiksi.

He jotka taas pistävät pihalle, kyllä ihan tasavertasesti syylistävät molempia osapuolia.

Parempi vaihtoehto omalle itsekunnioitukselle.

Siintä vielä että se pettävä osapuoli ei hyväksyisi kuitenkaan että häntä petetään. Nämä pikkareitten tutkimiset työmatkojen jälkeen, kun itse ollaan oltu vieraan kanssa,

ihan sairasta luettavaa, eikö sama vapaus molemmille?

M43 kirjoitti:

Teetin 2v natiaiselle isyystestin salaa. En olekaan isä. Ex-vaimo sai lapselta tietää, ja suuttui ja syytti *minua* pettäjäksi: kuulemma mitään muuta syytä ei epäilyksilleni voinut olla. Kunnes tulokset tulivat; sen jälkeen muuttui ääni kellossa. Olin kuulemma liian uppoutunut työhöni, enkä antanut tarpeeksi huomiota hänelle; pettäminen oli siis minun syytäni.

Ei enää ikinä, mieluummin yksin.

Et todellakaan ole mikään järjenjättiläinen jos se 2 v. oli se joka asiasta kerto äidillensä. Etkö olisi siistimmin pystynyt asiaa hoitaa, menitkö tyyliin että nyt katotaan olenko sun isä, vai kun selvisi niin natiaiselle kerroit ettei saa enää isätellä sua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!

Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!

Kommenttien ja peukkujen perusteella läheskään jokainen ei tunnu tietävän että puhelimen tutkiminen on rikos. Siihen lähes kannustetaan. Siksi asiasta on hyvä muistutella. Se ei lisäksi ole rikoksena ja loukkauksena vain pariskunnan välinen asia, kuten esim. parisuhdeväkivalta on, vaan rikkoo myös ulkopuolisten oikeuksia. Vähintäänkin urkitun viestikumppanien ja mahdollisesti myös esim työnantajan, jos kyseessä on työpuhelin.

Eiköhän tämä jo useaan kertaan mainittu rikos ole kaikille selvä, siis tervejärkisille ihmisille. On vain kovin helppoa tekeytyä tietämättömäksi.

En ymmärrä miksi minulle tätä samaa asiaa nyt ilmeisesti useampikin kirjoittaja käy useampana päivänä kertomassa? :D Kun vielä itse mainitsin sen olevan rikos...mutta suomalainen ei kai usko, ennen kuin jankutetaan, ihan kuin 'Seitsemässä veljeksessä' lukemaan opettelua. (Aleksis Kivi, jospa täällä ei tiedetä sitäkään kuka hän on? :D )

On muitakin asioita/rikoksia, joita ihmiset tekevät, vaikka ne laittomuuksia ovatkin. Voisin ottaa esille vaikka ylinopeuden liikenteessä. Vaarantaa muidenkin hengen jne. mutta silti ajetaan. Samoin kännykkään puhuminen ajon aikana. Ja hei, oisko jankutettu? Koskaan kukaan kuullut?

Sksuaa lista häirintää tapahtuu päivittäin, vaikka se on ehdottomasti rangaistava teko!

Kaupoista varastetaan päivittäin, vaikka mami ja papi ovat sanoneet, ettei saa.

Listaa saa jatkaa...

Ja yksi mitä en ymmärrä on asiasta täysin poiketen jonkun julkkiksen lentäminen. Heti kun hänen nimensä mainitaan, tulee monitoriin "Ilmastoteko", vaikka lentäminen on sentään vielä sallittua rajoittamatontakin! Eli mitään kyseiselle asialle ei kukaan voi!

Muiden puhelimia ei siis saa mennä sorkkimaan/katsomaan/koskemaan!! Kaikki lukivat ja sisäistivät tämän?? Kiitos!!

Työnantajallekin aiheutuu varmaankin ongelmaa, mutta sitä aiheutuu paljon myös vaitiolovelvollisuuden laiminlyönnistäkin. Ja onhan näitä. Kaikki rikoksia!

Tätä mielensä pahoittamista on kuitenkin jo niin paljon, että se kertoo vain ihmisten pahasta olosta. Otetaan joku kanava mitä kautta se höyry pääsee putkesta purkautumaan. Ei tätä eri asioiden jankutusta voi muuten ymmärtää. Ja nyt sitten aletaan nostaa syytteitä vanhoja viihdeohjelmantekijöitä kohtaan :D Yhä hullummaksi menee.

Nämä pettämis-ketjut ovat aina hyvin mielenkiintoisia, ennen kuin joka ikisen kerran joku totuuden torvi tulee kuin uutena asian kertomaan, että te teette rikosta, te teette rikosta!! No kyllä, näin nyt vaan tapahtuu! Oisko tämä palsta kuitenkin väärä kanava kertoa näistä lainsäädäntöasioista, kun niitä ylänuolia ei kauheasti palstapoliiseille heru, kuten valittelit?

Ei petetty, joka on juuri saanut puhelimen viesteistä LAITTOMASTI selville tulleensa petetyksi, mieti tekikö oikein. Oikein on sillä hetkellä vain petturin käry.

Rauhoitu. Olet hysteerinen. Poukkoileva paasauksesi ei ole tarpeen vaikka joku toteaisikin, että kaksi väärää ei tee oikeaa eikä tarkoitus pyhitä keinoja. Fiksut ihmiset selvittävät pettämiset ja ratkovat ongelmansa ilman laittomuuksia kuten puolison pahoinpitelyä tai kännykän murtamista. Jos ei siihen kykene tai halua, niin omia valintoja nekin. Meillä on oikeusjärjestelmä valintansa huonosti tehneitä varten. Eikä se, että rikoksia tehdään koska moni valitsee huonosti, sekään ole mikään oikeutus tai perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

huricane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija* kirjoitti:

Mutta kukaan ei ole niin hyvä salapoliisi, kuin pettämisestä todisteita etsivä vaimo.

Totta, koska ajatuksesta on muodostunut pakkomielle ja elämäntehtävä.

Todisteita etsitään, niin kauan että niitä löytyy.

Vaikka sitten hautaan asti.

Tai siihen hetkeen että kumppani kyllästyy jatkuvaan epäilyksen alla olemiseen, ja nostaa kytkintä

Et tainnut oikein tajuta. Annapa, kun täti 44-v. vähän selittää. Ensimmäisen todisteen jälkeen etsitään ne loput todisteet. Ja niitä kuule löytyy! 

-kondomeja lompakossa.

-kondomeja treenikassissa.

-pre-paidliittymällinen vanha puhelin, jossa vain kahden naisen yhteystiedot.

-pre-paidliittymällisen puhelimen WhatApp, jossa seksiviestejä ja kuvia kahdelta naiselta.

-varattuja AirBnB huoneistoja työmatkalla ja viestissä pikku lipsahdus huoneiston isännälle/emännälle avaimen luovutusta sovittaessa: "ME ollaan ihan just siinä talon edessä"

-hotellin kuitti. Huone maksettu klo 01:20 (kuitissa printattuna miehen nimi) ja mies tulee kotiin klo 05:00

-arjen jakaminen viesteissä näiden naikkosten kanssa: "mä lähden nyt hakemaan lapsen päiväkodista", "teen tässä ruokaa, kun vaimo tulee kohta kotiin", "miten sun työpäivä meni?", "meillä on juhlat viikonloppuna. Vaimo on ostamassa uutta mekkoa" 

Ja horatsun vastaukset: "sä olet kyllä niin ihana aviomies kun teet ruokaa" "lähetä sitten kuva, miltä se sun vaimos mekko näyttää sen päällä"...jne

- kolmannelle naiselle silmäniskuhymiöitä työsähköposteissa ;-) . Lisäksi huomaat facebookista, miten tämä kolmas nainen on jakanut miehestäsi ja itsestään iloisen kuvan työmatkalla ja kuva on saanut kymmeniä tykkäyksiä ja kehuja, miten on niin helvetin hyvä tiimi. 

-miehesi kehuu sinua ihanaksi ja vannoo rakkauttaan sinua kohtaan näille naisille ja kaikki ovat sulaa vahaa, kun on niin saatanan suloinen mies ja sen vaimo vaikuttaa niin herttaiselta.

No. Ei kuulkaa vaikuta kauaa.

Miehelläsi oli sivusuhde ja on ihan ymmärrettävää, että haluat eron. En silti ymmärrä, miksi niitä todisteita pitää hakea? Jos et luota puolisoosi, ei ole mitään syytä olla yhdessä. Oli hänellä salasuhdetta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Moniko teistä pisti jakeluun, vai jatkuuko suhde? En ymmärrä miten esm. ton vuoden salasuhteen jälkeen vielä pystyy petettynä jatkamaan suhdetta? Suotteko nyt molemmille samat oikeudet pettämiseen?

Vai ollaanko ajatumassa samaan tilanteeseen missä isoäitimme elivät, rahallisesti riippuvaisina miehistään? Elikkä ei erota, vaan kestetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

Ja taas kielioppipoliisi paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näitä riittää. Yksi tuttava elää "onnellisena" miehensä kanssa vaikka mies pettää koko ajan, lähes viikottain. Kyllähän oma vaimo sen tietää, mutta on päättänyt ummistaa silmänsä. Elintaso säilyy ja se riittää hänelle. Kulissitkin on kaatuneet jo vuosia sitten, kaikki tietää, että sen ukko pettää.

Vaikea ymmärtää miten joku arvostaa itseään noin vähän.

Toivon että myös tolla naisella olisi jotain sivuhauskaa, mutta hoitaa asiansa siistimmin kun ukkonsa.

Täällä ruotsissa on nyt ihan todettu että Kalle Kustaa on aina ollut aika pukki. Sylttyhän on aina lomaillut vanhassa kotimaassaan Brasiliassa, toivonkin että siellä saanut tuntea rakkautta ja hellyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

5 minuuttia, tarttes olla kielipoliisin uusi ennätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs ystäväni naispuolinen on myyntiedustaja He käyvät ympäri Suomea edustamassa työnantajaansa kaikenmaailman messuilla todellakin ilta riennoissa hänellä on usein Vipinää muualta päin Suomea tulevien kollegojen kanssa hän monesti nauraakin että kyllä se ihan totta on kun sanotaan että myyntiedustajia on vähän joka satamassa joku ja tämä henkilö on siis nainen että ei koske pelkästään miehiä tällainen toiminta hänellä on tietysti myös työkavereita joilla ei ole mitään Vipinää reissuilla että eihän kaikki tietenkään jotka tuota työtä tekevät ole pettureita mutta paikkansa silti pitää se että tilaisuus tekee varkaan ja näin ollen myyntiedustajia on useammin Vipinää muiden kanssa kuin vaikkapa lähikaupan myyjällä

Ei helvattu miten huonosti kirjoitat. Kouluun

Kiitos huomiosta Joudun käyttämään apuvälineenä puheentunnistusta koska käteni eivät toimi kunnolla toivottavasti olet oikeassa elämässä eli livenä parempi ihminen kuin netissä tästä on rikki pisteen tunnistus joten voi olla vaikea saada selvää onneksi myös me vammaiset voimme kuitenkin osallistua näihin keskusteluihin vaikka osan mielestä pitäisi helvattu mennä kouluun kun kirjoitamme niin huonosti

Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä, että ei tiedä ruudun läpi kenen huono teksti johtuu fyysisestä vammasta ja kenen johtuu laiskasta kirjoittamisesta. Niitä laiskoja kirjoittajia on paljon. -eri

Täällä turhan paljon suvaitsemattomia äidinkielen maikkoja, ilmeisesti monet heistä työttömiä kun kommenttia riittää aamusta iltaan. Milloin puuttuu pisteet, millon väärät taivutukset,millon väli pilkun jälkeen, lista on loputon.

Ihan heiltä jää se kirjotetun tekstin sanoma lukematta, koska sitä ei kommentoida, vaan kielioppivirheitä.

Joka ikuisessa ketjussa on näitä ilonpilaajia.

”ikuisessa”

O.o

5 minuuttia, tarttes olla kielipoliisin uusi ennätys.

”tarttes”

O.o