Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?

Nykyinen sisäministeri ja vihreitten puheenjohtaja Maria Ohisalo muuten käytti termiä "maksuhenkilö" perinteisen "maksumiehen" sijasta yhdessä vastauksessa toimittajalle.

Sitä minä en ymmärrä miten voi olla Miss Gay Finland eikä Miss Lesbian Finland kilpailu, tai vaikka Miss Sapphic Finland.

http://www.missgayfinland.fi/

Kyseisen vähemmistön oma lyhennekin viittaa tuohon eroon eli LGBTQ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.

Mitä vouhkaamista mielestäsi oli stuertin keksiminen lentoemännän sijaan? Anna kun arvaan: ei vouhkaamista lainkaan, vaan loogista järkiperusteista toimintaa 😂

Eiköhän niitä miesoletettuja stuertteja kutsuja edelleenkin lentoemänniksi vaikka se stuertti viime vuosituhannella keksittiinkin. Tekotasa-arvoilua ilman oikeaa vaikutusta. Eikö ole parempi, että naiset ”omivat” mies-loppuisia nimityksiä ja neutralisoituvat ennemmin kuin väännetään väkisin uusia? Minun arvovaltani naisena ei vähene ”mies”-tittelistä. Kiintiönaisella saattaa olla toinen tilanne.

No ei ole, koska sitten se johtaa just tähän että mies on neutraali nimitys ja nainen taas poikkeus. Käytännössä siis epäinhimmillistää juuri naista ja sitä nyt tuskin halutaan lisää. Kärjistetysti näin, mutta kielikin on valtaa ja luo mielikuvia. En ole kyllä ikinä kuullut stuertteja kutsuttavan lentoemänniksi. Mistä huomauttaisin, että stuertti kuulostaa muuten paljon ammattimaisemmalta ja siistimmältä, kuin lentoemäntä.

Jos mies on neutraali niin miksi sitä ei voi käyttää naisesta? Eikö sen mies-nimikkeen voisi vain julistaa neutraaliksi vaikka se kiintiönaista tökkisikin?

Ja huomataan, että profiloit sen mieheen viittaavan stuertin ammattimaisemmaksi kuin lentoemännän. Kaikkihan ne on nykyään stuertteja, mutta silti se yleinen nimitys on lentoemäntiä. Sukupuolesta riippumatta.

Oikeasti! Kukaan ei maininnut ettei nämä päätteet ole mikään Suomalaisten keksintö, vaan usein lainasanojen suoria käännöksiä!

Kokeilin huvikseni laittaa kääntäjänä palomies eri kielillä; brandman, Feuerwehrmann, Fireman.

Hävettäisi selittää jollekin ulkomaalaiselle suomen opiskelijalle, että oltiin niin sivistymättömiä ja kokonaiskuvaa ymmärtämättömiä, että päätettiin muuttaa sanan pääte palonaiseksi kaikessa epäloogisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. En ymmärrä, miten niiden muuttaminen toisi mitään tasa-arvoa minkään ihmisryhmien tai sukupuolten välille. Tämä on mielestäni turhaa nipottamista ja oikeiden asioiden välttelyä.

On kuitenkin väitetty, että kieli muokkaa sitä, miten käsitämme maailman. Siksi olisikin mielenkiintoista muuttaa nämä kaikki nimikkeet -naispäätteisiksi, varsinkin, kun se ei näköjään häiritsisi ketään, vaan asian vastustaminen olisi vain turhaa nipottamista.

Näin juuri, mutta aivan kuin nämä tätä ymmärtäisivät 😁 luulin aina, ettei näin loogisen ja yksinkertaisen asian ymmärtämiseen vaadita korkeampaa älykkyysosamäärää, mutta enpä olisi voinut olla enempää väärässä. Ihan uskomatonta touhua. Että kyllä pitää itsepintaisesti kutsua naisia miehiksi, mutta toisinpäin se ei kyllä käy tai että sukupuoli jätettäisiin kokonaan pois. Ei helvetti mitä täydellistä typeryyttä 😅

Ei periaatteessa häiritse, mutta leikki-ikäiselle tyttärelle puhuessa valitsen tietoisesti sukupuolineutraalin termin, esim rakentaja tai putkiasentaja. Lapsella on palomieskypärä, ja puhuu itsestään palotyttönä, kun käyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.

Mitä vouhkaamista mielestäsi oli stuertin keksiminen lentoemännän sijaan? Anna kun arvaan: ei vouhkaamista lainkaan, vaan loogista järkiperusteista toimintaa 😂

Niinpä! Sama kassaneidillä, terveyssisarella, keittäjättärellä/keittiöemännällä jne. Yhtään ei ollut ihmeellistä vaihtaa niitä kun miehiä tuli alalle, mutta sama toisinpäin on turhaa ja naurettavaa. Miten teidän aivot voi olla näin nyrjähtäneet?! Tämä se vasta hullua onkin jos jokin! 🤣

Äiti ja isäkin ovat seksistisiä nimityksiä. Lapsioletetun elatus/tukihenkilö olisi osuvampi.

Ei todellakaan! Valitettavasti nykypäivänä ovat nillittäjät päässeet valloilleen....

Ei laisinkaan häiritse. Se on ammattinimike eikä ota kantaa tekijän sukupuoleen.

Jos sitä lähdetään muuttamaan (esim. palohenkilö, kirvestyöntekijä), se kyllä häiritsee ihan yhtä paljon kuin andienhirven nimen muuttaminen hemuliksi tai ylipäänsä hirvieläinten nykynimittäminen kauriiksi (kuusipeura -> täpläkauris).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.

Mitä vouhkaamista mielestäsi oli stuertin keksiminen lentoemännän sijaan? Anna kun arvaan: ei vouhkaamista lainkaan, vaan loogista järkiperusteista toimintaa 😂

Eiköhän niitä miesoletettuja stuertteja kutsuja edelleenkin lentoemänniksi vaikka se stuertti viime vuosituhannella keksittiinkin. Tekotasa-arvoilua ilman oikeaa vaikutusta. Eikö ole parempi, että naiset ”omivat” mies-loppuisia nimityksiä ja neutralisoituvat ennemmin kuin väännetään väkisin uusia? Minun arvovaltani naisena ei vähene ”mies”-tittelistä. Kiintiönaisella saattaa olla toinen tilanne.

No ei ole, koska sitten se johtaa just tähän että mies on neutraali nimitys ja nainen taas poikkeus. Käytännössä siis epäinhimmillistää juuri naista ja sitä nyt tuskin halutaan lisää. Kärjistetysti näin, mutta kielikin on valtaa ja luo mielikuvia. En ole kyllä ikinä kuullut stuertteja kutsuttavan lentoemänniksi. Mistä huomauttaisin, että stuertti kuulostaa muuten paljon ammattimaisemmalta ja siistimmältä, kuin lentoemäntä.

Jos mies on neutraali niin miksi sitä ei voi käyttää naisesta? Eikö sen mies-nimikkeen voisi vain julistaa neutraaliksi vaikka se kiintiönaista tökkisikin?

Ja huomataan, että profiloit sen mieheen viittaavan stuertin ammattimaisemmaksi kuin lentoemännän. Kaikkihan ne on nykyään stuertteja, mutta silti se yleinen nimitys on lentoemäntiä. Sukupuolesta riippumatta.

Mutta kun se ei kuitenkaan ole neutraali. Mitä se julistaminen mitään auttaa, kerran näiden nimien vaihtaminenkaan ei kuulemma edistä tasa-arvoa?

Lähinnä huvittaa se, että lentoemännille, terveyssisarille ja emännille on pitänyt keksiä miesten itsetunnon varjelemiseksi nimikkeet stuertti, terveydenhoitaja ja suurtalouskokki, mutta näinä muunsukupuolisuushörhöttelyä kritisoivina aikoina maksumiehen vaihtaminen maksajaksi, vaikka kyseessä olisi nainen, ei onnistu sitten millään.

O tempora, o mores. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isäkin ovat seksistisiä nimityksiä. Lapsioletetun elatus/tukihenkilö olisi osuvampi.

Joo, mutta ensin naisten pitäisi luopua yksinoikeudesta lapseen. Sehän ei tässä ”tasa-arvo” keskustelussa ole prioriteetti. Ai joo, mutkun Matti laittaa lapselle väärän väriset housut eikä noudata äidin yksin päättämää sekuntiaikataulua. Sitten se kuspää vielä puhuu äidilleen kerran viikossa.

Ei häiritse. Niiden muuttaminen häiritsee.

Tottunut sanomaan sanoja puhemies, esimies, palomies jne. Niin tuntuu vaikealta muistaa sanoa ne jotenkin muuten.

Ihan niin kuin mitä tahansa sattumanvaraisia sanoja jos pitäisi yhtäkkiä alkaa sanoa jollain eri loppuosalla.

Mutta kuitenkin, aika pieni murhe se on.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isäkin ovat seksistisiä nimityksiä. Lapsioletetun elatus/tukihenkilö olisi osuvampi.

Tää oli päivän paras :'D

Ei ne emotionaalisella tasolla häiritse, mutta mielestäni on ihan hyvä idea muuttaa ne neutraaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.

Mitä vouhkaamista mielestäsi oli stuertin keksiminen lentoemännän sijaan? Anna kun arvaan: ei vouhkaamista lainkaan, vaan loogista järkiperusteista toimintaa 😂

Eiköhän niitä miesoletettuja stuertteja kutsuja edelleenkin lentoemänniksi vaikka se stuertti viime vuosituhannella keksittiinkin. Tekotasa-arvoilua ilman oikeaa vaikutusta. Eikö ole parempi, että naiset ”omivat” mies-loppuisia nimityksiä ja neutralisoituvat ennemmin kuin väännetään väkisin uusia? Minun arvovaltani naisena ei vähene ”mies”-tittelistä. Kiintiönaisella saattaa olla toinen tilanne.

No ei ole, koska sitten se johtaa just tähän että mies on neutraali nimitys ja nainen taas poikkeus. Käytännössä siis epäinhimmillistää juuri naista ja sitä nyt tuskin halutaan lisää. Kärjistetysti näin, mutta kielikin on valtaa ja luo mielikuvia. En ole kyllä ikinä kuullut stuertteja kutsuttavan lentoemänniksi. Mistä huomauttaisin, että stuertti kuulostaa muuten paljon ammattimaisemmalta ja siistimmältä, kuin lentoemäntä.

Jos mies on neutraali niin miksi sitä ei voi käyttää naisesta? Eikö sen mies-nimikkeen voisi vain julistaa neutraaliksi vaikka se kiintiönaista tökkisikin?

Ja huomataan, että profiloit sen mieheen viittaavan stuertin ammattimaisemmaksi kuin lentoemännän. Kaikkihan ne on nykyään stuertteja, mutta silti se yleinen nimitys on lentoemäntiä. Sukupuolesta riippumatta.

Mutta kun se ei kuitenkaan ole neutraali. Mitä se julistaminen mitään auttaa, kerran näiden nimien vaihtaminenkaan ei kuulemma edistä tasa-arvoa?

Minulle ovat täysin neutraaleja. . Minulle naisena minuun liitetty esimies nimitys on täysin neutraali. Kiintiönaisen on ehkä vaikea tätä ymmärtää.

Häiritsee. Nuo osoittavat, että yhä ihmisten mielikuvissa mies on normi, mies on se perusihminen, nainen poikkeava. Kieli rakentaa ajatteluamme, kielen avulla jäsennämme maailmaa. On naiivia kuvitella, ettei sukupuolten tällainen eriarvoisuus kielessä vaikuttaisi mielikuviin ja käsityksiin, vaikka mamma sanookin "ihan sama". Kaiken menneisyydessä tapahtuneen ei tarvitse siirtyä eteenpäin. Eikä kukaan mies haluaisi olla puhenainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei laisinkaan häiritse. Se on ammattinimike eikä ota kantaa tekijän sukupuoleen.

Jos sitä lähdetään muuttamaan (esim. palohenkilö, kirvestyöntekijä), se kyllä häiritsee ihan yhtä paljon kuin andienhirven nimen muuttaminen hemuliksi tai ylipäänsä hirvieläinten nykynimittäminen kauriiksi (kuusipeura -> täpläkauris).

Miten perustelet sitten sen, että kuitenkin miesten kohdalla nämä sukupuoleen viittaavat _ammattinimikkeet_ on (täysin hyvästä ja ymmärrettävästä syystä) muutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.

Mitä vouhkaamista mielestäsi oli stuertin keksiminen lentoemännän sijaan? Anna kun arvaan: ei vouhkaamista lainkaan, vaan loogista järkiperusteista toimintaa 😂

Eiköhän niitä miesoletettuja stuertteja kutsuja edelleenkin lentoemänniksi vaikka se stuertti viime vuosituhannella keksittiinkin. Tekotasa-arvoilua ilman oikeaa vaikutusta. Eikö ole parempi, että naiset ”omivat” mies-loppuisia nimityksiä ja neutralisoituvat ennemmin kuin väännetään väkisin uusia? Minun arvovaltani naisena ei vähene ”mies”-tittelistä. Kiintiönaisella saattaa olla toinen tilanne.

No ei ole, koska sitten se johtaa just tähän että mies on neutraali nimitys ja nainen taas poikkeus. Käytännössä siis epäinhimmillistää juuri naista ja sitä nyt tuskin halutaan lisää. Kärjistetysti näin, mutta kielikin on valtaa ja luo mielikuvia. En ole kyllä ikinä kuullut stuertteja kutsuttavan lentoemänniksi. Mistä huomauttaisin, että stuertti kuulostaa muuten paljon ammattimaisemmalta ja siistimmältä, kuin lentoemäntä.

Jos mies on neutraali niin miksi sitä ei voi käyttää naisesta? Eikö sen mies-nimikkeen voisi vain julistaa neutraaliksi vaikka se kiintiönaista tökkisikin?

Ja huomataan, että profiloit sen mieheen viittaavan stuertin ammattimaisemmaksi kuin lentoemännän. Kaikkihan ne on nykyään stuertteja, mutta silti se yleinen nimitys on lentoemäntiä. Sukupuolesta riippumatta.

Mutta kun se ei kuitenkaan ole neutraali. Mitä se julistaminen mitään auttaa, kerran näiden nimien vaihtaminenkaan ei kuulemma edistä tasa-arvoa?

Minulle ovat täysin neutraaleja. . Minulle naisena minuun liitetty esimies nimitys on täysin neutraali. Kiintiönaisen on ehkä vaikea tätä ymmärtää.

Sehän juuri on ongelma, jos mies-sanaa pidetään neutraalina, kuinjonain ihmisen synonyymina. Tällöin luodaan käsitystä, että nainen on poikkeava ihminen.

ps. Kuulostat ulimieheltä. :)

Ei häiritse. Keinotekoiset neutralisointimuunnokset häiritsee.