Lue keskustelun säännöt.
Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?
23.11.2019 |
Näin pikkusieluisina aikona, kun kaikesta loukkaannutaan ja kaikki perinteinen halutaan muuttaa, niin kiinostaa kysyä naisilta seuraavaa. Häiritkseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet eli onko aihetta muuttaa ne sukupuolineutraaleiksi?
Kommentit (675)
Ei häiritse, mutta voitaisiinhan ne kaikki hyvin muuttaa -nais-päätteisksi. Se ei varmaan häiritsisi ketään, kun naisia on kuitenkin enemmistö eli 52 % ihmiskunnasta. Eihän se häiritsisi teitä, miehet, koska ette halua olla pikkumaisia kaikestaloukkantujia? Maskuliinisia pelastushenkilöitä ei häiritsisi olla palonaisia, eikä juristejä lakinaisia.
Vai mitä?
Jos taas häiritsee, niin tajuatte, miksi nimet kannattaa muuttaa sukupuolineutraaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.
Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.
Sanoisin että ei sinänsä häiritse, mutta kyllä noille minusta on tarve ihan uudistuakin. Mitä haittaa siitä on? Joskus jo tuntuu ettei kaikki ole oikein suuhun sopivia. Jos noita termejä olisi tosiaan sekaisinkin, mutta hommahan on tosiaan niin että mies on muka jotenkin neutraali sana, mutta nainen ei.
Niin. Kaikkien mielestä oli ihan ymmärrettävää, että miehet eivät halunneet olla lentoemäntiä. Kukaan ei pitänyt stuertti-termin käyttöönottoa mitenkään naurettavana mielenpahoittamisena.
Mutta naiset toki ovat hyviä jätkiä ja osoittavat sen esimerkiksi olemalla puhemiehiä jne. aivan mielellään. Muutenhan tulisi tosiaan leimatuksi pikkusieluiseksi nillittäjäksi.
Näyttäkää minulle mies, joka olisi mielellään asianainen tai emäntä! Ovatko he mielestänne nipottajia?
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.
Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.
Jos uudistermit ovat järkevän kuuloisia, en näe kyllä mitään syytä miksei tällaista voisi käyttää. Mitään esihenkilöitä ei kyllä missään ole ehdotetukaan. Mutta esim. laitoshuoltajassa ei ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.
Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.
Tiiminjohtaja, johtaja, päällikkö, tiiminvetäjä, ryhmänjohtaja, lähijohtaja.
Lisäksi nykyään käytetään yhä enemmän englanninkielisiä nimikkeitä, jotka ovat aina sukupuolineutraaleja.
Team leader, supervisor, manager etc.
Poikamies on sitten jatkossa Henkilöhenkilö.
Poikamiestyttö on sitten jatkossa Henkilöhenkilöhenkilö.
Tyttöjen ilta on Henkilöidenilta.
Äitipuoli on Henkilöpuoli.
Emolevy on kai Henkilölevy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua häiritse.
T: tuleva kirvesmies - toki käytän suvereenisti myös sukupuolineutraalia talonrakentaja-termiä, naisihminen kun olen.
Häiritsee. Miehisyys ei ole mikään positiivinen asia, eikä kukaan nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi. Ei sillä että joku yksittäinen sana mikään kovin iso asia olisi, mutta kun kerran kysyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Tuo on itselleni aina ollut neutraali nimitys, sillä kaikki me kuitenkin tiedetään että nainenkin voi toimia noissa ammateissa.
Vierailija kirjoitti:
Poikamies on sitten jatkossa Henkilöhenkilö.
Poikamiestyttö on sitten jatkossa Henkilöhenkilöhenkilö.
Tyttöjen ilta on Henkilöidenilta.
Äitipuoli on Henkilöpuoli.
Emolevy on kai Henkilölevy.
Koska saivartelu on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.
Kyllä, jos ko. ammatissa toimii nainen.
Tuskin moni mieskään haluaisi olla opettajatar, hoitajatar, näyttelijätär, laulajatar...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Putkimiehenä mä olen itsestäni puhunut, tosin yhdellä työmaalla timpurit huuivat aina putkineitiä, kun oli asiaa :D
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo on itselleni aina ollut neutraali nimitys, sillä kaikki me kuitenkin tiedetään että nainenkin voi toimia noissa ammateissa.
Mutta nainen ei ole neutraali nimitys? Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
naisoletettuna esimiehenä pidän tätä femakkovouhkaamisena. Kuten joku edellä toikin esiin, kellään ei ole kiirettä muuttaa äidinkieltä sukupuolineutraaliksi.
Isänmaa? Sille on kuitenkin olemassa ns. vastine.
Vierailija kirjoitti:
Poikamies on sitten jatkossa Henkilöhenkilö.
Poikamiestyttö on sitten jatkossa Henkilöhenkilöhenkilö.
Tyttöjen ilta on Henkilöidenilta.
Äitipuoli on Henkilöpuoli.
Emolevy on kai Henkilölevy.
No öhö öhö.
Oli puhe ammattinimikkeistä.
Ei häiritse. En ymmärrä, miten niiden muuttaminen toisi mitään tasa-arvoa minkään ihmisryhmien tai sukupuolten välille. Tämä on mielestäni turhaa nipottamista ja oikeiden asioiden välttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Poikamies on sitten jatkossa Henkilöhenkilö.
Poikamiestyttö on sitten jatkossa Henkilöhenkilöhenkilö.
Tyttöjen ilta on Henkilöidenilta.
Äitipuoli on Henkilöpuoli.
Emolevy on kai Henkilölevy.
Sinkuista on yleensä puhuttu? Mitä vikaa on Äitipuolessa kun on myös Isäpuoli.
Ei, ja on tyhmää kun ne kaikki pitää muuttaa joidenkin valittajien takia.