Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns valtavirrasta huomattavasti poikkeava ulkoasu on työnhakijalle niin tärkeä ettei hän suostu siitä luopumaan/joustamaan edes työn takia, niin herää kysymys siitä kuinka joustamaton hän on muissakin asioissa. Töissä pitää kyetä tekemään kompromisseja, tekemään yhteistyötä ja joustamaan. Jos jo työnhakutilanteessa demonstroi joustamattommuuttaan, niin saattaa työ jäädä saamatta. Virherekrytointi on kallista yritykselle.
Kysytään näin päin: Jos työnantaja vaatisi sinulta tuollaista meikkaamista päivittäin, suostuisitko? Ymmärrätkö jos joku ei suostuisi vai olisiko hän mielestäsi joustamaton?
Miltähän alalta olisi se työpaikka, joka edellyttää noinkin suttuista ulkonäköä?
Esimerkiksi toimistotöissä. Setämiespomo sanoo, että goottimeikki parantaa työtehoa ja kaikkien naisten on meikattava sillä tavalla. Totteletko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se äskettäin työnantajansa oikeudessa voittanut roosanauha-änkyröijä on vähän samaa sorttia. Jos edustat näkyvästi työnantajaa, siihen kuuluu siisti olemus ja määrätynlainen työasu jos sellainen on. Jos toi nainen olisi vaikka kaupan kassalla, menisi minultakin huomio meikkiin.
Mikä hänen koulutuksensa on?
Roosaa nauhaa ei voi verrata tähän. Se on yleisesti tunnettu ja hyväksytty hyvin hienovarainen tunnus. Kuten oikeuskin totesi.
Tuo mamma voisi testata oikeudessa, onko syrjintää olla palkkaamatta itsensä pakkohoitotapauksen näköiseksi sotkenut henkilö. Vähän linjata, että voiko Ronald McDonald pyrkiä Hiltonin respaan tai Paavalin seurakuntaan töihin ja olettaa pääsevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns valtavirrasta huomattavasti poikkeava ulkoasu on työnhakijalle niin tärkeä ettei hän suostu siitä luopumaan/joustamaan edes työn takia, niin herää kysymys siitä kuinka joustamaton hän on muissakin asioissa. Töissä pitää kyetä tekemään kompromisseja, tekemään yhteistyötä ja joustamaan. Jos jo työnhakutilanteessa demonstroi joustamattommuuttaan, niin saattaa työ jäädä saamatta. Virherekrytointi on kallista yritykselle.
Kysytään näin päin: Jos työnantaja vaatisi sinulta tuollaista meikkaamista päivittäin, suostuisitko? Ymmärrätkö jos joku ei suostuisi vai olisiko hän mielestäsi joustamaton?
Ei voi verrata. Kevyempi meikki on normi ja pellemeikki harvinaisuus (En ole tuollaista meikkiä kenelläkään nähnyt aiemmin) PAITSI jos se liittyy työhön oleellisesti. Tässä tapauksessa esim museo-oppaan työ Adams-family museossa.
Tietysti voi verrata. Kysymys on siitä, että jos on joustamaton oman meikkaamisen tai sen puuttumisen suhteen, onko samalla yleisesti joustamaton esim. työtehtäviin liittyen?
Työnantaja ei voi lain mukaan vaatia ulkoasuun liittyvissä asioissa muita kuin työtehtäviin liittyviä. Pellen työssä voi vaatia näyttämään pelleltä. Yhtälailla ei voi vaatia pukeutumaan vaikka bikineihin jos se ei liity työhön mitenkään.
Olisiko sinusta ok, että työnantaja pakottaisi sinut meikkaamaan itsesi naurettavan näköiseksi ilman järkevää selitystä ja perustelua miksi näin pitää tehdä???
Ei olisi ok, jos työnantaja pakottaisi minut meikkaamaan ylipäänsä yhtään. Ei myöskään olisi ok, jos työnantaja vaatisi kollegaani meikkaamaan vähemmän. Meikkaamisesta tai sen puuttumisesta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä millainen henkilö on työntekijänä
Toivottavasti et haaveile lentoemännän urasta.
Tulee mieleen 17v angstinen kirkonpolttaja-teini.
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset rauhoittukaa jo... Tajuatteko miten pahalta nuoren naisen tuntuu lukea kommennteja joissa sanotaan jutun naisen meikin olevan ruma, väärä ja ei tyylikäs? Rupesin nyt entistä enemmän pelkäämään muita naisia. Haluavat että kaikki kuuluu samaan muottiin. Mutta ei liian paljon koska silloin saa kuulla olevansa "massateini".
Jotenkin todella surullista, että vähänkin poikkeava ihminen herättää muissa näin vahvoja reaktioita. Ymmärrän toki, että massasta selvästi poikkeava ulkonäkö voi hämmentää, mutta eihän se vaikuta muiden elämään mitenkään, joten siitä seurannutta älämölöä on joskus vaikea ymmärtää. On outoa, että aikuiset ihmiset ovat näin ymmärtämättömiä ja suvaitsemattomia. Pitää olla todella yksinkertainen, jos kuvittelee vähänkin erilaisen olevan aina jotenkin outo, huono tai mt-ongelmainen. Jestas, että täällä harmaan lammaslauman keskellä on sitten raskasta elää. Tyhmyys ja pelko estää edistymisen ja edistykselliset suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle, vau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mielestäni on vain aina ollut hyvännäköistä, kun ihmisellä on vahva meikki. Kirsti Paakkanen ja Paula Koivuniemi ovat upeita, koska he meikkaavat vahvasti."
Mutta Kirsti Paakkanen on luovan alan yritysjohtaja ja edustaa siis yritystään ja sen visuaalista ilmettä haluamallaan tavalla. Paula Koivuniemi on esiintyvä artisti, joka myös edustaa itseään ja omaa brändiään. Jos haluat jonkun toisen palkkalistoille, niin sitten se kyllä valitettavasti on niin, että tuollaisista ulkonäöllisistä tyyliseikoista voi joutua joustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns valtavirrasta huomattavasti poikkeava ulkoasu on työnhakijalle niin tärkeä ettei hän suostu siitä luopumaan/joustamaan edes työn takia, niin herää kysymys siitä kuinka joustamaton hän on muissakin asioissa. Töissä pitää kyetä tekemään kompromisseja, tekemään yhteistyötä ja joustamaan. Jos jo työnhakutilanteessa demonstroi joustamattommuuttaan, niin saattaa työ jäädä saamatta. Virherekrytointi on kallista yritykselle.
Kysytään näin päin: Jos työnantaja vaatisi sinulta tuollaista meikkaamista päivittäin, suostuisitko? Ymmärrätkö jos joku ei suostuisi vai olisiko hän mielestäsi joustamaton?
Miltähän alalta olisi se työpaikka, joka edellyttää noinkin suttuista ulkonäköä?
Esimerkiksi toimistotöissä. Setämiespomo sanoo, että goottimeikki parantaa työtehoa ja kaikkien naisten on meikattava sillä tavalla. Totteletko?[/quote
Siistin goottimeikin voisin laittaa, mikäli työ sitä edellyttää, mutten kyllä suttaisi silmiäni noin tuhruisen näköiseksi. Yleensä meikillä korostetaan omia hyviä puolia ja häivytetään huonoja. Kuten joku sanoi , tuollaista jälkeä syntyy kun 5 v pääsee meikkipussille.
Jonkin alle parikymppisenä voisin vielä ymmärtää kapinoivan ulkonäöllään, mutta 34 v aikuinen ihminen on kyseessä. Kerjää huomiota " erikoisuudellaan" ja hakee sitä omaa 5 minuuttia julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uijui, jos tämä ihminen ihailee Paakkasen ja Koivuniemen vahvaa meikkiä, niin koittaisi nyt itsekin pyrkiä edes siistiin tulokseen. Nyt näyttää siltä, että nuohooja on hieronut silmiään työpäivän päätteeksi likaisilla hanskoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset rauhoittukaa jo... Tajuatteko miten pahalta nuoren naisen tuntuu lukea kommennteja joissa sanotaan jutun naisen meikin olevan ruma, väärä ja ei tyylikäs? Rupesin nyt entistä enemmän pelkäämään muita naisia. Haluavat että kaikki kuuluu samaan muottiin. Mutta ei liian paljon koska silloin saa kuulla olevansa "massateini".
Jotenkin todella surullista, että vähänkin poikkeava ihminen herättää muissa näin vahvoja reaktioita. Ymmärrän toki, että massasta selvästi poikkeava ulkonäkö voi hämmentää, mutta eihän se vaikuta muiden elämään mitenkään, joten siitä seurannutta älämölöä on joskus vaikea ymmärtää. On outoa, että aikuiset ihmiset ovat näin ymmärtämättömiä ja suvaitsemattomia. Pitää olla todella yksinkertainen, jos kuvittelee vähänkin erilaisen olevan aina jotenkin outo, huono tai mt-ongelmainen. Jestas, että täällä harmaan lammaslauman keskellä on sitten raskasta elää. Tyhmyys ja pelko estää edistymisen ja edistykselliset suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle, vau.
Mitä muuta kuin mielenhäiriötä sinun mielestäsi tämä ihminen ilmentää sutimalla silmänympärystänsä suttuisen mustaksi? Ihminen viestii aina ulkonäöllään ja tässä tapauksessa välittyvät viesti on mielenterveysongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakaan Paakkasen tai Koivuniemen meikki ei haittaisi yhtään. Kysyisin varmaan vinkkejä. Mutta jos silmämeikki ei ole silmissä edes vaan siinä ympärillä niin viesti jää hiukan epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset rauhoittukaa jo... Tajuatteko miten pahalta nuoren naisen tuntuu lukea kommennteja joissa sanotaan jutun naisen meikin olevan ruma, väärä ja ei tyylikäs? Rupesin nyt entistä enemmän pelkäämään muita naisia. Haluavat että kaikki kuuluu samaan muottiin. Mutta ei liian paljon koska silloin saa kuulla olevansa "massateini".
Jotenkin todella surullista, että vähänkin poikkeava ihminen herättää muissa näin vahvoja reaktioita. Ymmärrän toki, että massasta selvästi poikkeava ulkonäkö voi hämmentää, mutta eihän se vaikuta muiden elämään mitenkään, joten siitä seurannutta älämölöä on joskus vaikea ymmärtää. On outoa, että aikuiset ihmiset ovat näin ymmärtämättömiä ja suvaitsemattomia. Pitää olla todella yksinkertainen, jos kuvittelee vähänkin erilaisen olevan aina jotenkin outo, huono tai mt-ongelmainen. Jestas, että täällä harmaan lammaslauman keskellä on sitten raskasta elää. Tyhmyys ja pelko estää edistymisen ja edistykselliset suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle, vau.
Mitä muuta kuin mielenhäiriötä sinun mielestäsi tämä ihminen ilmentää sutimalla silmänympärystänsä suttuisen mustaksi? Ihminen viestii aina ulkonäöllään ja tässä tapauksessa välittyvät viesti on mielenterveysongelmat.
Juuri näin. Pelottaisi, että viilteleekö henkilö itseään, koska haluaa viestiä ahdistuksesta näin vahvasti ympäristölleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen kannattaisi suunnata niille elämän alueille joilla tuollainen silmämeikki ei ole ongelma. Kaikille hänen meikkinsä ei ole ongelma.
Mä meikkasin noin kun olin 13. Teini-ikä ja hieman omituinen kaveripiiri, olin todella epävakaa ja esim. viiltelin itseäni salaa. Nyt aikuisena minusta ei tuota kaikkea varmasti uskoisi. Ei herätä luottamusta tuollainen ulkonäkö, anteeksi vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin haluaisin olla verkkareissa ja löysässä hupparissa joka päivä. Työelämään kuuluu kuitenkin työnantajan vaatimuksiin mukautuminen ja yksi vaatimus on tietynlainen ulkonäkö. Jos se ei miellytä, niin voi ryhtyä yrittäjäksi.
Metsola kertoo artikkelissa vaeltaneensa kaksi kertaa lähes 800 kilometrin pituisen vaellusreitin ilman meikkiä. Jos kerran vapaa-ajallaan haluaa olla ilman meikkiä, miksi pitää tehdä vahva meikki juuri töihin? Taitaa olla enemmään asenneongelmasta kyse ja varmasti halusi myös saada itsensä esille tällä ulostulollaan.
Tuo hänen silmämeikkinsä ei ole vahva vaan yksinkertaisesti sotkuinen, suttuinen ja huonosti tehty. Ihmeellistä huomion hakemista aikuiselta naiselta.
No tässä on esimerkki ihan gootista, joka näyttää miten hän pukeutuu töihin. Minusta hänen toimistotyylissään on edelleen ihan hyvin nähtävissä hänen oma persoonallinen tyyli, mutta hän kuitenkin antaa siistin ja asiallisen vaikutelman:
https://phyrra.net/gothic-clothing-office-professional-gothic-lookbook…
Anna-lehden nettisivuilla Metsola esittelee videolla miten tekee meikkinsä. Lopputulos videolla on hirveän näköinen, vielä pahempi kuin pelkissä kuvissa. Silmämeikki pelkkää mustaa suttua ja töhrii kulmakarvatkin miten sattuu. Voisi luulla, että kyse on jostain huonosta vitsistä.
Käyttäisin sanaa "maskeeraus" 😁