Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns valtavirrasta huomattavasti poikkeava ulkoasu on työnhakijalle niin tärkeä ettei hän suostu siitä luopumaan/joustamaan edes työn takia, niin herää kysymys siitä kuinka joustamaton hän on muissakin asioissa. Töissä pitää kyetä tekemään kompromisseja, tekemään yhteistyötä ja joustamaan. Jos jo työnhakutilanteessa demonstroi joustamattommuuttaan, niin saattaa työ jäädä saamatta. Virherekrytointi on kallista yritykselle.
Kysytään näin päin: Jos työnantaja vaatisi sinulta tuollaista meikkaamista päivittäin, suostuisitko? Ymmärrätkö jos joku ei suostuisi vai olisiko hän mielestäsi joustamaton?
No jos se liittyisi työtehtäviin jotenkin, silloinhan voisi tuollaista vaatia. Vaikkapa jos kyse olisi kummitusjunan pelotteluhahmon jobista. Silloin ihminen joka ei suostuisi tuollaista maalausta tekemään tullessaan töihin sinne kummitusjunan luolastoon, niin silloin ei varmaan olisi sopiva kummitusjunan pelottelija. Jos taas palkataan asiakaspalvelutehtäviin joku, esim. neuvomaan asiakkaita tai myymään jotakin, niin siinä varmaan olisi hyvä olla mahdollisiman asiallinen tyyppi ulkoisestikin. Minusta tässä ei ole mitään kummallista tai epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä joudun töissä ottamaan vihkisormuksenkin pois ja kynsilakkaa ei saa käyttää. Pystyn elämään tämän asian kanssa, varsinkin kun minulle koituvaa vaivaa ja mielipahaa kompensoidaan maksamalla työstäni palkkaa joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns valtavirrasta huomattavasti poikkeava ulkoasu on työnhakijalle niin tärkeä ettei hän suostu siitä luopumaan/joustamaan edes työn takia, niin herää kysymys siitä kuinka joustamaton hän on muissakin asioissa. Töissä pitää kyetä tekemään kompromisseja, tekemään yhteistyötä ja joustamaan. Jos jo työnhakutilanteessa demonstroi joustamattommuuttaan, niin saattaa työ jäädä saamatta. Virherekrytointi on kallista yritykselle.
Kysytään näin päin: Jos työnantaja vaatisi sinulta tuollaista meikkaamista päivittäin, suostuisitko? Ymmärrätkö jos joku ei suostuisi vai olisiko hän mielestäsi joustamaton?
Mä suostuisin, ihan samoin kuin suostuin esimerkiksi todella epäimartelevan työasunkin käyttöön.
-er
Olen törmännyt henkilöön juhlissa ja luulin, että hänellä oli juhlameikki. Pidin sitä silti aika kummallisena, epäonnistuneena silmämeikkinä. Ajattelin, että henkilö haluaa olla julissa juhlavamman oloinen silmälaseissaan tai jotain. Pelottavan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi vaikuttaa, jos ei ole jotain syytä miksei meikkiä tai koruja saisi esim. hygieniasyistä käyttää.
Totta, ei onnistu raju meikkaus/korut/lävärit esim keittiöhommissa. Kaikki ovat ehdottomasti kielletty. Kevyt ehostus sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/lifestyle/kauneus/eeva-kaisa-metsola-ei-pelkaa-kommentt…
No huh huh. Pakko olla mielenterveysongelmia.
Sama tuli itsellänikin mieleen ja ihmettelin myös, että tämä nainen on ollut sekä valtakunnan päälehdessä että todella suositussa naistenlehdessä esillä todella eriskummallisesta syystä; hän tekee numeron rumasta meikistään.
Kun tota videota kattoo niin herra mun vereni mikä tekniikka ja mitkä tuotteet. Tosta saisi samalla vahvuudella ihan hyvänkin näköisen, jos opettelisi tuotteet ja tekniikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on pakko tunnustaa oma pienuuteni. Mua hävettäisi kulkea julkisella paikalla tuon henkilön kanssa.
Ei mahda mitään.
Itse jättäisin tuollaisen tyypin palkkaamatta siksi, että antaa itsestään todella epäkypsän vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä mahtanee luonnossa näyttää, mutta lehtikuvan perusteella tulee mieleen, että on kuin perheväkivallan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Kun tota videota kattoo niin herra mun vereni mikä tekniikka ja mitkä tuotteet. Tosta saisi samalla vahvuudella ihan hyvänkin näköisen, jos opettelisi tuotteet ja tekniikat.
Mun 5 v tekisi meikin noin. Ihan uskomaton tekniikka tai siis, ettei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, toi on ihan kamala.. Työ ja vapaa-aika erikseen. En ikinä kehtaisi mennä töihin tuon näköisenä.
Hesarin otsikko oli harhaanjohtava: "Työtön, koska ei jousta meikkityylistään" olisi osuvampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi oli kyllä vähän hämmentävää, kun tän ketjun perusteella odotin näkeväni jonkun perus gootin, mutta kyseinen henkilö paljastuikin muuten freshiksi ja tyyliltään söpöksi tyypiksi, joka meikkaa vain silmät sillä tavalla kuin olisi vakavasti psyykkeeltään heilahtanut, sairas henkilö.
Ajattelin aivan samaa.
Vahva meikki on asia erikseen, mutta surullisempaa on, kun aikuinen ihminen meikkaa kuin 3v. Kaikki on kömpelöä, eriparisia ja huonosti tehtyä. Luulisi, että harjoitus tekisi mestarin. Ei tee.
No en ottaisi tuollaista kyllä itsekään töihin..
Toisaalta ymmärrettävää toisaalta ei. Joskus esimerkiksi luovat ja älykkäät ihmiset ilmentävät itseään myös ulkoisesti ja on työnantajan tappio jättää tällainen ihminen palkkaamatta. Näistä äärimmäisenä esimerkkinä tulee äkkiseltään mieleen mm. muutama ihminen tähtitieteen parista eli Syksy Räsänen, Valtaoja partoineen tai vaikkapa tämä nuori https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/582867c0-e3ea-47f9-95b2-2ab61b5224bf
Toki työtehtävät ja ala määrittävät myös paljon ulkoista olemusta eikä aina ole kyse huippulahjakkaasta ihmisestä, mutta on silti syytä ymmärtää, ettei asia ole (aina) myöskään päinvastoin. Ihmisten ennakkoluulojen ja pelkojen takia jää varmasti paljonkin potentiaalia hyödyntämättä, sillä keskinkertainen harmaa massa tuottaa vain keskinkertaisen harmaan tuloksen.
Tuosta tulikin mieleen toinen hyvä esimerkki. Jokin aika sitten oli esillä hoitoalaa vaivaava huono johtaminen. Aiheesta oli haastateltu aavistuksen erilaista trendikästä nuorehkoa johtajalääkäriä, jolla oli loistavia ideoita asioiden parantamiseksi. Näkökulmat oli tuoreita, mutta hyvin pragmaattisia eivätkä mitään haihattelua tai teoriahöttöä ja hänellä oli myös näyttöä onnistuneesta johtamisesta. Kommenteissa kuitenkin luki mm., ettei tennarit jalassa kulkevaan johtajaan ja hänen osaamiseensa voi mitenkään luottaa! Tällä miehellä oli siis avonaisen lääkärintakkinsa alla tavalliset vaatteet ja jalassa tennarit (muistaakseni punaiset Converset tmv.). Siis kuinka typerää! Tällaisen puusilmäisen typeryyden takia saamme sitten jatkossakin huonoa johtamista, niiltä laumassa hymisteleviltä lakerikenkäisiltä keskinkertaisuuksilta...
Kova tai ehkä vahva meikki ei ole este työlle, monihan meikkaa erittäin vahvasti mutta silti todella tyylikkäästi. Moni julkisuuden henkilö on todella vahvasti, mutta taidokkaasti meikattu. Tuosta tapauksessa ei ole kyse tyylistä tai taidosta, meikki näyttää suttuiselta ja herättää vain kysymyksiä, onkohan henkilöllä kaikki hyvin.
Työntekijä edustaa työnantajaa ja siksi on ihan hyväksyttävää olla valitsematta ihmistä jolla on liian vahva ja suttuinen meikki. Minusta on hassua ettei aikuinen osaa erottaa työtä ja vapaa-aikaa toisistaan. Vapaalla voi edelleen meikata juuri niin kuin haluaa, töihin kuitenkin hillitysti.
Lehdenjakaja -ainesta..🐽