Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin facebookissa hän ainakin sanoi suunnilleen näin "meikkaan voimakkaasti, mutta ei mitään friikkiä meikkiä tyyliin gootti, vaan ihan normaali mutta voimakas meikki, katsokaa vaikka profiilikuva". Ja odotin jotain bilemeikkiä ja kuvan avauduttua olin että onko tää vitsi? Goottihan olisi normaali, toi ei. Ihme vastarintaa asiallisiin kommentteihin, mitä saanut tuttaviltaan.

Toivon ettei Eeva-Kaisa ota liian vakavasti kaikkea mitä täällä suomi-internetin likakaivossa sanotaan.

Pakko silti kompata tätä kommenttia, täytyy myöntää että minäkin luulin facebook-aloituksen luettuani ja profiilikuvan katsottuani, että kyseessä oli pila, koska kirjoittajan mukaan "ei edes mikään ihmeellinen" meikki oli niin silmiinpistävän kummallinen jopa tällaisen alakulttuuripiireissä varttuneen silmään. Pakko oli kuitenkin uskoa kun selasi profiilikuvia taaksepäin ja sama meikki oli muissakin. Tässä on tainnut käydä niin, että E-K on vuosien saatossa sokaistunut vähän sille, miltä meikki ulkopuolisen silmään näyttää ja vuosi vuodelta tulee sutaistua huomaamatta yhä paksumpaa kerrosta silmän alle. Vanhemmissa profiilikuvissa esim. vuodelta 2012 meikki vaikutti vielä vähäsen siistimmältä ja lukioikäisellä hippiteinillä on saattanut näyttää ihan söpöltäkin, mutta aikuista naista tuo lookki takkuisine tukkineen ei valitettavasti oikein pue. Kannattaisi ehkä yrittää viettää vaikka vuosi ilman tuota meikkityyliä ja katsoa sitten kuvia siitä, niin saattaisi itsekin nähdä mitä muut näkevät. Tai mennä tosiaan meikkikoulutukseen smoky eyes -meikin oppimiseksi.

Karsee näky, laita nyt tuollainen asiakaspalveluun tai mihin muuhunkaan...

Kyllä tässä ei ole työpaikka jäänyt saamatta vahvan meikin takia vaan siksi että kyseinen henkilö näyttää epäsiistiltä ja todellakin siltä että on krapulassa noussut vanhoilla meikeillä sängystä ja raahautunut töihin. Työnantajalle jää epäsiisti, huolimaton ja välinpitämätön kuva. Ja joustamaton. Kyllähän kaupan kassallakin näkee hyvinkin vahvoja meikkejä erityisestu nuorilla mutta ovat siistin ja huolellisesti tehdyn näköiset.

Omassa työssäni ei voi pitää rakennekynsiä tai pitkiä omiakaan kynsiä, hajusteita, voimakkaasti tuoksuvia kauneudenhoitotuotteita, sormuksia, mielellän ei kelloakaan ym. 

Monella alalla vaaditaan asiallista pukeutumista ja tietynlaista tyylikkyyttä. Myös miehiltä. Ensimmäisenä tulee mieleen pankit ja "vähän parmpi" myyntityö. Moni päivittäistavarakauppa edellyttää vähintään lävistyskorujen poistamista työvuoroon (ei koske korvakoruja). 

Jokainen toki saa päättää miten töihin haluaa pukeutua mutta myös työnantaja saa mielestäni päättää minkänäköinen ihminen hänen yritystään edustaa. Ainahan voi alkaa vaikka itse yrittäjäksi. Saa maalata vaikka koko naaman mustaksi jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.

Kuinka pinnallinen täytyy ihmisen olla, että vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä edes tapaamatta ihmistä ja tutustumatta häneen?

Meikki voi olla suttuinen, en rehellisesti sanoen tiedä, mutta järkevä ihminen näkee sen suttuisenkin meikin alle, mitä sillä ihmisellä on sanottavaa. Se, että muut vetävät hätäisiä johtopäätöksiä toisesta ihmisestä, kertoo vain näiden ihmisten omasta rajoittuneesta ja ennakkoluuloisesta ajatusmaailmastaan.

Se meikki kertoo erityisesti arvostelukyvyn puutteesta. Sitä on vaikea paikkailla puhumalla, koska ensivaikutelma, ja toinenkin, on paljon enemmän kuin vain sanojen välittämää sisältöä.

Jokainen järkevä aikuinen ymmärtää ensivaikutelman ylikorostuneisuuden ja osaa kriittisesti arvioida omaa suhtautumistaan ja tekijöitä sen taustalla

ohis

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt mennyt ihan tuon naisen meikkaustyylin haukkumiseksi. Mutta jos mietisi yleisesti mitä työnantaja saa alaiselta vaatia?

Jos esimerkiksi unelmiesi työpaikka olisi auki, mutta pomo olisi joku umpihullu uskonnollinen hihhuli. Vaatimuksena olisi vaikkapa naiselle: täysi meikittömyys, naisella pitkä tukka eduksi, mutta sen täytyy olla letillä tai nutturalla, pitkään hameeseen pukeutuminen katsotaan myös eduksi, koska naisten ei kuulu näyttää miehiltä. Jne.

Olisivatko kohtuullisia vaatimuksia?

Umpihullu pomo ei kuulu minun unelmatyöpaikkaani mutta jos tarkoitat että työnantajan uskonnollisen vakaumuksen vuoksi on toivottavaa kyseinen tyyli niin en näkisi sitä esteeksi, jos työpaikka olisi todella hyvä. Vähän kyllä epäilisin silti naisena onko minulla etenemismahdollisuuksia tällaisen (miespuolisen?) esimiehen alaisena ja olisinko samalla viivalla miespuolisten ja samaan uskonlahkoon kuuluvien työntekijöiden kanssa. Uskonlahkoissa naiset ja uskoon kuulumattomat kun ei aina nauti samankokoista ihmisarvoa kuin miehet ja uskonsisaret- ja veljet...

Ystäväni siirtyi toisen työantajan palvelukseen. Hiukset lyhenivät, korvis ja käärmesormus lähtivät. Eli rock ulkonäkö lähti, tilalle tuli siisti virkamies 🙄

Jaahas,tällänen tapaus taas..on sitten katseltu vähän niitä youtuben drag meikkiguruja ja päätetty vetää kohtalokkaat silmämeikit. Tai tyypillä on vähän ongelmia. Kukaan ei palkkaa tuon näköistä ja turha sitä on ihmetellä miksi. 

Katsoin tuon jutun enkä meinannut uskoa silmiäni. Ei tuo ole "meikki" lainkaan, vaan sotku tai jonkinlainen sotamaalaus. Tulee väistämättä mieleen, että henkilöllä ei ole ihan kaikki kunnossa. Aika surullista siis, oikeastaan. 

Jotenkin ärsyttää tuo juttu. On olemassa ihmisiä, joita ihan oikeasti kiusataan ulkonäköpiirteiden takia (esim. ihottuma, arvet, epämuodostumat, ulkonäköön vaikuttavat sairaudet) ja syrjintä on ihan todellista. Ihmisten asenteet saa tuntea nahoissaan sekä työnhaussa että arkisissa tilanteissa. Kaipa tähän samaan sarjaan kuuluu myös huomattava ali- tai ylipaino sekä myös enemmistöstä poikkeava ihonväri. 

Ja sitten joku kehtaa valittaa, että häntä syrjitään MEIKIN takia. Ei s**tana. Kukaan ei synny meikit naamassa vaan se on valinta. Jos tykkää meikata vahvasti, kai sitä voi myös säätää ja soveltaa tilanteen mukaisesti?

Luulin otsikon perusteella, että kyseessä on jokin vahva, mutta siisti meikki, goottityylinen vaikka. Mutta tuota ei voi kutsua edes meikkaamiseksi, tuo on sotkemista. Olen tässä ihan työnantajan puolella, tuo "meikki" näyttää lähinnä siltä, että eilisilta on venähtänyt pitkäksi ja on tultu suoraan töihin peiliin katsomatta. Jos hän opettelisi tekemään kauniin ja siistin smokey eyen niin asia olisi eri.

Hesarissa huomenna: Tyhmyyden vuoksi työtön! 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt mennyt ihan tuon naisen meikkaustyylin haukkumiseksi. Mutta jos mietisi yleisesti mitä työnantaja saa alaiselta vaatia?

Jos esimerkiksi unelmiesi työpaikka olisi auki, mutta pomo olisi joku umpihullu uskonnollinen hihhuli. Vaatimuksena olisi vaikkapa naiselle: täysi meikittömyys, naisella pitkä tukka eduksi, mutta sen täytyy olla letillä tai nutturalla, pitkään hameeseen pukeutuminen katsotaan myös eduksi, koska naisten ei kuulu näyttää miehiltä. Jne.

Olisivatko kohtuullisia vaatimuksia?

Sopisin tuohon työpaikkaan paremmin kuin hyvin. Tuolta näytän muutenkin. Mikäli työ vaatisi siistiä goottipukeutumista ja meikkiä sekin sujuisi, mikäli olisi unelmatyö.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,

Jos työn suorittaminen edellyttää terveyttä ja kykyä suoriutua työtehtävistä ,ei ole syrjintää olla palkkaamatta sairasta. Jos joku sairastuu jo työpaikan saatuaan, sairaus ei voi olla potkujen syy ennenkuin on yritetty löytää sopivampi työtehtävä, josta kyseinen henkilö suoriutuu. Jos sellaista ei löydy niin työntekijä irtisanotaan odottelemaan eläkepäätöstä.

Minusta tuo ei ole meikkityyli, vaan suttuinen meikkiräpellys.

Omaa persoonaa voi tuoda esiin, mutta jokainen ymmärtää että työpaikalla on yleensä "pukukoodi" jota pitää noudattaa. Lähtökohtaisesti kaikessa työssä riittää siisti olemus, ja minusta työantaja voi sitä vaatia.

Tunnen ihmisiä jotka ns. edustavat alakulttuureja (punk/gootti), mutta he ovat ajautuneet aloille joissa voivat olle omia itsejään TAI heidän "työasunsa" on erilainen mitä vapaa-ajalla ovat.

Minusta tuon artikkelin naisen pitäisi ns. lopettaa valitus, ja tehdä joko niin että hakeutuu alalle jossa ulkonäöllä ei ole väliä, TAI hyväksyy sen että töissä ollaan siistejä.

Esim. omat tuttuni ovat hommissa äänimiehinä, valaistushommissa, vaatekaupassa (ei ketjuliike), ym. joissa saa olla omannäköisiä.

naurahdin kun katsoin videon XD odotin lähinnä jotain voimakasta bilemeikkiä kimalteineen väreineen ja tekoripsineen

Vierailija kirjoitti:

Jos on kirjanpitotaitoinen pätevä tradenomi niin meille voi tulla töihin.

Puolet työajasta pitää tehdä eläintenhoitoa. Meillä ei kiinnosta ulkonäkö. Useimmat tulevat ekana hyvinkin meikattuna mutta muutaman ulostetahran jälkeen harjoittelijat keventävät meikkiään tai jättävät sen kokonaan pois. Hevosen tai lehmän tai kanan lanta naamassa on haaste meikille.

Hän asuu Helsingissä, mutta veikkaan, että asuinpaikka on myös osa hänen identiteettiä, eikä ole valmis muuttamaan kauemmaksi. Harvemmin Helsingistä löytyy enää maatiloita...

Ottamatta kantaa hänen meikkinsä antamaan vaikutelmaan, tuntemani vahvasti meikatut ihmiset työskentelevät luovalla alalla joko muoti-/mainosalan parissa tai sitten lifestylealalla (kohderyhmänä asiakkaat, jotka tykkäävät poiketa valtavirrasta). Kaikilla on yhteistä, että he työllistävät itsensä freelancereina ja sen leivän ovat ansainneet näyttämällä timattista osaamistaan vakuuttamalla palkanmaksajan.

Tradenomiopintoihin kuuluu markkinointi ja omalle kysymyslistalle nousee esiin epäilyt hänen osaamistasostaan tai pikemminkin, miten hyvin opit ovat menneet perille. Kyllähän Hesarin juttu on hänelle harvinainen tilaisuus hyödyntää ilmaista mainostilaa ja tuoda osaamisensa ja persoonansa (siis muulla tavoin kuin ulkonäöllisesti) kunnolla esille; esim. onnistumiset vapaaehtoistyössä, kun kerran sitä työkokemusta ei ole hirveästi. Hänhän on kohta 35 - kyllä minusta maalaisjärjelläkin tämän pitäisi osata ilman alan tutkintoa, mutta sen sijaan antaa itsensä homsuisen kuvan tukka sotkussa. Jos jätetään ulkonäköasiat pois, kyllä työpaikalla pitää olla perushygienia-asiat kunnossa. Kukapa miellään työskentelee samassa tilassa haisevan työkaverin kanssa. Tällaisen kuvan välittyi minulle, kun jätti tukka tarkoituksella sotkuiseksi...

Pisti myös silmään hänen arvostelukykynsä LinkedInissä, kun täysiaikaista työkokemusta hänellä on varmaankin alle 2v., ja sekin tukiroolista, mutta kuvaa itsensä "customer and workplace experience professional.". Jos olisin työnantaja, minulle on erittäin tärkeää, että työntekijä tajuaa oman keskeneräisyydensä ja hänellä on palava halu oppia/pysyä muutoksessa mukana, kun eihän yritys olisi muuten kohta enää olemassa!

281-284 saman henkilön kirjoittama, kun s.ensuuri iski, eikä kommenttia julkaistu yhtenäisenä.