Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?

Miehet ovat sentään aikuismaisia. En tiedä yhtäkään miestä jonka pitäisi sutata silmät mustaksi töihin. Miksi naiset ovat kuin ikuisia pikkulapsia?

Mun tuttuni aikoinaan haki jotain muistaakseni myyntityön tapaista. Hänellä oli korvarengas toisessa korvassaan (mies). Työnantaja sanoi että paikan saat jos otat renkaan pois. Tämä tyyppi uhoamaan että ei ikinä.

Siinä oli kaksinkertaista tyhmyyttä. Työnantaja joka hiiltyi pienestä vaatimattomasta renkaasta ja toinen joka teki sen pitämisestä kynnyskysymyksen. Kaksi yhtä tyhmää.

Kyl mää niin pal ihmettele. Kui emmää pääse töihi, vaik oon ihan tavalline suomalaine naine. Mittää erikoista minus ei ol, paitsi tapa pukkeutuu Munsalan kansallispukuu sekä arken et pyhän. Pukui miul on kaks, jotta toisen voi välil pestä. Miun puvus ei oo mittää hävettävää, se on hieno ja kunnioitettava puku. Mut töihi minuu ei silti kukkaa halua. En voi käsittää tätä. Täähä on parempi kuin työnantajan määrittelemä työvaate.

Noh, elämä on valintoja.

Itse en ikinä palkkaisi tätä henkilöä ainakaan mihinkään sellaisiin tehtäviin, joissa hän edustaisi yritystä, palvelisi asiakkaita tms. Tuskinpa muutenkaan, koska jostakin oudosta tuo kertoo. Tulee mieleen, ettei meikki ehkäpä ole ainoa asia, jossa hänen ajattelunsa on kummallista.

Normaalin näköisiäkin työnhakijoita on ja yrityksillä on oikeus valita hakijoista paras.

Ei vahvassa meikissäkään ole mitään vikaa, mutta tuolla ei ollut kyllä mitään tekemistä meikin kanssa.

No valintahan on hänen. Hänestä oma meikki on tärkeämpi kuin työpaikka, ja hyvä niin niin kauan kuin ei syytä työttömyydestään muita ihmisiä, työnantajia, yhteiskuntaa jne. jne. 

Turhaa kapinaa itseasiassa aikuiselta ihmiseltä. 

HS: "METSOLA sen sijaan kannattaa suoraa puhetta. Kymmenen vuotta sitten hän olisi saanut paikan urheiluliikkeestä, jos olisi muuttanut meikkityyliään. Hän päätti kieltäytyä.

”En halunnut pelätä, kelpaanko edelleen, jos olisin halunnut vaikka värjätä hiukseni. Mielestäni oli hienoa, että he kertoivat asian suoraan, jolloin päätösvalta oli minulla.”

Metsolaa mietityttää eniten se, mihin raja vedetään, jos työntekijöiden ulkonäköä aletaan rajoittaa. "

Nii. Hyvä tekosyy valita työttömyys. Mun persoonaan sopii olla alapää paljaana töissä. Uskomatonta etten saa töitä kun ilmestyn alasti haastatteluun! Mihin tosiaan vedetään raja!

Ihmettelen, että tämä nainen on pesukarhumeikkiapakkomielteistään huolimatta opiskellut restonomiksi. Jos silmäsuttu on tosiaan on elintärkeä juttu, olisi kannattanut opiskella ammattiin, jossa saa näpertää omassa rauhassa, eikä kohtaa työnantajia, joilla voi olla vaatimuksia ulkonäön tai oletetun hygieniatason suhteen. Jos tällainen hahmo toimisi vaikkapa elintarvikkeiden markkinointitehtävissä tai matkailualan asiantuntijatehtävissä, hänen uskottavuutensa kärsisi. Tuo on vähän sama kuin että haluaisi pitää töissä Batmanin kypärämyssyä ja naamiota. Kuten sanottu, ihan ok, jos vaikka puurtaa freelancerina omassa rauhassaan. Asiakaspalvelutehtävissä pitää kuitenkin olla siten neutraali, että voi kohdata mitä erilaisempia ihmisiä. Asiakaspalvelutyössä, terveydenhoitoalalla, opettajana, asiantuntijatyössä jne on vain pakko jossain määrin sopeutua yhteiskunnan normeihin – siis työaikana. Vapaa-aika voi sitten vaikka roikkua alasti puussa. Jos ei se sovi, kannattaa hankkia ammatti, jossa saa olla itsekseen.

Ilman meikkiä hän on nätti, meikillä kamala. Sama meikkityyli ollut lukioikäisestä, kertoo videolla. Olisi aika päivittää, taas uusi vuosikymmen jo kolkuttelee...

Tulee mieleen vanhat Hollywoodin kauhufilmit, tosin niissäkin nämä vampirat olivat siistimmin meikattuna.

Aika karuja kommentteja täällä. Hän on itse tyytyväinen meikkiinsä, osaa siis meikata OMAKSI ILOKSEEN juuri oikein, ei teitä varten. Ymmärrän silti, että jokaiseen hommaan ei näin vahva tyyli sovi, ja meikki voi vaikuttaa siksi työnsaantiin. Eeva-kaisan tilanteessa varmasti itse olisin valmis joustamaan työpäivän ajaksi meikeistäni, meikit vaikka mukaan töihin ja työvuoron jälkeen silmät mustaksi jo kotimatkalle jos se on tärkeää...

Lapsellinen, joustamaton uhoaja. Eikä taatusti mikään joukkuepelaaja työyhteisössä lukemani perusteella.

Vahva kun meikin voi tehdä siististi. Tuon jutun naisen meikki on melkoisen epäsiisti, huonosti tehty, sottainen. En yhtään ihmettele ettei pääse tehtäviin joissa ollaan asiakkaiden kanssa tekemisissä kasvotusten.

Selleri kirjoitti:

Aika karuja kommentteja täällä. Hän on itse tyytyväinen meikkiinsä, osaa siis meikata OMAKSI ILOKSEEN juuri oikein, ei teitä varten. Ymmärrän silti, että jokaiseen hommaan ei näin vahva tyyli sovi, ja meikki voi vaikuttaa siksi työnsaantiin. Eeva-kaisan tilanteessa varmasti itse olisin valmis joustamaan työpäivän ajaksi meikeistäni, meikit vaikka mukaan töihin ja työvuoron jälkeen silmät mustaksi jo kotimatkalle jos se on tärkeää...

Töihin ei kuitenkaan mennä omaksi iloksi, vaan edustamaan työnantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo, että käsittämätön silmämeikki ei ole mitenkään linjassa muun ulkoasun kanssa, saa aikaan oletuksen, että ihmisellä ei ole kaikki kunnossa. Että viimeisenä oljenkortena se on ottanut luomivärin esiin, jotta saisi itsensä ehostettua. Ja sitten tekee sen mielipuolisella hartaudella ja on tyytyväinen lopputulokseen, eikä huomaa lainkaan loppuja itsestään. Muuten meikkaamaton, hiukset luonnontilassa, mutta silmiin kilokaupalla tavaraa.

Vilkaisin sen facebookkia, ja koko ajan se sielläkin etsii töitä. Tuntuu olevan paljon kavereitakin ja kovasti tykätty. Mutta ymmärrän hyvin, että ei onnistu tuomaan osaamistaan esiin työhaastatteluissa, koska tuo meikki vie ihan hirveästi huomiota Voin hyvin kuvitella ettei hänestä jää mieleen mitään muuta. Ja siksi juuri työpaikan saanti voi olla kiven alla, jos erityisesti ei etsitä tyyppiä, joka vie huomion itse yritykseltä ja sen tuotteelta.

Kyllä minä ainakin osaisin kuunnella henkilöä itseään enkä keskittyisi mihinkään meikkiin muutamaa sekuntia kauempaa. Jos ihminen on muuten tolkun oloinen, niin ei yksi meikki ole siinä mikään kynnyskysymys. 

Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo, että käsittämätön silmämeikki ei ole mitenkään linjassa muun ulkoasun kanssa, saa aikaan oletuksen, että ihmisellä ei ole kaikki kunnossa. Että viimeisenä oljenkortena se on ottanut luomivärin esiin, jotta saisi itsensä ehostettua. Ja sitten tekee sen mielipuolisella hartaudella ja on tyytyväinen lopputulokseen, eikä huomaa lainkaan loppuja itsestään. Muuten meikkaamaton, hiukset luonnontilassa, mutta silmiin kilokaupalla tavaraa.

Vilkaisin sen facebookkia, ja koko ajan se sielläkin etsii töitä. Tuntuu olevan paljon kavereitakin ja kovasti tykätty. Mutta ymmärrän hyvin, että ei onnistu tuomaan osaamistaan esiin työhaastatteluissa, koska tuo meikki vie ihan hirveästi huomiota Voin hyvin kuvitella ettei hänestä jää mieleen mitään muuta. Ja siksi juuri työpaikan saanti voi olla kiven alla, jos erityisesti ei etsitä tyyppiä, joka vie huomion itse yritykseltä ja sen tuotteelta.

Kyllä minä ainakin osaisin kuunnella henkilöä itseään enkä keskittyisi mihinkään meikkiin muutamaa sekuntia kauempaa. Jos ihminen on muuten tolkun oloinen, niin ei yksi meikki ole siinä mikään kynnyskysymys. 

Eipä tietenkään. Nyt hän on kuitenkin avautunut käsittämättömästä meikistään kahden lehden sivuilla ja tehnyt jopa videon, josta voi katsoa ”meikkityylin” syntymisen. Onko tolkun oloinen? Jos vieläkin mielestäsi on, niin auta hyvä ihminen häntä löytämään työpaikka! Jos ei itselläsi ole tarjota, käytä suhteitasi, ja osoita, että huonoa julkisuutta ei olekaan. Sillä työtä hän nyt etsii ja on nimenomaan niitä pomoja vailla, jotka näkisivät hänen osaamisensa meikin alta. Koulutusta riittää, on restonomi, tradenomi ja opiskelee tulevaisuudentutkimusta. Voi siis tehdä monenlaisia töitä. Hänhän olisi jo saanut töitä, jos olisi vähentänyt meikkiään, mutta kieltäytyi siitä paikasta. Tämähän kertoikin vain sitä, että hän on valmis sitoutumaan työnantajan sääntöihin ja firman julkikuvaan. Eiku.

Se tietysti ei sinulle tullut mieleen, että oikeasti rekrytoivat ihmiset joutuvat aina ajattelemaan myös asiakkaitaan, jotka törmäävät työntekijään, eivätkä välttämättä pysty keskittymään kuin tuohon katastrofaaliseen meikkiin. Restonomi ja tradenomi joutuvat käytännössä aina jonkinasteiseen asiakastyöhön. Ja asiakkaiden ajatuksia et voi ennalta päättää. Tämän ihmisen erityinen ulkomuoto ei tuo asiakkaalle kuvaa siitä, että onpa siistiä, kun täällä on niin moninainen työntekijäjoukko, tämäpä vaikuttaa hyväksyvästä ja avarakatseiselta yritykseltä. Ehei. Joka ikisen huomio kiinnittyisi siihen käsittämättömään meikkiin, eikä kukaan pomo halua, että sellainen veisi huomion firman varsinaiselta viestiltä.

Oikeasti en käsitä että kehtaa lehdessä sanoa, ettei vähennä meikkiä työnantajan pyynnöstä. Pitääkö työnantajan silti olettaa, että hän vaikkapa ravintolassa työskennellessään suostuisi piilottamaan harottavat hiuksensa, vai tulisiko siitäkin kynnyskysymys? Pitääkö asiakkaankin vain luottaa siihen, että tosi sotkuisen näköinen työntekijä silti hoitaa vaikkapa ne ruoat tosi hygieenisesti?

Ihmetyttää Hesarissa heti alussa sen ajatus, että ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Eikö se tule ajatelleeksi, että on osaamista sopeutua tietynlaisiin rooleihin? Eihän aikuinen ihminen sillä tavalla minuuttaan menetä. Tällainen nyyhkytarina vie vaan maton alta niiltä, joilla se ulkonäkö oikeasti vaikuttaa, mutta jotka eivät asialle mitään mahda, esim. palovammoista tai isoista arvista tms. kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Tilannetajua pitäisi olla ja ymmärrystä sen verran, ettei ihan kaikki asiat sovi joka tilanteeseen. Ihminen on yksinkertaisesti tyhmä, jos omalla toiminnallaan tahallaan torpedoin työnsaantimahdollisuutensa.

Jos kotona ei ole opetettu elämäntaitoa eikä kukaan muukaan ole siihen koskaan puuttunut, niin ihminen saattaa hyvinkin elää keskenkasvuisena ja vajaaälyisen oloisena koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,

Se on kyllä totta. Tässä tapauksessa työnantajan ei tosin koskaan edes tarvitsisi sanoa ääneen eikä oikeastaan edes tiedostaa tällaista ennakkoluuloaan, koska epäsiisti olemus sellaisenaan riittää siihen, että palkkaamattomuudelle löytyy muitakin perusteita. Se, että sairauden takia ei saa syrjiä, ei kyllä koidu tämän naisen eduksi missään tilanteessa.

Huomioitavaa on myös se, että hän olisi tosiaan saanut paikan urheiluliikkeestä, mutta eilisten ottanut sitä vastaan, koska ei halunnut meikata eri tavalla. Jos taustalla siis olisi mielenterveysongelmaa, hän olisi joka tapauksessa saanut ainakin yhden mahdollisuuden, mutta jättänyt sen itse käyttämättä.

Vitsi kun se treenaisi asiallisemman smokey eye meikin, niin olisi oikeasti aika kaunis ja kelpaisi varmasti moneen työpaikkaan. Noissa filtteröidyissä Facebookin kuvissa vähän näkyy se mitä se luultavasti tavoittelee, mutta kun oikea lopputulos on sitten sellainen kuin oisi vedetty sormiväreillä silmien päältä, niin eihän se ihan sama ole.