Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?

Järkytyin tosta videosta. Mun 5v tyttö osaa levittää luomivärin paremmin. Ja mikä järki noissa rajauksissa kun ei edes näy...Toi ripsien taivutuskin ihan turhaa. Mä rakastan itse tummaa meikkiä, mutta toi lopputulos ei ole meikkiä vaan sotkua.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,

Ei ole rekrytoinnissa ihan noin suoraviivaista. ”Kaiken kaikkiaan vaaditaan yleisen mittapuun mukaan hyväksyttävä syy, jos ansioituneinta hakijaa ei valita. Hyväksyttävä syy voi olla esimerkiksi henkilökohtaisessa soveltuvuudessa oleva ero valitun ja valitsematta jääneen välillä. Työnantajan tehtävänä on osoittaa, että tällainen syy on olemassa.”

Tässä nyt henkilökohtainen soveltuvuus nousee vastaan helposti, jos työnhakija ei halua luopua meikistään tai muuttaa sitä. Silloinhan kyse ei ole sairaudesta vaan todellakin siitä meikistä, ja siitä johtuvasta joustamattomuudesta. Lisäksi hän todennäköisesti ei ole ansioitunein hakija juuri missään, koska työhistoria on ilmeisesti aika olematon. Siihen taas auttaisi se, että suostuisi itse palkattavaksi, eli pesisi naamansa.

Mitä nyt taas?

Tuollaisilta, jotka selvästi tahallaan sabotoivat työllistymistään, pitäisi leikata työttömyystukea. Ihan käsittämätön tuo meikki.

Tulee mieleen se yksi kaveri vuosia sitten aamusydämmellä ohjelmassa. Kaverille oli puol naamaa tatuoitu ja sitten se siinä ihmetteli kun ei saa töitä. Työnantaja palkkaa sopimakseen katsovan henkilön ja sillä sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.

Kuinka pinnallinen täytyy ihmisen olla, että vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä edes tapaamatta ihmistä ja tutustumatta häneen?

Meikki voi olla suttuinen, en rehellisesti sanoen tiedä, mutta järkevä ihminen näkee sen suttuisenkin meikin alle, mitä sillä ihmisellä on sanottavaa. Se, että muut vetävät hätäisiä johtopäätöksiä toisesta ihmisestä, kertoo vain näiden ihmisten omasta rajoittuneesta ja ennakkoluuloisesta ajatusmaailmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.

Kuinka pinnallinen täytyy ihmisen olla, että vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä edes tapaamatta ihmistä ja tutustumatta häneen?

Meikki voi olla suttuinen, en rehellisesti sanoen tiedä, mutta järkevä ihminen näkee sen suttuisenkin meikin alle, mitä sillä ihmisellä on sanottavaa. Se, että muut vetävät hätäisiä johtopäätöksiä toisesta ihmisestä, kertoo vain näiden ihmisten omasta rajoittuneesta ja ennakkoluuloisesta ajatusmaailmastaan.

Se meikki kertoo erityisesti arvostelukyvyn puutteesta. Sitä on vaikea paikkailla puhumalla, koska ensivaikutelma, ja toinenkin, on paljon enemmän kuin vain sanojen välittämää sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,

Ei ole rekrytoinnissa ihan noin suoraviivaista. ”Kaiken kaikkiaan vaaditaan yleisen mittapuun mukaan hyväksyttävä syy, jos ansioituneinta hakijaa ei valita. Hyväksyttävä syy voi olla esimerkiksi henkilökohtaisessa soveltuvuudessa oleva ero valitun ja valitsematta jääneen välillä. Työnantajan tehtävänä on osoittaa, että tällainen syy on olemassa.”

Tässä nyt henkilökohtainen soveltuvuus nousee vastaan helposti, jos työnhakija ei halua luopua meikistään tai muuttaa sitä. Silloinhan kyse ei ole sairaudesta vaan todellakin siitä meikistä, ja siitä johtuvasta joustamattomuudesta. Lisäksi hän todennäköisesti ei ole ansioitunein hakija juuri missään, koska työhistoria on ilmeisesti aika olematon. Siihen taas auttaisi se, että suostuisi itse palkattavaksi, eli pesisi naamansa.

Sairaus ei kuitenkaan ole hyväksyttävä syy.

Minun työssäni saa meikata tai olla meikkaamatta, verkkarit jalassa ja tukka sotkussa. Katson kuitenkin kunnioittavani työtovereitani, mikäli pukeudun rennon siististi. Saa siellä varmaan puku päälläkin olla, mutta se saattaisi herättää korkeintaan hilpeyttä.

Pitää kuitenkin ymmärtää se, että useissa työpaikoissa odotetaan kuitenkin sitä edustamista, johon poikkeavuudet eivät kuulu. Tällainen meikki ei olisi tullut kysymykseenkään esimerkiksi silloin, kun olin tuote-esittelijänä.

Luulisi, että tuolla meikillä voisi olla kulttuurialan hommissa tms.töissä, jossa ei olla niin tiukkoja ulkonäön suhteen.

Katsoin tuon meikkausvideon. Teki ensin ihan kivan meikin, jonka sitten suttasi mustalla piiloon...?!

Vierailija kirjoitti:

https://anna.fi/lifestyle/kauneus/eeva-kaisa-metsola-ei-pelkaa-kommentt…

Onks toi saanu turpaan!?

"...mustat silmät, ruskea tukka..."

Ehkä ongelmana on jokin muukin kuin meikki. Työpaikoilla pitää kuitenkin aina sopeutua joukkoon ja sekä virallisiin että kirjoittamattomiin sääntöihin. Monissa asioissa pitää löytyä kykyä joustaa. Ellei tuossakaan jousta ja sopeudu, miten sitten isommissa asioissa. Tuo kertoo aika isosta asennevammasta.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tuolla meikillä voisi olla kulttuurialan hommissa tms.töissä, jossa ei olla niin tiukkoja ulkonäön suhteen.

Myös Yrjönkadun saunan nurkilta vois löytyä muiden kilpasiskojen seasta kysyntää..?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ongelmana on jokin muukin kuin meikki. Työpaikoilla pitää kuitenkin aina sopeutua joukkoon ja sekä virallisiin että kirjoittamattomiin sääntöihin. Monissa asioissa pitää löytyä kykyä joustaa. Ellei tuossakaan jousta ja sopeudu, miten sitten isommissa asioissa. Tuo kertoo aika isosta asennevammasta.

..ja työpaikalla pitäisi olla aikuinen eikä kuin kapinoiva teini.

Mua harmittaa kun vaatimuksena työntekijänä on pukeutua tahrattomiin, silitettyihin ja reiättömiin vaatteisiin. Pitäisi näyttää siistiltä ja pitää huolta hygieniasta. Itken itseni uneen iltaisin, jos katson vaikka Turhapuroa iltapalaa syödessäni. Se sai olla pressanakin rennolla tyylillään. Miksi meitä oman elämämme Turhapuroja ei kannusteta ilmaisemaan itseämme omalla tavallamme? Joskus aamulla silitän reiällistä verkkopaitaa kaapistani, mutta laitan sen äkkiä takaisin kaappiin ennen kuin katkeruus nostaa taas surullista päätään.

Sopis turvataloon vastaanottovirkailijaksi.

Minä en enää edes yritä tummaa vahvaa silmämeikkiä, kun lopputulos on juurikin tuollainen psykoottinen panda eikä goottikaunotar.

Tämä on nyt mennyt ihan tuon naisen meikkaustyylin haukkumiseksi. Mutta jos mietisi yleisesti mitä työnantaja saa alaiselta vaatia?

Jos esimerkiksi unelmiesi työpaikka olisi auki, mutta pomo olisi joku umpihullu uskonnollinen hihhuli. Vaatimuksena olisi vaikkapa naiselle: täysi meikittömyys, naisella pitkä tukka eduksi, mutta sen täytyy olla letillä tai nutturalla, pitkään hameeseen pukeutuminen katsotaan myös eduksi, koska naisten ei kuulu näyttää miehiltä. Jne.

Olisivatko kohtuullisia vaatimuksia?

No itse en voisi ottaa tuonlaista minäitte-tyylistä tosissani, eli menettäisi asiakkaan heti.