Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet selittää naisten olevan rahan perässä
16.11.2019 |
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, luotettavan, kärsivällisen, oikeudenmukaisen ihmisen kanssa.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, on hän luultavasti myös haluttu työntekijä ja saanut hyvän työpaikan ja rahaa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää herra lompakon yhden ja saman asian ulina ole jo mennyt vähän vanhaksi.
Ulinan tuloksena hän viettää tämänkin viikonlopun mammapalstalla ilman naista. En tunne sääliä. Jotkut ihmiset vaan luovat itse yksinäisen loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran tämän topikin konsennus on näköjään, ettei miehen tuloilla ja varallisuudella ole mitään väliä, mutta töissä on silti käytävä, niin tästä voimme varmaan päätellä, että myös vapaaehtoistyö riittää? Eli rahaa ei ole pakko tienata, vaan myös vapaaehtoistyö kelpaa.
Työ on useimmille ihmisille, myös naisille, itseisarvo. Ja yleensä, jos ihminen käy töissä, ajatellaan, että hän on noin suurin piirtein kunnollinen, kun kerran käy töissä.
Työ määrittää ihmistä pitkälle.
Ja nainen on sitä mieltä, että miehen täytyy pystyä elättämään edes itsensä. Ei haittaa, vaikka ei elätä naista,(eikä nainen sitä edes odota,. Naiset käy töissä ja elättävät tse itsensä, eivät he tarvitse miestä elättäjäkseen) mutta itsensä on sentää elätettävä. Ja jos pari saa lapsia, nainen tottakia odottaa, että mies pystyy omalta asaltaan elättämään lapsensa.
Joten, jos se vapaaehtoistyötä tekevä mies elättää itse itsensä (ja mahdolliset lapsensa) niin mikäpäs siinä.
Tai jos nainen on upporikas, voi olla, että hänen suostuu elättämään sekä miehensä ja lapset, ja mikäpä siinä sitten. Jokainen tavallaan.
Mutta kyllähän se on lapsilta pois, jos mies vain tekee vapaaehtoistyötä ja elätyttää itsensä naisen palkalla, jolla jo yritetään elättää lapset ja itsensä.
jos nainen tienaa pari tuhatta kuussa ja siitä menee suurin osa pakollisiin, kuten asuntoon, ruokaan, lasten vaatteisiin, hygieniatuotteisiin, harrastuksiin ym niin eihän se mies mitään pihvejä popsi. Silloin täytyy tyytyä perunaan ja ruskeaan kastikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole rahan perään koska tienaan omat rahani, haluan että puolisollakin noin. En voisi seurustella esim sossupummin kanssa mikä elää kädestä suuhun
Eli toisin sanoen olet maksullinen rahan perässä juoksija, mutta et halua vain myöntää sitä.
Kyllä, kaikki töissä käyvät ovat maksullisia rahan perässä juoksijoita. Niin miehet kuin naisetkin. Muut ovat elättejä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodisanat, jotka kaikkien miesten pitäisi tietää:
Omillaan toimeentuleva: paljon rahaa, joka siirretään miehen taskusta naisen taskuunSosiaalinen: nainen pääsen piireihin
Pitää huolta itsestään: hyvännäköinen mies, jolla saa muut naiset kateelliseksi
Huomaavainen: mies tekee mitä nainen haluaa, erityisesti ensimmäinen kohta
Kohtelias: mies tekee niin kuin nainen haluaa
Kemiaa: kaikki yllä mainittu
Kun nämä ymmärtää, niin on jo pitkällä naisen ymmärtämisessä.
Ei näytä tuo ”ymmärrys” paljoakaan muuta älykkyyttä tai onnellisuutta elämääsi tuoneen.
Säälin sinua. (Ihan oikeesti, ei ole kettuilua tämä.)
Ihan mielenkiinnosta. Nuo miehiset ominaisuudet ovat positiivisia mutta kirjoittaja esitti, että naiset käyttävät vain niitä itsekkäästi hyväkseen. Onko tällaisia ominaisuuksia sukupuolet vaihtaen? Siis positiiviseksi tulkittavia ominaisuuksia naisessa joita miehet käyttävät itsekkäästi hyväkseen?
sivupolku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää herra lompakon yhden ja saman asian ulina ole jo mennyt vähän vanhaksi.
Ulinan tuloksena hän viettää tämänkin viikonlopun mammapalstalla ilman naista. En tunne sääliä. Jotkut ihmiset vaan luovat itse yksinäisen loppuelämänsä.
Mihin naista tarvitaan? Hiljaisuus on musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
On kyllä todella pelottavaa ja surullista jos suomalaiset tavalliset miehet ovat tällaisia kuin palstaulisijat. Toinen puoli aineissa ja toiset muuten vaan mielenterveysongelmaisia. MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tämän topikin konsennus on näköjään, ettei miehen tuloilla ja varallisuudella ole mitään väliä, mutta töissä on silti käytävä, niin tästä voimme varmaan päätellä, että myös vapaaehtoistyö riittää? Eli rahaa ei ole pakko tienata, vaan myös vapaaehtoistyö kelpaa.
Työ on useimmille ihmisille, myös naisille, itseisarvo. Ja yleensä, jos ihminen käy töissä, ajatellaan, että hän on noin suurin piirtein kunnollinen, kun kerran käy töissä.
Työ määrittää ihmistä pitkälle.
Ja nainen on sitä mieltä, että miehen täytyy pystyä elättämään edes itsensä. Ei haittaa, vaikka ei elätä naista,(eikä nainen sitä edes odota,. Naiset käy töissä ja elättävät tse itsensä, eivät he tarvitse miestä elättäjäkseen) mutta itsensä on sentää elätettävä. Ja jos pari saa lapsia, nainen tottakia odottaa, että mies pystyy omalta asaltaan elättämään lapsensa.
Joten, jos se vapaaehtoistyötä tekevä mies elättää itse itsensä (ja mahdolliset lapsensa) niin mikäpäs siinä.
Tai jos nainen on upporikas, voi olla, että hänen suostuu elättämään sekä miehensä ja lapset, ja mikäpä siinä sitten. Jokainen tavallaan.
Mutta kyllähän se on lapsilta pois, jos mies vain tekee vapaaehtoistyötä ja elätyttää itsensä naisen palkalla, jolla jo yritetään elättää lapset ja itsensä.
jos nainen tienaa pari tuhatta kuussa ja siitä menee suurin osa pakollisiin, kuten asuntoon, ruokaan, lasten vaatteisiin, hygieniatuotteisiin, harrastuksiin ym niin eihän se mies mitään pihvejä popsi. Silloin täytyy tyytyä perunaan ja ruskeaan kastikkeeseen.
En välttämättä usko, että työ on tuolla tavoin itseisarvo mutta toimeentulo on kyllä. Eli kumppaniksi kyllä kelpaavat pääomatuloilla elävät jotka eivät konservatiivisesti tulkiten tee työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
Oma mieheni on huipputavallinen
Ei ikinä kirjoittaisi tänne.
Naiset selittää miesten olevan ulkonäön perässä
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, iloisen, intohimoisen ihmisen kanssa joka haluaa tuottaa iloa muillekin.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, näkyvät ne luultavasti siten että hän on treenannut hyvän peban ja hankkinut silikonitissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
Oma mieheni on huipputavallinen
Ei ikinä kirjoittaisi tänne.
Sinä et ole tuollainen huippu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
Oma mieheni on huipputavallinen
Ei ikinä kirjoittaisi tänne.
Sama täällä. Olisi kyllä todellinen turn off jos kirjoittelisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
On kyllä todella pelottavaa ja surullista jos suomalaiset tavalliset miehet ovat tällaisia kuin palstaulisijat. Toinen puoli aineissa ja toiset muuten vaan mielenterveysongelmaisia. MOT
Todellisuudessa naisilla on huomattavasti enemmän mielenterveyden ongelmia mm. masennusta ja syömishäiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää herra lompakon yhden ja saman asian ulina ole jo mennyt vähän vanhaksi.
Ulinan tuloksena hän viettää tämänkin viikonlopun mammapalstalla ilman naista. En tunne sääliä. Jotkut ihmiset vaan luovat itse yksinäisen loppuelämänsä.
Mihin naista tarvitaan? Hiljaisuus on musiikkia.
Tämä. Jokainen ihminrn niin mies kuin nainenkin voi valita elää yksin kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa. Mikdi ulisijat ei nauti tästä mahdollisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
On kyllä todella pelottavaa ja surullista jos suomalaiset tavalliset miehet ovat tällaisia kuin palstaulisijat. Toinen puoli aineissa ja toiset muuten vaan mielenterveysongelmaisia. MOT
Todellisuudessa naisilla on huomattavasti enemmän mielenterveyden ongelmia mm. masennusta ja syömishäiriöitä.
Väärin. Ongelmia on kummallakin. Naiset hoitavat omiaan ja miehet käyttää viinaa ja muita päihteitä lievittääkseen oireitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää herra lompakon yhden ja saman asian ulina ole jo mennyt vähän vanhaksi.
Ulinan tuloksena hän viettää tämänkin viikonlopun mammapalstalla ilman naista. En tunne sääliä. Jotkut ihmiset vaan luovat itse yksinäisen loppuelämänsä.
Uskallan lyödä pallini vetoa, että tämä sama kriteeri ei varmasti päde palstan lukuisiin yksinäisiin sinkkunaiisiin, jotka poraavat täällä päivästä toiseen "kunnollisten miesten" puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää miesten olevan ulkonäön perässä
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, iloisen, intohimoisen ihmisen kanssa joka haluaa tuottaa iloa muillekin.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, näkyvät ne luultavasti siten että hän on treenannut hyvän peban ja hankkinut silikonitissit.
Juu, tai paneskellut sadan kumppanin kanssa. Mitä, nytkö ei kiinnostakaan? Miksei?
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää miesten olevan ulkonäön perässä
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, iloisen, intohimoisen ihmisen kanssa joka haluaa tuottaa iloa muillekin.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, näkyvät ne luultavasti siten että hän on treenannut hyvän peban ja hankkinut silikonitissit.
Tämä.
Esimerkiksi "pidetty työkaveri" tai "huolehtii terveydestään" olisivat uskottavia.
Mutta ap:n selittely kuinka hyvällä miehellä on hyvä palkka on samaa tasoa kuin tämä satiirinen kirjoitus.
Joo, joo, kyllä, kyllä. Paitsi minulla on 3 kertaa suuremmat tulot kuin miehelläni. Mutta onhan sen oltava totta kun miehet selittää.
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni on huipputavallinen
Ei ikinä kirjoittaisi tänne.
Mun tavallinen mies on joskus kirjoitellut tänne. Trollina.
Alue: Aihe vapaa
Ihan samat kirteerit sukupuolesta riippumatta. Kyllä mieskin, joka vaatii naiselta rahan tienaamista, on tunteeton ja pinnallinen rahan perässä juoksija. Onko joku muuta väittänyt?