Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet selittää naisten olevan rahan perässä
16.11.2019 |
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, luotettavan, kärsivällisen, oikeudenmukaisen ihmisen kanssa.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, on hän luultavasti myös haluttu työntekijä ja saanut hyvän työpaikan ja rahaa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku normijantteri kuvittelee että olisin hänen kanssaan rahasta. Jos himoitsen rahaa, vikittelen oikeasti rikkaan.
Rikkaat miehet tietävät markka-arvonsa ja toimivat sen mukaan. Eli kelpaisi todennäköisesti yhdeksi yöksi, mutta et enempään.
Mulla oli mahdollisuus saada rikas mies. :)
Mutta oliko mahdollisuuta avioliittoon ilman avioehto? Muuten ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Mitäköhän "mies51v" tekee vauva palstalla sunnuntai aamuna,eikö joku seniori palsta olisi parempi? Ja loput munakkaista täällä ovat vanhoja palsta-trolleja jotka eivät ole edes ikinä seurustelleet. On taas ollut vähän yksinäinen viikonloppu vai?
Eiköhän tänne mahdu kirjoittelemaan kaikenikäiset sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Käsin tehty puku, painavaa kultaa ranteissa, sormissa, kaulalla. Ylipäätänsä huoliteltu tyylikonsulentin opastama habitus, punainen urheiluauto ja vientiä.
T: Rahastonhoitaja 75 000€/kk.
Sori vaan, mutta sinä et ole läheskään menestyvä. Räppärit harrastaa just noita sun "painavaa kultaa ranteissa, sormissa ja kaulalla."
Minä en voisi naurultani edes lähteä moisen Helinä-keijun kanssa ihmisten ilmoille. Hävettäisikin tuollainen lapsellinen käytös.
Oikeat rahamiehet ei harrasta tuollaista pelleilyä. Oletteko ikinä nähnyt Nallea kyseisessä asussa? Toi on siis niin nousukasmeininkiä. Hölmöt silikonimisut kyllä voi hurahtaa, mutta laatunaiset kiertää kaukaa tommoset pellet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku normijantteri kuvittelee että olisin hänen kanssaan rahasta. Jos himoitsen rahaa, vikittelen oikeasti rikkaan.
Rikkaat miehet tietävät markka-arvonsa ja toimivat sen mukaan. Eli kelpaisi todennäköisesti yhdeksi yöksi, mutta et enempään.
Mulla oli mahdollisuus saada rikas mies. :)
Mutta oliko mahdollisuuta avioliittoon ilman avioehto? Muuten ei lasketa.
Luultavasti ei, koska itse halusin avioehdon, joka pätee erossa (ei kuolemassa) ja koskee ennen liittoa haalittua omaisuutta. 1. Koska haluan oman perintöni pysyvän suvussa 2. Koska kummankaan ennen liittoa haalimat säästöt eivät kuulu toiselle. 3. Liiton aikana jos tulee lapsia, joita toinen jää hoitamaan, tiukempi avioehto olisi helposti epäreilu.
Mutta vaikea sanoa, kun emme naimisiin menneet tämän rikkaamman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku normijantteri kuvittelee että olisin hänen kanssaan rahasta. Jos himoitsen rahaa, vikittelen oikeasti rikkaan.
Rikkaat miehet tietävät markka-arvonsa ja toimivat sen mukaan. Eli kelpaisi todennäköisesti yhdeksi yöksi, mutta et enempään.
Mulla oli mahdollisuus saada rikas mies. :)
Mutta oliko mahdollisuuta avioliittoon ilman avioehto? Muuten ei lasketa.
Luultavasti ei, koska itse halusin avioehdon, joka pätee erossa (ei kuolemassa) ja koskee ennen liittoa haalittua omaisuutta. 1. Koska haluan oman perintöni pysyvän suvussa 2. Koska kummankaan ennen liittoa haalimat säästöt eivät kuulu toiselle. 3. Liiton aikana jos tulee lapsia, joita toinen jää hoitamaan, tiukempi avioehto olisi helposti epäreilu.
Mutta vaikea sanoa, kun emme naimisiin menneet tämän rikkaamman kanssa.
Siis ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
jos voittaisin eurojacptissa päävoiton, niin en panisi pahakseni vaikka ympärilläni alkaisi parveilemaan kauniita nuoria naisia.
Ei alkaisi. Olennaista on se, mistä raha on tullut. Tuuri ei ole seksikästä, koska se ei kerro hyvistä geeneistä. Nainen alitajuisesti etsii miestä, jolta saisi hyvät geenit lapsille. Kaikkinainen menestys on merkki hyvistä geeneistä.
Ja kohta joku ääliö kommentoi, että "entä jos ei halua lapsia.." Sukuvietti jos mikä on täysin evoluution muokkaamia vaistoja, eikä kivijaudella ollut e-pillereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran tämän topikin konsennus on näköjään, ettei miehen tuloilla ja varallisuudella ole mitään väliä, mutta töissä on silti käytävä, niin tästä voimme varmaan päätellä, että myös vapaaehtoistyö riittää? Eli rahaa ei ole pakko tienata, vaan myös vapaaehtoistyö kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Yhdessä ketjussa äskeittäin mainitsin, että media luo aika yksipuolista kuvaa suomalaisista naisista ja sitä alapeukutettiin rankasti. Eivät naiset itsekään tahdo, että heistä muuta kuvaa synnytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran tämän topikin konsennus on näköjään, ettei miehen tuloilla ja varallisuudella ole mitään väliä, mutta töissä on silti käytävä, niin tästä voimme varmaan päätellä, että myös vapaaehtoistyö riittää? Eli rahaa ei ole pakko tienata, vaan myös vapaaehtoistyö kelpaa.
Kyllä. Se on työtä, ja ehkäisee syrjäytymistä. Olettaen, ettei ole kysymys jostain tunti kerran viikossa -vapaaehtoistyöstä, ja loppuaika tuijotetaan neljää seinää kotona.
Jos mies on tuota mieltä niin hän voi täysin vapaasti runkkailla itsekseen. Kukaan ei pakota parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole rahan perään koska tienaan omat rahani, haluan että puolisollakin noin. En voisi seurustella esim sossupummin kanssa mikä elää kädestä suuhun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
En usko yhdenkään tälle palstalle kirjoittavan miehen saavan ketään naista.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Todellako luulet ettei tänne kirjoittele ihan tavalliset miehet.
Kas, taas on niin laaja ja monipuolinen kirjoittelijakunta täällä. Ja heti seuraavassa virkkeessä (tai viimeistään seuraavassa ketjussa) haukutaan palstailijat tyhmiksi, lihaviksi siiderivalaiksi. Sellaisiako te palstamiehet siis olette? Sitä olen aina vähän aavistellutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koodisanat, jotka kaikkien miesten pitäisi tietää:
Omillaan toimeentuleva: paljon rahaa, joka siirretään miehen taskusta naisen taskuunSosiaalinen: nainen pääsen piireihin
Pitää huolta itsestään: hyvännäköinen mies, jolla saa muut naiset kateelliseksi
Huomaavainen: mies tekee mitä nainen haluaa, erityisesti ensimmäinen kohta
Kohtelias: mies tekee niin kuin nainen haluaa
Kemiaa: kaikki yllä mainittu
Kun nämä ymmärtää, niin on jo pitkällä naisen ymmärtämisessä.
Ei näytä tuo ”ymmärrys” paljoakaan muuta älykkyyttä tai onnellisuutta elämääsi tuoneen.
Säälin sinua. (Ihan oikeesti, ei ole kettuilua tämä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos voittaisin eurojacptissa päävoiton, niin en panisi pahakseni vaikka ympärilläni alkaisi parveilemaan kauniita nuoria naisia.
Ei alkaisi. Olennaista on se, mistä raha on tullut. Tuuri ei ole seksikästä, koska se ei kerro hyvistä geeneistä. Nainen alitajuisesti etsii miestä, jolta saisi hyvät geenit lapsille. Kaikkinainen menestys on merkki hyvistä geeneistä.
Ja kohta joku ääliö kommentoi, että "entä jos ei halua lapsia.." Sukuvietti jos mikä on täysin evoluution muokkaamia vaistoja, eikä kivijaudella ollut e-pillereitä.
Jatka toki itsekusetusta.
Jos mun tukitaso nostettaisiin 500 eurosta kuukaudessa esim. sataan tuhanteen euroon kuukaudessa, voi vaan kuvitella sitä persettä tyrkyttävien muijien määrää. Ei ehtisi edellisiä ajamaan pois ennen seuraavia tyrkkyjä. Ei varmasti haittaisi mikään tahallinen páskan vertaa siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sun aloituksen viimeinen sana onkaan? Rahaa sinäkin olet vailla
Joo kyllä jotain tuloja tykkään että on, onneksi osaan tehdä töitä minäkin.
Ap
Mutta kuitenkin MIEHEN rahat on sinulle tärkeitä. Et osaa elättää itseäsi?
Uli uli uli.
Tämä on hämmentävä ketju. Siis miehet ilmeisesti saavat haukkua naisia lomp*kkol*isiksi, mutta jos nainen ei halua itselleen vastaavaa l*ista taakakseen, nainen onkin rahan perässä. Joku tässä yhtälössä mättää. #miestenlogiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hämmentävä ketju. Siis miehet ilmeisesti saavat haukkua naisia lomp*kkol*isiksi, mutta jos nainen ei halua itselleen vastaavaa l*ista taakakseen, nainen onkin rahan perässä. Joku tässä yhtälössä mättää. #miestenlogiikkaa?
Johan tuossa nostettiin tuet esille. Täällä kirjoittelee katkerat tt-tukien varassa olevat miehet, joiden selitys naisenpuutteelle on se, että naiset on sen rahan perässä. Sitä omaa elämistä tukien varassa ei pidetä samanlaisena muiden rahallisena hyödyntämisenä.
Työssäkäyvän ihmisen maailmankuva on hieman erilainen. Selittää osaltaan miksei nämä kaksi sovi toisilleen. Töitä tekevä pitää normaalina sitä, että se toinen huolehtii omasta toimeentulostaan eikä roiku yhteiskunnan elättinä sokeana omalle loisimiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole rahan perään koska tienaan omat rahani, haluan että puolisollakin noin. En voisi seurustella esim sossupummin kanssa mikä elää kädestä suuhun
Eli toisin sanoen olet maksullinen rahan perässä juoksija, mutta et halua vain myöntää sitä.
Alue: Aihe vapaa
Se vaikuttais olevan täällä lähes päivittäin. Jos ei tiettyjä aihealueita käsittelevistä ketjusta puumerkkiä löydy niin rasti seinään.