Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tunnistaa p*dofiilin?
14.11.2019 |
Joka siis aikoo tehdä pahaa. Täällä on vastaavia hyviä ketjuja esim narsisteista, mutta kai groomaajilla on samanlaisia yhteisiä käytöskaavoja joista heidät voi tunnistaa, jos ovat esim lähipiirissä. Miksi niitä ei pohdita enemmän yleisestikin, vaikka hyvin usein hyväksikäyttäjätkin yrittävät ja monesti myös onnistuvan naamioitumaan hyvin muiden sekaan?
Kommentit (215)
Omituista että naiset tällä palstalla valittavat ja itkevät kuinka lastenhoito ja muut hommat pitää saada tasaisemmin jaettua. Ja silti tässäkin ketjussa useita viestejä että EI VOI jättää miestä keskenään lasten kanssa, ei edes omien lastensa. Eli miten te tolvanat oikein voitte ikinä sitä taakkaanne keventää kun ette ilmeisesti edes halua sitä.
Pedoista sen verran että kiinnijääneet vaan linnaan ja tuomiot niin pitkiksi ettei tarvi tavallisten ihmisten katella ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuntenut lapsena useamman ja aika monelle yhteistä oli että:
- Olivat innostuneita lapsenvahteja ilman näkyvää hyötysuhdetta (Rahapalkkio, omalla lapselle kaveri ym.)
- Olivat nuoria ja viehättäviä miehiä, mutta aikuisten bileissä vetäytyivät leikittämään lapsia pidemmäksi aikaa.
- Suhtautuivat lapsiin samaan tyyliin kuin aikuisiin näin henkisessä mielessä, puheissa ja vastuuttamisessa ym.
- Ottivat paljon kontaktia vieraisiinkin lapsiin, erityisesti kauniisiin ja yrittivät voittaa vanhemmat puolelleen.
- Ottivat pyytämättä vieraitakin lapsia syliin ja silittelivät ym.
- Antoivat isoja ja kivoja lahjoja kaverin lapselle (Kerran sain esim. Yhdeltä kusipäältä alle kouluikäisenä aidon korun ja lasten merkkialusvaatteita johon kuului rintsikkatoppi)
- Kännissä puhuivat sopimattomia eroottissävytteistä lapsille tai lapsista
- Puolustelivat usein jos uutisissa oli juttua tuomituista p edofiileistä. Kuten itse se 12 v mukaan lähti, tai näytti varmaan vanhemmalta, tai tekijä ollut kännissä tai varmaan jotain hipelöintiä vaan ym. Eihän nyt ketään saisi lynkata, ei sellaista rikosta olenkaan ym.
- Suhtautuivat hyväksyvästi, jos joku näkivät jonkun toisen "groomaavan" lasta.Hyviä pointteja.
Minä olen todennut, että liike-elämässä esim Aasiassa puolustuspuheissa vilahtelevat juurikin ”kulttuurin erilaisuus”, ”ikää ei voi arvioida - oletus on että täysi-ikäinen”, ”kokemus”.
Hyvin erikoista puhetta ja ajatusmaailmoja 40-50+ miehiltä, jotka kotimaassaan elävät kovasti konservatiivista perhe-elämää.
Minun mielestäni yritykset pitäisi vastuuttaa toimijoistaan maailmalla - aivan sama mikä siellä on ”kulttuuri” ja ”kauppatapa”. Miten on edes mahdollista, että vientiyrityksen edustaja voi työmatkallaan - vaikka sitten vapaa-aikanaan - käyttää maksullisia palveluja, pahimmillaan alaikäisiä sellaisia.
Tämä. Nämähän ovat kansallinen häpeä!
Liikkuvaa sakkia. Ovat jo seuraavassa projektissa esiintymässä pirteinä hyväntekijöinä - menneet unohdettu. Suurin osa juurikin jossakin aiemmassa viestissä mainittuja psykoja, ei niinkään pedareita. Uskovat ihan tosissaan nuo ”kulttuuri-, kokemus-, ja kapantekoperusteet” käytökselleen.
Uskomatonta että Suomella on tähän varaa.
Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.
Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:
-Lapsuudessa kaverin isäpuoli
-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa
-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja
-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä
-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni
-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla
-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi
Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...
Kuinkahan iso prosentti Aasiaan matkaavista miehistä erityisesti sekaantuu lapsiin? Siellä se on varmasti niin helppoa eikä kiinnikään taida jäädä kovin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan iso prosentti Aasiaan matkaavista miehistä erityisesti sekaantuu lapsiin? Siellä se on varmasti niin helppoa eikä kiinnikään taida jäädä kovin helposti.
Jos jää kiinni saakin sitten nauttia vieraanvaraisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan iso prosentti Aasiaan matkaavista miehistä erityisesti sekaantuu lapsiin? Siellä se on varmasti niin helppoa eikä kiinnikään taida jäädä kovin helposti.
Jos jää kiinni saakin sitten nauttia vieraanvaraisuudesta.
Meinasitko että tämä jotenkin suitsii näitä ihmisten hyväksikäyttäjiä? Joo ei.
Groomaus. Pyrkii luomaan luottamuksellisen suhteen lapsiin tai nuoriin. Usein pappi tai muussa auktoriteettiasemassa. Jahtaa yh-äitejä. Jammu-dokkari tuli eilen. Todistajien mukaan oli kuola valunut suupielistä, kun katseli lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään.
Ei todellakaan mistään. Tämähän on koettu ja nähty aina.
Ketään ei voi tunnistaa mistään etukäteen, ainoastaa vasta sitten kun jotain tapahtunut..
Ikävää, mutta näin se menee.
Kyllähän viralliset, joitakin oikeuspsykiatrisia lausuntoja työkseen heistä antaneet lääkäri-psykiatrit haastatteluissaan joitakin yhteisiä, tai yhdistäviä piirteitä ja tuntomerkkejä heistä ihmistyyppinä ovat silti kyenneet antamaan ja erittelemään .
Noita tapauskohtaisia tutkimuksia ja lausuntoja niistä on kuitenkin heiltä pyydetty vain toteutuneiden , alaikäisiin kohdistuneiden hyväksikäyttörikosten tutkinnan yhteydessä ja nämä lausunnot ovat menneet suoraan virkavallan käyttöön tietenkin...
Jotain tämäntasoisten ammattasiantuntijoiden kirjallisuutta aiheesta kyllä löytyy, mutta tuo p:n tunnistaminen on silti aika arveluttavaa.
Voitaisiin kysyä poikeastaan yhtä hyvin esim. että: 'mistä tuntee potentionaalisen varkaan, tai henkilön joka tietyissä olosuhteissa saattaisi syyllistyä henkirikokseen?'
Pelkkä hysterian lietsominen kaikkia ihmisiä kohtaan tuskin lienee kuitenkaan se oikein mahdollinen vastaus tuohon kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Groomaus. Pyrkii luomaan luottamuksellisen suhteen lapsiin tai nuoriin. Usein pappi tai muussa auktoriteettiasemassa. Jahtaa yh-äitejä. Jammu-dokkari tuli eilen. Todistajien mukaan oli kuola valunut suupielistä, kun katseli lapsia.
No sittenhän tunnistaminen onkin helppoa. Kiinnittäkäämme siis vain huomiota kuolan valunnan määrään ja herkkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.
Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:
-Lapsuudessa kaverin isäpuoli
-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa
-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja
-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä
-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni
-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla
-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsiKyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...
- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas
- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota
- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa
- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE
- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä
- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"
ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuntenut lapsena useamman ja aika monelle yhteistä oli että:
- Olivat innostuneita lapsenvahteja ilman näkyvää hyötysuhdetta (Rahapalkkio, omalla lapselle kaveri ym.)
- Olivat nuoria ja viehättäviä miehiä, mutta aikuisten bileissä vetäytyivät leikittämään lapsia pidemmäksi aikaa.
- Suhtautuivat lapsiin samaan tyyliin kuin aikuisiin näin henkisessä mielessä, puheissa ja vastuuttamisessa ym.
- Ottivat paljon kontaktia vieraisiinkin lapsiin, erityisesti kauniisiin ja yrittivät voittaa vanhemmat puolelleen.
- Ottivat pyytämättä vieraitakin lapsia syliin ja silittelivät ym.
- Antoivat isoja ja kivoja lahjoja kaverin lapselle (Kerran sain esim. Yhdeltä kusipäältä alle kouluikäisenä aidon korun ja lasten merkkialusvaatteita johon kuului rintsikkatoppi)
- Kännissä puhuivat sopimattomia eroottissävytteistä lapsille tai lapsista
- Puolustelivat usein jos uutisissa oli juttua tuomituista p edofiileistä. Kuten itse se 12 v mukaan lähti, tai näytti varmaan vanhemmalta, tai tekijä ollut kännissä tai varmaan jotain hipelöintiä vaan ym. Eihän nyt ketään saisi lynkata, ei sellaista rikosta olenkaan ym.
- Suhtautuivat hyväksyvästi, jos joku näkivät jonkun toisen "groomaavan" lasta.Hyviä pointteja.
Minä olen todennut, että liike-elämässä esim Aasiassa puolustuspuheissa vilahtelevat juurikin ”kulttuurin erilaisuus”, ”ikää ei voi arvioida - oletus on että täysi-ikäinen”, ”kokemus”.
Hyvin erikoista puhetta ja ajatusmaailmoja 40-50+ miehiltä, jotka kotimaassaan elävät kovasti konservatiivista perhe-elämää.
Minun mielestäni yritykset pitäisi vastuuttaa toimijoistaan maailmalla - aivan sama mikä siellä on ”kulttuuri” ja ”kauppatapa”. Miten on edes mahdollista, että vientiyrityksen edustaja voi työmatkallaan - vaikka sitten vapaa-aikanaan - käyttää maksullisia palveluja, pahimmillaan alaikäisiä sellaisia.
Tämä. Nämähän ovat kansallinen häpeä!
Paariaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan iso prosentti Aasiaan matkaavista miehistä erityisesti sekaantuu lapsiin? Siellä se on varmasti niin helppoa eikä kiinnikään taida jäädä kovin helposti.
Jos jää kiinni saakin sitten nauttia vieraanvaraisuudesta.
Meinasitko että tämä jotenkin suitsii näitä ihmisten hyväksikäyttäjiä? Joo ei.
Ei tietysti kaikkia mutta aivan varmasti moni jättää tekemättä rangaistusten ja häpeän pelossa.
Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.
Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolan niemimaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Groomaus. Pyrkii luomaan luottamuksellisen suhteen lapsiin tai nuoriin. Usein pappi tai muussa auktoriteettiasemassa. Jahtaa yh-äitejä. Jammu-dokkari tuli eilen. Todistajien mukaan oli kuola valunut suupielistä, kun katseli lapsia.
No sittenhän tunnistaminen onkin helppoa. Kiinnittäkäämme siis vain huomiota kuolan valunnan määrään ja herkkyyteen.
Ajattelin myös, että ehkä jälkikäteen muotoutunut muistikuva, kun tiesi mitä se äijä teki.
Vierailija kirjoitti:
Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?
Hyväksikäyttö ei ole vain seksuaalista, vaan se on vallankäyttöä. Mitä pienempi ja puolustuskyvyttömämpi uhri on, sitä vahvemmaksi vallankäyttäjä itsensä tuntee.
Kaikki vahingollinen ei ole äärimmäistä penetraatiota jossa pienet paikat repeää siis sellaista jonka voisi todistaa.
Vaan "lievempiä" jonka tekijä voi itselleenkin selittää pikku pusutteluna. Esim kielarit. Isäni oli polvillaan sänkyni vieressä, kieli oli suussani ja korvassani ja hän runkkkaili. Työnsi sitten sormensa suuhuni. Muutakin oli, ja jatkui vuosia. Muuten isä oli oikein tunnollinen, oli rakentanut perheelle talon, kävi tehtaassa työssä. Ei ollut alkoholi- ongelmaa. Isä laittoi ruokaa ja vei urheiluharrastuksiin. Mutta hän nyt vain tarvi jonkun jota hinkkailla ja nöyryyttää. Vallankäyttöön liittyi kaikenlainen kyttääminen ja mulkoilu. Hän kauko-ohjasi minua katsellaan, yritti kontrolloida. Ja onnistui. Minusta tuli puolustuskyvytön luuseri jota saattoi käyttää hyväkseen myöhemminkin, oli väkivaltaisia suhteita ym.
Eli pahalla on pitkä varjo, kerrannaisvaikutukset haittaa myöhemminkin.
Työskentelin hoitoalalla, olin aina empaattinen mutta itse voin hirveän huonosti.
Aikaisemmin näistä ei puhuttu, ja neuvottiin vaan unohtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.
Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:
-Lapsuudessa kaverin isäpuoli
-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa
-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja
-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä
-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni
-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla
-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsiKyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...
Onko sinusta pulustelua ja selittelyä jos sanoo että valtava enemmistö miehistä ei ole hyväksikäyttäjiä? Tuskin nuo mainitsemasi miehet olivat mikään enemmistö paikkakuntasi miehistä. Edelleen lasten hyväksikäyttöön syyllistyy erittäin harva mies ja ne ovat onneksi edelleen aika harvinaisia rikoksia.
Kyllä sanoisin että tässäkin pätee sama ohjelause kuin narsistien kanssa: "Jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti ei ole totta."
Eli jos aikuinen haluaa tarjota lapselle tai lapsen vanhemmalle jotain liittyen lapsiin ja ilman mitään itselleen tulevaa hyötyä (raha, vastapalvelukset, läheisen/sukulaisen auttaminen) asiasta. Esim näitä ulkomailla jonkin vapaaehtoisjärjestön avustustyössä olleita ihmisiähän on syytetty lasten hyväksikäytöistä siellä. Valmentajat jotka haluavat vetäytyä kahden lapsen kanssa, tarjota vaikka kyydin kotiin oman työajan ulkopuolella..
Jos se runkkaa sun tyttären nähdessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.
Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:
-Lapsuudessa kaverin isäpuoli
-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa
-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja
-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä
-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni
-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla
-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsiKyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...
Onko sinusta pulustelua ja selittelyä jos sanoo että valtava enemmistö miehistä ei ole hyväksikäyttäjiä? Tuskin nuo mainitsemasi miehet olivat mikään enemmistö paikkakuntasi miehistä. Edelleen lasten hyväksikäyttöön syyllistyy erittäin harva mies ja ne ovat onneksi edelleen aika harvinaisia rikoksia.
Muistakaa, että t-rvapaikanhakijoistakin suurin osa ei syyllisty rikoksiin, joten kaikkia ei saa leimata. Miehistäkin suurin osa ei syyllisty lasten tai nuorten hyväksikäyttöön, joten kaikkia ei saa leimata.
Kuitenkin eilen tulleessa Jammu-dokkarissa poliisi oli sitä mieltä, että vain harvat tämän alan rikokset tulevat virkavallan tietoon. Eli hyväksikäyttäjiä on oikeasti vielä paljon enemmän kuin tilastot näyttävät.
Alue: Aihe vapaa
Mua itseäni on groomattu reilusti yli 30-vuotiaana ("tekijä" itse 6-kymppinen kaappihomo). Osteli juomat, tarjosi aina koko illan. Ei siinä mitään väärää ollut hänen puoleltaan eikä toisaalta ehkä minunkaan puoleltani, koska ei hän koskaan sanonut suoraan mitä halusi. Aina vaan iltaisin lähtiessäni vihjaisi, ettei minun tarvinnut lähteä, yöksikin voisi jäädä ja hänen (pienessä) sängyssään oli tilaa. Jos oltaisiin oltu 15 vuotta nuorempia, silloin olisikin ollut eri juttu.