Miten tunnistaa p*dofiilin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää taskulamppua karttaa ja Michael Jacksonia?

.

.

.

.

Jokainen niistä löytyy partiolaisen teltasta. 

Ei vaan MJ n jahtaajien teltasta.

Siitä tunnette pedofiiliringit ja jäsenet jotka jahtaavat Michael Jacksonia. Koska on peitettävä omat teot. Ja siitä ketkä syyttävät Anneli Aueria. Siellä ovat pedofiilit.

Pedofiilin erottaa siis paitsi irstaasta olemuksesta niin myös siitä että peittääkseen syyttelee viattomia.

Tässä ketjussa on Jammustakin ja muuta kiinnostavaa mistä tunnistaa pedoja:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15382630/poliisi-m urhasi-jukka-lahden

Olin jo 6v. kun äiti oli tapansa mukaan alasti kotona ja pyysi imemään rintaansa, josko sieltä tulisi maitoa. Ei tullut, ei ollut tullut enää vuosiin. Muistan kuinka nöyryytetty olo oli.

Voin äärimmäisen huonosti kaikista imetyskuvista, joka tämänkin sivun ylälaidassa on. En usein edes ole tällä palstalla, tuosta syystä.

Muutakin kaltoinkohtelua oli. Mutta toivottavasti aiheesta puhutaan. Pointti on yleisesti siinä ettei puolusteta tekijää vaan ymmärrettäisiin uhrin kokemuksen kautta. Sekä vaikutusta myöhempään elämään. Lapsuudessa nöyryytetty on alttiimpi uhri myöhemminkin.

Paatero esti Joutsenlahden ehdotuksen vielä Ulvilan murha KRP :lle ja halusi Porin paikallispoliisin tutkivan tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

Kyllä. Se helpottaa paljon lasten kanssa lähestymistäkin kun näyttää joltain kyttyräselkäiseltä kellonsoittajalta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

Bullshit-artist.

Kauniit ihmiset voi päästä pidemmälle elämässään, heistä voi tulla pappeja, poliitikkoja ym. Jotka sitten kokee että heillä on valta tehdä vaikka mitä.

Lisäksi ihmisen habitus eli olemus on muutakin kuin kasvonpiirteet. Vaatteet, hygienia, sosiaalinen status. Aivan kuten narsistit on tosi hyviä työnhakijoita.

Että mitään yhteyttä epäsymmetriaan ei ole. Jollakin voi toki olla arpi naamassa, mutta se ei ole geneettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Porissa on myös maamme ainoa JT infokeskus, huomasin. Toivottavasti ketju on oikea.

Haha ja sillon kun minä mainitsin että eräs saattaa olla jutussa mukana, ja että miten hups vaan sitä materiaalia oli hänen koneella,

joku oli jopa tekemässä palstalla rikosilmoitusta.

Tässä tämä taas nähtiin.

Ne tutkimukset perustuu tuomittuihin rikollisiin, joista isohko osa on jotain kehityshäiriöisiä. Vaikka se nyt voikin antaa kasvot pedoille joidenkin mielessä niin se ei välttämättä anna kovin tarkkaa kuvaa kokonaisuudesta. Normijärjellä varustetut osaa pitää halunsa paremmin kurissa ja tietysti myös vastavasti pahat teot salassa.

Murat oli JT myös...jonka nähtiin ehkä kanniskelevan Maddeakin, katol kirkoille päin.

Ja sitten meilläkin katosi nunna, minnekähän ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset perustuu tuomittuihin rikollisiin, joista isohko osa on jotain kehityshäiriöisiä. Vaikka se nyt voikin antaa kasvot pedoille joidenkin mielessä niin se ei välttämättä anna kovin tarkkaa kuvaa kokonaisuudesta. Normijärjellä varustetut osaa pitää halunsa paremmin kurissa ja tietysti myös vastavasti pahat teot salassa.

Tämähän se ongelman ydin onkin. Ja jos kyse on sekä pedofiliasta että persoonallisuusproblematiikasta, on vastassa ihmishirviö.

Kirkon nuorisotyön sisällä pystyivät pedot heilumaan varsin vapaasti.

Kirkko osallistui myös Auerin lasten eristämiseen äidistään , mikä ihmetyttää kovin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se kamalin juttu onkin, kun ei niitä tunnista. Tavallisia, usein karusmaattisia ihmisiä joilla on normaali elämä. Lisäksi, kukaan ei epäile naista. Lähipiirissä yksi tällainen tapaus. Herttainen, ujo, kaunis nainen joka hyväksikäytti 4-vuotiasta poikaa. Ei Suomessa, mutta varmasti täälläkin tapahtuu moista... Kamalaa. :(

Mä tiedän ulkonäöltä Muuramen pedon. Olen siis nähnyt livenä ja jutellut hänen kanssaan ihan hetken. En tiennyt silloin taustasta, kuvasta tunnistin myöhemmin.

Ukko on kuin Mikki Hiiri, ääntä myöten. Olemus sellainen lyhyehkö kukkakeppi. Ei mitenkään karismaattinen. Tällä perusteella en väittäisi ainakaan kaikkia pedoja karismaattisiksi, vaikka joku Siltsu saattaa ollakin sellainen.

Suomen superpedo oli vaan jäävuoren huippu ja biletteli uutisankkureitten kanssa.

Oulussakaan ei saanut tunnistaa sitten millään.

Jammu ei tainnut ihan yksin toimia sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää taskulamppua karttaa ja Michael Jacksonia?

.

.

.

.

Jokainen niistä löytyy partiolaisen teltasta. 

Ei vaan MJ n jahtaajien teltasta.

Siitä tunnette pedofiiliringit ja jäsenet jotka jahtaavat Michael Jacksonia. Koska on peitettävä omat teot. Ja siitä ketkä syyttävät Anneli Aueria. Siellä ovat pedofiilit.

Pedofiilin erottaa siis paitsi irstaasta olemuksesta niin myös siitä että peittääkseen syyttelee viattomia.

Tässä ketjussa on Jammustakin ja muuta kiinnostavaa mistä tunnistaa pedoja:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15382630/poliisi-m urhasi-jukka-lahden

Poistakaa linkin sanasta : m urhasi   välilyönti ja lukekaa ja tutustukaa maailmaan jossa ja kuinka

tuota peitellään ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

Väärin.

Epäsymmetriset kasvot ovat yleensä vähän oudot ja epäilyttävät ja osin tämän vuoksi nämä henkilöt erakoituvat helposti kun huomaavat että heidän seuraansa ei kaivata.

Joku sitten saattaa etsiä nuorista seuraa koska kokee lapset vilpittömämpinä kuin aikuiset. Ja jos ei ole saanut seksiä, niin ilmankos sitten nuori liha kiinnostaa.

Kuinka sekaisin täytyy ihmisen olla, että ajattelee pelkän erilaisuuden ja erakoitumisen aiheuttavan pedofilian kaltaista oirehdintaa? Mikään tuollainen ei _aiheuta_ tai _johda_ pedofiliaan. Jos ihminen on seksuaalisesti normaali, olkoon muuten millainen tahansa, hän ei todellakaan kiihotu, tai edes tunne mitään vetoa lapsiin/nuoriin. Vain sairas mieli tuottaa tuollaista.

Mutta kysymys kuuluukin, kuinka sairas olen 😛

Nimikin voi paljastaa.

'Kuppasuon Simo' esim.  on aivan tyypillinen pedonimi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

Lähde? Ei ole mitään "mutaatiota" joka selittää pedofilian. Huonot olosuhteet ja kulttuuriset seikat voi periytyä, mutta moni hyväksikäytetty selviää ilmankin että täytyy hyväksikäyttää muita. Teko on aina vaan tekijään liittyvä, hänen valintansa. Ihminen ei ole alkueläin.

Siinäpä se, kun se ei ole oma valinta, että kotiolot ovat sellaiset, että se vaikuttaa väkisinkin nuoren ihmistaimen kehitykseen. Joku selviää tekemättä pahaa, joku toinen ei. Rakkaudettomuus ja empatian puute vanhempien osalta on lukemattomien väkivaltatekijöiden lapsuuden taustalla.

Lapsi ei voi valita vanhempiaan.