Lue keskustelun säännöt.
Miten tunnistaa p*dofiilin?
14.11.2019 |
Joka siis aikoo tehdä pahaa. Täällä on vastaavia hyviä ketjuja esim narsisteista, mutta kai groomaajilla on samanlaisia yhteisiä käytöskaavoja joista heidät voi tunnistaa, jos ovat esim lähipiirissä. Miksi niitä ei pohdita enemmän yleisestikin, vaikka hyvin usein hyväksikäyttäjätkin yrittävät ja monesti myös onnistuvan naamioitumaan hyvin muiden sekaan?
Kommentit (215)
Aika säälittävä yritys joltain palstapeikolta spekuloida, että naiset tekevät yhtä paljon hyväksikäyttörikoksia kuin miehet, mutta eivät vain jää kiinni :D
Eivät todellakaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun kyselyn/tutkimuksen mukaan netissä lapsia ahdistelevat pervot ovat yllättävän usein menestyneitä, parisuhteessa eläviä ns. kunnon miehiä, usein noin kolmekymppisiä. Syyksi lasten ahdistelulle esitettiin, että oli tylsää ja piti saada kiksit jostain. Tämän perusteella veikkaisin, että monille ahdistelijoille lapsi ei ole mieluisa kohde ensisijaisesti siksi, että kyseessä olisi jokin seksuaalinen preferenssi, vaan siksi että se on kiellettyä. Siitä saa "kiksit".
Tämä taitaa olla jokin miestyypillinen tapa elää maailmassa: tavaroiden rikkominen, roskaaminen, ylinopeuden ajaminen, kännien ja toisten lasten vetäminen. Jaaaahuuuuu!
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kyselyn/tutkimuksen mukaan netissä lapsia ahdistelevat pervot ovat yllättävän usein menestyneitä, parisuhteessa eläviä ns. kunnon miehiä, usein noin kolmekymppisiä. Syyksi lasten ahdistelulle esitettiin, että oli tylsää ja piti saada kiksit jostain. Tämän perusteella veikkaisin, että monille ahdistelijoille lapsi ei ole mieluisa kohde ensisijaisesti siksi, että kyseessä olisi jokin seksuaalinen preferenssi, vaan siksi että se on kiellettyä. Siitä saa "kiksit".
Tämä taitaa olla jokin miestyypillinen tapa elää maailmassa: tavaroiden rikkominen, roskaaminen, ylinopeuden ajaminen, kännien ja toisten lasten vetäminen. Jaaaahuuuuu!
Kyllä tässä edelleen puhutaan niistä nuorista teini-ikäisistä joilla kuitekin on jo naisellisia piirteitä. Uskokaa jo lopulta, vain pedo'fiili kiihottuu seksuaalisesti lapsen näköisistä lapsista. Kaikki muut ovat "vain" tavallisia hyväksikäyttäjiä jotka rikkovat suojaikärajoja. Mutta heillä ei ole seksuaalisuuden vääristymää kuten pedo'fiileilla.
Pedo'fiili ja nuorien teinityttöjen perään kuolaava mies ovat kaksi ihan eri asiaa lääketieteelisesti eikä niitä pidä siksi koko ajan sekoittaa. Pedo'fiileja on hyvin vähän, noita jälkimmäisiä sitten jo paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävä yritys joltain palstapeikolta spekuloida, että naiset tekevät yhtä paljon hyväksikäyttörikoksia kuin miehet, mutta eivät vain jää kiinni :D
Eivät todellakaan tee.
Joo mutta pitää edelleen muistaa että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on myös miehillä äärimmäisen harvinainen rikos. Siihen syyllistyy maksimissaan 0.05% kaikista miehistä vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili coi olla vaikkapa opettaja tai valmentaja tai peräti pappi, miettikää. Maailmalla ja myös Suomessa on jäänyt aika paljon opettajia kiinni sekaantuessaan nuoriin/lapsiin. Jossain on kai ollut tutkimuskin, että tällaiset henkilöt hankkiutuvat usein harrastuksiin tai töihin, jossa pääsee lähelle lasta/nuorta. Toiset vaanivat somessa tai netissä. Näinhän se menee.
Itse suhtautuisin hiukan epäilevästi etenkin miehiin, jotka hakeutuvat tukihenkilöiksi näihin vapaaehtoishommiin nuorille tai lapsille. Oliko viime vuonna kun oli tällainen nuorehko mies, joka sitten hyv äksikäytti 6 vuotiasta poikaa.
Ja kannattaa muistaa, että poikia käytetään useammin hyväksi kuin tyttöjä. Myös perhetuttu saattaa olla hyvä ksikäyttäjä, tämmöinen joka manipuloi ja antaa itsestään hyvän kuvan päästäkseen lähelle lasta ja luomaan läheisen suhteen. Groomaus tapahtuu hitaasti. Itse tiedän tällaisen vankilassa istuvan, joka vei tuttavaperheen poikia esim laivalle ja vahti heitä. Aloitti nuorimman pojan groomauksen varhaisessa vaiheessa, ottamalla syliin ja halaamalla. Se tapahtuu niin huomaamattomasti!
Toisaalta tuo on ikävä asenne, koska noihin hommiin todellakin tarvitaan lisää miehiä ja heidän leimaaminen pedofiiliksi vähentää kunnollisia hakijoita entisestään, jäljelle jäävät sitten vain ne pedofiilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kyselyn/tutkimuksen mukaan netissä lapsia ahdistelevat pervot ovat yllättävän usein menestyneitä, parisuhteessa eläviä ns. kunnon miehiä, usein noin kolmekymppisiä. Syyksi lasten ahdistelulle esitettiin, että oli tylsää ja piti saada kiksit jostain. Tämän perusteella veikkaisin, että monille ahdistelijoille lapsi ei ole mieluisa kohde ensisijaisesti siksi, että kyseessä olisi jokin seksuaalinen preferenssi, vaan siksi että se on kiellettyä. Siitä saa "kiksit".
Tämä taitaa olla jokin miestyypillinen tapa elää maailmassa: tavaroiden rikkominen, roskaaminen, ylinopeuden ajaminen, kännien ja toisten lasten vetäminen. Jaaaahuuuuu!
Ei, vaan viimeistä kohtaa lukuunottamatta nuo mainitsemasi asiat kuuluvat alemman sosiaaliluokan tyyliin. Yläasteella kuuluin tyttöjengiin, joka käyttäytyi juuri noin (itseäni lukuunottamatta). Ei liity sukupuoleen, vaikka täällä usein yritätkin leimata kaikki miehet.
No tää on vähän ehkä ohis, mutta epäilen appeni olevan. Voinhan toki olla vainoharhainen, mutta ihan sama. Tiedän, että appeani on käytetty ns. lievästi hyväksi lapsena. Lisäksi hän on kiinnostunut itseään huomattavasti nuoremmista naisista, toinen vaimonsa olikin häntä n. 20 vuotta nuorempi, myös anoppi jakaa hyväksikäyttötaustan. Appi on toiminut pedofiilien jonkinlaisena tukihenkilönä. Omia lapsiaan hän ei ole hyväksikäyttänyt, mutta on epäillyt eksänsä uusia miehiä lapsiinsekaantujiksi. Joka tapauksessa, mikä sai minulla "palaset loksahtamaan paikoilleen" oli aika, jolloin hän oli nukutusta vaatineen leikkauksen jälkeen sekava monta kuukautta. Silloin näin kun hän mm. taputti leikki-ikäisiä lapsiamme pepulle auttaessaan heitää pukemaan. Sillä tavalla oudosti, että näki, että hän halusi erityisesti koskea lapsia, teki muutakin tuollaista outoa. Lähinnä toivon, että syy olisi hänen omassa taustassaan eikä mikään perinnöllinen juttu. Yksin hänellehän lapsia ei enää uskalla jättää vaikka hän on ehkä aiemmin pystynyt olemaan ihmisiksi, mutta nyt kun muisti on mennyt niin näköjään ote hellittää. Miehelleni en ole uskaltanut sanoa asiasta kun isä on hänelle niin tärkeä, että sekoaisi vain epäilyistäni. Parempi vaan huolehtia, että anoppi on aina paikalla jos lapset on ns. "pakko" viedä hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili coi olla vaikkapa opettaja tai valmentaja tai peräti pappi, miettikää. Maailmalla ja myös Suomessa on jäänyt aika paljon opettajia kiinni sekaantuessaan nuoriin/lapsiin. Jossain on kai ollut tutkimuskin, että tällaiset henkilöt hankkiutuvat usein harrastuksiin tai töihin, jossa pääsee lähelle lasta/nuorta. Toiset vaanivat somessa tai netissä. Näinhän se menee.
Itse suhtautuisin hiukan epäilevästi etenkin miehiin, jotka hakeutuvat tukihenkilöiksi näihin vapaaehtoishommiin nuorille tai lapsille. Oliko viime vuonna kun oli tällainen nuorehko mies, joka sitten hyv äksikäytti 6 vuotiasta poikaa.
Ja kannattaa muistaa, että poikia käytetään useammin hyväksi kuin tyttöjä. Myös perhetuttu saattaa olla hyvä ksikäyttäjä, tämmöinen joka manipuloi ja antaa itsestään hyvän kuvan päästäkseen lähelle lasta ja luomaan läheisen suhteen. Groomaus tapahtuu hitaasti. Itse tiedän tällaisen vankilassa istuvan, joka vei tuttavaperheen poikia esim laivalle ja vahti heitä. Aloitti nuorimman pojan groomauksen varhaisessa vaiheessa, ottamalla syliin ja halaamalla. Se tapahtuu niin huomaamattomasti!
Toisaalta tuo on ikävä asenne, koska noihin hommiin todellakin tarvitaan lisää miehiä ja heidän leimaaminen pedofiiliksi vähentää kunnollisia hakijoita entisestään, jäljelle jäävät sitten vain ne pedofiilit.
Nimenomaan. Varsinkin kun avioerot ovat lisääntyneet, monilla lapsilla on ihan akuutti "miehen tarve". Olen tämän itse nähnyt ohjatessani vuosia erään urheilulajin parissa lapsia ja nuoria. Joka vuosi ryhmässä on yksi tai kaksi poikaa jotka hakeutuvat tosi aktiivisesti siihen lähelle ja haluavat jutella ajatuksistaan ja elämästään jonkun miehen kanssa. Olen kokenut tämänkin puolen valmennuksesta hyvin tärkeäksi koska näillä pojilla ei selvästikään ole kauhean monta muuta paikkaa jossa keskustella jonkun miehen kanssa. Opettajat ovat suurimmaksi osaksi naisia, kotona on vain se äiti eikä kenties niitä miespuolisia isovanhempiakaan ole lähellä.
Minua ainakin häiritsee se että nykyään on pakko olla todella tarkka näissä asioissa. Ei voi kyllä juuri jäädä kahdestaan minnekään eikä tarjota kyytiä kotiin tms. Heti joku alkaisi epäillä "pedariksi" eikä siitä leimasta sitten enää pääsisi ikinä eroon. Ei siinä auta että on itse kahden lapsen isä tai että on ollut vuosia lajin parissa ilman mitään ongelmia. Kyllä se kerran saatu aiheetonkin epäily varjostaisi siitä eteenpäin. Siksi valitettavasti en nykyään enää voi olla niin paljon läsnä näiden valmentamieni lasten ja nuorten elämässä kuin olisi heille hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
No tää on vähän ehkä ohis, mutta epäilen appeni olevan. Voinhan toki olla vainoharhainen, mutta ihan sama. Tiedän, että appeani on käytetty ns. lievästi hyväksi lapsena. Lisäksi hän on kiinnostunut itseään huomattavasti nuoremmista naisista, toinen vaimonsa olikin häntä n. 20 vuotta nuorempi, myös anoppi jakaa hyväksikäyttötaustan. Appi on toiminut pedofiilien jonkinlaisena tukihenkilönä. Omia lapsiaan hän ei ole hyväksikäyttänyt, mutta on epäillyt eksänsä uusia miehiä lapsiinsekaantujiksi. Joka tapauksessa, mikä sai minulla "palaset loksahtamaan paikoilleen" oli aika, jolloin hän oli nukutusta vaatineen leikkauksen jälkeen sekava monta kuukautta. Silloin näin kun hän mm. taputti leikki-ikäisiä lapsiamme pepulle auttaessaan heitää pukemaan. Sillä tavalla oudosti, että näki, että hän halusi erityisesti koskea lapsia, teki muutakin tuollaista outoa. Lähinnä toivon, että syy olisi hänen omassa taustassaan eikä mikään perinnöllinen juttu. Yksin hänellehän lapsia ei enää uskalla jättää vaikka hän on ehkä aiemmin pystynyt olemaan ihmisiksi, mutta nyt kun muisti on mennyt niin näköjään ote hellittää. Miehelleni en ole uskaltanut sanoa asiasta kun isä on hänelle niin tärkeä, että sekoaisi vain epäilyistäni. Parempi vaan huolehtia, että anoppi on aina paikalla jos lapset on ns. "pakko" viedä hoitoon.
Kyllä ihmisen luonne voi ihan oikeasti muuttua esim. sairauden takia. Esim. muistisairaudet voivat saada aikaisemmin hyvin kiltin ihmisen muuttumaan agressiiviseksi. Ei siis ole välttämättä kyse siitä että hän olisi vain aikaisemmin salannut taipumuksensa vaan että hän on ihan oikeasti nyt "sekaisin" ja luonteeltaan muuttunut. Ei välttämättä tajua mitä voi tehdä ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyisin näiltä ihmisiltä, jotka eivät halua lapsen juttelevan miehen kanssa, että haluatteko myös esim.lapsen ambulanssikuskin olevan nainen? Pitääkö välituntivalvojan olla nainen? Entäs palokunnan henkilöstö? Entäs vaikka poikien telinevoimistelun, parkourin, breakdancingin tms. lajin (johon naisten vartalo ei kovin hyvin sovellu) opettajan? Pitääkö poliisin olla nainen?
Aika moni lapsi pettyisi, loukkaantuisi tai kuolisi jos kiireisissä ja vaativissa tilanteissa lapsen hyvinvointi olisi naisen vastuulla. Toki on olemassa kourallinen naisia, jotka voisivat korvata muutaman miehen näissä tilanteissa, mutta kovin kauas se ei riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kyselyn/tutkimuksen mukaan netissä lapsia ahdistelevat pervot ovat yllättävän usein menestyneitä, parisuhteessa eläviä ns. kunnon miehiä, usein noin kolmekymppisiä. Syyksi lasten ahdistelulle esitettiin, että oli tylsää ja piti saada kiksit jostain. Tämän perusteella veikkaisin, että monille ahdistelijoille lapsi ei ole mieluisa kohde ensisijaisesti siksi, että kyseessä olisi jokin seksuaalinen preferenssi, vaan siksi että se on kiellettyä. Siitä saa "kiksit".
Tämä taitaa olla jokin miestyypillinen tapa elää maailmassa: tavaroiden rikkominen, roskaaminen, ylinopeuden ajaminen, kännien ja toisten lasten vetäminen. Jaaaahuuuuu!
Kyllä tässä edelleen puhutaan niistä nuorista teini-ikäisistä joilla kuitekin on jo naisellisia piirteitä. Uskokaa jo lopulta, vain pedo'fiili kiihottuu seksuaalisesti lapsen näköisistä lapsista. Kaikki muut ovat "vain" tavallisia hyväksikäyttäjiä jotka rikkovat suojaikärajoja. Mutta heillä ei ole seksuaalisuuden vääristymää kuten pedo'fiileilla.
Pedo'fiili ja nuorien teinityttöjen perään kuolaava mies ovat kaksi ihan eri asiaa lääketieteelisesti eikä niitä pidä siksi koko ajan sekoittaa. Pedo'fiileja on hyvin vähän, noita jälkimmäisiä sitten jo paljon enemmän.
”Nuori teini-ikäinen” on myös lapsi. Ei mitään eroa kiihottuuko niistä vai vielä nuoremmista. Pipipää mikä pipipää. Ja vaarallinen. Yhtä tuhoisaa on aikuisen seksuaalinen kontakti ”nuoren teini-ikäisen” kanssa. Pedari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?
Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.
Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)
Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?
Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.
Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)
Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.
Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täällä tuli niin ei oikein mistään ennen kun jää kiinni.
Maailma on raadollinen paikka ja kaikki lapsiin sekaantujat eivät edes ole pedofiilejä.Siis niin, että kiinnostus suunatutuisi yksinomaan lapsiin. Lapsia voidaan käyttää myös "saatavuuden" tai vaikka koston perusteella.
Eri mieltä. Normaali aikuinen (mies) ei saa itseään ”toimintakykyiseksi” ilman hedelmällisyyden merkkejä. Tämä on aika syvään koodattua. Ihan on pakko palstan miehiltä varmistaa: sytyttääkö lapsivartalo, edes ”koston” tai ”saatavuuden” edessä? Jos vastaus on kyllä, alkaa huoliviisari värähdellä.
Miten selität Aasian lapsiprostituution menekin. Ihan länsimaiset liikemiehet haluavat niin nuorta kuin mahdollista? Ja ei varmasti löydy ”hedelmällisyyden merkkejä”? Eli kyllä vaan aika montaakon miestä lapset kiinnostaa jos saatavuutta on. Valitettavasti.
Olen mies ja ihmettelen näitä. En ymmärrä kuinka joku voi edes saada vehkeensä toimimaan tuollaisessa tilanteessa.
Kai siinä täytyy olla jotakin enemmän vinksahtanut pään sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on vähän ehkä ohis, mutta epäilen appeni olevan. Voinhan toki olla vainoharhainen, mutta ihan sama. Tiedän, että appeani on käytetty ns. lievästi hyväksi lapsena. Lisäksi hän on kiinnostunut itseään huomattavasti nuoremmista naisista, toinen vaimonsa olikin häntä n. 20 vuotta nuorempi, myös anoppi jakaa hyväksikäyttötaustan. Appi on toiminut pedofiilien jonkinlaisena tukihenkilönä. Omia lapsiaan hän ei ole hyväksikäyttänyt, mutta on epäillyt eksänsä uusia miehiä lapsiinsekaantujiksi. Joka tapauksessa, mikä sai minulla "palaset loksahtamaan paikoilleen" oli aika, jolloin hän oli nukutusta vaatineen leikkauksen jälkeen sekava monta kuukautta. Silloin näin kun hän mm. taputti leikki-ikäisiä lapsiamme pepulle auttaessaan heitää pukemaan. Sillä tavalla oudosti, että näki, että hän halusi erityisesti koskea lapsia, teki muutakin tuollaista outoa. Lähinnä toivon, että syy olisi hänen omassa taustassaan eikä mikään perinnöllinen juttu. Yksin hänellehän lapsia ei enää uskalla jättää vaikka hän on ehkä aiemmin pystynyt olemaan ihmisiksi, mutta nyt kun muisti on mennyt niin näköjään ote hellittää. Miehelleni en ole uskaltanut sanoa asiasta kun isä on hänelle niin tärkeä, että sekoaisi vain epäilyistäni. Parempi vaan huolehtia, että anoppi on aina paikalla jos lapset on ns. "pakko" viedä hoitoon.
Kyllä ihmisen luonne voi ihan oikeasti muuttua esim. sairauden takia. Esim. muistisairaudet voivat saada aikaisemmin hyvin kiltin ihmisen muuttumaan agressiiviseksi. Ei siis ole välttämättä kyse siitä että hän olisi vain aikaisemmin salannut taipumuksensa vaan että hän on ihan oikeasti nyt "sekaisin" ja luonteeltaan muuttunut. Ei välttämättä tajua mitä voi tehdä ja mitä ei.
Niin, hän ei ole kuitenkaan mitenkään pahasti dementoitunut vielä, lähimuisti siis on ihan vähän heikentynyt ja silloin leikkauksen jälkeen oli eniten sekava. Enemmänkin muisti on siis menossa.
Joku tuolla aiemmin sanoi pahimpien pedofiilien olevan niin sekaisin, että luulevat suhteen lapseen voivan olla tasa-arvoinen. Niin sekaisin hän ei varmasti ole, mutta epäilen, että hänellä on jonkinlaisia lapsiin kohdistuvia perversioita. Lisäksi hänellä on vähintään paljon narsistisia piirteitä. Myös suhde anoppiin on ollut minun mielestäni kiero/perverssi ja appi on avoimesti kiinnostunut hyvin nuorista naisista, toki tapailee myös vain parikymmentä vuotta itseään nuorempia paremman puutteessa. Ensisijainen mielenkiinnonkohde onkin varmasti nuoret naiset ja jonkin asteisena narsistina hän ei kykene normaaliin/terveeseen rakastavaan suhteeseen. Uskon kuitenkin, että myös lapset kiinnostavat jossain mielessä. Lisäksi hän työskenteli kuitenkin pitkään pedofiilien tukihenkilönä, en väitä, että kaikki tukihenkilöt olisivat pedofiilejä, mutta...
Tällä hetkellä keskityn siihen, että olen aina paikalla tai vähintään anoppi on, hänenkin luulisi havainneen saman. En sinänsä pelkää, että mitään pahaa pääsisi käymään vaikka ahdistaahan tämä asia. Mieheni ei 100 %:n varmuudella uskoisi, hän on todella herkkä puhuttaessa hänen vanhemmistaan. Johtuu varmaan heidän "erilaisuudestaan" ja siitä, että heitä on aina katsottu vähän kieroon vaikka ihan hyviä kasvattajia olivat. Ja omassa suvussani onkin sitten skitsofreniaa, joten eiköhän vain luulisi, että minulla on nyt napsahtanut. Ei siis ole, minulla ei koskaan ole ollut mitään psykoosiin viittaavaakaan ja ikääkin yli 30.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili coi olla vaikkapa opettaja tai valmentaja tai peräti pappi, miettikää. Maailmalla ja myös Suomessa on jäänyt aika paljon opettajia kiinni sekaantuessaan nuoriin/lapsiin. Jossain on kai ollut tutkimuskin, että tällaiset henkilöt hankkiutuvat usein harrastuksiin tai töihin, jossa pääsee lähelle lasta/nuorta. Toiset vaanivat somessa tai netissä. Näinhän se menee.
Itse suhtautuisin hiukan epäilevästi etenkin miehiin, jotka hakeutuvat tukihenkilöiksi näihin vapaaehtoishommiin nuorille tai lapsille. Oliko viime vuonna kun oli tällainen nuorehko mies, joka sitten hyv äksikäytti 6 vuotiasta poikaa.
Ja kannattaa muistaa, että poikia käytetään useammin hyväksi kuin tyttöjä. Myös perhetuttu saattaa olla hyvä ksikäyttäjä, tämmöinen joka manipuloi ja antaa itsestään hyvän kuvan päästäkseen lähelle lasta ja luomaan läheisen suhteen. Groomaus tapahtuu hitaasti. Itse tiedän tällaisen vankilassa istuvan, joka vei tuttavaperheen poikia esim laivalle ja vahti heitä. Aloitti nuorimman pojan groomauksen varhaisessa vaiheessa, ottamalla syliin ja halaamalla. Se tapahtuu niin huomaamattomasti!
Osittain totta, mutta aikamoinen yleistys. Itse suhtaudun suurella kunnioituksella kaikkia (paitsi tietysti rikollisia!) lasten ja nuorten kanssa vapaaehtoisesti ja "hyvästä sydämestään" toimivia kohtaan. Tällaiset isoveli- / isätyyppiset hahmot ovat todella tärkeitä sellaisille pojille, joiden elämässä (kotona, koulussa) ei juurikaan ole miehiä. Aika kyynistä ajatella, että kaikki vapaaehtois(mieh)et olisivat pahat mielessään. Osa miehistä syntyy empaattisina ja hyvällä hoivavietillä varustettuina. Olisi suuri puute, jos tämänlaiset "hyvät tyypit" eivät hakeutuisi ihmisläheisiin töihin tai vapaa-ajan toimintaan.
Mieltymyksiään toteuttavia pedofiilejä ja muita lasten vainoajia kohtaan suhtaudun säälimättömän julmasti. Uskon, että kastraatio (lievimmillään kemiallinen) on ainoa toimiva hoitokeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täällä tuli niin ei oikein mistään ennen kun jää kiinni.
Maailma on raadollinen paikka ja kaikki lapsiin sekaantujat eivät edes ole pedofiilejä.Siis niin, että kiinnostus suunatutuisi yksinomaan lapsiin. Lapsia voidaan käyttää myös "saatavuuden" tai vaikka koston perusteella.
Eri mieltä. Normaali aikuinen (mies) ei saa itseään ”toimintakykyiseksi” ilman hedelmällisyyden merkkejä. Tämä on aika syvään koodattua. Ihan on pakko palstan miehiltä varmistaa: sytyttääkö lapsivartalo, edes ”koston” tai ”saatavuuden” edessä? Jos vastaus on kyllä, alkaa huoliviisari värähdellä.
Miten selität Aasian lapsiprostituution menekin. Ihan länsimaiset liikemiehet haluavat niin nuorta kuin mahdollista? Ja ei varmasti löydy ”hedelmällisyyden merkkejä”? Eli kyllä vaan aika montaakon miestä lapset kiinnostaa jos saatavuutta on. Valitettavasti.
Olen mies ja ihmettelen näitä. En ymmärrä kuinka joku voi edes saada vehkeensä toimimaan tuollaisessa tilanteessa.
Kai siinä täytyy olla jotakin enemmän vinksahtanut pään sisällä.
Kiitos. Tällaista kommenttia odotin. Olin - ja olen edelleen - täysin vakuuttunut etteivät kaikki miehet ole piilopedareita, tai kaikki ”kokeile tilaisuuden tullen”. Tai vähintäänkin salaa fantasioi. Kyllä nämä ovat ona marginaalinsa, eikä se ole millään tavalla normaalia, sanoi kuka tahansa mitä tahansa. Sen lisäksi että se on syvästi sairasta, on se uhrinsa iäksi traumatisoivaa. Vaikka tämä itse tarjoaisi palveluksiaan syystä N.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?
Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.
Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)
Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.
Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.
Sellaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili coi olla vaikkapa opettaja tai valmentaja tai peräti pappi, miettikää. Maailmalla ja myös Suomessa on jäänyt aika paljon opettajia kiinni sekaantuessaan nuoriin/lapsiin. Jossain on kai ollut tutkimuskin, että tällaiset henkilöt hankkiutuvat usein harrastuksiin tai töihin, jossa pääsee lähelle lasta/nuorta. Toiset vaanivat somessa tai netissä. Näinhän se menee.
Itse suhtautuisin hiukan epäilevästi etenkin miehiin, jotka hakeutuvat tukihenkilöiksi näihin vapaaehtoishommiin nuorille tai lapsille. Oliko viime vuonna kun oli tällainen nuorehko mies, joka sitten hyv äksikäytti 6 vuotiasta poikaa.
Ja kannattaa muistaa, että poikia käytetään useammin hyväksi kuin tyttöjä. Myös perhetuttu saattaa olla hyvä ksikäyttäjä, tämmöinen joka manipuloi ja antaa itsestään hyvän kuvan päästäkseen lähelle lasta ja luomaan läheisen suhteen. Groomaus tapahtuu hitaasti. Itse tiedän tällaisen vankilassa istuvan, joka vei tuttavaperheen poikia esim laivalle ja vahti heitä. Aloitti nuorimman pojan groomauksen varhaisessa vaiheessa, ottamalla syliin ja halaamalla. Se tapahtuu niin huomaamattomasti!
Toisaalta tuo on ikävä asenne, koska noihin hommiin todellakin tarvitaan lisää miehiä ja heidän leimaaminen pedofiiliksi vähentää kunnollisia hakijoita entisestään, jäljelle jäävät sitten vain ne pedofiilit.
Nimenomaan. Varsinkin kun avioerot ovat lisääntyneet, monilla lapsilla on ihan akuutti "miehen tarve". Olen tämän itse nähnyt ohjatessani vuosia erään urheilulajin parissa lapsia ja nuoria. Joka vuosi ryhmässä on yksi tai kaksi poikaa jotka hakeutuvat tosi aktiivisesti siihen lähelle ja haluavat jutella ajatuksistaan ja elämästään jonkun miehen kanssa. Olen kokenut tämänkin puolen valmennuksesta hyvin tärkeäksi koska näillä pojilla ei selvästikään ole kauhean monta muuta paikkaa jossa keskustella jonkun miehen kanssa. Opettajat ovat suurimmaksi osaksi naisia, kotona on vain se äiti eikä kenties niitä miespuolisia isovanhempiakaan ole lähellä.
Minua ainakin häiritsee se että nykyään on pakko olla todella tarkka näissä asioissa. Ei voi kyllä juuri jäädä kahdestaan minnekään eikä tarjota kyytiä kotiin tms. Heti joku alkaisi epäillä "pedariksi" eikä siitä leimasta sitten enää pääsisi ikinä eroon. Ei siinä auta että on itse kahden lapsen isä tai että on ollut vuosia lajin parissa ilman mitään ongelmia. Kyllä se kerran saatu aiheetonkin epäily varjostaisi siitä eteenpäin. Siksi valitettavasti en nykyään enää voi olla niin paljon läsnä näiden valmentamieni lasten ja nuorten elämässä kuin olisi heille hyväksi.
Tunnen myös yhden kaltaisesi miehen, joka vaikuttaa "välittävän" muidenkin lapsista ja tykkää olla heidän kanssa, mutta minun epäilykseni ovat kyllä heränneet. Sääli, jos miehellä on hyvät aikeet, mutta kun usein myös pedot esittävät että heillä olisi hyvät aikeet.
Ihminen tuntee seksuaalista "ellotusta" "vain" omia jälkeläisiään kohtaan- joillain sairailla yksilöillä tämäkin mekanismi voi olla rikki. Toisin sanoen ei ole kovin yleistä, että väärinkäyttäj olisi oma biologinen vanhempi.
Joka tapauksessa jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että psykopaateilla ei ole seksuaalistasuuntautumista (hetero, homo jne.) koska psykopaatti näkee ihmiset ainoastaan objekteina, jotka ovat psykopaattia varten.
Tämä ei tarkoita, että psykopaatti/narsisti-piirteiset olisivat pedofiileja tai edes syyllistyisivät lapsiin kohdistuviin rikoksiin.
Mutta kun ihmisellä ei ole kykyä/tai halua tuntea empatiaa muita kohtaan, se voi ilmentyä rikoksina muita kohtaan.
Esim. Vaimo "pihtaa" voi toimia "lupana" käyttää lapsia tarpeidensa tyydyttämiseen tai muu kosto lasta tai vanhempaa kohtaan. Tai vaikka ra. Ismi siinä mielessä, että henkilö ei näe kaikkia lapsia samanveroisina, eli ulkomailla koetaan, että lapsiin kajoaminen on "ok" jollakin verukkeella esim. Kulttuuri tai peräti hyväntekeväisyys (koska joku kuitenkin ja lapsihan saa maksun) todelliset syyt saattavat olla vaikka taloudelliset ja vallankäyttöön liittyvät: lapselle ei tarvitse maksaa niin paljoa, eikä lapsi kykene pitämään puoliaan aikuisen tapaan. Silti ensisijainen kiinnostus voi kohdistua aikuisiin.
Pedofiilit, joilla taas kiinnostus liittyy yksinomaan lapsiin käsittääkseni näkevät lapset jotenkin kanssaan samalla viivalla oleviksi, joilla on yhteiset intressit, jopa niin, että lapsi on kuviossa aloitteelinen.
Ei lapsiin kajoaminen tule silti "terveelle" ihmiselle mieleen.