Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riitta Väisänen on jo niin iäkäs, eiköhän jotain eläkettä saa. Eläkkeellä saa tienata pienen summan.
Eläkkeellä saa tienata niin paljon kuin sielu sietää, se ei vaikuta jo ansaittuun eläkkeeseen mitenkään. Meilläkin on monia eläkeläisiä töissä, ei mitään tulorajaa.
Ei kai Riitta vielä eläkeikäinen ole, ellei sitten ole (osa-)työkyvyttömyyseläkkeellä.
No kyllä Riitta on eläkeiän ainakin ohittanut jo about kaksi vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä joka vuotinen tulojen kyttäys on kyllä erikoislaatuinen ilmiö. Tapahtuuko tätä muuallakin kuin Suomessa? Kiinnostaa tasan yhtä vähän kuin muutkin turhiksien touhuilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vuodessa on 32,40 € x 21,5 pv x 12 kk = 8359,00 euroa bruttona vuodessa, josta ennakonpidätys noin 20 %.
Ennakonpidätys noin pienelle summalle on aika pitkälti 0%. Maksettavaksi jää TEL ja sairaseläkemaksut, yhteensä 8%. Pitää vaan tajuta muuttaa verokortti tulojen mukaiseksi.
Sosiaalietuuksilla on erilainen veroaste kuin ansiotulolla, se on korkeampi. Vastaavasti niistä ei makseta tellejä yms.
Jos koko vuoden ainoa tulo on työmarkkinatuki, on lopullinen vero aika lähellä 20 %. Elin tällä lailla yhden vuoden Suomeen muuttomme jälkeen. Mulla on asuntolainan korkovähennys ja liiton jäsenmaksu. Maksoin koko vuoden veroa 20 %, sain palautuksia 200 €. Voit kokeilla vero.fi -sivuilla. Ero on merkittävä sen mukaan onko tulo palkkatuloa vai sosiaalietuutta.
Tuon kokoisesta ansiotulosta vero olisi todellakin lähellä nollaa
Vierailija kirjoitti:
Nanna Karalahti ja Martina Aitolehti ylu 100 000
Ilmoittavat tulonsa rehellisesti. Nannallakin menestyvä firma, eikä yritä laskuttaa elämistään "firman kautta".
Pyllyä jakamalla pääsee vaikka kuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö se ole itsestäänselvää, että joku toinen ne matkat maksaa. Mitä ihmettelemistä tuossa on? Luuletteko ettei näillä kohukaunottarilla riitä tarjoajia?
Kyllä matkoista on maksettava lahjavero.
Vierailija kirjoitti:
Amanda on varakkaasta suvusta, luultavasti ilmainen asunto. Ajatelkaa kuinka paljon Mailis Penttilän mies joutuisi lahjaveroa maksamaan, jos pilkkua ruvettaisiin viilaamaan.
No ei Rolle ole mitenkään erityisen rikas ja hänellä on seitsemän lasta. Tuskinpa Harry kummitytölleen kämppiä ja matkoja kustantaa, Amanda on itsekin sanonut että "Harkimot eivät minua elätä"
Hänen äitinsä on kyllä vanhasta ja varakkaasta perheestä, mutta edelleen, äidilläkin on ainakin neljä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen elämä on niin helppoa. Persaukisenakin luksuselämä on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiinnostaa minuakin. Ihan oikeasti miten tämä on mahdollista? Alkaa pikkuhiljaa ärsyttää eikä yhteiskuntaan kuuluisi olla näin pimeitä tilanteita.
Kymmeniä tuhannen euron hoitoja, PT palvelut, merkkilaukkuja, matkoja, VIP palveluita. Tässähän puhutaan sadoista tuhansista euroista.
Itse töissäkäyvänä ei ole edes varaa laserleikkaukseen (naamassa vanhaa aknepunoitusta) maksaa tuhansia euroja eikä tulos ole taattu.
Omasta mielestäni on kummallisempaa, että jotain häiritsee noin paljon. Oikeastihan se ei edes kuulu kenellekään muulle kuin ihmiselle itselleen ja verottajalle, mistä ne rahat on peräisin. Se ei ole yhteiskunnan asia eikä "pimeää" niin kauan kun siihen ei liity rikosta.
Joku saa perintöä, toisella on varakas puoliso ja kolmas elää velaksi jne. Kauniit naiset myös saavat tavaroita, hoitoja ja matkoja joskus ilmaiseksi. Tämä maailma ei aina ole reilu ja pelkällä ulkonäöllä saa paljon.
Ja tässä sen muuten taas näkee. Viestin kirjoittajaa v_ituttaa se, ettei ole varaa aknehoitoihin ja nyt suuntaa sen vihan kauniisiin naisiin, jotka saavat jotain mitä itse haluaisi. Ehkä kannattaisi mielummin suunnata se aggressio johonkin rakentavaan ja keksiä keino hoitaa ongelma pois? Arpia kun voi vaalentaa muillakin konsteilla eikä maksa tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteita ei saa vähentää, jos ne eivät ole suojavaatteita tai virkapuku. Matkoistakin pitää olla matkapäiväkirja. Juuri viime viikolla oli otsikoissa tuomion saanut julkkis DJ, joka oli laittanut kirjanpitoon vuittoneita ym. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/af622068-3cb0-48ba-97a0-871dca…
Ottakaa koulutettu nainen miehet ! Semmonen mikä tienaa niin ei tarvi elättää. Muutenki tosi fiksuja nämä koulutet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan ihmetyttää osin se että normaali pienituloinen ihminen ei paljoa matkustele Dubaissa tai jossakin muualla. Tai se vaatii vuoden parin säästämisen ja tinkimisen muusta elämisestä.
Nämä eivät tienaa kovin paljoa ja ovat usein merkkivaatteissa ja matkustelevat usein maailmalla.
Toki vaatteet, laukut jne voivat tulla joltakin sponsorilta tai ovat vain lainassa kuvauksia varten. Mutta kuka maksaa ne matkat esim. Dubaihin niin se ihmetyttää. Toki luottokorttia voi vinguttaa mutta onhan nekin laskut jollakin maksettava.
Matkustelen pienituloisena yh-äitinä poikani kanssa ympäri maailmaa. Osaan etsiä meille edulliset matkat ja elämme säästeliäästi. Nyt on ostettuna taas 4 matkaa mm. Havaijille lennot 275 €/hlö. Pian lähdemme Berliiniin ja matkalle tulee hintaa 120 €/hlö sisältäen menopaluulennot ja 3 yötä hotellissa aamiasbuffetilla.
Pystyn myös köyhyysrajan alapuolella eläjänä säästämään sen verran, että matkustan ulkomaille 4-7 v välein. Yleensä myös 3-4 yötä perillä, se riittää. Seuraava matka on jo varattu. Harrastuksensa kullakin.. Sama raha voisi mennä muihin harrastuksiin, minulla se on tämä matkailu - suu säkkiä myöten kylläkin.
Niinhän se on näillä neideilläkin suu säkkejä myöten.
Verotarkistus jokaiselle seiska "kohu" horolle!!! Verottaja voisi ottaa mukaan tulosteet instatilistä ja käydä yhdessä läpi kuva kerralla mistä rahat tuli siihen ja siihen etelänmatkaan ja merkkilaukkuun. Selittämistä olisi kun ne ilmoitetut tienestit eivät edes riitä siihen kantakaupungin kämpän vuokraan!!
Eletään jotain 300t/v elämäntyyliä, verot ja velat jätetään samalla maksamatta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole mikään kohukaunotar, vaan tavallinen opiskelija. Poikaystäväni on rikas. Emme kuitenkaan ole naimisissa, joten emme asu yhdessä. Siispä minä olen köyhyysrajan alapuolella, ja silti reissaan pitkin Eurooppaa ja syön ulkona - hän tarjoaa. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Ihmeellisintä se että hän tarjoilee varmaan muillekin kaikenlaista, etkä sinä tajua sitä koska olet miehen lompakon lumoissa! :D
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa koulutettu nainen miehet ! Semmonen mikä tienaa niin ei tarvi elättää. Muutenki tosi fiksuja nämä koulutet ovat.
Joo, mutta rumia tanttoja kaikki
Ja perinnöt ei muka verottettavaa tuloa?? Kyllä sellainen näkyisi verotiedoissa!!
Pakkohan siinä on jo perää myytävä.
Jos elät rikkaan miehen siivellä niin melko varmasti jos haetaan 6000 Chanel kaupasta, se Chanel jää miehelle erotessa. Eli ei siitä laukun käyttöön antamisesta tarvitse lahjaveroa maksaa. Tämä jää monella tajuamatta. Moni luulee ihan turhaan että rikkaat miehet on naisten vietävissä mutta todellisuus on muuta. Ne naiset saavat sen ajan maistaa luksusta kun ovat miehen kanssa mutta se luksus jää miehelle kun suhde loppuu. Naiset haluavat myös asioiden näyttävän siltä kuin mies ostelisi kaikenlaista heille ja moni nainen sortuu ihan itse hankkimaan feikkiluksusta, vaikka sen laukun muodossa. Kuulkaa ihmiset tekevät kaikenlaista fuulaa...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki merkkilaukut ei välttämättä ole omia, matkat, hotellit, ravintolat, vaatteet voi olla yhteistöitä. Matkakuvat saatetaan ottaa esim. yhtenä/kahtena päivänä ja todellisuudessa se matka saattaa kestää vain sen kaksi päivää.
Aika moni somejulkkis tekee töitä oman yrityksen kautta josta ei juurikaan nosta palkkaa.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä eikä laitonta. Enneminkin fiksua verosuunnittelua.
Jotkut Hermesit, Vuittonit ja Chanelit eivät todellakaan anna tuotteitaan kuvattaviksi nobody-suomiposeeraajien kainaloon! Pitää olla joku Chiara Ferragnin kaltainen tunnettu muotivaikuttaja & suunnittelija jolla 17,6 miljoonaa IG-seuraajaa. Sellainen saattaa saada maailman johtavilta muotitaloilta tuotteita lainaan tai omaksi :D
Todennäköisesti ei ole. Mitä enemmän puhetta ja uhoa, niin sitä lahnempi todellisuudessa.