Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
No mitähän luulisit? Palkka käteisenä tai tavaroina. Pappa betalar osalla. Mies, poikaystävät tai "miehet" maksaa matkat, vuokran ja elämisen.
Ja voihan jollakin olla jopa pääomatuloja kun niistä näkyy vain verotettavat tulot.
Käteisenä ja tavarana maksettavat palkat ilmoitetaan myös verottajalle.
Mitä pääomatuloja ne verovapaat pääomatulot ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näillä "kohukaunottarilla" ole oikeus samoihin sosiaalitukiin, millä nämä iltapaskan persaukiset kommentaattorit ilmeisesti elävät.
Työmarkkinatuki vuodessa on 32,40 € x 21,5 pv x 12 kk = 8359,00 euroa bruttona vuodessa, josta ennakonpidätys noin 20 %. Jos joku missi on vuoden työttömänä työnhakija eikä kärsi aktiivimallin tuomasta leikkauksesta tai karenssista, hänellä pitäisi olla vähintään 8300 euron verotettavat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vielä lisätä, että nuo verotuksessa näkyvät tulot ovat verotettavia tuloja. Kunnallisverotus on hyvin voimakkaasti progressiivinen, pienistä tuloista menee kunnallisverotuksen puolella ansiotulovähennys ja mahdollisesti lisäksi myös perusvähennys. Nämä voivat olla yhteensä useita tuhansia euroja, jolloin ne todelliset tulot ovat paljon suuremmat kuin mitkä ovat verotiedoissa näkyvät verotettavat tulot.
Ei voi olla totta tätä tietämyksen tasoa. Kunnallisvero nimenomaan on kiinteä. Tulovero taas on progressiivinen.
Täällä saa kyllä vedet silmissä nauraa näille instatypyköitten selityksille mistä sitä rahaa tulee ja miten ei tarvikaan veroja maksella. Osoittavat täällä kyllä sen totaalisen tyhmyytensä, ei jää mitään arvailujen varaan. Ei siinä mitään, jos haluaa ulkonäöllään ja hmmm, no millähän tienata, mutta kyllä noista matkoista yms. pitää verot maksaa, nehän on näiden pyllistelijöiden tuloa. Puolison kustantama lomamatka ei vertaudu random-dubailaisen äijän kustantamaan matkaan, puolisoilla on yhteinen talous ja toistensa tietynlainen elatusvelvollisuus. Mutta puolisokaan ei voi lahjoittaa puolisolleen verovapaasti vaikkapa kesämökkiä, jonka arvo on esim. 50 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkimo, Veitola ja niin monet tekevät töitä firman kautta (oy). Kivasti mahdollistaa halvemman verotuksen. Niin moni tuttukin tekee.
Näin jotkut tekevät. Tällöin on syytä muistaa, että firman (oy) rahat eivät ole sinun henkilökohtaisia rahojasi, etkä voi käyttää niitä omaan luksuselämääsi. Et myöskään voi vähentää oy:n verotuksessa sellaisia käyttötavaroita, jotka tulevat omaan yksityiseen käyttöösi. Aika moni näin kuitenkin tekee, mutta kyseessä on silloin veropetos.
No tietokone, puhelin, kamera, yleensäkin kaikki mitä työtä varten tarvitsee, voi vähentää verotuksessa. Siihen, käyttääkö just vähennyskelpoista puhelinta/tietokonetta/kameraa myös vapaa-ajalla, ei voi verottaja puuttua.
Jos luksuselämällä tässä tarkoitetaan esim. matkoja, niin nekin ovat vähennyskelpoisia. Ravintolakulut voivat olla edustuskuluja.
Kyllä toi Hintsankin kuvio hiukan ihmetyttää...
Joo, saanut varmaan perintöä, mutta isällänsä oli kuitenkin kuusi lasta, eikä hän nyt mikään ökyrikas ollut.
Sanotaan nyt, että häneltä olisi jäänyt vaikka 3 miljoonaa perintöä. Verojen jälkeen ja kuudelle jaettuna ei kyse enää ole mistään miljoonaperinnöstä. Tuo nyt on ihan vaan arvaus, voi tietty olla enemmänkin.
Lotalla on kuitenkin aivan poikkeuksellisen kallis harrastus. Aika isokin perintö kutistuu nopsaan vuorilla kiipeillessä. Mutta ilmeisesti "valmentaja" on hänellä luontaisetuna...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki merkkilaukut ei välttämättä ole omia, matkat, hotellit, ravintolat, vaatteet voi olla yhteistöitä. Matkakuvat saatetaan ottaa esim. yhtenä/kahtena päivänä ja todellisuudessa se matka saattaa kestää vain sen kaksi päivää.
Aika moni somejulkkis tekee töitä oman yrityksen kautta josta ei juurikaan nosta palkkaa.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä eikä laitonta. Enneminkin fiksua verosuunnittelua.
Nuo yhteistyönä saadut etuudet on verotettavaa tuloa, joka pitää ilmoittaa veroilmoituksella.
no eikös insta julkkikset saa ilmaisia tavaroita, matkoja, kutsuja tapahtumiin yms. koska firmat saa näkyvyyttä tuotteilleen. En tiedä maksetaanko niistä veroja ja millä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nahkavisalla pääsee aina!
Nahkafagotin soittaminenkin voi tuoda ylimääräisiä tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vuodessa on 32,40 € x 21,5 pv x 12 kk = 8359,00 euroa bruttona vuodessa, josta ennakonpidätys noin 20 %.
Ennakonpidätys noin pienelle summalle on aika pitkälti 0%. Maksettavaksi jää TEL ja sairaseläkemaksut, yhteensä 8%. Pitää vaan tajuta muuttaa verokortti tulojen mukaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi Hintsankin kuvio hiukan ihmetyttää...
Joo, saanut varmaan perintöä, mutta isällänsä oli kuitenkin kuusi lasta, eikä hän nyt mikään ökyrikas ollut.
Sanotaan nyt, että häneltä olisi jäänyt vaikka 3 miljoonaa perintöä. Verojen jälkeen ja kuudelle jaettuna ei kyse enää ole mistään miljoonaperinnöstä. Tuo nyt on ihan vaan arvaus, voi tietty olla enemmänkin.
Lotalla on kuitenkin aivan poikkeuksellisen kallis harrastus. Aika isokin perintö kutistuu nopsaan vuorilla kiipeillessä. Mutta ilmeisesti "valmentaja" on hänellä luontaisetuna...
Tää Lotan kiipeilyvalmentajahan sanoi että auttaa Lottaa ilmaiseksi. Lotan parisuhdekin päättyi samoihin aikoihin joten Lotta tais maksaa valmentamisesta samalla tavalla kuin muut dubaihöröt.
Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkimo, Veitola ja niin monet tekevät töitä firman kautta (oy). Kivasti mahdollistaa halvemman verotuksen. Niin moni tuttukin tekee.
Näin jotkut tekevät. Tällöin on syytä muistaa, että firman (oy) rahat eivät ole sinun henkilökohtaisia rahojasi, etkä voi käyttää niitä omaan luksuselämääsi. Et myöskään voi vähentää oy:n verotuksessa sellaisia käyttötavaroita, jotka tulevat omaan yksityiseen käyttöösi. Aika moni näin kuitenkin tekee, mutta kyseessä on silloin veropetos.
No tietokone, puhelin, kamera, yleensäkin kaikki mitä työtä varten tarvitsee, voi vähentää verotuksessa. Siihen, käyttääkö just vähennyskelpoista puhelinta/tietokonetta/kameraa myös vapaa-ajalla, ei voi verottaja puuttua.
Jos luksuselämällä tässä tarkoitetaan esim. matkoja, niin nekin ovat vähennyskelpoisia. Ravintolakulut voivat olla edustuskuluja.
Et ilmeisesti tiedä ketään verotarkastuksen kohteeksi joutunutta? Verottaja todellakin puuttuu siihen, että jos käyttää samaa puhelinta työssä kuin vapaa-ajalla, että ainoastaan työhön tarvittava osio on verotuksessa vähennyskelpoista. Sitä paitsi, kyllähän kaikki tulot ilmoitetaan verottajalla sellaisenaan ja se tulo voi olla eri kuin itse verotettava tulo, jossa otetaan vähennykset huomioon.
Nanna Karalahti ja Martina Aitolehti ylu 100 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vuodessa on 32,40 € x 21,5 pv x 12 kk = 8359,00 euroa bruttona vuodessa, josta ennakonpidätys noin 20 %.
Ennakonpidätys noin pienelle summalle on aika pitkälti 0%. Maksettavaksi jää TEL ja sairaseläkemaksut, yhteensä 8%. Pitää vaan tajuta muuttaa verokortti tulojen mukaiseksi.
https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus
Työttömyysetuus on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys.
Vaikka työttömyysetuus on pienempi kuin palkka, ennakonpidätysprosentti ei välttämättä pienene. Tämä johtuu siitä, että tuesta ei voi tehdä verotuksessa samoja vähennyksiä kuin palkkatulosta.
Jos sinulla on työttömyysaikana satunnaisia tai osa-aikatyöstä saatuja tuloja, tarkista ennakonpidätysprosentti veroprosenttilaskurilla osoitteessa www.vero.fi/verolaskuri.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus
Työttömyysetuus on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys.
Vaikka työttömyysetuus on pienempi kuin palkka, ennakonpidätysprosentti ei välttämättä pienene. Tämä johtuu siitä, että tuesta ei voi tehdä verotuksessa samoja vähennyksiä kuin palkkatulosta.
Jos sinulla on työttömyysaikana satunnaisia tai osa-aikatyöstä saatuja tuloja, tarkista ennakonpidätysprosentti veroprosenttilaskurilla osoitteessa www.vero.fi/verolaskuri.
Työttömyysetuudesta, tässä tapauksessa ansiosidonnaisesta, lähti 13% ennakonpidätystä, kun vaan tajusi muokata verokortin vastaamaan todellisia tuloja. Tottakai jos sen jättää tekemättä saa maksaa aivan turhaan tuon 20%.
Vierailija kirjoitti:
Riitta Väisänen on jo niin iäkäs, eiköhän jotain eläkettä saa. Eläkkeellä saa tienata pienen summan.
Eläkkeellä saa tienata niin paljon kuin sielu sietää, se ei vaikuta jo ansaittuun eläkkeeseen mitenkään. Meilläkin on monia eläkeläisiä töissä, ei mitään tulorajaa.
Ei kai Riitta vielä eläkeikäinen ole, ellei sitten ole (osa-)työkyvyttömyyseläkkeellä.
mutta eikös verotiedot ole aina jäljessä? jos joku instatypy on tienannut tänä vuonna hyvin, eikö se näy vasta ensi vuonna?
Amanda on varakkaasta suvusta, luultavasti ilmainen asunto. Ajatelkaa kuinka paljon Mailis Penttilän mies joutuisi lahjaveroa maksamaan, jos pilkkua ruvettaisiin viilaamaan.
O