Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haarat auki!
Täähän se olisi. Kohukaunotar on väärä nimitys. Eikös oikeampi olisi julkinen h.***a? Siitähän on kyse. Maksatellaan eläminen muilla ja diivaillaan somessa miten täydellistä ja luksusta onkaan. Kohuja syntyy, kun eihän tuollainen edusta mitään tervettä arvomaailmaa. Tuo uusi nimitys olisi kuvaavampi ja ehkä ohjaisi monet kauniit naiset hyödyntämään osaamistaan myös muilla aloilla.
Yritä nyt hyvä ihminen jotenkin elää tuon kateutesi kanssa :,D
En ole toi jolle vastasit mutta sanon vain että en kyllä näitä naisia kadehdi yhtään. Päinvastoin, kovan hinnan saavat lauluistaan ja matkoistaan maksaa. Toivottavasti ymmärtävät laittaa jotain sukanvarteen. Jos ei vuosikymmeniin maksa työeläkemaksujaan niin on turha sitten takuueläkettä isompaa vanhana odottaa.
Eipä meistä välttämättä monikaan ole hengissä enää eläkkeellä saati sitten että mitään eläkkeitä enää maksettaisiin. Turha koko elämää on elää niin että ”sitten joskus ehkä..” en kyllä keksi mikä muu tunne kuin kateus saisi noin suuren vihan nousemaan tuntematonta ihmistä kohtaan, joka elää mukavaa elämää, joskin erilaista kuin itse elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen vuoksi, että ulkonäöllä saa niitä rikkaita miehiä.
Matkat saa vähentää verotuksessa,samoin vaatteet ja hotellit.
Ovat bloggarin työvälineitä:)
Katsoin huvikseni muutaman "kohukaunottaren" Insta-
Tylsää verattuna normaaliin perusarkielämään, vaikkeivät he noin itsekään oikeasti elä.
Osuva kommentti oli tuo, että verratkaa omaa ulkonäköä noihin naisiin ja miettikää uudelleen sitten.
Jos nainen on todella kaunis niin varakkaan miehen saanti onnistuu. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, jos puolisolla miljoonatulot että nainenkin saa niistä osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 4999e on siis sellainen summa, jonka voi lahjoittaa kolmessa vuodessa. Eihän siitä tule kuin 1666e vuotta kohti. Ei se nyt kovin paljon ole esim. parisuhteessa, jossa toinen tienaa paljon enemmän ja maksaa toiselle matkoja. Siinäpä riittäisi verottajalle hommaa kun näitä alkaisi tutkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen vuoksi, että ulkonäöllä saa niitä rikkaita miehiä.
Millä A. Harkimo saa?
Mahtaa olla peto pedissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kotiäidit on rikollisia av mammojen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää vielä lisätä, että nuo verotuksessa näkyvät tulot ovat verotettavia tuloja. Kunnallisverotus on hyvin voimakkaasti progressiivinen, pienistä tuloista menee kunnallisverotuksen puolella ansiotulovähennys ja mahdollisesti lisäksi myös perusvähennys. Nämä voivat olla yhteensä useita tuhansia euroja, jolloin ne todelliset tulot ovat paljon suuremmat kuin mitkä ovat verotiedoissa näkyvät verotettavat tulot.
Ei voi olla totta tätä tietämyksen tasoa. Kunnallisvero nimenomaan on kiinteä. Tulovero taas on progressiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näillä "kohukaunottarilla" ole oikeus samoihin sosiaalitukiin, millä nämä iltapaskan persaukiset kommentaattorit ilmeisesti elävät.
Ja sama pätee tälläkin palstalla. Porukalla koko (työ-sossu) päivä aikaa kommentoida kaikkea maan ja taivaan välillä. IHMETTELEN! Ja ei, itse. menin aikaisin aamulla töihin - ei, se ei ole klo 8.00:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan ihmetyttää osin se että normaali pienituloinen ihminen ei paljoa matkustele Dubaissa tai jossakin muualla. Tai se vaatii vuoden parin säästämisen ja tinkimisen muusta elämisestä.
Nämä eivät tienaa kovin paljoa ja ovat usein merkkivaatteissa ja matkustelevat usein maailmalla.
Toki vaatteet, laukut jne voivat tulla joltakin sponsorilta tai ovat vain lainassa kuvauksia varten. Mutta kuka maksaa ne matkat esim. Dubaihin niin se ihmetyttää. Toki luottokorttia voi vinguttaa mutta onhan nekin laskut jollakin maksettava.
Vastoin yleistä luuloa Dubaihin pääsee ja siellä voi lomailla myös edullisesti. On siellä muutakin kuin viiden ja seitsemän tähden hotelleja ja lennot saa 300-400 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se nyt ole ihan selvää, että Harkimo tekee noita keikkoja firman/ toiminimen kautta. Samoin noilla instatyrkyillä on monilla omat firmat, joiden kautta kulkee kassavirta. Turha siinä on ihmetellä, aivan älyvapaita kommentteja tuolla Ilta-Sanomissa... Ja miten se on keneltäkään pois, jos joku rikas ukko elättää, sittenhän vasta parku tulisikin, jos loisisivat Kelan tuilla.
Niin no, ne, jotka eivät tiedä mistään mitään, kommentoivat IS:n ja IL:n kommenttipalstalla. Ja ylläpito ilmeisesti nauttii, kun instaajia ja muita julkkiksia haukutaan h******** ja jalkojen levittäjiksi. Ettäs kehtaavat-ja vielä ilman mitään faktaa asiasta.
Harkimo, Veitola ja niin monet tekevät töitä firman kautta (oy). Kivasti mahdollistaa halvemman verotuksen. Niin moni tuttukin tekee.
Jos tekee jotain juontokeikkaa tms, niin se palkanmaksu vähän riippuu. Joihinkin mennään verokortti kourassa (nykyään, kun saa saman verokortin antaa kaikille, ei edes tarvitse sitä freelance-korttia), tai laskutetaan yrityksen kautta. Joistain influencer-hommista, varsinkin jos on ulkomainen toimija kyseessä, yleensä rahat vaan kilahtaa tilille paypalin kautta, eli pitäs jaksaa itte ilmottaa verottajalle, jota ei nyt näytä tapahtuvan.
Jotkut noista asuu ulkomailla, joten Suomen verotuksessa ei välttämättä näy mitään, mutta tuo Amanda Harkimo on aika erikoinen keissi. Tosiaan jos tekee 100 keikkaa vuodessa ja tulot reilu 2000€, niin se on pari kymppiä per keikka. En tiiä mitä DJ:t tienaa Suomessa, mutta jos keikka kestää pari tuntia ja palkka sama, kun baarimikolla, niin sithän toi jopa täsmää. En tiedä kuka tota kyllä jaksais tehdä, ja millä se noin muuten elää.
Vierailija kirjoitti:
Harkimo, Veitola ja niin monet tekevät töitä firman kautta (oy). Kivasti mahdollistaa halvemman verotuksen. Niin moni tuttukin tekee.
Näin jotkut tekevät. Tällöin on syytä muistaa, että firman (oy) rahat eivät ole sinun henkilökohtaisia rahojasi, etkä voi käyttää niitä omaan luksuselämääsi. Et myöskään voi vähentää oy:n verotuksessa sellaisia käyttötavaroita, jotka tulevat omaan yksityiseen käyttöösi. Aika moni näin kuitenkin tekee, mutta kyseessä on silloin veropetos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö monella ole se Sugar daddy? Se ostaa matkat, hotellit, vaatteita yms. Käsittääkseni tämä on nuorten naisten ja miesten keskuudessa ihan hyväksyttyä toimintaa. Eikä siis missään tapauksessa ole sitä maailman vanhimman ammatin harjoittamisesta kyse.
Yleisempää kuin mitä sinisilmäiset suomalaiset kuvittelee!
Siskontytön lukiossa on 16-18v tyttöjä jotka väittävät kirkkain silmin vanhemmilleen kotona käyvänsä iltaisin töissä kahviloissa, puhelinmyynnissä ym. mutta tosiasiassa ovat vanhempien, naimisissa olevien sugardaddyjen rahoittamia. Sitä ihmettelen että kuvittelevatko vanhemmat että nämä ostelevat niitä yli tonnin käsilaukkuja joillakin iltatyörahoillaan ja käyvät kivoissa paikoissa syömässä sushia ja muka tyttöjen illoissa ja reissuissa, vaikka ovat näiden miesten seurassa? Miten sokeita nykyvanhemmat oikeasti ovat? Miten sokeita niiden miesten vaimot ovat? Ilmeisesti miehillä omat edustustilit joiden kautta rahoittavat näitä ahneita tyttöjä.
Nuo tytöt lesoilevat niillä sugardaddyillään koulussa ja esittelevät muille kaikkea mitä ne miehet ovat heille ostaneet. Koruja, rannekelloja, kännyjä, läppäreitä, merkkilaukkuja ja merkkivaatteita. Katsovat silti tarkkaan mitä julkaisevat ig-tileillään ettei vanhemmat, sisarukset tai muut perhetutut huomaisi koko totuutta.
Luojan kiitos siskontyttöä ei tuollainen materia eikä jalkojen levittely neli-viiskymppisille sedille kiinnosta yhtään. Paheksuu onneksi tuota toimintaa.
Mistähän lukiosta mahtaa olla kysymys? Siskontyttösi tai luokkataoverinsa tuskin seuraavat tätä palstaa ja vanhempien olisi tosissaan syytä päästä perille tuollaisesta asiantilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas mies tai escorttaamalla?
Jos mies ostelee esim 20 000 egellä merkkilaukkuja vuodessa, niin eikö niistä tulisi maksaa lahjaverot?
No mitäs jos niitä ostelee monta eri miestä?
Vaikka mennään ohiaiheen, ei se haittaa, koska minusta on myöskin kiva matkustaa yh-äitinä lapseni kanssa ympäri maailmaa.
Halpaa, helppoa.
Huits Berliiniin, haits Lontooseen. :o)
Paljon helpompaa ja ennen kaikkea HALVEMPAA kuin esim. nelihenkinen perhe Kanarialle.