Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Harkimo toimii joukkueen "DJ:nä" Haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä googletuksella löytyy Amanda Harkimon osakeyhtiö, jonka liikevaihto vuonna 2017 oli 62 tonnia. Eiköhän nuo dj-keikatkin laskuteta firman kautta, eikä yksityishenkilönä.
Mutta miten ihmeessä hän maksaa vuokra tai edes syö koko vuoden 2K tuloilla?
Se että laskuttaa firman kautta ei tarkoita että sieltä saa nostaa verotta tai niin että se ei näkyisi tulotiedoissa. Ainoastaan jos maksattaa "palkan" itselleen päivä- ja kilometrirahoina niin sitten se ei näy tuloissa, koska molemmat ovat verovapaita.
Näin mitä ilmeisimmin useimmat näistä toimivat eli kaikki irti verottomista päivärahoista yms ja loput vähät palkkana.
Osakeyhtiöstä palkkana nostettu näkyy kyllä verotettavana ansiotulona. Osingot taas voivat tietyin edellytyksin olla verovapaita.
Vierailija kirjoitti:
Pienellä googletuksella löytyy Amanda Harkimon osakeyhtiö, jonka liikevaihto vuonna 2017 oli 62 tonnia. Eiköhän nuo dj-keikatkin laskuteta firman kautta, eikä yksityishenkilönä.
Amandalla on tausta kunnossa. Hänellä on varmasti lapsesta asti ollut omaa varallisuutta ja perhe taitaa verosuunnittelun. Vaikka pappa tai kummisetä ei Amandaa elättäisikään, niin suvun varallisuudesta riittää kyllä murusia Amandallekin.
Jos on jotain sijoituksia niin pankista saa lainaa niitä vastaan suunnilleen nollakorolla. Sillä voi sitten elellä sen sijaan että nostaisi firmasta rahaa elämiseen. Firman jäävät rahat taas voi sijoittaa esim osakkeisiin. Valtiolta saa ilmaista lainaa kun lykkää verojen maksua tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittäviä kyyliä olette. Miten voi kiinnostaa muiden matkustelu noin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä kyyliä olette. Miten voi kiinnostaa muiden matkustelu noin paljon?
Siksi koska te annatte esim nuorille ihan väärän ja valheellisen kuvan elämästänne. Jos joku sanoo suoraan että myy itseään ja matkustaa niillä rahoilla niin tuskin se ketään kiinnostaa. Mutta kun esitetään niin hienoa ja rikasta ja oikeasti raha tulee siitä kun joku p.skoo päälle?
Ne lehmät on haara auki, sillä se raha tulee. Sille on myös toinen nimitys kuin lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harkimo toimii joukkueen "DJ:nä" Haha.
Vai olisko enmmänkin joukkueen BJ:nä...
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan eivät edes maailmanluokan julkkikset kuten Kim Kardashian saa Hermeksen laukkuja Hermekseltä ilmaiseksi vaan joutuu ostamaan ne itse. Ja suurin osa noista todella suosituista instajulkkiksista saavat palkkion rahana ja vain lainaavat luksustuotteen kuviin. Ne pitää todellakin palauttaa takaisin kuvausten jälkeen.
Ja luksusmerkeillä on omat "poliisit" somessa. Heidän mukaansa suurin osa kuvissa näkyvistä luksustuotteista on feikkejä. Muistatteko Tanja Vienola-Karpelan (mikä lie nykyään) joka jäi tullissa kiinni feikistua Chanel-laukusta jonka oli osatnut luotettavasta second hand-myyntipaikasta Helsingissä. Siis siitä jonne suomalaiset "luksusmammat" myyvät omistamaansa muotia...Ja ulkomaalaiset panttilainaamot jotka ovat erikoistuneet luksusmuotiin osaavat kertoa etteivät monet heille kaniin miljonääriltä lahjaksi laukkuja saaneet naiset (yleensä salarakkaita, rakastajia) osaa arvatakaan että heidän laukkunsa ovat feikkejä. Se tulee usein todella suurena shokkina. Sama pätee lahjaksi saatuihin koruihin...Dubai paikkana on yksi suurimmista feikkimyyjistä luksuksen suhteen.
Strictly Style bloggaaja kävi Shanghaissa ja palattuaan postasi jotain rentoja kuvia, käsilaukku vähän vilahti niissä. Ja sehän oli tietty se himoittu Birkin. Alle tunnissa oli selvitetty, että oli ollut Shanghaissa ja laukussa oli pieniä juttuja, joista tunnisti feikiksi. Lisäksi laukku oli joku tosi erikoisen värinen, olikohan kirkas turkoosi. Jos ostaa niinkin helvetin kalliin ja jonotetun laukun kuin Birkin, niin tuskin ostaa sitä shokkivärissä. Muutamassa tunnissa postaus poistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako nauraa vai pitääkö itkeä? Mitä ihmeen väliä sillä on miten tytöt elämänsä rahoittaa?
te ootte nyt kymmenen vuotta hokenu tota samaa "mistä noi saa rahaa" eikä sinä aikana kukaan missi ole jäänyt kiinni veronkierrosta tai prostituutiosta. Melkosen turhaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pyllistäminen on maailman vanhin ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Saako nauraa vai pitääkö itkeä? Mitä ihmeen väliä sillä on miten tytöt elämänsä rahoittaa?
Kyllä säälittäisi, jos joku tuttuni kävisi ottamassa kamelilta poskeen muutaman tonnin takia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näillä "kohukaunottarilla" ole oikeus samoihin sosiaalitukiin, millä nämä iltapaskan persaukiset kommentaattorit ilmeisesti elävät.
Meinaat että he reissaisivat jatkuvasti ympäri maailmaa sosiaalituilla? Kerro toki minullekin, mistä niin hulppeita sosiaalitukia saa? Minä kun olin taannoin vajaan vuoden työttömänä, niin siinä oli kyllä joka sentti laskettava tarkkaan, että työttömyystuki riitti edes jokapäiväiseen elämään. Ulkomaan matkoista ei voinut uneksiakaan.
Kyllähän matkan tarjoajia riittää, jos tietävät saavansa maksun luonnossa. On nääs niin luomua, niin luomua! Tarpeen tullen silikonikin lasketaan luomuun kuuluvaksi. Mitäpä kiimaiset typerät ukkelit eivät tekisi mahdollisen odotettavan maksun toivossa.
Seiska ja iltapaskalehdet on myös syyllisiä tähän kun tekee koko ajan juttua " malleista" joiden raha tulee maailman vanhimmasta ammatista. Kuten jo sanottiin , se on nuorille erittäin vahingollista , Tehkää lehdet totuudenmukaisia jittuja siitä mistä ne rahat tulee. Tämä touhu on mennyt täysin naurettavaksi.
Tulot on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riitta Väisänen on jo niin iäkäs, eiköhän jotain eläkettä saa. Eläkkeellä saa tienata pienen summan.
Eläkkeellä saa tienata niin paljon kuin sielu sietää, se ei vaikuta jo ansaittuun eläkkeeseen mitenkään. Meilläkin on monia eläkeläisiä töissä, ei mitään tulorajaa.
Ei kai Riitta vielä eläkeikäinen ole, ellei sitten ole (osa-)työkyvyttömyyseläkkeellä.
No kyllä Riitta on eläkeiän ainakin ohittanut jo about kaksi vuotta sitten.
Riitta on 65 joten kansaneläkkeen nostaja
Haha. Suuren maailman kuvioita. On nämä suomalaiset niin kuutamolla näistä. Niin sinisilmäisiä.