Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Mutta kertyykös näille eläkettä? Mitä sitten kun ovat vanhoja ja kaikki paikat roikkuu? Mitäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NO voi hyvänen aika, kyllä me kaikki tiedetään, millä nuo bimbolat tienaa. Ja senkun tienaavat, kunhan hoitavat veronsa.
Sehän se.
Asia on ihan ok, kun maksavat verot eurolleen oikein kaikesta.
Mutta kun "ei ole tuloja" = ei ole maksettuja verojakaan.
No sitten ei enää mitään. Kannattaa oikeasti hankkia se ammatti, myös kauniiden nuorten naisten. Nuoruus ja kauneus on vain hyvin lyhyt aika ihmisen elämässä.
Sosialismissa on paljon prostituutiota, mitä nämäkin harrastavat. Meillä Suomessa täällä maailman parhaassa pisatulosten kärkimaassa, siitä ei vaan puhuta suoraan. Eläminen nollatuloilla, mutta noissa puitteissa meinaa prostituutiota. Mutta se täytyy sanoa, että halvalla nuo menee, kun maksuksi käy pelkkä käsilaukku tai kengät. Ruokakin riittää hienossa ravintolassa ja hotellihuoneetkin käy maksusta näille prostituoiduille. Itse en olisi koskaan huorannut kengistä tai käsilaukusta. Joku arvo pitäisi ihmisellä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas mies tai escorttaamalla?
Jos mies ostelee esim 20 000 egellä merkkilaukkuja vuodessa, niin eikö niistä tulisi maksaa lahjaverot?
Kyllä tulee maksaa.
1) Jos saat lahjan, jonka arvo on 5 000 euroa tai enemmän
Sinun on maksettava lahjaveroa ja tehtävä lahjasta veroilmoitus, jos saamasi yksittäisen lahjan arvo on 5 000 euroa tai enemmän.
2) Jos saat 3 vuoden aikana useita lahjoja, joiden arvo yhteensä on 5 000 euroa tai enemmän
Kaikki samalta lahjanantajalta 3 vuoden aikana saamasi lahjat lasketaan yhteen, vaikka ne olisivat eri tyyppistä varallisuutta.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-vero…
Oikeasti, ei kukaan ilmoita saamistaan lahjoista verottajalle. Tai toivottavasti kukaan EI ole niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni osti minulle hääpuvun meidän yhteisiä häitämme varten. Puku maksoi 8000€. Minne ilmoitan tästä lahjasta?
Verottajalle ilmoitat.
Ole hyvä, tuolta löytyy linkki missä voit ilmoittaa:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-vero…
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, ei kukaan ilmoita saamistaan lahjoista verottajalle. Tai toivottavasti kukaan EI ole niin tyhmä.
Kyllä ilmoittaa.
Heitä kutsutaan rehellisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas mies tai escorttaamalla?
Jos mies ostelee esim 20 000 egellä merkkilaukkuja vuodessa, niin eikö niistä tulisi maksaa lahjaverot?
Vielä lahjaveroa pitäisi muka maksaa!
Salli mun nauraa! Kuulostat todella kateelliselta ihmiseltä, joka ei ole mieheltään paistinpannua kummempaa lahjaa saanut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 4999e on siis sellainen summa, jonka voi lahjoittaa kolmessa vuodessa. Eihän siitä tule kuin 1666e vuotta kohti. Ei se nyt kovin paljon ole esim. parisuhteessa, jossa toinen tienaa paljon enemmän ja maksaa toiselle matkoja. Siinäpä riittäisi verottajalle hommaa kun näitä alkaisi tutkimaan.
Jos kolmen vuoden aikana kaikkien samalta taholta saatujen lahjojen yhteenlaskettu summa on 4999,00 €, niin siinä ei ole lahjaveron osalta tutkittavaa.
5000,00 € tai sitä enemmän olevat lahjat kuuluu maksaa ihan oma-aloitteisesti ilman tutkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kotiäidit on rikollisia av mammojen mukaan?
Ks. kohta usein kysyttyä lahjaverosta.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-vero…
Vierailija kirjoitti:
no eikös insta julkkikset saa ilmaisia tavaroita, matkoja, kutsuja tapahtumiin yms. koska firmat saa näkyvyyttä tuotteilleen. En tiedä maksetaanko niistä veroja ja millä tavalla.
Kuuluu maksaa vero, vero.fi löytyy tietoa miten hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä oikeasti varakkaista perheissä lapsia ja nuoria. Minä ainakin annan lapsilleni isot asunnot käyttöön , sehän on suurin menoerä. Avioliiton sisällä saa antaa " tavanomaisisia" lahjoja. Esim. monilla on jo omaisuutta mennessään naimisiin , kuten minulla. Jos puolisolla on nousujohtoinen ura tulee kahden palkka ja lisäksi itsestään pääomatuloja. Voisin matkusta ihan minne vaan, joku laukku ei ole mikää ongelma. Ehkä te elätte eri piireissä , ettekä tunne niitä todella uraan ja opiskeluun satsaavia. Ei velkaa.
Joku rikkaan miehen, yleensä öljypohatan tms. assistentti just esimerkiksi sieltä Dubaista ottaa yhteyttä ja tarjoaa luksusmatkaa rahoineen ja lahjoineen seksiä tai seuraa vastaan. Ihan tunnettu juttu etenkin yhdysvaltalaisten ig-mallien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.
No ei mene yhtään älyttömäksi, jos osaa lukea:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-vero…
34434 kirjoitti:
Mutta kertyykös näille eläkettä? Mitä sitten kun ovat vanhoja ja kaikki paikat roikkuu? Mitäs sitten?
Ei ne huōrat niin pitkälle ajattele. Pitää elää nykyhetkessä #yolo
Sossurahat ja asumistuki eivät näy tuloina.
Todellakaan eivät edes maailmanluokan julkkikset kuten Kim Kardashian saa Hermeksen laukkuja Hermekseltä ilmaiseksi vaan joutuu ostamaan ne itse. Ja suurin osa noista todella suosituista instajulkkiksista saavat palkkion rahana ja vain lainaavat luksustuotteen kuviin. Ne pitää todellakin palauttaa takaisin kuvausten jälkeen.
Ja luksusmerkeillä on omat "poliisit" somessa. Heidän mukaansa suurin osa kuvissa näkyvistä luksustuotteista on feikkejä. Muistatteko Tanja Vienola-Karpelan (mikä lie nykyään) joka jäi tullissa kiinni feikistua Chanel-laukusta jonka oli osatnut luotettavasta second hand-myyntipaikasta Helsingissä. Siis siitä jonne suomalaiset "luksusmammat" myyvät omistamaansa muotia...Ja ulkomaalaiset panttilainaamot jotka ovat erikoistuneet luksusmuotiin osaavat kertoa etteivät monet heille kaniin miljonääriltä lahjaksi laukkuja saaneet naiset (yleensä salarakkaita, rakastajia) osaa arvatakaan että heidän laukkunsa ovat feikkejä. Se tulee usein todella suurena shokkina. Sama pätee lahjaksi saatuihin koruihin...Dubai paikkana on yksi suurimmista feikkimyyjistä luksuksen suhteen.
Joku kysyi eläkkeistä. Siihen voin kertoa että pienipalkkainen nainen ei koko elämänsä ajan työssä olleena saa enempää työeläkettä kuin sisarensa joka on ollut kotirouvana ja saa sitten täyden kansaneläkkeen ja siihen kuuluvat lisät ja tuet. Eläkkeen tähden kannattaa olla töissä vasta kun se brutto-palkka on 4000 e / kk. Pinempipalkkaiset saavat aina kuitenkin sen kansaneläkkeen. Sitä ei saa jos on ollut kokopäivätöissä, kiitos Lipposen. Olisi hienoa jos eläkkeessä huomioitas montako lasta on elättänyt ja hoitanut. Ja tiedoksi vai että vain tosi ilkeät naiset sanovat äitejä huoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuori kaunis nainen harjoittaa pienillä tuloillaan verosuunnittelua, täällä on ihan jäätävä tuomitseminen päällä, haukutaan h_oroksi ja ties miksi.
Kun mies tekee samaa, se pääsee ministeriksi tai toimitusjohtajaksi ja kyse on usein miljoonista euroista veronmaksajien rahaa. Nämä pysyy piilossa ja aina aika ajoin käy ilmi joku keissi, mutta se unohdetaan nopeasti ja kaikki jatkuu entisellään.
Ilmeisesti on yhteiskunnallisesti merkittävämpää kyylätä sitä kenellä on Vuitton ja kuka käy Dubaissa tai Balilla. Nyt verotarkastaja äkkiä lukemaan seiskaa ja ratsaamaan instagram. Jatkakaa.
Toimitusjohtaja painaa pitkiä päiviä ja ihan laillisesti optimoi verot.
Instahoro taas nukkuu puoleen päivään asti, käy tunnin punttisalilla, bilettää 4 tuntii illalla ja panee ehkä sen puolituntia. Sen "verosuunnittelu" on se että pimittää tulot verottajalta mikä on laitonta.
Kerro vielä mikä ero siinä on, että toimitusjohtaja "optimoi verot" ja somevaikuttaja "optimoi verot" paitsi että summat on ihan eri luokkaa ja toista kutsut "horoksi". Some on tänä päivänä ihan oikea ammatti ja somemarkkinoinnilla voi tienata rahaa. Varakkaimmat somettajat instassa ja youtubessa tienaa miljoonia joka kuukausi. Monilla somevaikuttajilla on toiminimi jonka kautta raha kiertää ja verot maksetaan. Ja tiedoksi: kaikkien toimitusjohtajien harjoittama veronkierto ei ole laillista.
Se että pimittää tulot verottajalta on 100% laitonta. Harva toimari taas on niin tyhmä että tekee jotain sellaista vaan ihan laillisesti hoitaa ne jutut.
Tietenkin jos "somevaikuttaja" optimoi samalla tavalla kuin toimari niin ei siinä ole mitään vikaa mutta eipäs nyt leikitä että näillä belorffeilla on älyä ja tietoa tehdä ne jutut laillisesti. Nää suomalaiset instabimbot eivät edes somella tienaa juuri mitään kun käyttäjiä on muutama kymmenen tuhatta ja niistäkin puolet ostettuja. Kyllä ne isot rahat tulee ihan vaan maistelemalla dubai prinssin hummusta.
Ostihan Kiirallekin venäläismiljonääri uuden Audin. Eiköhän tarpeeksi kaunis nainen houkuttele miljonäärejä muutenkin.