Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?
04.11.2019 |
Iltasanomissakin kommenteissa kysytään hyvin aiheellista kysymystä:
"Millä nämä naiset sitten elävät?"
"Meinaan että ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla miten moinen ihme mahdollista, itse kun samoilla tuloilla ei ole moisesta varaa edes haaveilla. "
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295819.html
Hmmm?
Kommentit (335)
Jos puolisoilla on yhteiset rahat, miten kukaan voi eritellä kumpi maksoi jonkun matkat. Kaikkialla maailmassa puolisot elättävät toisiaan, täällä näyttää olevan vain sinkkuja, jotka kaikin tavoin yrittävät höpistä jotain verottamisesta. Niistähän on maksettu jo vero. Vaikutta vähän jo vihapuheelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ymmärtää miten toiminimen verotus toimii, niin en keksi mitään päivänvaloa kestävää tapaa sille, miten nämä naiset elättävät itsensä. Yhtälö vaan ei toimi kun tulot ovat niin pienet ja selitykset siitä, miten eletään säästeliäästi ei ole uskottava kun elämisen minimikulut ovat jo paljon isommat kuin keskimääräiset kuukausitulot.
En kyllä millään ymmärrä...Tienaan kuukaudessa saman kuin joku missi vuodessa, vajaat 5 000 euroa ja itselläni ei ole varaa ostaa hienoja vaatteita tai merkkilaukkuja, tai asua hienossa kämpässä joka viimeisen päälle sisutettu. Verottaja vie suuren osan palkasta ja loput menee asumiseen ja muuhun elämiseen. Matkustelen kyllä jonkun kerran vuodessa mutta en tosiaan noin usein kuin nuo. Ahdistaisi ihan hirveästi noin pienet tulot ja menisin kyllä mihin tahansa työhön että tienaisin enemmän. Esim siivoojakin voi saada ihan ok tulot mutta eihän ne semmoista arvosta.
Oletteko laskeneet kuinka paljon TODELLISUUDESSA nämä kohukaunottaret matkustelevat? Ja kuinka paljon matkustavat avomiehen taikka sitten jonkun lehden sponssaamana?
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain vaiheessa ollut jotain juttua siitä hummustelusta? En toki väitä että kukaan yksittäinen ihminen olisi tätä Dubaissa harrastanut, mutta jostain muistan lukeneeni tästä.
Onko tuo hummustelu samaa kuin humputtelu? Ihan outo termi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.
No ei mene yhtään älyttömäksi, jos osaa lukea:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-vero…
Jos osaat lukea, niin huomasit varmasti, ettei tuosta selviä, miten toimitaan esimerkiksi ravintola-aterioiden tai ulkomaanmatkojen kanssa. Nämähän eivät nosta henkilön varallisuutta, vaikka ne maksettaisiin kokonaan kumppanin rahoilla.
Martina Aitolehti tienasi kuitenkin taas kunnioitettavat 100 tonnia. Vaikka miehensä on rikas niin ei Martina mikään lompakkol.inen ole. Hyvä Martti, naisen pitää kyllä elättää itse itsensä. Miten nuo köyhimykset uskaltaa edes lähteä johonkin reissuun miehen kanssa? Jos siis ei ole itsellä yhtään tuloja, kuten Ryytillä niin kysyykö nää aina mieheltä että "haluaisin käydä syömässä/kaupungilla nähtävyyksiä katselemassa, annatko taskurahaa?" Siis miten järkyttävän nöyryyttävää. Eihän noilla voi olla mitään luottokorttejaaan eli on kyllä aika totaalisen riippuvainen jonkun ihmisen hyväntekeväisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain vaiheessa ollut jotain juttua siitä hummustelusta? En toki väitä että kukaan yksittäinen ihminen olisi tätä Dubaissa harrastanut, mutta jostain muistan lukeneeni tästä.
Onko tuo hummustelu samaa kuin humputtelu? Ihan outo termi kyllä.
No ei ole sama. Et ole seurannut uutisointia jonka mukaan jotkut iG-naiset ottavat rahasta päälleen sheikin kakkaa...
Mä en tienaa mitään. Aviomiehen kanssa päätettiin laittaa muutaman kymppitonnin vähän aikaa sitten mun yritykseen starttirahaksi ja muuten elellään hänen palkallaan. Olen toki motivoitunut tekemään töitä nyt myös itse. Matkustellaan. Ostan pelkkiä luksusjuttuja sekä kotiin että vaatekaappiin. Ketään ei kiinnosta. Minua kohdellaan Suomessa käydessäni kuin tavallista talliaista vaikka päällä olis kymppitonnin edestä tavaraa. En ole julkkis. Enkä asu Suomessa. Eikä luksus ole kallista silloin kun siihen on varaa. Ja ainakin tämän maan mukaan vaikka mies ne on tienannut niin rahat on yhteisiä kun ollaan naimisissa.
Täällä naisia sheimataan jostain parin tonnin laukusta ja parista ulkomaan matkasta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain vaiheessa ollut jotain juttua siitä hummustelusta? En toki väitä että kukaan yksittäinen ihminen olisi tätä Dubaissa harrastanut, mutta jostain muistan lukeneeni tästä.
Onko tuo hummustelu samaa kuin humputtelu? Ihan outo termi kyllä.
No ei ole sama. Et ole seurannut uutisointia jonka mukaan jotkut iG-naiset ottavat rahasta päälleen sheikin kakkaa...
Näin sellaisen videon. Niissä länsimaisia nuoria naisia pidetään koiran talutushihnoissa bileissä, kulkevat nelinkontin, nöyryytetään eri tavoin , pistetään syömään kakkaa ja pissataan päälle. Ja jotkut noista naisista todellakin ovat niin nöyryytettyjä että itkevät. Ja miehet nauravat. Nämä eivät siis ole mitään 1+1 sessioita vaan bileitä.
Vierailija kirjoitti:
Martina Aitolehti tienasi kuitenkin taas kunnioitettavat 100 tonnia. Vaikka miehensä on rikas niin ei Martina mikään lompakkol.inen ole. Hyvä Martti, naisen pitää kyllä elättää itse itsensä. Miten nuo köyhimykset uskaltaa edes lähteä johonkin reissuun miehen kanssa? Jos siis ei ole itsellä yhtään tuloja, kuten Ryytillä niin kysyykö nää aina mieheltä että "haluaisin käydä syömässä/kaupungilla nähtävyyksiä katselemassa, annatko taskurahaa?" Siis miten järkyttävän nöyryyttävää. Eihän noilla voi olla mitään luottokorttejaaan eli on kyllä aika totaalisen riippuvainen jonkun ihmisen hyväntekeväisyydestä.
Martti on kyllä kova mimmi. Purjehtii maailman ympäri ja kilpailee edelleen triathlonissa vaikka ikää jo on. Ja tienaa tosiaan omat rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Martinallakin hulppea asunto - ja velat ulosotossa. Ei hallita taloutta, vähät rovot syydetään turhuuksiin ja pintaan. Pinnalliset arvot ja huonot talouden- ja elämänhallintataidot.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Martinallakin hulppea asunto - ja velat ulosotossa. Ei hallita taloutta, vähät rovot syydetään turhuuksiin ja pintaan. Pinnalliset arvot ja huonot talouden- ja elämänhallintataidot.
Siis 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä nyt ihmiset sekoilevat lahjaveron kanssa. Elatuslahjoissa ei ole mitään tuollaista 5000€ rajaa, vaan toisen henkilön elatusta saa tukea ihan niin paljon kuin huvittaa. Ei tarvitse olla edes oma puoliso, voi maksaa vaikka naapurinsa elatuksen jos siltä tuntuu.
Elatuslahja pitää antaa sellaisessa muodossa, että lahjansaaja ei voi valita, mihin hän rahat käyttää. Hänen puolestaan voi siis maksaa jonkun elatukseen kuuluvan laskun (vuokra, sähkö, vakuutus ja mitä näitä nyt on), mutta ei voi siirtää hänen tililleen rahaa tämän laskun maksamista varten. Hänelle voi ostaa vaatteita tai kodin irtaimistoa, mutta ei niin, että antaa rahan tilille ja lahjansaaja ostaa itse. Jännä yksityiskohta on, että mitä huonekaluihin tulee, niin niissä ei ole edes tuota aikarajaa. Kolmen tonnin sohvan voi ostaa vaikka kerran kuussa ja siitä ei synny mitään verotettavaa lahjaa.
Sitten on erikseen avioliitto. Käytännössä verottaja ei puutu sellaiseen, että yhdessä ostetaan asunto vaikka toinen on töissä ja toinen kotona. Kun pankista otetaan laina yhdessä ja mies maksaa sen ja vaimolle kertyy tämän kautta omaisuutta, näihin ei verottaja puutu. Tämäkin katsotaan elatukseen kuuluvaksi. Tai sitten näihin ei puututa koska avioliitossa voi omaisuutta siirtää puolisolle helposti osituksen kautta eikä osituksen kautta saadusta omaisuudesta mene veroa. Jos on vaikka tilanne, että mies omistaa talon joka on perheen koti ja hän jossain vaiheessa havahtuu, että vaimolla ei ole mitään omaisuutta vaikka on hoitanut lapsia ja kotia 15 vuotta. Ei kun avioerohakemus vireille ja sitten tehdään ositus. Simsalabim, 50% talosta siirtyy vaimon nimiin. Eikä mene veroa. Ositus jää voimaan, vaikka avioeroa ei vietäisi loppuun asti. Nokian optiomiljonäärit ovat harrastaneet tällaisia muuveja, mutta tiedoksi muillekin jotka haluavat tehdä perheensisäisiä omaisuuden järjestelyjä ilman veroja.
Vierailija kirjoitti:
Pienellä googletuksella löytyy Amanda Harkimon osakeyhtiö, jonka liikevaihto vuonna 2017 oli 62 tonnia. Eiköhän nuo dj-keikatkin laskuteta firman kautta, eikä yksityishenkilönä.
Mutta miten ihmeessä hän maksaa vuokra tai edes syö koko vuoden 2K tuloilla?
Se että laskuttaa firman kautta ei tarkoita että sieltä saa nostaa verotta tai niin että se ei näkyisi tulotiedoissa. Ainoastaan jos maksattaa "palkan" itselleen päivä- ja kilometrirahoina niin sitten se ei näy tuloissa, koska molemmat ovat verovapaita.
Näin mitä ilmeisimmin useimmat näistä toimivat eli kaikki irti verottomista päivärahoista yms ja loput vähät palkkana.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni osti minulle hääpuvun meidän yhteisiä häitämme varten. Puku maksoi 8000€. Minne ilmoitan tästä lahjasta?
Häistämme asti olemme eläneet yhteistaloudessa, jossa hän tienaa ja minä hoidan kotia. Ilmoitanko jokaisen hänen ostaman pesuainepaketin lahjana verottajalle?
no nyt tuli melkoinen aivopieru, oletko tutustunut omaan veroilmoitukseesi koskaan vai oletko ulkoistanut ajattelun rakkaalle aviomiehellesi?
Jos sulla on aviomiehen lisäksi joku sugardaddy ostamassa sulle tuhansien eurojen edestä vaatteita ja kustantamassa elämääsi, niin ilmoitat jokaisen lahjat verottajalle.
En ole kohukaunotar ja tuloja ei ole. Silti matkustelen ja asun hulppeasti Helsingin keskustassa. Ikää 19 v. Vanhemmat eivät kustanna elämääni.
En saa toimeentulotukeakaan, koska tililläni on aina liikaa rahaa. En jaksa niin olemattoman summan takia kikkailla käteisen rahan kanssa.
Arvaattekin tulonlähteeni, kolme sugardaddya. Elän nyt näin, kun olen vielä nuori. Turha moralisoida, ehdin opiskella ja köyhäillä myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotarkistus jokaiselle seiska "kohu" horolle!!! Verottaja voisi ottaa mukaan tulosteet instatilistä ja käydä yhdessä läpi kuva kerralla mistä rahat tuli siihen ja siihen etelänmatkaan ja merkkilaukkuun. Selittämistä olisi kun ne ilmoitetut tienestit eivät edes riitä siihen kantakaupungin kämpän vuokraan!!
Eletään jotain 300t/v elämäntyyliä, verot ja velat jätetään samalla maksamatta!!!
Kait ymmärrät sen, että se ei kuulu kenellekään mistä jonkun instapostauksen tavara on tullut. Merkkilaukkuja on mahdollista vuokrata ja lainata. Osa some-vaikuttajista tilaa tavaroita ja vaatteita nettikaupoista, ottaa kuvat hintalaput piilossa ja palauttaa ne. Autoja voi vuokrata, jotkut firmat tarjoaa matkoja postauksia ja kuvia vastaan. Jos verottaja laitettaisiin setvimään jokaista instapostausta ja jäljittämään joka ikistä esinettä, se ei muuta kerkeäisi tehdä. Fiksut ihmiset tajuaa, että some ei vastaa todellisuutta, varsinkaan kun on kyse somevaikuttajista ja markkinointipostauksista.
Toisekseen, ne verot ja velat tulee kyllä maksuun mätkyjen ja ulosoton toimesta, eli siitä ei kenenkään muun tarvitse verenpainetta nostattaa. Kauhea huoli jengillä täällä että joku muu saa jotain mitä minä en saa.
Nythän verottaja on Jari-Matti Latvalan kimpussa selvittämässä täyttyykö hänen kohdallaan sääntö riittävistä päivistä ulkomailla verovapauden edellytyksenä. J-M asuu siis virallisesti Monacosa, mutta on koti Suomessakin. Tähän epäilykseen on johtanut se, että ex-heilansa Maisa Törppö on postaillut hali-pusukuvia Suomesta ympäri internettiä. Niistä sitten herännyt epäilys, että on ollut liikaa Suomessa ja olis pitänyt maksaa verot Suomeen.
Että kyllä ne yhä enenevässä määrin seurailee noita somejuttuja. Aika fakiiri saa olla saadakseen vaikka viisi Dubain ja kolme Balin matkaa vähennyksenä verotuksessa "työmatkoina", jos ko. maissa ei ole mitään liiketoimintaa ja postailee someen drinkki- ja uima-allaskuvia hashtagilla LOMA.
Olen aika varma, että instagram postaukset eivät ole pääsyy verottajan syyniin. Siinä on täytynyt olla jotain muutakin, tai joku "kaveri", tuttu tai kateellinen seuraaja laittanut vinkkiä verottajalle. En usko hetkeäkään että verottaja käy läpi jengin someja ja instoja etsien vilppiä- ne kuvat kun ei ihan oikeasti todista mitään. Voi postata vanhoja kuvia, muokattuja kuvia, kuvia jonkun muun tavaroista, talosta, autosta ihan mistä vaan.
Mutta ei käy kateeksi: toinen lomailee hyvillä fiiliksillä kumppanin kanssa, postaa kuvia nettiin ja seuraavaksi onkin verottaja kimpussa. Ei varmaan ole kiva näillekään julkkisnaisille, joista osalla kuten Harkimolla ja Näkyvällä rahat tulleet ihan laillisista ja normaaleista lähteistä ja täällä yhdistetään hummusteluun ja h_orotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Sometähtien somejen perusteella ollaan harva se kuukausi Dubain reissuilla nollatuloilla?
Miten tämä tapahtuu? Ihan kivaa olisi tietää.
Joku muu maksaa?? Eikö tuosta joudu jo pidemmän päälle maksamaan lahjaveroa??????????
Lahjaksi voi antaa verottomasti 4999e/3 vuodessa.
Se oli muuten Pradan laukku ja Roomasta