Miksi joidenkin miesten on niin vaikea hyväksyä että nainenkin voi olla älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Älykäs nainen aliarvioimassa toista sukupuolta. Ok. 

Käsittääkseni tuossa ei käsitelty koko toista sukupuolta. Niitä tyhmiä ja vielä tyhmempiä miehiä on todellakin olemassa ja on myös olemassa älykkäitä ja hyvinkin älykkäitä naisia. Väestössähän nämä älykkäät yksilöt ovat selkeä vähemmistö ja senhän kyllä huomaa. Olen mies ja minulle ei ole ongelma toisen ihmisen älykkyys, vaan en jaksa tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta.

Naiset eivät ole älykkäitä, tyhmyydessään vain niin luulevat. Miksi esim. juuri julkaistussa juorukalenterissa Suomen 50 rikkaimman joukossa on vain 5 naista? Mikseivät osaa tehdä älyllään rahaa? Turha väittää etteivät kaikki tahdo rahaa ini ini, koska kaikki kumminkin tahtovat. Kiivaimmat ilmastiköyhäilijätkin upporikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat älykkäitä mutta ne ovat eri asioissa älykkäitä kuin miehet.

Naiset ovat yleensä älykkäitä lasten kanssa,äidinkielessä naiset ovat myös usein älykkäitä sekä naiset ovat yleensä tunneälykkäitä.

Miehet taas ovat enemmänkin älykkäitä tekniikassa ja miehet osaavat toimia paremmin toiminnallisissa ympäristöissä älykkäästi.

Ja kohta joku valittaa että "voi kamala mitä yleistämistä".... mutta fakta on se että sukupuolet ovat erilaisia ja toki aina löytyy niitä muutamia poikkeuksia ketkä henkisesti muistuttavat vastakkaista sukupuolta mitä itse on.

Varmaan jossain määrin totta, mutta mikä on se juttu siinä, että jos olet nainen ja "älykäs tekniikassa" (kuten itse ilmaisit), niin miksi miehenä on vaikeaa hyväksyä, että tällaisiakin on? Vai onko se vain sitten joku niin turn-off, että kun yllättäen vuosien suhteen jälkeen havahdut että naisystäväsi on tällainen, yrität kuitata sen pois sillä ettet usko sen olevan totta?

Tuollainen "nainen" on kuin mies joten siksi miehet kammoksuvat sellaisia naisia.

Miehet haluavat olla tavallisen naisen kanssa.

Ihanko tosissaan vaikka diplomi-insinööri ei ole tavallinen nainen? Etkä koskaan ole tavannut naisellista insinööriä? :D

Mun mielestä tää juna menee ihan molempiin suuntiin.

Esim. mieshoitajalle päiväkodissa saatetaan puhua kuin tyhmälle ja neuvoa asioissa, jotka ovat itsestäänselvyyksiä.

Tuota ap. Nuo molemmat esimerkit miehistä on sinun kumppaneita. 

Miehenä minun ei ole vaikea ymmärtää, että naiset voivat olla älykkäitä. Enemmän ihmetyttää, miksi naiset seurustelevat idioottien kanssa. Voisitko sinä selittää sen minulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jakaantuu kahteen leiriin:

Miehet, jotka ovat sovinisteja ja tihkuvat naisvihaa. Heille tämä naisten älykkyys nostattaa kieltämisen ja vihan tunteita yleisellä tasolla, puhumattakaan parinvalinnasta.

Miehet, jotka kyllä hyväksyvät ja ymmärtävät naistenkin älykkyyden, mutta parinvalinnassa se jotenkin tökkii. Jotain alemmuudentunteita, vääriä mielikuvia jne.

Ei se ole varmaan yleensä mitään alemmuudentunnetta, mutta voi olla, että joillakin menee sekaisin kaksi asiaa: älykkyys ja viileä rationaalisuus. Arkkityyppinen mies on rationaalisempi ja arkkityyppinen nainen sosiaalisesti älykkäämpi, ja miehillä älykkyys painottuu keskimäärin enemmän matemaattis-loogiselle ja naisilla verbaaliselle puolelle. Miehet yleensä hakevat naisessa enemmän sosiaalista ja verbaalista älykkyyttä kuin loogista päättelykykyä, ja pohjimmiltaan siinä on kyse siitä, että nuo edellämainitut ovat äidiksi tulevalle tärkeämpi ominaisuuksia. Eli ihan evoluutiopsykologisista syistä pitkälti miehet eivät viehäty naisessa yleensä loogisesta päättelykyvystä, se ei ole naiselle erityinen valtti parinvalinnassa.

Toisinpäin se on päinvastoin, koska miehessä rationaalisuus ja loogispainoitteinen älykkyys antavat viitteitä siitä, että mies pystyisi hankkimaan resursseja mahdolliselle tulevalle perheelle, jonka nainen ja mies perustavat. 

Epäilen, että monesti, kun nainen valittaa, että nainen on "liian älykäs" miehille, niin kyse on juuri siitä, että se nainen on liian viileän rationaalinen miesten makuun. Mieti vaikka jotain stereotyyppistä koneinsinööriä ja laita sellainen luonne naiselle, niin uskotko, että monet miehet pitäisivät sitä viehättävänä?

Meinaat, että evoluutiopsykologisessa mielessä metsästäjä-keräilijän oli parempi valita jälkeläisensä äidiksi nainen, joka ei ollut hyvä tekemään loogisia päätelmiä? 🤔

Vai olisiko "evoluutiopsykologisessa mielessä" tehdyt päätelmäsi kuitenkin peräisin kulttuurisista lähtökohdista?

Eivät nuo ole mitään joko/tai-tyyppisiä asioita. Ei tietystikään valita naista joka ei osaisi lankaan tehdä loogisia päätelmiä mutta kyky hoivata on perinteisesti ollut naiselle tärkeämpi ominaisuus kuin maksimaalinen päättelykyky. Eli jos kahden naisen älykkyys on ollut normaalilla tasolla, valinta on kohdistunut niistä siihen jonka hoivaavuus on ollut voimakkaampi. Vain maksimaalinen logiikka taas ei ole  ollut tarpeen jos se on aiheuttanut vaara että jälkeläiset eivät tule niin hyvin hoidetuksi.

Mielestäni aloitus jo kertoo sen, että onko aloittaja älykäs. Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä, onko älykäs vai ei. Eihän se ole kenenkään syy, että aivot ovat kehittyneet tietynlaisiksi, älykkäiksi tai vähemmän älykkäiksi. Minkä takia aloittaja antaa noin paljon painoarvoa miehensä kommentille? Onko sillä mitään merkitystä, vaikka miehensä ei koskaan saisi tietää aloittajan olevan älykäs?

Vierailija kirjoitti:

En minä älykkyyttäni kenellekään ole toitottamassakaan. Eksälleni en koskaan asiasta edes maininnut, vaan yritin kertoa hänelle, että hän on ymmärtänyt jonkun asian väärin ja selittää että se menee oikeasti niinkuin menee. Nykyiselle puolisolleni sanoin miettiessäni koulutusalaa, etten ole keksinyt päästäni että pärjään kuviopäättelyssä, vaan se on ihan tutkittu. Jos tämä on jollekin toitottamista, niin ok. En ole milloinkaan missään mainostanut olevani älykäs. Mutta ilmeisesti ei saisi miettiä omia vahvuuksiaan esim alan valinnassa, joka sinänsä on kummallista. Asia kun on täysin verrattavissa siihen, että joku miettii tyyliin "pitäisiköhän opiskella sairaanhoitajaksi kun minulla on hoivaviettiä ja haluan auttaa ihmisiä". Mikä tässä on niin väärää?

Ei ole älykästä väittää että joku haluaisi sairaanhoitajaksi ”viettiensä” johdosta. Kyllä se on ihan rationaalinen valinta, siinä missä joku muukin ammatinvalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jakaantuu kahteen leiriin:

Miehet, jotka ovat sovinisteja ja tihkuvat naisvihaa. Heille tämä naisten älykkyys nostattaa kieltämisen ja vihan tunteita yleisellä tasolla, puhumattakaan parinvalinnasta.

Miehet, jotka kyllä hyväksyvät ja ymmärtävät naistenkin älykkyyden, mutta parinvalinnassa se jotenkin tökkii. Jotain alemmuudentunteita, vääriä mielikuvia jne.

Ei se ole varmaan yleensä mitään alemmuudentunnetta, mutta voi olla, että joillakin menee sekaisin kaksi asiaa: älykkyys ja viileä rationaalisuus. Arkkityyppinen mies on rationaalisempi ja arkkityyppinen nainen sosiaalisesti älykkäämpi, ja miehillä älykkyys painottuu keskimäärin enemmän matemaattis-loogiselle ja naisilla verbaaliselle puolelle. Miehet yleensä hakevat naisessa enemmän sosiaalista ja verbaalista älykkyyttä kuin loogista päättelykykyä, ja pohjimmiltaan siinä on kyse siitä, että nuo edellämainitut ovat äidiksi tulevalle tärkeämpi ominaisuuksia. Eli ihan evoluutiopsykologisista syistä pitkälti miehet eivät viehäty naisessa yleensä loogisesta päättelykyvystä, se ei ole naiselle erityinen valtti parinvalinnassa.

Toisinpäin se on päinvastoin, koska miehessä rationaalisuus ja loogispainoitteinen älykkyys antavat viitteitä siitä, että mies pystyisi hankkimaan resursseja mahdolliselle tulevalle perheelle, jonka nainen ja mies perustavat. 

Epäilen, että monesti, kun nainen valittaa, että nainen on "liian älykäs" miehille, niin kyse on juuri siitä, että se nainen on liian viileän rationaalinen miesten makuun. Mieti vaikka jotain stereotyyppistä koneinsinööriä ja laita sellainen luonne naiselle, niin uskotko, että monet miehet pitäisivät sitä viehättävänä?

Kyllähän tuossa paljonkin perää voi olla. Toki on paljon yksilökohtaista vaihtelua, eikä tietenkään eri ominaisuudet välttämättä sulje toisiaan pois. Vaikka miehet ja naiset arvottaisivat eri asioita, voiton vie varmaan se, jolla on sopiva sekoitus tuota kaikkea. Paljon on yhteiskunnalakin merkitystä, ja minä hyvin tienaavana naisena kyllä arvotan miehen empatiakykyä, lämpöä, huumorintajua ja sitoutumiskykyä eniten. Toki tietty älykkyystaso pitää olla, mutta ei resurssienhankkimiskyvyn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ei siedä älykästä, oli kyseessä mies tai nainen. Itse erittäin älykkäänä miehenä yritin aikoinani etsiä oikeasti loogisesti älykästä naista, mutta eihän sellaista tuntunut mistään löytyvän. Luultavasti etsin vääristä paikoista. Moni mainostaa olevansa älykäs, mutta suusta tulee pelkkää ihmisoikeuskysymysten vatvomista tai ruokakassin eettisyydestä määkimistä. Minkäänlainen looginen päättely ei kuitenkaan heiltä yleensä onnistu.

No , looginen älykkyyshän ei takaa yhtään mitään ihmisessä. Kyllä ne "määkijät" voivat olla hyvinkin loogisesti älykkäitä, se vain ei tee heistä sinun mieltymystesi mukaisia tai samat arvot omaavia.

Mikäs logiikka tässä nyt oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat älykkäitä mutta ne ovat eri asioissa älykkäitä kuin miehet.

Naiset ovat yleensä älykkäitä lasten kanssa,äidinkielessä naiset ovat myös usein älykkäitä sekä naiset ovat yleensä tunneälykkäitä.

Miehet taas ovat enemmänkin älykkäitä tekniikassa ja miehet osaavat toimia paremmin toiminnallisissa ympäristöissä älykkäästi.

Ja kohta joku valittaa että "voi kamala mitä yleistämistä".... mutta fakta on se että sukupuolet ovat erilaisia ja toki aina löytyy niitä muutamia poikkeuksia ketkä henkisesti muistuttavat vastakkaista sukupuolta mitä itse on.

Varmaan jossain määrin totta, mutta mikä on se juttu siinä, että jos olet nainen ja "älykäs tekniikassa" (kuten itse ilmaisit), niin miksi miehenä on vaikeaa hyväksyä, että tällaisiakin on? Vai onko se vain sitten joku niin turn-off, että kun yllättäen vuosien suhteen jälkeen havahdut että naisystäväsi on tällainen, yrität kuitata sen pois sillä ettet usko sen olevan totta?

Tuollainen "nainen" on kuin mies joten siksi miehet kammoksuvat sellaisia naisia.

Miehet haluavat olla tavallisen naisen kanssa.

Ihanko tosissaan vaikka diplomi-insinööri ei ole tavallinen nainen? Etkä koskaan ole tavannut naisellista insinööriä? :D

Millainen on naisellinen insinööri?

Millainen ihminen on naisellinen?

Onko sinusta naisellisuus vain ulkonäöllinen asia?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ei siedä älykästä, oli kyseessä mies tai nainen. Itse erittäin älykkäänä miehenä yritin aikoinani etsiä oikeasti loogisesti älykästä naista, mutta eihän sellaista tuntunut mistään löytyvän. Luultavasti etsin vääristä paikoista. Moni mainostaa olevansa älykäs, mutta suusta tulee pelkkää ihmisoikeuskysymysten vatvomista tai ruokakassin eettisyydestä määkimistä. Minkäänlainen looginen päättely ei kuitenkaan heiltä yleensä onnistu.

Edes näin miehenä en ymmärrä missä on se ristiriita loogisen päättelyn ja ihmisoikeuksien tai eettisyyden välillä? Loogisuushan ei tarkoita tunteiden tai moraalin unohtamista elämässä.

Jos ihminen mainostaa esimerkiksi olevansa loogisesti älykäs, ja kuitenkin hänen mielestään kaikilla maapallon asukkailla on ihmisoikeus tulla Suomen sosiaaliturvan piiriin samalla kun Valtion talous on romahtamassa, tai on ehdottomasti sitä mieltä, että eksoottiset kasvikset maailman toiselta puolelta kuljetettuna ovat eettisempi valinta kuin suomalainen naudanliha, niin onhan siinä ristiriita.

Hän voi olla sitä mieltä näistä asioista, ihan arvojensa perusteella. Esim. että eläimen henki on arvokkaampi kuin hedelmä. Tai että kaikilla on oikeus tulla tänne huolimatta valtiontaloudesta. Sinun korviisi tyhmiltä kuulostavat mielipiteet eivät tee hänestä loogisesti vähemmän älykästä. Vai väitätkö että esim. kukaan uskontoaan harjoittava ei voi olla loogisesti älykäs? Koska vaikka minulle ateistina uskonto tuntuu aikamoiselta huuhaalta, en silti ajattele etteikö uskova ihminen voisi olla älykäs...

Edelleen, jos ihminen äänestää sellaista politiikkaa, jossa romahdutetaan sosiaaliturva siksi, että kaikilla on oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan, hänen looginen älynsä ei ole kovin korkeatasoista. Olisihan minustakin kiva poistaa köyhyys siten, että painettaisiin kaikille köyhille rahaa niin paljon, että heillä olisi sitä yhtä paljon kuin rikkailla, mutta jotenkin aivot vaan estävät sellaisen menon puolesta äänestämisen.

Sinä voit haukkua uskovia. Minä en lähde siihen. Siinä on kyse henkilökohtaisesta uskomuksesta, jota ei logiikan keinoin voi kumota, koska uskovan mielestä Jumala on voinut saada asian näyttämään tietynlaiselta. Valtion talous taas toimii tietyllä tavalla, oli sen sitten luonut Jumala tai alkuräjähdys.

Toisten alistaminen esimerkiksi pukeutumaan tietyllä tavalla tai valitsemaan puolisonsa tietystä joukosta uskonnon varjolla taas on yksiselitteisesti väärin. Sen perustelen minä puolestani ihmisoikeudella, mutta sellaisen politiikan ajaminen ei johda loogiseen ristiriitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jakaantuu kahteen leiriin:

Miehet, jotka ovat sovinisteja ja tihkuvat naisvihaa. Heille tämä naisten älykkyys nostattaa kieltämisen ja vihan tunteita yleisellä tasolla, puhumattakaan parinvalinnasta.

Miehet, jotka kyllä hyväksyvät ja ymmärtävät naistenkin älykkyyden, mutta parinvalinnassa se jotenkin tökkii. Jotain alemmuudentunteita, vääriä mielikuvia jne.

Ei se ole varmaan yleensä mitään alemmuudentunnetta, mutta voi olla, että joillakin menee sekaisin kaksi asiaa: älykkyys ja viileä rationaalisuus. Arkkityyppinen mies on rationaalisempi ja arkkityyppinen nainen sosiaalisesti älykkäämpi, ja miehillä älykkyys painottuu keskimäärin enemmän matemaattis-loogiselle ja naisilla verbaaliselle puolelle. Miehet yleensä hakevat naisessa enemmän sosiaalista ja verbaalista älykkyyttä kuin loogista päättelykykyä, ja pohjimmiltaan siinä on kyse siitä, että nuo edellämainitut ovat äidiksi tulevalle tärkeämpi ominaisuuksia. Eli ihan evoluutiopsykologisista syistä pitkälti miehet eivät viehäty naisessa yleensä loogisesta päättelykyvystä, se ei ole naiselle erityinen valtti parinvalinnassa.

Toisinpäin se on päinvastoin, koska miehessä rationaalisuus ja loogispainoitteinen älykkyys antavat viitteitä siitä, että mies pystyisi hankkimaan resursseja mahdolliselle tulevalle perheelle, jonka nainen ja mies perustavat. 

Epäilen, että monesti, kun nainen valittaa, että nainen on "liian älykäs" miehille, niin kyse on juuri siitä, että se nainen on liian viileän rationaalinen miesten makuun. Mieti vaikka jotain stereotyyppistä koneinsinööriä ja laita sellainen luonne naiselle, niin uskotko, että monet miehet pitäisivät sitä viehättävänä?

Meinaat, että evoluutiopsykologisessa mielessä metsästäjä-keräilijän oli parempi valita jälkeläisensä äidiksi nainen, joka ei ollut hyvä tekemään loogisia päätelmiä? 🤔

Vai olisiko "evoluutiopsykologisessa mielessä" tehdyt päätelmäsi kuitenkin peräisin kulttuurisista lähtökohdista?

Eivät nuo ole mitään joko/tai-tyyppisiä asioita. Ei tietystikään valita naista joka ei osaisi lankaan tehdä loogisia päätelmiä mutta kyky hoivata on perinteisesti ollut naiselle tärkeämpi ominaisuus kuin maksimaalinen päättelykyky. Eli jos kahden naisen älykkyys on ollut normaalilla tasolla, valinta on kohdistunut niistä siihen jonka hoivaavuus on ollut voimakkaampi. Vain maksimaalinen logiikka taas ei ole  ollut tarpeen jos se on aiheuttanut vaara että jälkeläiset eivät tule niin hyvin hoidetuksi.

Lasta hoivatessakin tarvitaan päättelykykyä, varsinkin jos on selvittävä lähes tulkoon luonnon armoilla. Ei se "hoivaaminen" sulje pois yhtään mitään, pitemminkin vaatii enemmän sekä sinnikkyyttä ja taitoa tehdä nopeita ratkaisuja. Ja nyt siis puhutaan ajasta ennen modernia ihmiskuntaa, sillä tasolla vaistomme edelleen on.

Vierailija kirjoitti:

Ja monet kammoaa naista joka on jollain tapaa todistetusti älykäs. Itselläni on akateeminen tutkinto fysiikasta ja teen koodaustöitä hommissa, joissa myös sitä fysiikkaa tarvitaan (liittyy meteorologiaan ja tähtitieteeseen). Tämän kun kertoo deittimiehelle niin oikein näkee miten yleensä kiinnostus tyssää siihen.  Joskus tein kokeenkin ja kerroin olevani sairaanhoitaja, niin silloin tällaista kiinnostuksen lopahdusta ei tapahtunut.

Ehkä se johtuu siitä, että moni mies etsii naisessa sellaisia ominaisuuksia, jotka liitetään yleisesti hoiva-alalla työskentelyyn (kuten empatia, äidillisyys, lempeys). En siis väitä, että juuri sinulla ei olisi näitä ominaisuuksia, mutta noin yleisesti tietty looginen ja matemaattinen älykkyys tuntuu karsivat ominaisuuksia sitten sieltä sosiaaliselta puolelta. Esimerkkinä vaikka Ensitreffit alttarilla Katja, jossa hyvin kiteytyy älykäs henkilö, mutta joka sitten muulla tavoin on aika kova ja kylmä. 

Eli ehkä nämä miehet eivät kammoa älykkyyttä, vaan etsivät erilaisia ominaisuuksia naisessa. Se heille suotakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat älykkäitä mutta ne ovat eri asioissa älykkäitä kuin miehet.

Naiset ovat yleensä älykkäitä lasten kanssa,äidinkielessä naiset ovat myös usein älykkäitä sekä naiset ovat yleensä tunneälykkäitä.

Miehet taas ovat enemmänkin älykkäitä tekniikassa ja miehet osaavat toimia paremmin toiminnallisissa ympäristöissä älykkäästi.

Ja kohta joku valittaa että "voi kamala mitä yleistämistä".... mutta fakta on se että sukupuolet ovat erilaisia ja toki aina löytyy niitä muutamia poikkeuksia ketkä henkisesti muistuttavat vastakkaista sukupuolta mitä itse on.

Varmaan jossain määrin totta, mutta mikä on se juttu siinä, että jos olet nainen ja "älykäs tekniikassa" (kuten itse ilmaisit), niin miksi miehenä on vaikeaa hyväksyä, että tällaisiakin on? Vai onko se vain sitten joku niin turn-off, että kun yllättäen vuosien suhteen jälkeen havahdut että naisystäväsi on tällainen, yrität kuitata sen pois sillä ettet usko sen olevan totta?

Tuollainen "nainen" on kuin mies joten siksi miehet kammoksuvat sellaisia naisia.

Miehet haluavat olla tavallisen naisen kanssa.

Totta. Naisen kannalta tässä on hankala dilemma. Miehet haluavat naisellisen naisen, mutta usein naisellisia ominaisuuksia pidetään kuitenkin naurettavina ja jotenkin halveksittavina. Muistan kun tälläkin palstalla joku vanhempi mies kertoi vaimostaan jota kuulemma vieläkin rakasti kovasti, mutta ei kuitenkaan kunnioittanut tätä. Tuntuu naisena ristiriitaiselta, että toisaalta naiselliset ominaisuudet ovat hirveän haluttuja, mutta sitten samaan syssyyn naisellisen naisen mielipiteet ovat sitten automaattisesti täyttä roskaa, koska "naiset eivät osaa ajatella loogisesti". Onko siis niin että haluttava nainen ei voi samalla olla sellainen ihminen jota myös kunnioitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat älykkäitä mutta ne ovat eri asioissa älykkäitä kuin miehet.

Naiset ovat yleensä älykkäitä lasten kanssa,äidinkielessä naiset ovat myös usein älykkäitä sekä naiset ovat yleensä tunneälykkäitä.

Miehet taas ovat enemmänkin älykkäitä tekniikassa ja miehet osaavat toimia paremmin toiminnallisissa ympäristöissä älykkäästi.

Ja kohta joku valittaa että "voi kamala mitä yleistämistä".... mutta fakta on se että sukupuolet ovat erilaisia ja toki aina löytyy niitä muutamia poikkeuksia ketkä henkisesti muistuttavat vastakkaista sukupuolta mitä itse on.

Varmaan jossain määrin totta, mutta mikä on se juttu siinä, että jos olet nainen ja "älykäs tekniikassa" (kuten itse ilmaisit), niin miksi miehenä on vaikeaa hyväksyä, että tällaisiakin on? Vai onko se vain sitten joku niin turn-off, että kun yllättäen vuosien suhteen jälkeen havahdut että naisystäväsi on tällainen, yrität kuitata sen pois sillä ettet usko sen olevan totta?

Tuollainen "nainen" on kuin mies joten siksi miehet kammoksuvat sellaisia naisia.

Miehet haluavat olla tavallisen naisen kanssa.

Totta. Naisen kannalta tässä on hankala dilemma. Miehet haluavat naisellisen naisen, mutta usein naisellisia ominaisuuksia pidetään kuitenkin naurettavina ja jotenkin halveksittavina. Muistan kun tälläkin palstalla joku vanhempi mies kertoi vaimostaan jota kuulemma vieläkin rakasti kovasti, mutta ei kuitenkaan kunnioittanut tätä. Tuntuu naisena ristiriitaiselta, että toisaalta naiselliset ominaisuudet ovat hirveän haluttuja, mutta sitten samaan syssyyn naisellisen naisen mielipiteet ovat sitten automaattisesti täyttä roskaa, koska "naiset eivät osaa ajatella loogisesti". Onko siis niin että haluttava nainen ei voi samalla olla sellainen ihminen jota myös kunnioitetaan?

*tut siinä mitään dilemmaa ole. Jos olet sellainen nainen, jota joku tietty mies ei halua, koska mielestään olet liian epänaisellinen, ei sunkaan kannata haluta häntä. Se on pariutumisen idea, että mennään sellaisten kanssa yhteen jotka haluavat toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Monet sanovat täällä ettei tästä kannata tehdä sukupuolikysymystä. Jostain syystä en ole koskaan kokenut toisilta naisilta sellaista, että aletaan selittää kuin idiootille. Esimerkiksi itse en ole koskaan opinnoissani tai muuallakaan maininnut älykkyydestäni tai sen olemattomuudesta mitään. Opinnot olivat minulle helppoja ja esimerkiksi kaikki matematiikan ja fysiikan kurssit suoritin parhailla arvosanoilla. Luokaltani pari naista monesti kysyi tehtäviin apua ja sanoi että on kiva kun joku ymmärtää niin voi kysyä apua. Siis naisten puolelta en ole kokenut että osaamista jotenkin pidettäisiin vähä-arvoisena. Ja he kuitenkin kysyivät ennemmin minulta, kun joltain luokan pojalta/mieheltä, vaikka emme olleet muuten mitenkään läheisiä opiskelukavereita, tästä syystä oletan, että ehkä toiselta naiselta on helpompi kysyä, ehkä on ennakkoluuloja siitä että jos mieheltä kysyy apua, hän pitää sinua aivan tolvanana.

Tässä kyllä naiset kaivavat kuoppaa ihan itse itselleen omine seksistisine ennakkoluuloineen. Jos jotain asiaa ei tiedä niin mars kysymään, vaikka olisikin mies keltä täytyy kysyä. Jos mies selittää jotain "itsestään selvää" niin sen voi sanoa ääneen että nämä asiat ovat tiedossa ja haluaisin nyt tietää asian X jolloin mies voi alkaa selittää sitä. Kun valmiin uhriutumisen sijasta käyttäydytte kuin aikuiset ihmiset, niin teitä kohdellaan aikuisina ihmisinä.

T. Nainen

Yleensä älykkyydellä tarkoitetaan muutakin kuin kuviopäättelyä. Minäkin olen nainen ja Mensan mittareilla todella älykäs. Elämässä ja ihmissuhteissa vaaditaan kuitenkin paljon muutakin. Kyllähän äo-testeissä pärjäävät ovat usein ns. yleisälykkäitä ja pärjäävät monella osa-alueella, mutteivat aina. Älykkäät ovat taipuvaisempia olemaan vähemmän objektiivisia niin nurinkuriselta kuin se kuulostaa. Lisäksi ylimielisyys taikka sitten kadehtiminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen juttu. Ihmissuhdetaidoissa on luultavasti parannettavaa jos aina valitsee ei-niin-kannustavan kumppanin ja olisi myös hyväksi ymmärtää, etteivät omat tulkintasi ole 100 %:nen totuus. Mutta uutta matoa koukkuun vaan. Ja jos haluat vaihtaa alaa niin tee se, et tarvitse kenenkään lupaa.

Tein joskus kauan sitten entisen poikakaverin kanssa jonkun nettiälykkyystetin, ja tulokseni oli noin 30 pistettä korkeampi kuin hänellä (keskijakaumalla 24). Hieman niskoja nakeltuaan hän kävi printtaamassa testin oikeat vastaukset, ja tuli sitten itsevarmana ja ylimielisenä opettamaan minulle oikeat vastaukset! Olemme molemmat fysiikan tohtoreita btw.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat älykkäitä mutta ne ovat eri asioissa älykkäitä kuin miehet.

Naiset ovat yleensä älykkäitä lasten kanssa,äidinkielessä naiset ovat myös usein älykkäitä sekä naiset ovat yleensä tunneälykkäitä.

Miehet taas ovat enemmänkin älykkäitä tekniikassa ja miehet osaavat toimia paremmin toiminnallisissa ympäristöissä älykkäästi.

Ja kohta joku valittaa että "voi kamala mitä yleistämistä".... mutta fakta on se että sukupuolet ovat erilaisia ja toki aina löytyy niitä muutamia poikkeuksia ketkä henkisesti muistuttavat vastakkaista sukupuolta mitä itse on.

Varmaan jossain määrin totta, mutta mikä on se juttu siinä, että jos olet nainen ja "älykäs tekniikassa" (kuten itse ilmaisit), niin miksi miehenä on vaikeaa hyväksyä, että tällaisiakin on? Vai onko se vain sitten joku niin turn-off, että kun yllättäen vuosien suhteen jälkeen havahdut että naisystäväsi on tällainen, yrität kuitata sen pois sillä ettet usko sen olevan totta?

Tuollainen "nainen" on kuin mies joten siksi miehet kammoksuvat sellaisia naisia.

Miehet haluavat olla tavallisen naisen kanssa.

Totta. Naisen kannalta tässä on hankala dilemma. Miehet haluavat naisellisen naisen, mutta usein naisellisia ominaisuuksia pidetään kuitenkin naurettavina ja jotenkin halveksittavina. Muistan kun tälläkin palstalla joku vanhempi mies kertoi vaimostaan jota kuulemma vieläkin rakasti kovasti, mutta ei kuitenkaan kunnioittanut tätä. Tuntuu naisena ristiriitaiselta, että toisaalta naiselliset ominaisuudet ovat hirveän haluttuja, mutta sitten samaan syssyyn naisellisen naisen mielipiteet ovat sitten automaattisesti täyttä roskaa, koska "naiset eivät osaa ajatella loogisesti". Onko siis niin että haluttava nainen ei voi samalla olla sellainen ihminen jota myös kunnioitetaan?

Pidätkö itse naisellisista ominaisuuksista miehellä?