Lue keskustelun säännöt.
Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa
03.11.2019 |
Siis miettikää nyt tosissanne miten paska diili naiselle lapsen hankkiminen oikeasti on: kärsit 9 kk raskausvaivoista, voit saada synnytyksessä jopa pysyviä vammoja, äitiyslomalla tulosi putoavat, tulokehitys jää miehistä jälkeen, yhä edelleen nainen on useammin se joka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta jne. Moni mies jatkaa harrastelujaan normaalisti vaikka olisi pieniä lapsia kotona, nainen sen sijaan hoitaa lapsia ympäri vuorokauden.
Isyys on edelleen paljon kevyempää ja rennompaa kuin äitiys. Ja jos isä hoitaa asiat edes sinne päin jo on kaikki kilpaa ympärillä kehumassa että onpa tuo Matti aivan loistoisä kun käy lapsen kanssa muskarissakin.
Kommentit (600)
Joo niinpä. Ystäväni on raskaana ja potee hyvin pahaa oloa. Näin ollen kaikki kotityöt sälytetty miehelle. Ja ukko jaksaa kitistä. Voi herranjestas. Kaveri vähän toivoo, että tajuaisi kuinka paljon töitä se hänen vaimonsa oikeasti tekeekään. Ovat siis molemmat myös töissä, silti nainen tekee valtaosan kaikista kotitöistä. Ja nyt näköjään pitäisi raskaana ja pahoinvoivanakin vielä huushollata koska mies kitisee tilanteen "epäreiluudesta" -_-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo niinpä. Ystäväni on raskaana ja potee hyvin pahaa oloa. Näin ollen kaikki kotityöt sälytetty miehelle. Ja ukko jaksaa kitistä. Voi herranjestas. Kaveri vähän toivoo, että tajuaisi kuinka paljon töitä se hänen vaimonsa oikeasti tekeekään. Ovat siis molemmat myös töissä, silti nainen tekee valtaosan kaikista kotitöistä. Ja nyt näköjään pitäisi raskaana ja pahoinvoivanakin vielä huushollata koska mies kitisee tilanteen "epäreiluudesta" -_-
Meillä oli sama juttu, hommasta meni vaan vähän maku kun se kuitenkin hiprakassa aina poltti tupakkaa. Ei haitannut pahoinvointi tupakointia!
mark kirjoitti:
Miettikää jos muutkin eläinlajit alkaisi väittelemään että kumpi tekee poikaset. Ihminen taitaa olla ainoa "viisas" tässäkin porukassa. Ei elämä ole mikään tuloskehitysvertailu tms. Tässä on kyse siitä että nainen ei hyväksy luonnollista rooliaan. Nainen ei koskaan voi olla mies vaikka kävisi millaiset operaatiot läpi ja vaikka kuinka jätkämäisesti käyttäytyy hänen joka solussaan lukee että on nainen.
Ei ne naaraat yksin niitä poikasia tee.
Ja mikä "luonnollinen rooli". Kyllä kuule siellä luonnossa on kasapäin eläimiä (ks. linnut), jotka ovat pariuskollisia ja harjoittavat tasapuolista työnjakoa, mitä tulee jälkikasvusta huolehtimiseen. Voit toki itse koittaa cherry pickata, jonkun lajin joka itsellesi sopii "luonnolliseksi" malliksi. (Varmaan sopis se jellona, jossa ukolla haaremi ja naiset tekee kaiken työn.) Minä teen saman. Keisaripingviineillä kunnon meno. Uros ottaa munan hoiviinsa heti munimisen jälkeen ja naaras lähtee syöminkireissulle. Uros siinä hautoo 9 vkoa ja myös ruokkii jos poikanen kuoriutuu ennen naaraan paluuta.
Hankkisin heti lapsia jos voisin kloonata jostain hyvän miehen itselleni ja elää tämän robotin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei suostuisi maksamaan kaikkea ja olemaan kaiken pahanolon oksennus kuppi ja kuuntelemaan sitä jatkuvaa vittuilua ja nalkutusta kun mitään ei osaa tehdä juuri niin kuin toinen haluaa ja vaatii
Suomessa on korkeintaan 10 miestä, jotka maksavat yksin koko perheen elatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan kysyneet semmosilta miehiltä jotka on joutuneet syystä tai toisesta kasvattamaan lapsia yksin, että millaista se on kun ei ole äitiä kuvioissa mukana?
Lasten kasvatus on aina raskasta kun on yksin, ei se ole mitenkään sukupuoleen sidottua..
En ole kysynyt, kun en ole kuin kuullut yhdestä miehestä, joka oli yksinhuoltaja. Ne on sen verran harvinaisia.
Niin, useimmiten lapset lähtee äitien mukaan, mutta ei kuitenkaan aina.
Jos se yh-mies kertoisi että oli raskasta, uskoisitko, vai viittaisitko vain kintaalla?
Uskon, kun kyseessä on tukiverkoton yh, olipa hän mitä sukupuolta tahansa.
Naisilla ne tukiverkot on keskimäärin paljon paremmat kuin miehillä, tukea tulee enempi niin läheisiltä kuin yhteiskunnaltakin.
Mutta ajatellaan hetki ettei näin olisikaan, vaan kummatkin saa saman verran... miten suhtautuisit siihen kun yh-äiti sanoisi että on raskasta, ja miten toisaalta siihen kun yh-isä sanoisi että on raskasta, ja kumpikin saisi siis laskennallisesti täysin saman verran tukea?
Naiset saa yhteiskunnalta tukiverkkoja tismalleen yhtä paljon mitä miehetkin. Miehet voivat hankkia tukiverkkoja ystävistään samoin kuten naisetkin tekee. Se ei ole naisten vika, jos miehen kavereita ei isyysjutut kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan kysyneet semmosilta miehiltä jotka on joutuneet syystä tai toisesta kasvattamaan lapsia yksin, että millaista se on kun ei ole äitiä kuvioissa mukana?
Lasten kasvatus on aina raskasta kun on yksin, ei se ole mitenkään sukupuoleen sidottua..
En ole kysynyt, kun en ole kuin kuullut yhdestä miehestä, joka oli yksinhuoltaja. Ne on sen verran harvinaisia.
Niin, useimmiten lapset lähtee äitien mukaan, mutta ei kuitenkaan aina.
Jos se yh-mies kertoisi että oli raskasta, uskoisitko, vai viittaisitko vain kintaalla?
Uskon, kun kyseessä on tukiverkoton yh, olipa hän mitä sukupuolta tahansa.
Naisilla ne tukiverkot on keskimäärin paljon paremmat kuin miehillä, tukea tulee enempi niin läheisiltä kuin yhteiskunnaltakin.
Mutta ajatellaan hetki ettei näin olisikaan, vaan kummatkin saa saman verran... miten suhtautuisit siihen kun yh-äiti sanoisi että on raskasta, ja miten toisaalta siihen kun yh-isä sanoisi että on raskasta, ja kumpikin saisi siis laskennallisesti täysin saman verran tukea?
Ja kukas muuten onkaan luonut stigman koti-isien ympärille? Vinkki: ei naiset.
Kyllä tiedän miehiä, jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa kanssa ja pitää heistä huolta, pitää pitkät isyyslomat tähän tarkoitukseen. Ja sitten kohtaavatkin jatkuvaa nälvimistä jossain "äijien" kaveriporukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan kysyneet semmosilta miehiltä jotka on joutuneet syystä tai toisesta kasvattamaan lapsia yksin, että millaista se on kun ei ole äitiä kuvioissa mukana?
Lasten kasvatus on aina raskasta kun on yksin, ei se ole mitenkään sukupuoleen sidottua..
En ole kysynyt, kun en ole kuin kuullut yhdestä miehestä, joka oli yksinhuoltaja. Ne on sen verran harvinaisia.
Niin, useimmiten lapset lähtee äitien mukaan, mutta ei kuitenkaan aina.
Jos se yh-mies kertoisi että oli raskasta, uskoisitko, vai viittaisitko vain kintaalla?
Uskon, kun kyseessä on tukiverkoton yh, olipa hän mitä sukupuolta tahansa.
Naisilla ne tukiverkot on keskimäärin paljon paremmat kuin miehillä, tukea tulee enempi niin läheisiltä kuin yhteiskunnaltakin.
Mutta ajatellaan hetki ettei näin olisikaan, vaan kummatkin saa saman verran... miten suhtautuisit siihen kun yh-äiti sanoisi että on raskasta, ja miten toisaalta siihen kun yh-isä sanoisi että on raskasta, ja kumpikin saisi siis laskennallisesti täysin saman verran tukea?
Ja kukas muuten onkaan luonut stigman koti-isien ympärille? Vinkki: ei naiset.
Kyllä tiedän miehiä, jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa kanssa ja pitää heistä huolta, pitää pitkät isyyslomat tähän tarkoitukseen. Ja sitten kohtaavatkin jatkuvaa nälvimistä jossain "äijien" kaveriporukassa.
Kunnon selkärangalliset miehet ignooraavat moiset typeryydet, mutta on myös paljon niitä, joilla ei vissiin sitten anna "luonto periksi" tai jotain muuta yhtä tyhmää. Niin kun se maskuliinisuuden kulttuuri osaa olla todella toksinen. Mies kun osoittaa hellyyttä ja huolenpitoa niin on sitten joku "akka". Ja tämä siis tosiaan muiden miesten taholta. Aivan kaikki naiset, jotka tunnen nimenomaan arvostaisivat miestä, joka olisi hellä ja huolehtiva.
Pitäisi puhua enemmän siitä miten monenmoista terveyshuolta ja haittaa raskaudesta ja synnytyksestä voi olla naisen terveydelle vielä pitkäksi aikaa. Moni autoimmuunisairaus on helpompi raskausaikana, mutta pahenee sitten taas synnytyksen jälkeen. Koko kroppa voi olla ihan täysin romuna sinänsä normaalisti sujuneen synnytyksenkin jälkeen, saati jos tulee jotain komplikaatioita. Voi tulla rintatulehdus, kohtutulehdus, voi joutua elämään todella rajoitetulla ruokavaliolla vauvan allergioiden vuoksi imetysaikana, vatsalihaserkauma, mahdollinen sektioarpi, virtsanpidätysongelmat, unettomuus ja sen vaikutus kehon palautumiselle jne.
Oikeasti, olkaa onnellisia jos olette onnistuneet löytämään oikeasti osallistuvan miehen. Teille muille vinkki: potkaise se lapamato pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Miettikää jos muutkin eläinlajit alkaisi väittelemään että kumpi tekee poikaset. Ihminen taitaa olla ainoa "viisas" tässäkin porukassa. Ei elämä ole mikään tuloskehitysvertailu tms. Tässä on kyse siitä että nainen ei hyväksy luonnollista rooliaan. Nainen ei koskaan voi olla mies vaikka kävisi millaiset operaatiot läpi ja vaikka kuinka jätkämäisesti käyttäytyy hänen joka solussaan lukee että on nainen.
Ei ne naaraat yksin niitä poikasia tee.
Ja mikä "luonnollinen rooli". Kyllä kuule siellä luonnossa on kasapäin eläimiä (ks. linnut), jotka ovat pariuskollisia ja harjoittavat tasapuolista työnjakoa, mitä tulee jälkikasvusta huolehtimiseen. Voit toki itse koittaa cherry pickata, jonkun lajin joka itsellesi sopii "luonnolliseksi" malliksi. (Varmaan sopis se jellona, jossa ukolla haaremi ja naiset tekee kaiken työn.) Minä teen saman. Keisaripingviineillä kunnon meno. Uros ottaa munan hoiviinsa heti munimisen jälkeen ja naaras lähtee syöminkireissulle. Uros siinä hautoo 9 vkoa ja myös ruokkii jos poikanen kuoriutuu ennen naaraan paluuta.
Juuri näin. Ihmisvauva syntyy niin avuttomana, että metsästäjäkeräilijäyhteisössä on tarvittu todella monet käsiparit avuksi jotta saadaan pidettyä pieni lapsi elossa. Ei ne miehet ole missään montulla auton renkaita potkineet, vaan vahtineet lapsiaan, keränneet ruokaa, välillä metsästäneet.
Olisi ihanaa löytää sellainen aidosti hoivaava ja lapsestaan välittävä mies. Mulle riittäisi yksikin lapsi, mutta kun tällaisia miehiä ei juuri vapaana kuljeskele. Ei kukaan muu nainen halua niistä erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomessa miehet edelleen vetoaa johonkin "luonnollisiin" rooleihin, kun suomessa nainen ihan yhtä lailla elättää perhettään, todellisia kotiäitejä on erittäin mitätön määrä. Monissa perheissä pistetään kaikki kulut puoliksi vaikka nainen olisi huomattavasti matalatuloisempi. Sen lisäksi elarit on todella mitättömän suuruiset suhteessa siihen miten paljon lapsen kasvattamiseksi aikuiseen ikään asti todellisuudessa menee rahaa.
Onko laiskat miehet yhtään parempia jos heillä on poikia, eli mihin se misogyyninen ajattelu ulottuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset saisi päättää, niin maailma olisi täynnä heitteillejätettyjä lapsia. Onneksi miehet pystyvät rajoittamaan vielä tätä moraalittomuutta.
Evoluutio hoitaa virheelliset lisääntymättömät yksilöt pois geenipoolista oli syy mikä tahansa.
Minä rakastan olla äiti ja tykkäsin myös raskausajasta, mutta se hormonimyrsky kuopuksen synnyttyä oli jotain aivan karseaa. En ollut enää minä. Siihen en voi enää ikinä ryhtyä. Jos haluaisin kolmannen lapsen niin pitäisi adoptoida vauva, tai jos mies voisi synnyttää ja imettää...
Meillä mies oli koti-isänä ja se toimi meillä kyllä paljon paremmin kuin toisin päin. Kumpikin hoiti lapset ja kodin yhtä hyvin, mutta parisuhde kukoisti miehen koti-isä-aikana. Kun minä olin kotona lasten kanssa, oli pelkkiä riitoja.
Naiselle tulisi kyllä tämä uusi roolinsa yllätyksenä;
- Tulet vihdoin kotiisi töistä niin mies odottaa sinun tiskaavan, ovathan nämä yhteisiä töitä.
- "Mitä ruokaa on tarjolla?" lausetta ek kannata heittää, koska tällöin kuvittelet miehen olevan vain kotiorjasi.
- Joudut maksamaan menoista ainakin 80%. Jos ehdotat tasa-arvoista 50/50 jakoa kuluissa niin olet seksisti, alistaja ja patriarkaatin edustaja.
- Mies on liian väsynyt seksiin ja saat vain pahoja katseita sitä ehdottaessa.
-Lopulta mies ottaa eron ja vie sinulta lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan kysyneet semmosilta miehiltä jotka on joutuneet syystä tai toisesta kasvattamaan lapsia yksin, että millaista se on kun ei ole äitiä kuvioissa mukana?
Lasten kasvatus on aina raskasta kun on yksin, ei se ole mitenkään sukupuoleen sidottua..
En ole kysynyt, kun en ole kuin kuullut yhdestä miehestä, joka oli yksinhuoltaja. Ne on sen verran harvinaisia.
Niin, useimmiten lapset lähtee äitien mukaan, mutta ei kuitenkaan aina.
Jos se yh-mies kertoisi että oli raskasta, uskoisitko, vai viittaisitko vain kintaalla?
Uskon, kun kyseessä on tukiverkoton yh, olipa hän mitä sukupuolta tahansa.
Naisilla ne tukiverkot on keskimäärin paljon paremmat kuin miehillä, tukea tulee enempi niin läheisiltä kuin yhteiskunnaltakin.
Mutta ajatellaan hetki ettei näin olisikaan, vaan kummatkin saa saman verran... miten suhtautuisit siihen kun yh-äiti sanoisi että on raskasta, ja miten toisaalta siihen kun yh-isä sanoisi että on raskasta, ja kumpikin saisi siis laskennallisesti täysin saman verran tukea?
Ja kukas muuten onkaan luonut stigman koti-isien ympärille? Vinkki: ei naiset.
Kyllä tiedän miehiä, jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa kanssa ja pitää heistä huolta, pitää pitkät isyyslomat tähän tarkoitukseen. Ja sitten kohtaavatkin jatkuvaa nälvimistä jossain "äijien" kaveriporukassa.
Meillä täysin päinvastainen kokemus. Kun mieheni oli koti-isä niin kaikki hänen kaverinsa olivat tosi kateellisia, kun mies sai olla kotona kaiket päivät ja potkia palloa poikansa kanssa. Arvostivat myös minua suuresti, kun kävin töissä, elätin ja "annoin" mieheni olla kotona :)
Yksikään nainen ei suostuisi maksamaan kaikkea ja olemaan kaiken pahanolon oksennus kuppi ja kuuntelemaan sitä jatkuvaa vittuilua ja nalkutusta kun mitään ei osaa tehdä juuri niin kuin toinen haluaa ja vaatii