Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
Hyvä pointti.
Tää toistuu palstalla usein:
"Olisin halunnut parisuhteen. Mutta naiset seurusteli ihan eri tyyppisten miesten kanssa parikymppisinä, mun kaltaisten miesten kanssa alettiin olemaan vasta lähemmäs kolmekymppisinä kun haluttiin lapsia"
"Tuo nyt on ihan puutaheinää! Olisitko muka halunnut lapsia parikymppisenä?"
"Niin, puhe tosiaan oli seurustelusta parikymppisenä..."
No jos se parikymppinen nainen olisi jo vakaasti päättänyt, että hän haluaa lapsia, niin miksi hän alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei edes tiedä, haluaako koskaan lapsia? Kuinka moni mies on parikymppisenä varma, että haluaa isäksi ennen 30-vuotispäivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
6) Tuntevatko nuo naiset toisensa?
Jos sinä olet halunnut parisuhteeseen 17/18, ja nuo naiset eivät, toiveenne eivät ole kohdanneet tuolloin. Jos ne eivät kohtaa nytkään, niin sitten on vastakkaisen osapuolen jatkettava etsintää.
Niin sika ei toivoisi kenenkään naisen olevan, että iskee tietoisesti itsestään parisuhdemielessä kiinnostuneen yhdeksi yöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
Hyvä pointti.
Tää toistuu palstalla usein:
"Olisin halunnut parisuhteen. Mutta naiset seurusteli ihan eri tyyppisten miesten kanssa parikymppisinä, mun kaltaisten miesten kanssa alettiin olemaan vasta lähemmäs kolmekymppisinä kun haluttiin lapsia"
"Tuo nyt on ihan puutaheinää! Olisitko muka halunnut lapsia parikymppisenä?"
"Niin, puhe tosiaan oli seurustelusta parikymppisenä..."
No jos se parikymppinen nainen olisi jo vakaasti päättänyt, että hän haluaa lapsia, niin miksi hän alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei edes tiedä, haluaako koskaan lapsia? Kuinka moni mies on parikymppisenä varma, että haluaa isäksi ennen 30-vuotispäivää?
Samaiset naiset kuitenkin halusuvat parisuhteisiin miesten kanssa jotka eivät suostuneet edes keskustelemaan lasten hankkimisesta tulavaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
6) Tuntevatko nuo naiset toisensa?
Jos sinä olet halunnut parisuhteeseen 17/18, ja nuo naiset eivät, toiveenne eivät ole kohdanneet tuolloin. Jos ne eivät kohtaa nytkään, niin sitten on vastakkaisen osapuolen jatkettava etsintää.
Niin sika ei toivoisi kenenkään naisen olevan, että iskee tietoisesti itsestään parisuhdemielessä kiinnostuneen yhdeksi yöksi.
Parisuhteisiin naiset kyllä halusivat, mutta eri tyyppisten miesten/poikien kanssa.
Toki 20+ issä oli paljon niitäkin joita ajatus parisuhteesta ahdisti (yleinen ilmiö nykyään).
Myös heitä kiinnosti seuramielessä eri tyyppiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Lisäys: ja jos olisimme tavanneet baarissa, niin todellakin olisin yrittänyt iskeä hänet ihan seksiseuraksi puhtaasti ulkonäön ja silmänpilkkeen ansiosta. Tietämättä edes, että hän on myös hyvin älykäs, sivistynyt, keskustelutaitoinen, huomaavainen ja huolehtivainen aarre mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta soopaa taas, kuten kaikki nämä pelimiesjutut ja tasoteoriat yms.
Olen itse sosiaalisesti aika keskinkertainen ja naiskokemusten määrän suhteen suorastaan aloittelija, koska mulla on ollut tasan yksi naiskumppani teini-iästä lähtien. En ole myöskään varakas tai fyysisesti millään lailla erikoinen, vaan aika mitäänsanomaton keski-ikäinen pullero. Kyseisen pitkän liiton kariuduttua ja ihan sen loppuvaiheissa olen vasta alkanut "sillä silmällä" edes maailmaa ympärilläni katsella. Suurin osa eli varmasti yli 99% naisista ovat jokseenkin yhdentekeviä, voivat olla mukavia kaveritasolla, mutta ei siinä mitään suuria tunteita synny automaattisesti tai yrittämällä, ei edes, vaikka ihastuisin ja koettaisin lähestyä. Joidenkin hyvin harvojen kanssa kuitenkin on se kemia, ja se on yleensä molemminpuolista. Erityistä yhteensopivuutta ja vetovoimaa, jota ei täysin pysty selittämään. Siinä ei ole mitään alfahommia eikä erityistä harjoiteltua supliikkitaitoa. Kunhan nyt osaa normaalin ihmisen lailla ja sosiaalisten yleisten tapojen mukaan käyttäytyä, se riittää, jolloin pääsee luontevasti puheyhteyteen ilman mitään ällötystorjuntareaktioita ja sitten se onkin menoa kemioiden kohdatessa. Kun klikkaa niin klikkaa, ei sitä pysty harjoittelemaan eikä siihen voi yksin vaikuttaa. Se on kahden kauppa. Kemioihin ei myöskään vaikuta kummankaan parisuhdestatus tai muut olosuhteet, eikä mikään oma aktiivinen toiminta saati sitten tunteiden feikkaus tahi muu teatteri tai valehtelu. Se syntyy kahden yksilön kohtaamisesta ja yhteensopivuudesta, siitä, että kumpikin on todellinen itsensä.
Red pill -teoriassa edellisen kommentoijan kaltaisia kutsutaan pahasti bluepilled:eiksi. Eli sininen pilleri on nielaistu.
"This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes."
m37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
6) Tuntevatko nuo naiset toisensa?
Jos sinä olet halunnut parisuhteeseen 17/18, ja nuo naiset eivät, toiveenne eivät ole kohdanneet tuolloin. Jos ne eivät kohtaa nytkään, niin sitten on vastakkaisen osapuolen jatkettava etsintää.
Niin sika ei toivoisi kenenkään naisen olevan, että iskee tietoisesti itsestään parisuhdemielessä kiinnostuneen yhdeksi yöksi.
Parisuhteisiin naiset kyllä halusivat, mutta eri tyyppisten miesten/poikien kanssa.
Toki 20+ issä oli paljon niitäkin joita ajatus parisuhteesta ahdisti (yleinen ilmiö nykyään).
Myös heitä kiinnosti seuramielessä eri tyyppiset miehet.
Onko siinä siis jotain väärää/ongelma, että ihminen haluaa parisuhteeseen tietyn tyyppisen ihmisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset rakastuvat pelimiehiin?
Vastaus:
Jokaisella oma alibinsa siihen, mutta kiteytettynä - siksi, koska heidän lähellään nainen kokee itsensä halutuksi ja kuulee sanoja, joita haluaa kuulla. Olipa se, miten valheellista vain ja pelimies osaakin lukea eri tilanteissa olevien naisten heikkouksia hyväkseen. Kun nainen tajuaa valheen, on silloin jo niin koukussa, että irrottautuminen vaikeaa, tosin ei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Esimerkkinä omat opiskelukaverini, joilla kaikilla oli alle 25v iässä sosiaalista elämää vähintään yhtä paljon kuin sen jälkeen.
Sanoisin että 4/5 oli sinkkuja, eivätkä paljon saaneet naisilta huomiota. Olisivat halunneet tyttöystävän, aiheesta puhuttiin moneen kertaan.
Sitten 5-10 vuotta myöhemmin, kaikki olivat pariutuneet. Yhtäkkiä kaikille sattuikin löytymään sielunkumppani. Outo yhteensattuma.
Pari tosiaan seurusteli opiskeluaikoina, ja yksi oli naisten suosiossa eikä halunnut silloin vakiintua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Juuri näin. Lisäksi parikymppisissä miehissä on/oli aika paljon myös niitä, jotka ovat alkuun kiinnostuneet nimenomaan parisuhteesta, mutta entäs kun alkuhuuma alkaa laantua? Kummasti alkaakin tuntua siltä, että pitäisi vielä elää sitä nuoruutta, olis kiva mennä jätkien kanssa ilman tarvetta raportoida tekemisiään, oman ikäluokan naisethan tosiaan on kukkeimmillaan ja minä olen elämässä yhden naisen kanssa nyt ja tulevaisuudessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Kehittyminen, aikuistuminen, kasvaminen. Opiskele psykologiaa ja tutustu erityisesti elämänkaariteorioihin. Nuoren ihmisen kuuluukin haluta eri asioita kuin vanhemman. Täysin luonnollista.
Ja tilastoista löytyy faktaa siitä, että enemmistö pojista ja nuorista miehistä kokee seksiä ja ensimmäisen parisuhteen jo alle 25-vuotiaina. Eli ovat siinä suhteessa ihan taviksia (tavis= keskiverto, tavallinen ihminen, sellainen joita on suurin osa ihmisistä/ikäluokasta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)
5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.
6) Tuntevatko nuo naiset toisensa?
Jos sinä olet halunnut parisuhteeseen 17/18, ja nuo naiset eivät, toiveenne eivät ole kohdanneet tuolloin. Jos ne eivät kohtaa nytkään, niin sitten on vastakkaisen osapuolen jatkettava etsintää.
Niin sika ei toivoisi kenenkään naisen olevan, että iskee tietoisesti itsestään parisuhdemielessä kiinnostuneen yhdeksi yöksi.
Parisuhteisiin naiset kyllä halusivat, mutta eri tyyppisten miesten/poikien kanssa.
Toki 20+ issä oli paljon niitäkin joita ajatus parisuhteesta ahdisti (yleinen ilmiö nykyään).
Myös heitä kiinnosti seuramielessä eri tyyppiset miehet.
Onko siinä siis jotain väärää/ongelma, että ihminen haluaa parisuhteeseen tietyn tyyppisen ihmisen kanssa?
Ei. Mutta miksi se tyyppi vaihtuu eri elämänvaiheissa, ja melkeinpä kaikilla samalla tavalla?
Jos parikymppisenä kiinnostaa hauska seuramies, kolmekymppisenä (työteliäimpänä aikana elämästä) luotettavampi ja tasaisempi mies, ja nelikymppisenä taas hauska seuramies, jollekin jää lyhin tikku käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Kehittyminen, aikuistuminen, kasvaminen. Opiskele psykologiaa ja tutustu erityisesti elämänkaariteorioihin. Nuoren ihmisen kuuluukin haluta eri asioita kuin vanhemman. Täysin luonnollista.
Ja tilastoista löytyy faktaa siitä, että enemmistö pojista ja nuorista miehistä kokee seksiä ja ensimmäisen parisuhteen jo alle 25-vuotiaina. Eli ovat siinä suhteessa ihan taviksia (tavis= keskiverto, tavallinen ihminen, sellainen joita on suurin osa ihmisistä/ikäluokasta)
Tuon voisi niellä jos keskivertomies muuttuisi samassa tahdissa kuin naisen miesmaku.
Noin ei kuitenkaan ole, vaan naisten miesmaku "kehittyy" paljon jyrkemmin kuin keskivertomies.
Sen lisäksi "kehittyminen" on väärä sana, koska selkeästikin lapsiperhekauden jälkeen moni nainen alkaa haluta samaa kuin nuorempana.
Lue: eri iässä naiselle pitäisi olla eri mies, ei vain sama mies joka kehittyy iän mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Esimerkkinä omat opiskelukaverini, joilla kaikilla oli alle 25v iässä sosiaalista elämää vähintään yhtä paljon kuin sen jälkeen.
Sanoisin että 4/5 oli sinkkuja, eivätkä paljon saaneet naisilta huomiota. Olisivat halunneet tyttöystävän, aiheesta puhuttiin moneen kertaan.
Sitten 5-10 vuotta myöhemmin, kaikki olivat pariutuneet. Yhtäkkiä kaikille sattuikin löytymään sielunkumppani. Outo yhteensattuma.
Pari tosiaan seurusteli opiskeluaikoina, ja yksi oli naisten suosiossa eikä halunnut silloin vakiintua.
Mikä tuossa on sinusta outoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Tämä. Ja se, että itse en olisi voinut nuorempana valita nykyistä puolisoani seksiseuraksi puhtaasti sen takia, että tapasimme ensimmäisen kerran vasta muutama vuosi sitten.
Ehkä se kysymys on sitten miksi niin moni nainen löytää "sielunkumppaninsa" 25+ iässä, kun taas <25v iässä tavismiehet eivät törmää naiseen joka pitäisi juuri heitä kiinnostavina?
Tuossa ei ole kyse yksilöstä, vaan yleisestä trendistä. Mikä sen aiheuttaa?
Kehittyminen, aikuistuminen, kasvaminen. Opiskele psykologiaa ja tutustu erityisesti elämänkaariteorioihin. Nuoren ihmisen kuuluukin haluta eri asioita kuin vanhemman. Täysin luonnollista.
Ja tilastoista löytyy faktaa siitä, että enemmistö pojista ja nuorista miehistä kokee seksiä ja ensimmäisen parisuhteen jo alle 25-vuotiaina. Eli ovat siinä suhteessa ihan taviksia (tavis= keskiverto, tavallinen ihminen, sellainen joita on suurin osa ihmisistä/ikäluokasta)
Tuon voisi niellä jos keskivertomies muuttuisi samassa tahdissa kuin naisen miesmaku.
Noin ei kuitenkaan ole, vaan naisten miesmaku "kehittyy" paljon jyrkemmin kuin keskivertomies.
Sen lisäksi "kehittyminen" on väärä sana, koska selkeästikin lapsiperhekauden jälkeen moni nainen alkaa haluta samaa kuin nuorempana.
Lue: eri iässä naiselle pitäisi olla eri mies, ei vain sama mies joka kehittyy iän mukana.
Ok. Jos noin on, niin sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen usein tuo kaava menee seuraavasti:
Lukio: osa seurustelee, yleensä ne itsevarmimmat ja komeimmat pojat (alfat + komeimmat ja itsevarmimmat betat). Ehkä osa muistakin, koska tuossa iässä piirit ovat pienet. Nainen kuvaa silloisen poikkiksensa epävarmana finninaamana, koska silloin kaikki olivat sellaisia, se poikkis kylläkin muita saman ikäisiä vähemmän.
Opiskelu (AMK, yliopisto): naiset nauttivat suosiosta ikävuosina 19-26, suuri osa miehistä katselee touhua sivusta.
Vakiintuminen: 26+ nyt aletaan katselemaan elämänkumppania. Vihdoin on tavismiesten vuoro.
Miehiä täysin ymmärrettävistä syistä v-tuttaa tuo mitä tapahtuu ikävuosina 16-26 kun naiset ovat kuumimmillaan.
Onko tässä edelleenkin se periaate, että (16)19-26v naiset harrastaa irtosuhteita minkä ehtii? Valtaosa omista kavereista löysi parisuhteensa jo ikäluokassa 19-23v. Baaripanot tosin taisi harvempaa kiinnostaa, mutta ei se todellakaan sitä tarkoita, että sen parisuhdekelpoisen ja luotettavan miehen löytäminen olisi ollut jotenkin helppoa. Pakkeja on toki saanut useampikin mies tuolloin, syy yllä: kun ei kiinnosta olla kenenkään "tämän illan reikä".
Joten ei, en sisäistä tuo hinkuasi tehdä tietyistä naisten ikävuosista jotenkin mystisiä. Sattuvat olemaan myös osittain ne vuodet, jolloin sitä oli todella epävarma itsestään mm. ulkoisesti.
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.
Mitenköhän onnistunut parisuhde saadaan aikaan kahden luotettavan ja kunnollisen ihmisen välillä, jos keskinäinen kemia ja henkinen ja fyysinen sytyttävyys puuttuvat? Mietin vaan että onko tällaisten asioiden vaatiminen parisuhteessa tosiaan jonkinlaista extraa? Minulle ne ovat lähinnä vähimmäisvaatimuksia. Minusta tuo kuulostaa enemmän kämppäkaverisuhteelta kuin parisuhteelta.
Tuo on totta mitä tuossa kirjoitetaan.
Ihan selkeästi eri iässä/elämänvaiheessa kiinnostavat eri miehet.
Esim. minä en pärjännyt nuorena koska en ollut pitkä, komea, menevä, äänekäs, rohkea ja taitava naisten pokaamisessa.
Kolmekymppisenä hieman paremmin, mutta enemmän naisia kiinnosti raamikkaammat, jämäkät, turvalliset perheen pääksi soveltuvat miehet.
Nyt nelikymppisenä on tapahtunut jotain kummallista. Tällaisten rauhallisempien ja syvällisempien seuramiesten suosio onkin noussut.
Tuossa ehkä voisi olla karkeasti jaoteltuna eri miestyypit joita suositaan eri iässä/elämänvaiheessa?
Jep, taitaa olla vaan se tietty joukko joita baaripanot kiinnostavat. Suurinta osaa selkeästi eivät.
Se, miten helppoa parisuhdekelpoisen miehen löytäminen on, on aika pitkälti kiinni siitä mitä tuohon käsitteeseen sisällyttää. Varmasti myös baarista löytyy suht helpostikin luotettavia miehiä, jotka eivät pidä naista pelkkänä reikänä. Mutta jos vaatii lisäksi jotain extraa, vaikkapa sitä kemiaa, alkaa homma heti vaikeutua. Ei baarissa istu joka ilta miehiä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti.