Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
1261/1266
|
02.11.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna kulkee taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.
En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.
Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa.
Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?
t. m37
Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?
Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?
En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.
Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?
Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.
Kehitetään mielummin rangaistuskehikko kaltaisillesi mielisairaille seinähulluille. Sairas olet.
ohis
Hyvä vain, että hän ja kaverinsa viettävät tämänkin viikonlopun netissä. Kaikki voittavat ;-)
Rahavarat ovat asenteen tavoin pakkasella. Siksihän nuo ei lähde täältä minnekään vaikka on tarjottu Puolaa, Latviaa ja ikisuosikki Aasiaa. Täällä sitä vaan ollaan..
Säästetään luontoa. Naiset matkustelee, kuin maailma olisi loppumassa, ( loppuukin naisten matkustelun kiihdyttäessä tuhoa) niin pitää kompensoida.
Puolaan, Latviaan, Viroon ja Venäjälle pääsee hei aika ekologisestikin. Ei tarvitse huolia maapallon tuhoutumisesta sennaisettomuuden lisäksi.
Suloista, että ilmastoasiat kiinnostavat. Lienette Greta-faneja?
En nyt niin fanikaan, mutta toki ilmastoasiat kiinnostaa.
Miksi matkustushulluja naisia ei?Ja se on niiden vika ettet voi mennä junalla? Taas vaihteeksi syyttämässä ihmisiä joita ei edes tavannut.
Mikä sinun elämässäsi ei ole tuntemattomien naisten vika?Voin voin. Mistä tällainen hyökkäys on peräisin. Ihan hyvin voin mennä junalla. Jestas sentään rauhoitu. Menen junalla vaikka , että sinä rauhoittuisit. Kelpaako kotimaan sisällä?
Hyvä mies! Jätä nyt hetkeksi palstailu ja ala varailemaan matkaa. Ihmetystä varmaan monella herättää se miten joku ei voinut tietää junamatkoista. Niitä kun on kulkenut iät ja ajat tuohon naapuriin..
Aina se matkailu vain mielessä . On teillä kyllä mahdoton vimma siihen touhuun. Ihan kuin se kelpaisi ratkaisuksi kaikkeen. Junamatka ei ole ollut ajankohtainen tai venäjälle meno muutenkaan. Nyt kun viisumiasiaa on helpotettu niin kenties. Mutta on tämä arjenkurimuskin ja muut velvoitteet. Ei voi elää matkustellakseen kuten naiset. Työt tehtävä ja velvollisuudet hoidettava.
Seli, seli. Yksinkertaisin selitys on vain lähinnä nyt raha. Ruudun takaa on helppo esiintyä kiireisenä ja avuttomana yrittäjänä vaikka totuus taitaa olla jotain aivan muuta. Henkinen pahoinvointi sekä turhautuminen vangitsee huutajaansa lopulta omaan kehäänsä josta ei enää pääsekään niin helposti ulos.
Sitä paitsi hyvin moni liikematkalainen hoitaa töitään junamatkan ajan samoin viihdeosuuden jälkeen hotellihuoneessaan. Tuosta tietystä puhetavasta tulee mieleen täällä palstaileva tuikkari joka tykkää vähätellä naisia.
Ruudun takana esiintymisestä ja selittelystä taidatkin tietää yhtä jos toista? Joku syyhän siihen on, että by default epäilet "esiintymistä". Sinulle ominaista? Tämä matkustelu-hulluus menee teillä jo ihan överiksi. Nyt ei tule edes kuuloonkaan, että jollain ei samaa vimmaa olisi.
Mitä saat siitä että purat henkistä pahaa oloa vuodesta toiseen tällä palstalla? Eivät naiset tule muuttumaan tuon ihmeellisemmiksi tai takaisin neitsyeiksi. Monelle on varmasti täysin okei mikäli et matkusta mihinkään ja olet mitä olet, mutta lopeta naisten aliarvioiminen sekä seksuaalisen käytöksen kyttääminen!
Ei teitä voi aliarvioida liikaa. Yksi monista syistä :katsokaa palstan suosituimmat keskustelut.
Mitä sinä teet täällä? Miehetkin ovat osallistuneet noihin keskusteluihin.
No eipä ole kunniaksi niille miehillekään. Voihan siellä 2-4% osallistujista olla miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna kulkee taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.
En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.
Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa.
Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?
t. m37
Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?
Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?
En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.
Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?
Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.
Kehitetään mielummin rangaistuskehikko kaltaisillesi mielisairaille seinähulluille. Sairas olet.
ohis
Hyvä vain, että hän ja kaverinsa viettävät tämänkin viikonlopun netissä. Kaikki voittavat ;-)
Rahavarat ovat asenteen tavoin pakkasella. Siksihän nuo ei lähde täältä minnekään vaikka on tarjottu Puolaa, Latviaa ja ikisuosikki Aasiaa. Täällä sitä vaan ollaan..
Säästetään luontoa. Naiset matkustelee, kuin maailma olisi loppumassa, ( loppuukin naisten matkustelun kiihdyttäessä tuhoa) niin pitää kompensoida.
Puolaan, Latviaan, Viroon ja Venäjälle pääsee hei aika ekologisestikin. Ei tarvitse huolia maapallon tuhoutumisesta sennaisettomuuden lisäksi.
Suloista, että ilmastoasiat kiinnostavat. Lienette Greta-faneja?
En nyt niin fanikaan, mutta toki ilmastoasiat kiinnostaa.
Miksi matkustushulluja naisia ei?Ja se on niiden vika ettet voi mennä junalla? Taas vaihteeksi syyttämässä ihmisiä joita ei edes tavannut.
Mikä sinun elämässäsi ei ole tuntemattomien naisten vika?Voin voin. Mistä tällainen hyökkäys on peräisin. Ihan hyvin voin mennä junalla. Jestas sentään rauhoitu. Menen junalla vaikka , että sinä rauhoittuisit. Kelpaako kotimaan sisällä?
Hyvä mies! Jätä nyt hetkeksi palstailu ja ala varailemaan matkaa. Ihmetystä varmaan monella herättää se miten joku ei voinut tietää junamatkoista. Niitä kun on kulkenut iät ja ajat tuohon naapuriin..
Aina se matkailu vain mielessä . On teillä kyllä mahdoton vimma siihen touhuun. Ihan kuin se kelpaisi ratkaisuksi kaikkeen. Junamatka ei ole ollut ajankohtainen tai venäjälle meno muutenkaan. Nyt kun viisumiasiaa on helpotettu niin kenties. Mutta on tämä arjenkurimuskin ja muut velvoitteet. Ei voi elää matkustellakseen kuten naiset. Työt tehtävä ja velvollisuudet hoidettava.
Kuule, kyllä palstailla voi Baltiassa ja Venäjälläkin. Eiköhän se netti toimi sielläkin, joten hyvin voit hoitaa nämä velvoitteesi ulkomailta käsinkin. Junamatkan ajan toki saattaa tulla taukoa, sekö tässä nyt hiertää?
Nokkelaa myönnetään, mutta edelleen se pointti jää sinulta käsittelemättä, että en ole innostunut matkustelusta. En näe sitä rohtona ja vaihtoehtona joka tilanteeseen. Koita päästä matkustelu-kuplan ulkopuolelle, muuten tässä asiassa ei oikein edetä. Tiedän, että te elätte matkustelulle, minä en.
Oletko tuo rangaistuskehikkomies? Jos olet, niin arvostan valintaasi olla joutumatta tekemisiin yhdenkään elävän naisen kanssa. Tämä netin välityksellä tapahtuva kommunikointi lienee turvallisin tapa olla kontaktissa.
Miksi teille on niin tärkeä tietää olenko minä tuikkari, välskäri, numerosarja tms. Sama kai sen nyt luulisi olevan vaikka olisin the meatman.
Tuikkari esiintyy vastaavalla tavalla kiireisenä yrittäjänä jonka vaimo haluaa jatkuvasti sisustaa tai remontoida. Tuikkukippojen kiillotukselta ei tahdo jäädä aikaa erittäin vaativassa työssä olevalle raksayrittäjälle.
Samainen kiireinen yrittäjämies tykkää käydä kommentoimassa vähättelevästi naisten pop-up yrityksiä ja horoskooppi harrastuksia.
Huomaa painosana on aina kiireisessä tai yrittäjässä joka tekee merkittävää työtä toisin kuin me naiset.Mutta et vastannut kysymykseeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna kulkee taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.
En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.
Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa.
Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?
t. m37
Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?
Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?
En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.
Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?
Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.
Kehitetään mielummin rangaistuskehikko kaltaisillesi mielisairaille seinähulluille. Sairas olet.
ohis
Hyvä vain, että hän ja kaverinsa viettävät tämänkin viikonlopun netissä. Kaikki voittavat ;-)
Rahavarat ovat asenteen tavoin pakkasella. Siksihän nuo ei lähde täältä minnekään vaikka on tarjottu Puolaa, Latviaa ja ikisuosikki Aasiaa. Täällä sitä vaan ollaan..
Säästetään luontoa. Naiset matkustelee, kuin maailma olisi loppumassa, ( loppuukin naisten matkustelun kiihdyttäessä tuhoa) niin pitää kompensoida.
Puolaan, Latviaan, Viroon ja Venäjälle pääsee hei aika ekologisestikin. Ei tarvitse huolia maapallon tuhoutumisesta sennaisettomuuden lisäksi.
Suloista, että ilmastoasiat kiinnostavat. Lienette Greta-faneja?
En nyt niin fanikaan, mutta toki ilmastoasiat kiinnostaa.
Miksi matkustushulluja naisia ei?Ja se on niiden vika ettet voi mennä junalla? Taas vaihteeksi syyttämässä ihmisiä joita ei edes tavannut.
Mikä sinun elämässäsi ei ole tuntemattomien naisten vika?Voin voin. Mistä tällainen hyökkäys on peräisin. Ihan hyvin voin mennä junalla. Jestas sentään rauhoitu. Menen junalla vaikka , että sinä rauhoittuisit. Kelpaako kotimaan sisällä?
Hyvä mies! Jätä nyt hetkeksi palstailu ja ala varailemaan matkaa. Ihmetystä varmaan monella herättää se miten joku ei voinut tietää junamatkoista. Niitä kun on kulkenut iät ja ajat tuohon naapuriin..
Aina se matkailu vain mielessä . On teillä kyllä mahdoton vimma siihen touhuun. Ihan kuin se kelpaisi ratkaisuksi kaikkeen. Junamatka ei ole ollut ajankohtainen tai venäjälle meno muutenkaan. Nyt kun viisumiasiaa on helpotettu niin kenties. Mutta on tämä arjenkurimuskin ja muut velvoitteet. Ei voi elää matkustellakseen kuten naiset. Työt tehtävä ja velvollisuudet hoidettava.
Kuule, kyllä palstailla voi Baltiassa ja Venäjälläkin. Eiköhän se netti toimi sielläkin, joten hyvin voit hoitaa nämä velvoitteesi ulkomailta käsinkin. Junamatkan ajan toki saattaa tulla taukoa, sekö tässä nyt hiertää?
Nokkelaa myönnetään, mutta edelleen se pointti jää sinulta käsittelemättä, että en ole innostunut matkustelusta. En näe sitä rohtona ja vaihtoehtona joka tilanteeseen. Koita päästä matkustelu-kuplan ulkopuolelle, muuten tässä asiassa ei oikein edetä. Tiedän, että te elätte matkustelulle, minä en.
Oletko tuo rangaistuskehikkomies? Jos olet, niin arvostan valintaasi olla joutumatta tekemisiin yhdenkään elävän naisen kanssa. Tämä netin välityksellä tapahtuva kommunikointi lienee turvallisin tapa olla kontaktissa.
Miksi teille on niin tärkeä tietää olenko minä tuikkari, välskäri, numerosarja tms. Sama kai sen nyt luulisi olevan vaikka olisin the meatman.
Tuikkari esiintyy vastaavalla tavalla kiireisenä yrittäjänä jonka vaimo haluaa jatkuvasti sisustaa tai remontoida. Tuikkukippojen kiillotukselta ei tahdo jäädä aikaa erittäin vaativassa työssä olevalle raksayrittäjälle.
Samainen kiireinen yrittäjämies tykkää käydä kommentoimassa vähättelevästi naisten pop-up yrityksiä ja horoskooppi harrastuksia.
Huomaa painosana on aina kiireisessä tai yrittäjässä joka tekee merkittävää työtä toisin kuin me naiset.Mutta et vastannut kysymykseeni?
Älä esiinny kiireisenä yrittäjänä tai akateemisesti koulutettuna tms. Liian kulunutta. Miksei voi kirjoitella ilman että pitää tuoda jatkuvasti ilmi omaa ammattiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna kulkee taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.
Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.
Mitä yhteistä näissä naisissa oli?
- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä
- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa
- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssaJa nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.
Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:
A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia
B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa
C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies
Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.
En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.
Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa.
Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?
t. m37
Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?
Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?
En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.
Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?
Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.
Kehitetään mielummin rangaistuskehikko kaltaisillesi mielisairaille seinähulluille. Sairas olet.
ohis
Hyvä vain, että hän ja kaverinsa viettävät tämänkin viikonlopun netissä. Kaikki voittavat ;-)
Rahavarat ovat asenteen tavoin pakkasella. Siksihän nuo ei lähde täältä minnekään vaikka on tarjottu Puolaa, Latviaa ja ikisuosikki Aasiaa. Täällä sitä vaan ollaan..
Säästetään luontoa. Naiset matkustelee, kuin maailma olisi loppumassa, ( loppuukin naisten matkustelun kiihdyttäessä tuhoa) niin pitää kompensoida.
Puolaan, Latviaan, Viroon ja Venäjälle pääsee hei aika ekologisestikin. Ei tarvitse huolia maapallon tuhoutumisesta sennaisettomuuden lisäksi.
Suloista, että ilmastoasiat kiinnostavat. Lienette Greta-faneja?
En nyt niin fanikaan, mutta toki ilmastoasiat kiinnostaa.
Miksi matkustushulluja naisia ei?Ja se on niiden vika ettet voi mennä junalla? Taas vaihteeksi syyttämässä ihmisiä joita ei edes tavannut.
Mikä sinun elämässäsi ei ole tuntemattomien naisten vika?Voin voin. Mistä tällainen hyökkäys on peräisin. Ihan hyvin voin mennä junalla. Jestas sentään rauhoitu. Menen junalla vaikka , että sinä rauhoittuisit. Kelpaako kotimaan sisällä?
Hyvä mies! Jätä nyt hetkeksi palstailu ja ala varailemaan matkaa. Ihmetystä varmaan monella herättää se miten joku ei voinut tietää junamatkoista. Niitä kun on kulkenut iät ja ajat tuohon naapuriin..
Aina se matkailu vain mielessä . On teillä kyllä mahdoton vimma siihen touhuun. Ihan kuin se kelpaisi ratkaisuksi kaikkeen. Junamatka ei ole ollut ajankohtainen tai venäjälle meno muutenkaan. Nyt kun viisumiasiaa on helpotettu niin kenties. Mutta on tämä arjenkurimuskin ja muut velvoitteet. Ei voi elää matkustellakseen kuten naiset. Työt tehtävä ja velvollisuudet hoidettava.
Kuule, kyllä palstailla voi Baltiassa ja Venäjälläkin. Eiköhän se netti toimi sielläkin, joten hyvin voit hoitaa nämä velvoitteesi ulkomailta käsinkin. Junamatkan ajan toki saattaa tulla taukoa, sekö tässä nyt hiertää?
Nokkelaa myönnetään, mutta edelleen se pointti jää sinulta käsittelemättä, että en ole innostunut matkustelusta. En näe sitä rohtona ja vaihtoehtona joka tilanteeseen. Koita päästä matkustelu-kuplan ulkopuolelle, muuten tässä asiassa ei oikein edetä. Tiedän, että te elätte matkustelulle, minä en.
Oletko tuo rangaistuskehikkomies? Jos olet, niin arvostan valintaasi olla joutumatta tekemisiin yhdenkään elävän naisen kanssa. Tämä netin välityksellä tapahtuva kommunikointi lienee turvallisin tapa olla kontaktissa.
Miksi teille on niin tärkeä tietää olenko minä tuikkari, välskäri, numerosarja tms. Sama kai sen nyt luulisi olevan vaikka olisin the meatman.
Tuikkari esiintyy vastaavalla tavalla kiireisenä yrittäjänä jonka vaimo haluaa jatkuvasti sisustaa tai remontoida. Tuikkukippojen kiillotukselta ei tahdo jäädä aikaa erittäin vaativassa työssä olevalle raksayrittäjälle.
Samainen kiireinen yrittäjämies tykkää käydä kommentoimassa vähättelevästi naisten pop-up yrityksiä ja horoskooppi harrastuksia.
Huomaa painosana on aina kiireisessä tai yrittäjässä joka tekee merkittävää työtä toisin kuin me naiset.Mutta et vastannut kysymykseeni?
Älä esiinny kiireisenä yrittäjänä tai akateemisesti koulutettuna tms. Liian kulunutta. Miksei voi kirjoitella ilman että pitää tuoda jatkuvasti ilmi omaa ammattiaan?
En ole puhunut ammatistani halaistua sanaa, joten onnistuu toiveesi 100%:sti.
No olkoon sen vastauksen kanssa, te nyt yksinkertaisesti haluatte tyypittää kaikki teille vastaan väittävät samoiksi tyypeiksi. Tässä on muuten sama ilmiö kuin seksin keskittämisessä samoille tyypeille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Miksi yrität antaa minulle ohjeita? Et tainut edes lukea viestiä, mutta silti sinulla on pakonomainen tarve vastata siihen, jankuttaa ohi aiheen.
Minulla on ollut naisia, yli 40 tähän mennessä, ja suhteita on ollut teini-iästä asti, paljon ennen kuin oli mitään tindereitä.
Kirjoitat viestisi siksi, että sinulle ikävät keskustelut häipyisivät, ja pääsisimme takaisin henkilötasolle, ja miten juuri tämä mies "ei osaa".
Olet siis kalsarimallin näköinen komea laatikkoleuka metsästäjän silmillä varustettuna, ja lisäksi sosiaalisesti taitava supliikkimies ja naistennielijä? Vai oletko oikein seurustellut 40 naisen kanssa?
Ehkä budjettiversio tuosta, sanotaan vaikka 8/10. Panen myös rumia ja läskejä, itse en ole kumpaakaan. Enkä voi sanoa haluavani vain seksiä, se etuoikeus on tosiaan varattu maamme Axleille.