Lue keskustelun säännöt.
Jouluapua avattu! Aiotko auttaa?
25.10.2019 |
Minä en. Taas siellä toivotaan esim. 26-vuotiaille lapsosille lahjoja! Ja edelleen tehdään lisää muksuja, vaikka terveys pettänyt jo ajat sitten ja taloudellinen tilanne pysynyt huonona vuosikausia! Ihan ihmeellisiä selityksiä löytyy kyllä välillä noilta perheiden vanhemmilta, esim tämä: "Äiti ollut työttömänä kohta 2v. Paluu töihin ei ole vielä ajankohtaista, koska liika stressi ja huoli vienyt voimat hakea työtä."....
Kommentit (1206)
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä ns. tarvitsevia perheitä etsitään?
Sinne hakijat keksivät satuja ominpäin, ei tarvitse etsiä - eikä niitä tarkasteta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti ihmetellyt tuota toimeentulotuen riittämättömyyttä. Itselläni on siitä myös kokemusta koska elin toimeentulotuella pari vuotta (toisen vuoden lapsen kanssa). En tiedä onko minulla keskituloisten vanhempien lapsella ollut sitten erittäin köyhä lapsuus koska minä elin sillä rahalla herroiksi 18 vuotiaana verrattuna siihen mitä kotona ollessa oli. Poltin tupakkaa, ostin merkkivaatteita, kävin joka kuukausi 400 km päässä autolla reissussa. Kun lapsi syntyi siitä jäi jopa säästöönkin kun imetin eikä rahaa lapseen juurikaan mennyt. Sen jälkeen muutin mieheni kanssa yhteen ja meillä on ollut tiukempaa taloudellisesti kun toimeentulotuella ollessani :D mies käy siis töissä, itse opiskelijana. Toimeentulotuessa oli se hyvä puoli ettei tarvinnut ikinä huolehtia ns. Pakollisista laskuista, että onko niitä varaa maksaa (sähkölasku, sairaalalaskut, lääkkeet, vuokra..) kun nyt olimme ongelmissa kun saimme 700 euron sairaalaskun, koska lähes _kaikki_ pitää maksaa miehen palkasta.
älä viiti valehdella. Vai sinä ostit merkkivaatteita toimeentulotuella ja silti elit iloisesti ilman rahahuolia. Patologinen valehtelija olet. Ellet nyt sitten pidä HM:ää merkkivaatteena, (merkkivaatteet yleensä ymmärretään YSL, Chanel, Ralph Lauren,Burberry...jne)
Ketään sinä et huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuullut niin paljon negatiivisia kokemuksia näistä että en osallistu - kohtuuttomia toiveita ja usein ilmeistä että taloudenhallinta on huonoa. Joskus lahjoja bongattu netistä myynnistä jo ennen joulua. Suomessa sosiaalituilla kyllä kustantaa jouluruoat ja lapsille pari pientä pakettia. Jos jotain tuen niin mieluummin vaikka paikallista löytöeläintaloa tai itämeren putsausta.
Niihin jouluruokiin riittäisi muutaman euron kuukaudessa säästäminen mutta näiden rahat menee lähettipizzoihin ja tupakkaan.
Vierailija kirjoitti:
”Äiti on 18-vuotiaan tytön yksinhuoltaja.” Wtf. Aikuisen huoltaja? Ehkä tyttö lukiossa, mutta ei ainakaan mainintaa. ”Perheessä äiti ja kolme aikuista lasta. Kaksi lapsista jo asuu omillaan”. ”Äiti ja viisi lasta. Isää ei ole ollut koskaan kuviossa mukana”. Eli onko kaikilla eri isä? Ja sitten paljon vuosia työttömänä olleita velkaantuneita. Liekö pikavippejä otettu? Kyllä moni noista tarinoista pistää miettimään. Itsekin aina ollut pienituloinen. Ehkä jotain sairauden yllättämää tai töissäkäyvää pienituloista yksinhuoltajaa voisin auttaa. Kannatan jotain elämänhallintapalvelua suurimmalle osalle.
Ei rahaa ruokaan=rahat tuhlattu turhuuksiin
Vierailija kirjoitti:
No niin, palstalaiset joulumielellä.
Jokainen tarina Jouluapua-listalla on täyttä totta vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuisi jo ajatuksena väärältä ostaa uusimman pelikoneen pelejä lahjaksi tuntemattomille, kun meilläkään ei ole niihin pelikoneisiin keskituloisina varaa. Onkohan osalla työttömistä ihan väärä käsitys siitä, mitä kaikkea keskivertopalkallisen perheessä on ja ei ole varaa hankkia? Meidän perheessä viimeisin pakollisin hankinta oli oma auto (työmatkoja varten), ja sen vuoksi emme sitten voineetkaan ostaa lapsille mitään kalliimpaa jouluksi. Joutuvat nyt siis "tyytymään" vajaan parin sadan euron lahjoihin per pää. Ja niiden joukossa on myös vaatetta ym. perustarvetta, hui kamala.
Onko sun mielestä vajaa parisataa euroa per pää vähän? ” Joutuvat tyytymään”...
Huomasitko, että kirjoitin perheemme olevan keskituloinen? Keskituloisessa perheessä vajaa 200€ per lapsi ON aika vähän lahjoihin jouluna.
Terve, täällä erittäin hyvätuloinen perhe.
Meillä on kolme lasta.Kukaan heistä ei ole koskaan saanut 200€ arvosta joululahjoja. Pitsi kerran kun ostimme hiihtolomamatkan ja laitoimme liput joululahjakirjojen väliin.
Vaatteitakaan emme osta jouluksi, koska heti joulun jälkeen alkavat alet.Meistä on vain järjetöntä ostaa mitään kovin kallista joululahjoiksi, kun kuitenkin tarpeelliset koulureput ja harrastusvälineet ostetaan tarpeen koittaessa.
Ja kolmen lapsen taloudessa ’lelukiintiökin’ tuli aika nopeasti täyteen. Isovanhemmat ovat aina ostaneet ’kokemuksia’ tyyliin liput (ja vieneet) Disney on Ice-näytökseen ja lahjaksi Siihen teemaan sopiva värityskirja ja värit tms.200€ on oikeasti tosi PALJON.
Formulatähti antoi 2€ viikkorahaa lapsilleen, eihän raha puussa kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähiseudulla perhe, jolla ei ole rahaa edes ruokaan. Teinit toivovat PELIKUULOKKEET, PLEIKKAOHJAIMEN ja PLASMAPALLON.
Pitäiskö niiden toivoa sitten perunoita ja jauhelihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
No jopas joku triggeröityi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
Tämä oli oikeasti hyvä kirjoitus. Kuvastaa hyvin monen yhteistukien varaan elämänsä ja perheensä perustavien ajattelutapaa. Mitään ei kannata edes yrittää, koska kaikki muut saavat haluamansa hopealautasella tekemättä itse sen eteen yhtään mitään. Ja tämä ajattelutapa iskostetaan myös omiin lapsiin.
Eihän nuo tarinat mitään totuuksia ole. Huijarit yrittävät saada ilmaista tavaraa. Ja monet hyväuskoiset lähettävät. No, ei se ole tyhmä, joka pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin köyhä nuori, niin
olisin pyytänyt äidille lahjakortin kampaajalle ja isälle kondoomeja(sterilointikin kävisi)
siskolle uuden talvitakin ja kengät.
Mulla on facessa kaverina ihmisiä, joihin olen joskus nuorena tutustunut töiden kautta. Siellä paasaavat tuttujensa kanssa köyhyydestään ja tukien riittämättömyydestä jne. On se vaan kumma, kun harva se viikonloppu ollaan kuitenkin tillin tallin kapakassa! No, en tiedä, hakevatko jouluapua. Mutta en noita tarinoita köyhyydestä muiltakaan nyt ihan suoralta kädeltä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla meni maku yhteen joulukeräykseen. Siinä siis sai valita ketä auttoi ja sitten sai kyseisen perheen yhteystiedot. Se ilmoitus oli tyyliin (muutamat jutut muutettu jottei tunnisteta) "Kolmelapsinen perhe Etelä-Pohjanmaalta on tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Äiti opiskelee ja isä on jäänyt työttömäksi kaksi vuotta sitten. Perheellä on pulaa kaikesta. Lapset toivovat lahjaksi xxx yyy zzz." No sitten jostain syystä katsoin, löytyykö äidin vähän harvinaisemmalla nimellä osumaa FB:sta tai Instasta ja löytyi. Some täynnä kuvia perheen omakotitalosta ja ihan sisäkuviakin julkisena, tyyliin "tämän lampun tilasin tanskalaisesta verkkokaupasta, nyt en kyllä tilaa kotiin enää yhtään mitään :D " Lapsille hankittu merkkivaatteita ihan vähän aikaa sitten ja kotona kolme koiraa, joita vietiin koko ajan näyttelyihin ja trimmaukseen ja eläinlääkärille. Kuvista päätellen ainakin edellisenä kesänä oli menopelinä ollut uudehko farmari-Volvo, eikä kakkosautokaan huono ollut. Äiti myös postaili kuvia "uusista ripsien pidennyksistään" ja baarikierroksistaan ja kumpikin näytti tupakoivan, niillä tupakkarahoillakin olisi saanut jo lahjoja.
Ylipäätään tuli kyllä sellainen olo, että miksi pyytää ilmaisia lahjoja, kun rahaa kumminkin näyttää riittävän monenlaiseen touhuun. Ja onko ulkopuolisten velvollisuus auttaa lapsia silloinkaan, jos vanhempien elämänhallinta ja itsekkyys on sitä luokkaa, että koirille tilataan söpöstelyhaalarit ja kumisaappaat Jenkkilästä mutta lapsille ei ole "varaa" hankkia lapsille joululahjoja... että pitääkö tosiaan ulkopuolisten maksaa ja ostaa, jottei lapset kärsi, vai pitäisikö tämmöinen perhe jättää pärjäämään ihan itsekseen.
No, ehkä olen sitten kateellinen paska mutta otin yhteyttä keräyksen järjestäjään ja sanoin, etten voikaan oman tilanteeni takia avustaa perhettä, jakakaa yhteystiedot jollekin toiselle. Toki voi olla, että kaikki oli vaan feikattua insta-feikkiluxus-elämää mutta kyllä ne kauneushoidot ja kalliit autot sekä valkoinen sisustus, kalliit huonekalut ja lasten merkkivaatteet vaan toistui kuvista toiseen... ihmettelen myös ettei vanhemmat yhtään kelanneet että potentiaalinen avustaja saattaa katsoa sometilit???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
Tämä oli oikeasti hyvä kirjoitus. Kuvastaa hyvin monen yhteistukien varaan elämänsä ja perheensä perustavien ajattelutapaa. Mitään ei kannata edes yrittää, koska kaikki muut saavat haluamansa hopealautasella tekemättä itse sen eteen yhtään mitään. Ja tämä ajattelutapa iskostetaan myös omiin lapsiin.
On tehty tutkimus että vastoinkäymiset muovaavat kasvojen ilmettä
Niinpä työnantaja palkkaa sen jolla asiat on jo valmiiksi hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
Tämä oli oikeasti hyvä kirjoitus. Kuvastaa hyvin monen yhteistukien varaan elämänsä ja perheensä perustavien ajattelutapaa. Mitään ei kannata edes yrittää, koska kaikki muut saavat haluamansa hopealautasella tekemättä itse sen eteen yhtään mitään. Ja tämä ajattelutapa iskostetaan myös omiin lapsiin.
On tehty tutkimus että vastoinkäymiset muovaavat kasvojen ilmettä
Niinpä työnantaja palkkaa sen jolla asiat on jo valmiiksi hyvin
Just näin. Vanhempien kasvojen ilmeiden vuoksi ei lastenkaan kannata opiskella mitään, koska viduiksi menee kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni maku yhteen joulukeräykseen. Siinä siis sai valita ketä auttoi ja sitten sai kyseisen perheen yhteystiedot. Se ilmoitus oli tyyliin (muutamat jutut muutettu jottei tunnisteta) "Kolmelapsinen perhe Etelä-Pohjanmaalta on tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Äiti opiskelee ja isä on jäänyt työttömäksi kaksi vuotta sitten. Perheellä on pulaa kaikesta. Lapset toivovat lahjaksi xxx yyy zzz." No sitten jostain syystä katsoin, löytyykö äidin vähän harvinaisemmalla nimellä osumaa FB:sta tai Instasta ja löytyi. Some täynnä kuvia perheen omakotitalosta ja ihan sisäkuviakin julkisena, tyyliin "tämän lampun tilasin tanskalaisesta verkkokaupasta, nyt en kyllä tilaa kotiin enää yhtään mitään :D " Lapsille hankittu merkkivaatteita ihan vähän aikaa sitten ja kotona kolme koiraa, joita vietiin koko ajan näyttelyihin ja trimmaukseen ja eläinlääkärille. Kuvista päätellen ainakin edellisenä kesänä oli menopelinä ollut uudehko farmari-Volvo, eikä kakkosautokaan huono ollut. Äiti myös postaili kuvia "uusista ripsien pidennyksistään" ja baarikierroksistaan ja kumpikin näytti tupakoivan, niillä tupakkarahoillakin olisi saanut jo lahjoja.
Ylipäätään tuli kyllä sellainen olo, että miksi pyytää ilmaisia lahjoja, kun rahaa kumminkin näyttää riittävän monenlaiseen touhuun. Ja onko ulkopuolisten velvollisuus auttaa lapsia silloinkaan, jos vanhempien elämänhallinta ja itsekkyys on sitä luokkaa, että koirille tilataan söpöstelyhaalarit ja kumisaappaat Jenkkilästä mutta lapsille ei ole "varaa" hankkia lapsille joululahjoja... että pitääkö tosiaan ulkopuolisten maksaa ja ostaa, jottei lapset kärsi, vai pitäisikö tämmöinen perhe jättää pärjäämään ihan itsekseen.
No, ehkä olen sitten kateellinen paska mutta otin yhteyttä keräyksen järjestäjään ja sanoin, etten voikaan oman tilanteeni takia avustaa perhettä, jakakaa yhteystiedot jollekin toiselle. Toki voi olla, että kaikki oli vaan feikattua insta-feikkiluxus-elämää mutta kyllä ne kauneushoidot ja kalliit autot sekä valkoinen sisustus, kalliit huonekalut ja lasten merkkivaatteet vaan toistui kuvista toiseen... ihmettelen myös ettei vanhemmat yhtään kelanneet että potentiaalinen avustaja saattaa katsoa sometilit???
Oisko niin että AUTO on ostettu kun isi oli vielä töissä.
Ehkäpä pohjoispohjanmaalla tarvii autoa?
Oisko niin että koirulitkin ois hankittu kun on vielä ollut työpaikat?
Pitäiskö ruffet lopettaa?
Tupakoinnin lopettaminen ei oo niin helppoo kuin luulet..
Kyllä sitä saa baarissakin välillä käydä.
Nykynuoret löytää edullisia ripsipidennyspaikkoja (ripset saa 50 eur:lla)
No ois pitäny olla kristiitty köyhä perhe. lapsilla letit, äidillä meikitön naama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa auttamisen halun puutetta yritetään yllä nyt tässä ketjussa puolustella aika säälittävillä argumenteilla. Minkä lapsi sille voi että on liian monta sisarusta tai juoppo isä? Vaikka ei vanhempien valintoja hyväksykään, niin kai jotakuta lasta voi sentään ilahduttaa jos on vähänkään siihen varaa. Itse uskon siihen, että ihan kaikki hyvä minkä tekee vilpittömästi muiden hyväjsu, tulee itselleenkin kyllä vastaan. Moni hyväosaisista ei osaa edes arvostaa kaikkea sitä hyvää minkä on saanut osakseen ihan automaattisesti.
Moni hyväosaisista on TEHNYT TÖITÄ sen elintasonsa saamiseksi.
aivan, ja SITÄ TYÖTÄ TEHDÄKSESI SINÄ OLET SAANUT TYÖTÄ; eli joku toinen ei saanut sitä sinun työpaikkaasi, GET IT??
Eli, kun on avoin työpaikka, jota hakee 100 ihmistä, ja yksi saa, kuinka monta PYSYY TYÖTTÖMÄNÄ? 99 .
Sinä SAIT sen työpaikkasi tod.näk. 1:sukulaissuhteilla, 2: pärstäkertoimella, 3. sulla oli tissit esillä, ja huulipunaa. 4. kaverin kautta. 5. Asuit kaupungissa JOSSA OLI KYSEINEN FIRMA: laskeppa montako kaupunkia/kylää on jossa ei sitä firmaa ole? 6. koska sulla oli menestyneen ihmisen vaatteet päällä. Niinpä, tätä ei moni uskoisi, mutta rytkyjen kanssa ei mitään työtä irtoa, ei ainakaan asiakaspalveluun haluta palkata epäsiististi pukeutunutta/homssuista henkilöä, ja SE VAATII SITÄ RAHAA.
7. SUlla oli auto joka ON VAATIMUKSENA TODELLA USEIN työpaikan saamiseksi, ainakin täällä itä-suomessa missä asun. Eläkä edes kuvittele että täällä olisi toimivaa julkista liikennettä. HAHHA!!
8. Olit pätevin ja kaunein kaikista hakijoista, joka tarkoittaa että SINULLA ON KERTYNYT SUKUPOLVIEN TAKAA MENESTYSTÄ JA OHJAUSTA joka on edellytys että edes olet päässyt kouluun, hoitanut sen menestyksekkäästi, ja vielä olet pirteän näköinen haastattelussa. ELI KUULUT SIIHEN 50% HYVÄOSAISIA JO SYNTYESSÄSI.
Tämä oli oikeasti hyvä kirjoitus. Kuvastaa hyvin monen yhteistukien varaan elämänsä ja perheensä perustavien ajattelutapaa. Mitään ei kannata edes yrittää, koska kaikki muut saavat haluamansa hopealautasella tekemättä itse sen eteen yhtään mitään. Ja tämä ajattelutapa iskostetaan myös omiin lapsiin.
On tehty tutkimus että vastoinkäymiset muovaavat kasvojen ilmettä
Niinpä työnantaja palkkaa sen jolla asiat on jo valmiiksi hyvin
Just näin. Vanhempien kasvojen ilmeiden vuoksi ei lastenkaan kannata opiskella mitään, koska viduiksi menee kuitenkin.
Juurikin näin
Suupielet roikkuu alaspäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni maku yhteen joulukeräykseen. Siinä siis sai valita ketä auttoi ja sitten sai kyseisen perheen yhteystiedot. Se ilmoitus oli tyyliin (muutamat jutut muutettu jottei tunnisteta) "Kolmelapsinen perhe Etelä-Pohjanmaalta on tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Äiti opiskelee ja isä on jäänyt työttömäksi kaksi vuotta sitten. Perheellä on pulaa kaikesta. Lapset toivovat lahjaksi xxx yyy zzz." No sitten jostain syystä katsoin, löytyykö äidin vähän harvinaisemmalla nimellä osumaa FB:sta tai Instasta ja löytyi. Some täynnä kuvia perheen omakotitalosta ja ihan sisäkuviakin julkisena, tyyliin "tämän lampun tilasin tanskalaisesta verkkokaupasta, nyt en kyllä tilaa kotiin enää yhtään mitään :D " Lapsille hankittu merkkivaatteita ihan vähän aikaa sitten ja kotona kolme koiraa, joita vietiin koko ajan näyttelyihin ja trimmaukseen ja eläinlääkärille. Kuvista päätellen ainakin edellisenä kesänä oli menopelinä ollut uudehko farmari-Volvo, eikä kakkosautokaan huono ollut. Äiti myös postaili kuvia "uusista ripsien pidennyksistään" ja baarikierroksistaan ja kumpikin näytti tupakoivan, niillä tupakkarahoillakin olisi saanut jo lahjoja.
Ylipäätään tuli kyllä sellainen olo, että miksi pyytää ilmaisia lahjoja, kun rahaa kumminkin näyttää riittävän monenlaiseen touhuun. Ja onko ulkopuolisten velvollisuus auttaa lapsia silloinkaan, jos vanhempien elämänhallinta ja itsekkyys on sitä luokkaa, että koirille tilataan söpöstelyhaalarit ja kumisaappaat Jenkkilästä mutta lapsille ei ole "varaa" hankkia lapsille joululahjoja... että pitääkö tosiaan ulkopuolisten maksaa ja ostaa, jottei lapset kärsi, vai pitäisikö tämmöinen perhe jättää pärjäämään ihan itsekseen.
No, ehkä olen sitten kateellinen paska mutta otin yhteyttä keräyksen järjestäjään ja sanoin, etten voikaan oman tilanteeni takia avustaa perhettä, jakakaa yhteystiedot jollekin toiselle. Toki voi olla, että kaikki oli vaan feikattua insta-feikkiluxus-elämää mutta kyllä ne kauneushoidot ja kalliit autot sekä valkoinen sisustus, kalliit huonekalut ja lasten merkkivaatteet vaan toistui kuvista toiseen... ihmettelen myös ettei vanhemmat yhtään kelanneet että potentiaalinen avustaja saattaa katsoa sometilit???
Oisko niin että AUTO on ostettu kun isi oli vielä töissä.
Ehkäpä pohjoispohjanmaalla tarvii autoa?Oisko niin että koirulitkin ois hankittu kun on vielä ollut työpaikat?
Pitäiskö ruffet lopettaa?Tupakoinnin lopettaminen ei oo niin helppoo kuin luulet..
Kyllä sitä saa baarissakin välillä käydä.Nykynuoret löytää edullisia ripsipidennyspaikkoja (ripset saa 50 eur:lla)
No ois pitäny olla kristiitty köyhä perhe. lapsilla letit, äidillä meikitön naama.
Ne, jotka pitävät lemmikkiä luksuksena, perustelivat näkemystään mm. eläinlääkärikustannuksilla.
"Veronmaksajana en todellakaan ole halukas kustantamaan jonkun vähävaraisen perheen koiranruokia! Turhista turhin eläin."
"Lemmikkieläimiä ei pitäisi omistaa jollei niihin ole varaa. Se ei ole oikein eläintä kohtaan."
"Koira on kaikkein käsittämättömin asia jos on rahasta tiukkaa."
Juuri näin. Hakija täyttää vain netissä lomakkeen avuntarpeestaan. Kukaan ei tarkista, onko perheen 12 v tosiaaan XL-kokoa eikä edes sitä, onko perheessä yhtään 12-vuotiasta. Kukaan ei tarkista, onko yksinhuoltaja oikeasti yksinhuoltaja vai sanooko vain olevansa. Jouluavustuksista, joissa mitään ei tarkisteta, on tullut "ilmaisia ämpäreitä" -ilmiö. Haetaan, kun kerran ilmaiseksi saadaan.