Lue keskustelun säännöt.
12v poika, iltatoimien järjetön hitaus aiheuttanut koko perheen riidan joka ilta kahden vuoden ajan
16.10.2019 |
En enää jaksa tätä. Poika ei saa itseään millään sänkyyn ja nukkumaan ajoissa. Minä hermostun ja komennon, hoputan ja jaan rangaistuksena pelikieltoa, telkkarikieltoa, kaverikieltoa, ym. Lopulta minä ja mies/pojan isä riihellemme keskenämme. Tämä siis joka ikinen ilta viimeisen kahden vuoden ajan. Lisäksi poika alkanut nyt syyslomalla heräämään aiemmin, kuin kouluaamuina, mikä on johtanut äärettömään väsymykseen, mutta ei suostu nukkumaan pidempään, ei saa itseään illalla ajoissa nukkumaan, eikä missään tapauksessa suostu nukkumaan päivällä yhtään torkkuja.
Illalla viivyttely alkaa jo kun pitäisi syödä iltapalaa. Jos poika viivyttelee ruokapöytään tulemista. Suuren nalkutuksen tuloksena tulee syömään ja syöminen kestää tunnin. Sitten veltosti riisuu vaatteet, mikä kestää 15 min ja minä hoputan ja nalkutan vieressä. Käveleminen suihkuun kestää 5-15 min, koska matkalla päättelee määräämään jotain tavaraa, tai vaan seisoo ja hyräilee. Suihkuttaminen kestää 15min. Itsensä pyyhkiminen 15 min, kun tuijottaa lattiaa pyyhe olkapäillä ja hyräilee, eikä pyyhi. Hampaiden pesun aloittaminen 10 min, kun vetelehtii, seisoskelee hammasharja kädessä ja pyörittelee sitä vaan kädessään. Hampaiden pesu 10 min, kävelee ympäri kylpyhuonetta ja hyräilee. Sitten yöpuvun pukeminen 15 min, kun ei pue, vaan istuu sängyn laidalla alasti ja näplää jotain kynää, kirjaa, tai muuta tavaraansa. Sänkyyn meno, kun saa yöpuvun päälleen kestää 10 min, kun taas seisoo ja miettii tai hyräilee tai näplää käsissään jotain tavaraa ja miettii.
Joka vaiheessa hoputan, hoputan, hoputan, nalkutan, nalkutan, nalkutan, annan lisää pelikieltoa, ym. Olen äärimmäisen stressaantunut. Vaikka itse olen kuinka väsynyt, en saa unta ajoissa, kun käyn kierroksilla pojan hidastetun takia ja nukun siksi itse liian vähän.
Onko kenelläkään antaa vertaistukea? Mutta ettehän ala haukkumaan, arvostelemaan tai kettuilemaan.
Kommentit (370)
En todellakaan halua yhden jutun perusteella täältä mitään diagnooseja tyrkyttää, mutta kun pojallani on Asperger, niin todella tutulta kuulostaa. Samanlaista on ollut pojan velipuolellakin, jolla myös Asperger. Toki kyse voi olla ihan temperamenttipiirteestäkin, jos on muutenkin hidas. Väsyneenä se sitten usein korostuu. Temperamenteista on hyvin kirjoittanut mm. Keltikangas-Järvinen. Kuulostaa varmaan laihalta lohdulta, mutta meidän pojallamme toiminta sujuvoitui itsekseen vuosien kuluessa ja nyt 16-vuotiaana selviytyy yleensä asioista ihan ok ajassa. Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minun 6-vuotiaskin selviytyy iltatoimista suht itsenäisesti.
Osaa voidella itse leipänsä, kun tulee iltapala pöytään ja laittaa päälliset leivän päälle.
Osaa myös riisua itse ja pestä itsensä omat hiuksensa suihkussa.
Osaa myös harjata hampaansa itse sähköhammasharjalla.
Osaa myös pukea yöpaidan ja mennä sänkyyn itse.Veikkaan, että ongelmana on nimenomaan tuo sinun perässä kävely ja nalkutus.
Lapsi haluaa ärsyttää sinua ja saattaa stressata iltatoimia riitelyn takia.Minun 6-vuotias yrittää myös välillä ärsyttää vitkuttelemalla, mutta meillä on selvät sävelet, että esim iltapala on pöydässä tietyn aikaa ja, vaikka nyt näin kirjoitettuna kuulostaa kamalalta, on lapsen henkilökohtainen ongelma, jos ei tule ajoissa pöytään, kun on pyydetty.
Ja jos iltatoimien suorittaminen ei suju, voi mennä suoraan nukkumaan.Itselläni on neljä lasta, joten iltatoimet hoidetaan rutiinilla, koska yhden p*rseily saattaa sotkea koko homman,ainakin nuorempien osalta.
Sama koskee myös aamu toimia.
Oletko kuullut lapsen eri kehitysvaiheista? Se mikä sopii ja tekee 6v ei enää päde 12v varhaisteiniin, jolla hormoonitoiminta kiivaamillaan, aivot kehittyvät jne.
Jos ei viitsi selvittää lapsen eri kehitysvaiheita, niin ainakin pitäisi viitsiä muistella omaa elämää teini-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Koirastakin kasvaa vain k-pää, kun kasvatetaan rankaisemalla.
Jos lapsi saa vain rangaistuksia, itsetunto laskee. Rangaistukset tarkoittavat että hän on huono eikä kelpaa. Mitä väliä sitten käytöksellä enää on, jos kukaan ei välitä. Samaan syssyyn voi p*rseillä lisää. Kannustava ja palkitseva suhtautuminen kasvattaa hyvä itsetuntoisen ja tasapainoisen ihmisen.
Onko muutoin ongelmia oman toiminnan ohjauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista että olet jatkanut nalkutusta 2 vuotta, siitä huolimatta ettei se näytä tehoavan.
Sun 12v poika on varhaisteini ja tuossa iässä nukkumaan meno siirtyy parilla tunnilla myöhäisemmäksi, eikä se ole lapsen syy tai vika, eikä hän tee sitä ilkeyksissään, vaan johtuu voimakkaasta hormoonitoiminnasta, joka menee aikanaan ohi.
Tuo sinun kasvatustyyli on jo varmasti vaikuttanut pojan itsetuntoon ja kokee, ettei hän kelpaa sellaisena vanhemmilleen ja hänessä on jotakin vikaa. Myös mahdolliset uniongelmat mahdollisia, riitelyn aiheuttamia. Ja tietysti hän vitkuttelee nukkumaan menossa, kun tietää ettei uni tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Kerropa tutkimuksia, joiden mukaan rankaisut toimivat. Paljon on tutkimuksia siitä, miten se kasvaa mihin keskitytään ja positiivinen ehdollistaminen luo parhaita tuloksia ja myös oma-aloitteista käytöstä. Rangaistukset sulkevat aivot ja oppimisen sekä luovat rajoittunutta käytöstä.
Jos poika on haaveilija, kunnioitetaan sitä ja annetaan tehdä iltatoimet haaveillen. Toki niille pitää ryhtyä sitten riittävän ajoissa. Miksi ap:n tapa ja tyyli olisi ainoa oikea?
Vierailija kirjoitti:
Onko muutoin ongelmia oman toiminnan ohjauksessa?
Toiminnanohjausta häiritsevä äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin nalkuttaminen on ehdottomasti lopetettava. On paljon tutkimuksia joiden mukaan pitkäaikainen altistuminen negstiiviselle mielialalla ja valittsmiselle ja nalkuttamiselle on huonoksi aivoille. Älä enää ikinä nalkuta. Neuvoni. Muuta käytöksesi täysin toisenlaiseksi. Puhu positiivisesti lapselle, kehu ja kannusta lasta pienestäkin asiasta. Muista puheen tulee olla positiivista.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Kerropa tutkimuksia, joiden mukaan rankaisut toimivat. Paljon on tutkimuksia siitä, miten se kasvaa mihin keskitytään ja positiivinen ehdollistaminen luo parhaita tuloksia ja myös oma-aloitteista käytöstä. Rangaistukset sulkevat aivot ja oppimisen sekä luovat rajoittunutta käytöstä.
Jos poika on haaveilija, kunnioitetaan sitä ja annetaan tehdä iltatoimet haaveillen. Toki niille pitää ryhtyä sitten riittävän ajoissa. Miksi ap:n tapa ja tyyli olisi ainoa oikea?
Sen että rangaistukset toimivat sanoo terve järki. Kuvittelepa maailma ilman rangaistuksia. Kuka vaan voisi tehdä mitä vaan välittämättä säännöistä ihan vaan sulkemalla korvat "positiiviselta ehdollistamiselta". Yksilö voisi aina halutessaan laittaa oman etunsa toisten edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Tuon ikäisen nuoren nukkumaan meno siirtyy tunnin pari myöhemmäksi, hormooneista johtuen ja kuuluu kehitykseen ja menee kyllä aikanaan ohi. Ja rangaistusten teho on kyllä nolla, kun lapsi ei voi kehitykselleen mitään ja siksi vitkuttelee, kun tietää, ettei uni tule.
Jos rangaistukset toimisi ja syntyisi tuloksia, niin se olisi hyvä hoitomuoto myös vaihdevuosioireista kärsiville naisille, kun hormoonit vaikuttavat, eikä uni tule, oli vaikka miten väsynyt tahansa.
Ja ap. tapauksessa rangaistukset vain heikentävät lapsen itsetuntoa ja lisää syrjääntymisen riskiä, kun ongelmalle lapsi itse ei mahda mitään, vaikka kuinka haluaisi.
Eri.
Varaa aika perheneuvolaan! Kuulostaa siltä, että vanhemmat kaipaavat tukea ja ohjausta ja lapsi arviota erikoissairaanhoidon tutkimusten tarpeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Koirastakin kasvaa vain k-pää, kun kasvatetaan rankaisemalla.
Jos lapsi saa vain rangaistuksia, itsetunto laskee. Rangaistukset tarkoittavat että hän on huono eikä kelpaa. Mitä väliä sitten käytöksellä enää on, jos kukaan ei välitä. Samaan syssyyn voi p*rseillä lisää. Kannustava ja palkitseva suhtautuminen kasvattaa hyvä itsetuntoisen ja tasapainoisen ihmisen.
Onpa maailmasi mustavalkoinen. Eivät vaihtoehdot oikeasti mene niin, että joko "aina vaan pelkästään rangaistaan ja kukaan ei välitä eikä kannusta" tai että "vain kannustetaan ja palkitaan".
Meillä on samanlainen 8-vuotias. Ei aivan yhtä hidas kylläkään, mutta haaveilee ja haahuilee kun pitäisi tehdä asiaa x.
Hänellä on Add. Oletettavasti teillä myös.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Kerropa tutkimuksia, joiden mukaan rankaisut toimivat. Paljon on tutkimuksia siitä, miten se kasvaa mihin keskitytään ja positiivinen ehdollistaminen luo parhaita tuloksia ja myös oma-aloitteista käytöstä. Rangaistukset sulkevat aivot ja oppimisen sekä luovat rajoittunutta käytöstä.
Jos poika on haaveilija, kunnioitetaan sitä ja annetaan tehdä iltatoimet haaveillen. Toki niille pitää ryhtyä sitten riittävän ajoissa. Miksi ap:n tapa ja tyyli olisi ainoa oikea?
Sen että rangaistukset toimivat sanoo terve järki. Kuvittelepa maailma ilman rangaistuksia. Kuka vaan voisi tehdä mitä vaan välittämättä säännöistä ihan vaan sulkemalla korvat "positiiviselta ehdollistamiselta". Yksilö voisi aina halutessaan laittaa oman etunsa toisten edun edelle.
Yhteiskunnassakin palkitaan, kun tekee oikein. Rangaistukset ovat viimeisiä keinoja, jolla lähinnä suojellaan ympäristöä, ei tekijää. Miksi omaa lasta pitäisi heti ensimmäisen virheen kohdalla kohdella kuin pahinta rikollista, eikä niinkuin yhteiskunnassa tehdään, tukea ja kannustaa takaisin oikealle polulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Kerropa tutkimuksia, joiden mukaan rankaisut toimivat. Paljon on tutkimuksia siitä, miten se kasvaa mihin keskitytään ja positiivinen ehdollistaminen luo parhaita tuloksia ja myös oma-aloitteista käytöstä. Rangaistukset sulkevat aivot ja oppimisen sekä luovat rajoittunutta käytöstä.
Jos poika on haaveilija, kunnioitetaan sitä ja annetaan tehdä iltatoimet haaveillen. Toki niille pitää ryhtyä sitten riittävän ajoissa. Miksi ap:n tapa ja tyyli olisi ainoa oikea?
Sen että rangaistukset toimivat sanoo terve järki. Kuvittelepa maailma ilman rangaistuksia. Kuka vaan voisi tehdä mitä vaan välittämättä säännöistä ihan vaan sulkemalla korvat "positiiviselta ehdollistamiselta". Yksilö voisi aina halutessaan laittaa oman etunsa toisten edun edelle.
Yhteiskunnassakin palkitaan, kun tekee oikein. Rangaistukset ovat viimeisiä keinoja, jolla lähinnä suojellaan ympäristöä, ei tekijää. Miksi omaa lasta pitäisi heti ensimmäisen virheen kohdalla kohdella kuin pahinta rikollista, eikä niinkuin yhteiskunnassa tehdään, tukea ja kannustaa takaisin oikealle polulle?
Kyllä se sakko räpsähtää kerralla, vaikka olisi eka kerta kun ajaa kameratolpan ohi aavistuksen liian kovaa.
Lapselle ei sen sijaan saisi rangaistusta antaa vaikka samasta asiasta olisi jo sanottu miljoona kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että rangaistusten hyöty on ihan nolla etenkin, jos ei edes tiedä, mistä hitaus johtuu. (En lukenut keskustelua alkua pidemmälle.)
Kerropa millä logiikalla rangaistusten hyöty on nolla? Puuttuuko lapsilta tyystin syy- ja seuraussuhteiden taju vai mikä siinä on taustalla?
Kerropa tutkimuksia, joiden mukaan rankaisut toimivat. Paljon on tutkimuksia siitä, miten se kasvaa mihin keskitytään ja positiivinen ehdollistaminen luo parhaita tuloksia ja myös oma-aloitteista käytöstä. Rangaistukset sulkevat aivot ja oppimisen sekä luovat rajoittunutta käytöstä.
Jos poika on haaveilija, kunnioitetaan sitä ja annetaan tehdä iltatoimet haaveillen. Toki niille pitää ryhtyä sitten riittävän ajoissa. Miksi ap:n tapa ja tyyli olisi ainoa oikea?
Sen että rangaistukset toimivat sanoo terve järki. Kuvittelepa maailma ilman rangaistuksia. Kuka vaan voisi tehdä mitä vaan välittämättä säännöistä ihan vaan sulkemalla korvat "positiiviselta ehdollistamiselta". Yksilö voisi aina halutessaan laittaa oman etunsa toisten edun edelle.
Yhteiskunnassakin palkitaan, kun tekee oikein. Rangaistukset ovat viimeisiä keinoja, jolla lähinnä suojellaan ympäristöä, ei tekijää. Miksi omaa lasta pitäisi heti ensimmäisen virheen kohdalla kohdella kuin pahinta rikollista, eikä niinkuin yhteiskunnassa tehdään, tukea ja kannustaa takaisin oikealle polulle?
Kyllä se sakko räpsähtää kerralla, vaikka olisi eka kerta kun ajaa kameratolpan ohi aavistuksen liian kovaa.
Lapselle ei sen sijaan saisi rangaistusta antaa vaikka samasta asiasta olisi jo sanottu miljoona kertaa.
Sakko on varoitus. Muutama lisää ja kortti lähtee vasta sitten.
Iltapala ensin pois. Ei siinä saa tuntia mennä.
Jumiutumia siis. Olisiko diagnosoimaton autismi?
Useimmilla nuorilla normaali kehitysvaihe, kun hormoonit jylläävät ja kehitykseen kuuluu yhä myöhempi nukkumaan meno, kun vain unen päästä ei saa kiinni. Netistä kyllä löytyy faktatietoa. Eikä siinä vanhempien huutaminen tai rangaistukset auta.
Olen aina ihmetellyt, kun monet vanhemmat lukevat ennen vauvan syntymää, vauvan hoitokirjoja ja sen jälkeen kuvittelevat olevan kaikkitietäviä, mutta eihän se näin mene, kun lapsen murrosiässä tapahtuu vielä suurempia muutoksia kuin 1-3v.
Ja luulen kyllä, kuinka ap. itse on samojen ongelmien ääressä, kun alkavat vaihdevuodet ja usein juuri unettomuus ja väsymys kuuluvat vaihdevuosi oireisiin, kun hormoonit vaikuttavat ja eikä yhtään helpota ap. tilannetta varmasti helpottaisi, jos mies käyttäytyisi samalla tavalla kuin ap. nyt lapselleen.