Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?
09.10.2019 |
Kahta vammautunutta ihmistä avustaa parikin avustajaa tyydyttämään tarpeensa. "Hytkytän nostolaitetta että saadaan aikaan se oikea tahti. Joskus painan sukuelintä oikeaan paikkaan."
Minusta tämä ei ole normaalia eikä kuulu millään tavalla avustajan töihin. Onneksi seksin avustamisesta voi kieltäytyä kokonaan ja näin sen kuuluu tulevaisuudessakin olla. Itse olen sairaanhoitaja, vaikka mitä nähnyt ja tehnyt niin tuohon homaan en ikinä suostuisi.
Kommentit (637)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Se riippuu ihan paikkakunnasta, kunnosta yms. Kyllä moni nuorikin voi asua palvelutalossa ja vanhus vielä kotona.
Noilla kahdella kotona asuvalla on ainakin erittäin huono kunto. Kaikessa tarvitsevat apua.
Aina se ei vaan onnistu, vaikka asianomainen, hänen omaisensa, kotihoito jne. kaikki puoltaisivat moista. Silti se ei ole vammaisen vika, että hän "pääsee" palvelutaloon ja vanhus ei. Samoin kuin kuka saa etuuksia ja kuka ei. En muutenkaan ymmärrä vastakkainasettelua. Sillä ei saavuteta yhtään mitään. On myös hyvä muistaa, että moni vanhus voi olla nuorta hyväkuntoisempi, vanhus voi myös olla vammainen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Tässä kyse liikuntavammaisista kuten cp- vammaisista tai invalideista. Cp-vammaiset syntymästä asti liikuntavammaisia. Liikuntarajoittuneisuus vaikuttaa palvelutalopaikan saamiseen joita ainakin pääkaupunkiseudulla liian vähän haluavia liikuntavammaisia kohden. Esim. Cp-vammaisia on väestöstä peräti 2:1000. Palvelutalopaikat tarjotaan heistä kaikkein vaikeavammaisimmille tehostettua avustusta tarvitseville, esim. 4-raajahalvaantuneelle tai alaraajahalvantuneelle jolla etenevä spastisuus. Loput (eli valtaosa) asuu esteettömästi rakennetuissa kodeissaan joissa henkilökohtaiset avustajat ja kotisairaanhoito käy.
Terv. Vammaispalvelutalon työntekijä
Miksei näin ole myös vanhuksella, jolla vaikka vaikea nivelrikko?
Nämä vammaisten oikeudet ovat menneet aivan liian pitkälle. Työskentelin itse aikanaan vammaisten ryhmäkodissa, jossa oli yksi pariskunta. Toinen osapuoli käytti henkistä väkivaltaa toista kohtaan ja esti mm. poistumasta huoneesta. Ei kumminkaan koskaan (tiettävästi) lyönyt tms, joten tähän apukeinona oli pelkkä terapia. Kaltoinkohdeltu osapuoli oli sulkeutuvainen ja voi pahoin, esim. satutti itseään. Ei kumminkaan kysyttäessä sanonut, että haluaa erota, joten asiaan ei voinut puuttua koska "aikuiset ihmiset". Luoja tietää, mitä kaikkea oli joutunut käymään läpi, kun suhteeseen ei saanut puuttua.
Muuttivat samaan huoneistoon ja 2,5 vuotta myöhemmin pariskunnalla on kolme lasta, joista eivät itse huolehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Se riippuu ihan paikkakunnasta, kunnosta yms. Kyllä moni nuorikin voi asua palvelutalossa ja vanhus vielä kotona.
Noilla kahdella kotona asuvalla on ainakin erittäin huono kunto. Kaikessa tarvitsevat apua.
Aina se ei vaan onnistu, vaikka asianomainen, hänen omaisensa, kotihoito jne. kaikki puoltaisivat moista. Silti se ei ole vammaisen vika, että hän "pääsee" palvelutaloon ja vanhus ei. Samoin kuin kuka saa etuuksia ja kuka ei. En muutenkaan ymmärrä vastakkainasettelua. Sillä ei saavuteta yhtään mitään. On myös hyvä muistaa, että moni vanhus voi olla nuorta hyväkuntoisempi, vanhus voi myös olla vammainen jne.
Vastakkainasettelulla voidaan saada parannusta sille heikommassa asemassa olevalle.
Mitä tapahtuu tuolle parille kun täyttävät 65? Jatkuuko kaikki palvelut kotiin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
En ole parisuhteessa enkä ole vammainen mutta haluaisin henkilokohtaisen avustajan avustamaan seksielämääni.
Sen sinä hommaat itse. En kuuna kullan valkeana avustaisi tervettä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä tämä toimitus voitaisiin ihan ulkoistaa muille kuin henkilökohtaisille avustajille. Esimerkiksi prostituoiduille, koska tekeväthän he muutenkin seksuaalisia palveluita. Tai sitten luodaan ihan uusi ammattiryhmä nimellä "Seksiavustaja" tai "Coitustaja", mihin voi sitten ihan itse mennä, mikäli ala kiinnostaa. Säästyvät ne ihmiset, jotka eivät osaa/uskalla kieltäytyä henkilökohtaisina avustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Muuta älä virka. Ja monet vanhukset eivät _pääse_ palvelutalon vaikka haluaisivat ja tarvitsisivat. Avustajaa ei tule, vaan ovelta käydään heittämässä joku kämäinen mikroruoka jolla ei eläisi koirakaan, ja antamassa lääkkeet. Muuten pärjäile omillasi vaikkei jalatkaan kanna.
Toiset saa avustajan tekemään ruokaa, siivoamaan, pyykkäämään, vapaa-ajan viettoonkin, jopa ulkomaanmatkoille. Monilla avustettavilla on myös ihan terve puoliso, joka voisi tehdä ne kotityöt ja lähteä mukaan elokuviin.
En tajua tätä logiikkaa.
Miksi on niin, että jotkut saavar useamman hoitajan kotiinsa ja jotkut vanhukset taas kärvistelevät liian pienellä hoitajamitoituksella palvelutalossa?
Mutta en tosiaan halua keneltäkään vaivaisella mitään pois. (ennemminkin ihmettelen, miksei vanhukset saa samaa)
Avustaja ei ole hoitaja. Kotona voi kyllä käydä kotihoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmää alapeukuttajat ilman omaa kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin sami kärsii mielenterveysongelmista, yleistenpaikkojen ahdistuksesta ym. On ollut kotonaan sisällä jo useita vuosia eikä pysty poistumaan ulos erilaisten pelkotilojen takia. Hänellä käy henk. Koht avustaja joka päivä.
Hän on tavallaan vammautunut erilaisten sairauksien takia. Kuuluuko seksissä avustaminen myös hänelle?? Voivat avustajan kanssa yhdessä katsoa vaikka pornoa ja avustaja auttaa saamaan orgasmin....
No jos se masennus ja ahdistus ihan todella aiheuttaa sen että se naapurin Samin käsi ei enää toimi itsetyydytyksessä niin varmasti onnistuu. Mutta epäilen että se seksi Samilta onnistuu ihan omin voiminkin mainiosti.
Avustaminen ei siis tarkoita että pitäisi saada mitä tahansa seksipalveluita vaan sitä että autetaan niiden fyysisten ongelmien ratkaisemisessa joita vammaisella voi olla.
Jos aivot toimii, on mahdollista opetella saamaan orgasmi käsin koskematta. Agumenttisi ei siis ole validi. Vammainen voisi kyllä hoidella seksitarpeensa itse jos vaan viitsisi nähdä sen vaivan että opettelee käyttämään aivojaan.
Minusta noille pitäisi maksaa pari tuntia tanraseksiopetusta. Sen jälkeen se on sitten omissa käsissä -tai siis aivoissa ja hengityksessä- paljonko saa orgasmeja.
Minusta tuo on sairasta vallankäyttöä avustajaa kohtaan. Tämän dokkarin nainen on ollut muissakin dokumenteissä, olen pannut merkille ettei se juuri edes kiitä avustajiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Se riippuu ihan paikkakunnasta, kunnosta yms. Kyllä moni nuorikin voi asua palvelutalossa ja vanhus vielä kotona.
Noilla kahdella kotona asuvalla on ainakin erittäin huono kunto. Kaikessa tarvitsevat apua.
Aina se ei vaan onnistu, vaikka asianomainen, hänen omaisensa, kotihoito jne. kaikki puoltaisivat moista. Silti se ei ole vammaisen vika, että hän "pääsee" palvelutaloon ja vanhus ei. Samoin kuin kuka saa etuuksia ja kuka ei. En muutenkaan ymmärrä vastakkainasettelua. Sillä ei saavuteta yhtään mitään. On myös hyvä muistaa, että moni vanhus voi olla nuorta hyväkuntoisempi, vanhus voi myös olla vammainen jne.
Vastakkainasettelulla voidaan saada parannusta sille heikommassa asemassa olevalle.
Mitä tapahtuu tuolle parille kun täyttävät 65? Jatkuuko kaikki palvelut kotiin edelleen.
Ei se toimi noin. Oletan, että saavat edelleen apua, sillä heidän ongelmansa johtuvat sairaudesta, eivät vanhuudesta.
Brittiläisessä keskustelussa henkilökohtaisen avustajan rooli on nähty ongelmallisena erityisesti niissä tilanteissa, kun työnantajalla eli avustettavalla on oikeus päättää työn sisällöstä. On pohdittu, johtaako se siihen että avustussuhteesta tulee ikään kuin moderni palvelijasuhde, jota vahvistaa se että työnkuvaan kuuluu näkymättömyys ja omien resurssien kyseenalaistamaton luovuttaminen toisen käyttöön. Työelämän tasa-arvon kannalta ongelmallisena on nähty se, että tämä näkymättömän palvelijan rooli lankeaa useimmiten juuri naisille, joita avustajissa on suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihän tuohon hommaan suostuva avustaja ei tarjoa muita palveluja joista saisi 200e/h. En ikinä suostuisi toisten seksihommiin avustajaksi jollain 10e/h palkalla. Huhhuh.
Samaa ajattelin. Jos olisin nuori ja nätti nainen ja joka tapauksessa joutuisin jonkun muun seksielämään sekaantumaan, kai minä sitten ottaisin siitä kunnon rahat.
Heteromies ja bi-nainen. Ja jännästi se avustaja jonka kanssa synkkaa niin hyvin että pyydetään avustamaan seksissä, on nätti nuori nainen...
Väkisin tulee mieleen että se avustaja ei ole siinä ihan vaan avustettavana. Varsinkin kun huomioi miltä vammaisen pariskunnan naisosapuoli näyttää epämuodostuneine ruumineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Muuta älä virka. Ja monet vanhukset eivät _pääse_ palvelutalon vaikka haluaisivat ja tarvitsisivat. Avustajaa ei tule, vaan ovelta käydään heittämässä joku kämäinen mikroruoka jolla ei eläisi koirakaan, ja antamassa lääkkeet. Muuten pärjäile omillasi vaikkei jalatkaan kanna.
Toiset saa avustajan tekemään ruokaa, siivoamaan, pyykkäämään, vapaa-ajan viettoonkin, jopa ulkomaanmatkoille. Monilla avustettavilla on myös ihan terve puoliso, joka voisi tehdä ne kotityöt ja lähteä mukaan elokuviin.
En tajua tätä logiikkaa.
Miksi on niin, että jotkut saavar useamman hoitajan kotiinsa ja jotkut vanhukset taas kärvistelevät liian pienellä hoitajamitoituksella palvelutalossa?
Mutta en tosiaan halua keneltäkään vaivaisella mitään pois. (ennemminkin ihmettelen, miksei vanhukset saa samaa)
Vanhushuolto on täysin retuperällä verrattuna esim.kehitysvammaishuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhus joutuu palvelutaloon, mutta nuoremmalle tulee henkilökohtaiset avustajat kotiin?
Haluaisivat ne vanhuksetkin kotonaan asua. Varsinkin jos järki vielä pelaa.
Se riippuu ihan paikkakunnasta, kunnosta yms. Kyllä moni nuorikin voi asua palvelutalossa ja vanhus vielä kotona.
Noilla kahdella kotona asuvalla on ainakin erittäin huono kunto. Kaikessa tarvitsevat apua.
Aina se ei vaan onnistu, vaikka asianomainen, hänen omaisensa, kotihoito jne. kaikki puoltaisivat moista. Silti se ei ole vammaisen vika, että hän "pääsee" palvelutaloon ja vanhus ei. Samoin kuin kuka saa etuuksia ja kuka ei. En muutenkaan ymmärrä vastakkainasettelua. Sillä ei saavuteta yhtään mitään. On myös hyvä muistaa, että moni vanhus voi olla nuorta hyväkuntoisempi, vanhus voi myös olla vammainen jne.
Vastakkainasettelulla voidaan saada parannusta sille heikommassa asemassa olevalle.
Mitä tapahtuu tuolle parille kun täyttävät 65? Jatkuuko kaikki palvelut kotiin edelleen.
Ei se toimi noin. Oletan, että saavat edelleen apua, sillä heidän ongelmansa johtuvat sairaudesta, eivät vanhuudesta.
Lukemattomilla vanhuksillakin ongelmat johtuvat sairauksista, ei vanhuudesta. Vaan heitteillä ovat silti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt just tämmöseen avunantoon pitäisi saada erityiskoulutus ja parempi palkka?
Kerran telkusta tuliohjelma Hollannista, jossa oli kunnalliset avustajat ko hommiin.
En kyllä itse hyväksy,että verorahoilla avustetaan seksissä.
Niin paljon on muutakin rahan tarvetta.
Onhan se vähän erikoista miettiä vaikkapa miestä pyytämässä avustajaltaan ohjaamaan lerssi kohti toisen kasvoja jotta voi tulla toisen naamalle. Ja luonnollisesti avustaja pyyhkii mällit toisen naamalta kohta.
Onneksi lopetin avustajan hommat. Ei hetkeäkään liian aikaisin.
Ja MUN verorahoilla tällasta maksetaan?????!!
Siis nyt jotain järkeä päättäjät tähän touhuun!!!!
Alue: Seksi
Tämä. Jos on täysin liikuntakyvytön, voi esimerkiksi opetella saamaan orgasmin ajatuksen voimalla. Se olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kolmas pyörä mukana aktissa.