Lue keskustelun säännöt.
YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?
09.10.2019 |
Kahta vammautunutta ihmistä avustaa parikin avustajaa tyydyttämään tarpeensa. "Hytkytän nostolaitetta että saadaan aikaan se oikea tahti. Joskus painan sukuelintä oikeaan paikkaan."
Minusta tämä ei ole normaalia eikä kuulu millään tavalla avustajan töihin. Onneksi seksin avustamisesta voi kieltäytyä kokonaan ja näin sen kuuluu tulevaisuudessakin olla. Itse olen sairaanhoitaja, vaikka mitä nähnyt ja tehnyt niin tuohon homaan en ikinä suostuisi.
Kommentit (637)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaisia voisi siirtää palvelutaloihin asumaan ja henkilökohtaista avustamista rajata vain joihinkin talon ulkopuolisiin menoihin. On aika säästää wc-käynneissä yms. Turhaa kuluttaa yhden henkilön resursseja yhteen tai kahteen vammaiseen, kun voisi huolehtia usemmasta, jotka asuvat samassa palvelutalossa. Ruokailut voisi järjestää yhteistiloissa. Näitä taloja on ja niistä pitäisi vain tehdä vammaisia velvoittavia varsinkin, jos kotona asumiseen tarvitsee valvontaa ja apua 24/7 ja tarvitsisi 7 tai enemmän avustajia! Jos ei pärjää kotona, niin mars palvelutaloon asumaan.
Ei liity seksiin, mutta tämä yleisenä huomiona.
Tiedäthän, että tuollaiseen asumisjärjestelyyn joutumisen välttäminen on monelle itsenäisesti asuvalle tärkein päämäärä elämässä? Ja että heidän elämänlaatunsa laskee ja he kuolevat merkittävästi nopeammin, kun itsenäisen asumisen tukea leikataan ja haluttomat pakotetaan laitoksiin.
Sanoisit varmaan, että elämänlaatuun ei ole varaa ja jättäisit sanomatta mutta ajattelisit, että hyvä vaan kun kuolevat nopeammin, säästyy sekin raha. Eikö niin?
Terveet, tavalliset työssäkäyvätkin ihmiset (etenkin pk-seudulla) asuvat nykyään kimpassa kommuuneissa missä heillä on yhteiset tilat (esim.ok-talossa joka on liian kallis yksin asuttavaksi) ja jokaisella oma huone. Näin säästetään asumistuissa ja ruokaakin voi laittaa yhdessä. On yhteiset säännöt esim. alkoholin käytöstä ym. ja siivotaan yhdessä/vuorotellen.
Lisäksi heillä on seuraa toisistaan.
Eivät ne laitokset nyt oleellisesti poikkea tästä, paitsi että saa sitä apua mitä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos vanha luokkalainen nostetaan ratsaille... enivei. Kyllähä niitä paskasia perseitäkin pyyhitää, miten tämä eroaisi siitä? Molemmat tuo helpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Katsot kumminkin. Aihe näyttää kiinnostavan.
Eikä noissa dollareissa mitään näytetä. Yksityisyyden suoja.
Ällöttää kuinka tässä vedetään apua tarvitseva pariskunta jotenkin pervoksi. Kuinka moni aviopari oikeasti haluaa jonkun ulkopuolisen levittelemään liukkareita jos kykenevät seksiin keskenäänkin? Haluaisitko itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Katsot kumminkin. Aihe näyttää kiinnostavan.
Eikä noissa dollareissa mitään näytetä. Yksityisyyden suoja.
Seuraan tätä ketjua. Toki aihe kiinnostaa. Mihin kenelläkin on oikeus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tuollaiseen suostuisin jos olisin avustaja. Miksen auttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Katsot kumminkin. Aihe näyttää kiinnostavan.
Eikä noissa dollareissa mitään näytetä. Yksityisyyden suoja.
*dokkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostais tietää, että miten vaikeasti vammaista autetaan itsetyydytyksessä? Jos kerran kaikilla pitää olla mahdollisuus seksuaalisten tarpeiden tyydytyksen. Eikö se mene jo seksin harrastamisen puolelle jos siinä tarjoaa auttavaa kättä...
Tähän on olemassa useita apuvälineitä, voit varmasti ottaa selvää, jos kiinnostaa. Avustajan auttavaa kättä (kirjaimellisesti) ei siis tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Janina siivoaa spermat.
Kympin tuntipalkalla.
Kannatti Janinan muiden hoitajien tavoin opiskella kutsumusammattiinsa.
Spermat, kakat, pissat, oksennukset. Mikä ero? Ruumiineritteitä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakaan seksi ei ole perustarve, kuten esim. ravinto ja lepo. On paljon ihmisiä, jotka eivät eläissään harrasta seksiä. Se on jotain, mitä ihmiset halutessaan ja pystyessään tekevät keskenään.
Kyllä juurikin näin. Ei tarvitse moista kustantaa verorahoilla.
Siis miten tämä nyt ajatellaan näin, että se avustaja menee sinne ainoastaan sen takia, että nämä pääsevät harrastamaan seksiä ja tämä raha jotenkin säästyisi, jos tätä ei tapahtuisi? Jos se henkilökohtainen avustaja vaikka laulaa tai heittää kärrynpyöriä, miten se on veronmaksajilta pois, vaikka viihdyttäminen ei ole perustarve eikä verovaroilla sitä tarvitse kustantaa?
Avustettavalle on myönnetty avustustunnit tiettyjä tarkoituksia varten tietty määrä. Jos niitä käytetään muuhun, se on pois siitä varsinaisesta tarkoituksesta. Eli itse asiassa hän ei tarvitse niin paljoa avustustunteja, jos niitä riittää muuhunkin toimintaan.
Meinaat, että ne määrätään tyyliin 1 t 15 min kauppaan, 2 t 30 min peseytymiseen vai? Kannattaisi perehtyä asioihin edes hiukan niin ei tarvitsisi luulotella mitä tahansa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Täällä niin monet sanovat etteivät halua avustusta maksettavan verorahoista. Oletteko ajatelleet kuinka paljon menee verorahoja elintapasairauksiin? Syödään epäterveelliseti, poltetaan tupakka, juodaan alkoholia ja ei harrasteta riittävästi liikuntaa. Tuollaiset avustajan kustannukset ovat vain pisara meressä verorahoista.
Omatoimisesti seksiä harrastavien politiikkojen ym. irstailureissuja on tuettu verovaroin varmaan moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Kannattais katsoa ennenkuin tulee vinkumaan pitkin internettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaisi, tai vaikka Sauli 71 v.
Avustaja on ulkopuolinen, ei seksuaalisen toiminnan kohde. Häntä ei tavallaan ole olemassa muuta kuin siinä mielessä, että seksuaalinen toiminta on mahdollista kahden ihmisen välillä. Myös avustaja, jos on onnistunut prosessoimaan asian päänsä sisällä siten kuin oli tarkoitus, voi ajatella, että duunia tässä vaan tehdään, kohta lähdetään kotiin vaihtamaan vaatteet ja sitten Niinan ja Jaskan kanssa kalaan Säkylän Pyhäjärvelle.
Tämä on se mitä koulutuksessa ehkä jankutetaan, mutta todellisuudessa kukaan ei koskaan ole näkymätön. Ei tietenkään. Siellä on aina ihan oikeat ihmiset omien persooniensa ja kokemustensa kanssa luomassa jonkinlaista suhdetta keskenään. Avustaja ei ole robotti eikä orja. Mutta hinkkaa sinä toki hammasharjalla kaakeleita, vain koska joku keksii sinua sillä tavalla höynäyttää.
Miksi se on höynäyttämistä, jos avustettava pyytää hinkkaamaan hammasharjalla kaakeleita? En kirjoittanut tuota kommenttia johon vastasit, mutta kirjoitin toisen jossa kerroin omista kokemuksistani kaakeleiden hinkkaamisesta. Tätä nimenomaista avustettavaa pidin hieman typeränä, myös senkin takia että hän käyttää yhteiskunnan hänelle tarjoamat avustajan tunnit tuollaiseen, kun olisi voinut pyytää minua tekemään jotain järkevää. Mutta se on hänen oma asiansa mitä hän pitää järkevänä ja tarpeellisena. On myös hänen oma asiansa jos hänelle ei ole käyty kaupassa tai tehty ruokaa, koska hän on käyttänyt avustajan tunnit kylppärin kuuraamiseen.
Minä teen mitä avustettava pyytää, tiettyyn rajaan asti. Seksissä en avustaisi, mutta en näe mitään syytä miksi joku muu ei saisi omasta halustaan avustaa.
Ei ole hänen oma asiansa. Yhteiskunta tarjoaa avustajan arjesta selviytymiseen. Jos selviää ilmankin, ja pitää kaakeleita hinkata, se on yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä.
Ei, laissa ei sanota noin. Suosittelen perehtymään.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Katsot kumminkin. Aihe näyttää kiinnostavan.
Eikä noissa dollareissa mitään näytetä. Yksityisyyden suoja.Seuraan tätä ketjua. Toki aihe kiinnostaa. Mihin kenelläkin on oikeus jne.
Näyttäisi monien mielestä olevan oikeus seksiin vain terveillä. Miksi ihmeessä? Ja miksi pitää mässäillä mielikuvilla, jos ei hyväksy vammaisten seksiä?
Avustaisin mieluummin tätä ystävällistä pariskuntaa seksissä, kuin arkisissa askareissa yhtäkään niistä katkerista hulluista joita tuttuni ovat avustaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olemattomalla palkalla pitäisi vielä seksipalveluita antaa? Avustajista on jo ennestäänkin jatkuva pula, eikä tällainen ainakaan houkuttele siihen työhön hakeutumaan. Avustajien otsaan lätkäistään vielä seksityöläisen leimakin.
Ihan riittävästi on pervoja, ahdistelevia avustettavia jo ennestään.Myös siitä pitäisi keskustella, mihin ja paljonko niitä avustustunteja myönnetään. Monessa paikassa avustaja pyykkää ja viikkaa myös avustettavan työssäkäyvän puolison pyykit, siivoaa avustettavan teini-ikäisten lasten huoneet ja niin edelleen. Eli on veronmaksajien maksama koko perheen täysipäiväinen kotipiika.
Joskus avustaja myönnetään vain vapaa-ajan rientoihin. Ok, mutta mikä määrä huvituksia on kohtuullista veronmaksajien varoilla? Käykö muutkin ihmiset joka viikko elokuvissa, konserteissa tai teatterissa?
Vammainen maksaa lippunsa itse. Jos kadehdit, olet vapaa vammauttamaan itsesi. Lapsellisia tällaiset viestit ja kertovat, ettei henkilö ymmärrä avustajan työstä yhtään mitään.
Mä olen itse toiminut 15+ vuotta avustajana, sairastan etenevää tuki-ja liikuntaelinsairautta joka vie pyörätuoliin ja en sitten niin tippaakaan ole kateellinen niille ihmisille, joiden avustajana olen toiminut. Mutta koska mulla on kokemusta myös muualta sote-puolelta niin todellakin katson että nyt pikkuhiljaa on aiheellista että aletaan kyseenalaistamaan se, kuinka eriarvoisessa asemassa meillä täällä ihmisiä on. Ne vammaiset, jotka osaavat pyytää ja vaatia, saavat avustajan peukaloitaan pyörittelemään kun avustettava ei just nyt haluakaan tehdä jotain sovittua hommaa vaan myöhemmin ja tekemään vaikka ja mitä sovittujen ulkopuoleltakin mitä työnantajana työskentelevä avustettava vaan keksii pyytää. Ja kun aika menee näihin epäolennaisuuksiin, vingutaan lisätunteja kun ei sitten niitä perushommia ehditä tehdä myönnettyjen tuntien puitteissa. Jos avustettavalla on rahaa, yhteiskunta sitten maksaa avustajan mukaan esim. ulkomaan virkistysmatkalle. Samaan aikaan meidän vanhustenhuolto on aivan järjettömän kriisissä ja vanhukset mätänee sänkyihinsä niin kotona kuin laitoksissa kun vaan on säästettävä ja säästettävä. Myös oikeasti avustajaa tarvitsevat jäävät ilman apua kun määrärahat menee näille jotka osaa käyttää systeemiä oikein kunnolla hyväkseen.
Onko tämä oikein? Mun mielestä ei. Ja kun tässäkin tykätään vetää se kateuskortti aina esiin niin edelleen korostan että en todellakaan ole kateellinen vammaisille, en todellakaan. Mutta sitä mieltä olen että PERUSpalvelut on taattava kaikille samanlaisina ja sitten jos sitä rahaa jää, mennään sinne luksuksen puolelle kuten avustajan matkalippujen ja palkan maksamiseen 7vrk.n aurinkolomalle.
Avustajana? Tuskinpa tasan olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaisi, tai vaikka Sauli 71 v.
Avustaja on ulkopuolinen, ei seksuaalisen toiminnan kohde. Häntä ei tavallaan ole olemassa muuta kuin siinä mielessä, että seksuaalinen toiminta on mahdollista kahden ihmisen välillä. Myös avustaja, jos on onnistunut prosessoimaan asian päänsä sisällä siten kuin oli tarkoitus, voi ajatella, että duunia tässä vaan tehdään, kohta lähdetään kotiin vaihtamaan vaatteet ja sitten Niinan ja Jaskan kanssa kalaan Säkylän Pyhäjärvelle.
Tämä on se mitä koulutuksessa ehkä jankutetaan, mutta todellisuudessa kukaan ei koskaan ole näkymätön. Ei tietenkään. Siellä on aina ihan oikeat ihmiset omien persooniensa ja kokemustensa kanssa luomassa jonkinlaista suhdetta keskenään. Avustaja ei ole robotti eikä orja. Mutta hinkkaa sinä toki hammasharjalla kaakeleita, vain koska joku keksii sinua sillä tavalla höynäyttää.
Miksi se on höynäyttämistä, jos avustettava pyytää hinkkaamaan hammasharjalla kaakeleita? En kirjoittanut tuota kommenttia johon vastasit, mutta kirjoitin toisen jossa kerroin omista kokemuksistani kaakeleiden hinkkaamisesta. Tätä nimenomaista avustettavaa pidin hieman typeränä, myös senkin takia että hän käyttää yhteiskunnan hänelle tarjoamat avustajan tunnit tuollaiseen, kun olisi voinut pyytää minua tekemään jotain järkevää. Mutta se on hänen oma asiansa mitä hän pitää järkevänä ja tarpeellisena. On myös hänen oma asiansa jos hänelle ei ole käyty kaupassa tai tehty ruokaa, koska hän on käyttänyt avustajan tunnit kylppärin kuuraamiseen.
Minä teen mitä avustettava pyytää, tiettyyn rajaan asti. Seksissä en avustaisi, mutta en näe mitään syytä miksi joku muu ei saisi omasta halustaan avustaa.
Ei ole hänen oma asiansa. Yhteiskunta tarjoaa avustajan arjesta selviytymiseen. Jos selviää ilmankin, ja pitää kaakeleita hinkata, se on yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä.
Mistä siis päättelit, että hän selviää ilmankin?
ohis
Koska hammasharjalla hinkkaaminen ei ole välttämätöntä. Eli selviää ilmankin. Tunteja on varaa vähentää, jos teetetään aivan jonninjoutavaa hommaa.
No eipäs. Jos avustaja tarvitaan 24/7, ei se johdu siitä että koko ajan olisi jotain aktiivista tekemistä vaan osa ajasta on väistämättä odottelua milloin taas tarvitaan siirtelyä, vessassa käynnin avustamista, laitteiden hoitoa jne. Jotkut keksivät avustettavalle tekemistä koko vuoron ajaksi, jollaiselta tuo hammasharjalla hinkkaaminenkin kuulostaa. Mutta jos avustajan pitää olla paikalla koko ajan ja saa palkan joka tapauksessa, minusta on ihan sama istuuko hän odottamassa vai hinkkaako kaakeleita. Siivous usein on yksi avustajan töistä ja avustettava ohjeistaa miten hän toivoo siivouksen tehtävän.
Entä jos hän ohjeistaa, että wc nuollaan puhtaaksi? Hammasharjalla kaakelien hinkkaaminen on aivan yhtä järkevää. Kaakelit voi pestä isommallakin harjalla aivan hyvin. Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen ei ole siivoamaan ohjeistamista, se on vittuilua ja alistamista.
Ei tietenkään voi ohjeistaa mitään mikä on vaaraksi avustajan terveydelle. Ymmärrät sen varmasti. Mutta kun avustettava pyytää jotain mikä ei ylitä avustajan henkilökohtaisia rajoja, ei ole mitään merkitystä ovatko tehtävät aina avustajan mielestä järkeviä tai parhaalla tavalla toteutettuja. Avustajan rooli ei ole olla mikään kotitalousneuvoja, vaan asiat tehdään avustettavan pyytämällä tavalla (ellei se sitten ole jotain terveydelle vaarallista, sinulle ilmeisesti pitää tämä erikseen mainita) tai sitten oman tiedon varassa ellei erityistä ohjeistusta tule.
Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen voi olla vittuilua ja alistamista. Se voi olla myös vilpitön käsitys siitä miten asia on parasta tehdä. Jotkut haluavat että kaakelit puhdistetaan pienellä harjalla, jotta myös välit puhdistuvat. Minulle on aidosti ihan sama kumpaa se on. Minä saan saman palkan riippumatta siitä miksi avustettava on minua pyytänyt jotain tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä moralisoivaa suhtautumista asiaan. Seksi ja seksuaalisuus on ihmisen perustarve. Jos se kielletään niin siitä seuraa ongelmia ja pahoinvointia jotka sitten heijastuvat ihmisten muuhun hoidon tarpeeseen.
Ei tietenkään ole niin että ketään pitäisi pakottaa avustamaan seksissä mutta jos se ei työntekijää itseään haittaa niin en näe asiassa mitään ongelmaa.
Tutustu käsitteisiin positiivinen oikeus ja negatiivinen oikeus.
Kukaan ei ole kieltämässä vammaisilta seksiä, ts. heillä on negatiivinen oikeus seksiin.
Muilla, mukaanlukien veronmaksajilla, ei vain ole velvollisuutta tuottaa vammaisille seksipalveluita, eli vammaisills ei ole posiitivista oikeutta seksiin.
Ja pyh. Sinultako on pois toisten seksi?
Ketään ei kiinnosta, jos käydään gynekologilla, avustetaan vessassa käynnissä tms. Samalla tavalla yhteiskunta järjestää näitä.
Ei kai avustaja tee tätä erikseen rahasta. Siinä se menee samaan palkkaan.Rinnastatko sinä todella vessassa käynnin, lääkärillä käynnin ja seksin samanlaiseksi oikeudeksi jota on tuettava verovaroilla?!?
Sinulla ei ole edelleenkään oikeutta päättää, millaista henkilökohtaista apua vammainen saa.
ohis
Ei se vammainenkaan itse saa sitä päättää.
Nimenomaan saa. Voit tutustua lakiin henkilökohtaisesta avusta. Rikoksista yms. ei kannata sitten saivarrella.
No ei todellakaan saa päättää, että avustat seksissä tai laitat olkkariin uudet laminaatit tai lähdet mun kanssa Espanjaan.
Typeryydet ja saivartelut saavat riittää. Perehdy asioihin.
Perehdy itse. Ei avustajalla saa teettää mitä tahansa vammaiselle mieleen juolahtaa, ja avustaja saa kieltäytyä tekemästä asioita, jotka eivät hänelle kuulu. Erittäin monet avustettavat teettävät täysin asiattomia töitä avustajalla, eivätkä avustajat aina uskalla kieltäytyä potkujen ja karenssin pelossa.
Useimmat avustettavat ovat aivan kyvyttömiä toimimaan työnantajina, ja se on tämän alan pitkä miinus. Työnantajatahona pitäisi ehdottomasti olla esimerkiksi kunta.Kukaan muu ei ole sanonut mitään tuollaista, keksit täysin omiasi. Jos tietäisit avustamisesta edes jotain, niin tietäisit myös, että työnantajamallin lisäksi on myös useita muita vaihtoehtoja.
Työnantajamalli on hyvin suosittu ja monissa kunnissa/kaupungeissa siihen jopa käytännössä pakotetaan ihan vaan siitä syystä että lyhytnäköisesti ajatellaan että se tuo säästöjä kun vammainen itse hoitaa työnantajan velvollisuudet. Todellisuudessa tämä tulee pitkässä juoksussa kalliimmaksi, avustajat eivät saa epäkohtia ja selkeää väärinkäyttöä havaitessaankaan ottaa yhteyttä kuntaan/kaupunkiin, joka maksaa palvelun, vaitiolosäädösten vuoksi. Huonosti työnantajana toimivina vammaisilla avustajat vaihtuvat kuin pyöröovissa, tämä tuo lisäkustannuksia kun jatkuvasti maksetaan uuden työntekijän perehdyttämisen tunteja. Avustettavalle on voitu tehdä joku hoito- ja palvelusuunnitelma vuonna miekka ja kypärä ja sen perusteella myönnetty tunteja reilusti, tilanne on muuttunut ja perustetta niin runsaille tunneille ei ole enää mutta avustettavahan ottaa ilon irti ja käyttää avustajaa esim. juuri siihen vessan pesuun hammasharjalla. Lista olisi ihan loputon.
Oikein pakotetaan...työnantajamallia suositaan koko ajan vähemmän. Juuri tällaiset urbaanilegendat tuovat paljon hallaa alalle.
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaat vanhukset eivät useinkaan ole enää syyntakeisia siinä vaiheessa kun pyytävät hoitajia seksuaalisiin tekoihin kanssaan. Heidän ”avustamisensa” tällä tavalla taitaisi olla hyväksikäyttöä.
Kuinka monen teräväpäisen vanhuksen kuvittelette haluavan ulkopuolisen avustajan kahdenväliselle seksielämälleen? Ihan oikeasti?
Vanhustenhuollon inhimillisyydestä ja resursseistakin minulla olisi toki ajatuksia, mutta kirjoitan ne jonnekin toisaalle, jos minnekään.
Kukaan muuhan tällaista ei voi toivoa kuin nimenomaan muistisairas vanhus?! Ihan oikeasti nyt hei.
Entä jos hän ohjeistaa, että wc nuollaan puhtaaksi? Hammasharjalla kaakelien hinkkaaminen on aivan yhtä järkevää. Kaakelit voi pestä isommallakin harjalla aivan hyvin. Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen ei ole siivoamaan ohjeistamista, se on vittuilua ja alistamista.