Lue keskustelun säännöt.
YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?
09.10.2019 |
Kahta vammautunutta ihmistä avustaa parikin avustajaa tyydyttämään tarpeensa. "Hytkytän nostolaitetta että saadaan aikaan se oikea tahti. Joskus painan sukuelintä oikeaan paikkaan."
Minusta tämä ei ole normaalia eikä kuulu millään tavalla avustajan töihin. Onneksi seksin avustamisesta voi kieltäytyä kokonaan ja näin sen kuuluu tulevaisuudessakin olla. Itse olen sairaanhoitaja, vaikka mitä nähnyt ja tehnyt niin tuohon homaan en ikinä suostuisi.
Kommentit (637)
Kieltämättä kävi kanssa tuota katsoessa mielessä, että mitähän mieltä mies olisi jos avustajana olisi toinen mies. Ei taatusti sovi. Naisen seksuaalisuus on sellaista että naiselle sillä ei ole niin merkitystä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisen pitää hyväksyä oma kohtalonsa. Miksi on pakko "hommailla" jotain jos ei edes itse pysty nousta satulaan?
Ei tarvitse hyväksyä eikä luopua seksistä,mutta siihen ja sen avustamiseen tarvitaan seksityöläinen eikä lähihoitaja/avustaja tms. Jos tämä yleisesti hyväksytään yhdeksi työtehtäväksi niin silloinhan tasa-arvoisuuden nimessä tämä mahdollisuus pitäisi suoda kaikille ja se on väärin. Hoitajallakin on itsemääräämisoikeus omaan seksuaalisuuteen eikä yhdenkään työnantajan saa antaa kajota siihen.
Kuka täällä on kyseenalaistanut hoitajan itsemääräämisoikeuden omaan seksuaalisuuteensa? Jos minä avustajana hyväksyn henkilökohtaisesti tietynlaisen avustamisen seksissä, niin mitenkä se rikkoo kenenkään muun hoitajan tai avustajan itsemääräämisoikeutta? Minun vapaa valintanihan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä moralisoivaa suhtautumista asiaan. Seksi ja seksuaalisuus on ihmisen perustarve. Jos se kielletään niin siitä seuraa ongelmia ja pahoinvointia jotka sitten heijastuvat ihmisten muuhun hoidon tarpeeseen.
Ei tietenkään ole niin että ketään pitäisi pakottaa avustamaan seksissä mutta jos se ei työntekijää itseään haittaa niin en näe asiassa mitään ongelmaa.
Tutustu käsitteisiin positiivinen oikeus ja negatiivinen oikeus.
Kukaan ei ole kieltämässä vammaisilta seksiä, ts. heillä on negatiivinen oikeus seksiin.
Muilla, mukaanlukien veronmaksajilla, ei vain ole velvollisuutta tuottaa vammaisille seksipalveluita, eli vammaisills ei ole posiitivista oikeutta seksiin.
Ja pyh. Sinultako on pois toisten seksi?
Ketään ei kiinnosta, jos käydään gynekologilla, avustetaan vessassa käynnissä tms. Samalla tavalla yhteiskunta järjestää näitä.
Ei kai avustaja tee tätä erikseen rahasta. Siinä se menee samaan palkkaan.Rinnastatko sinä todella vessassa käynnin, lääkärillä käynnin ja seksin samanlaiseksi oikeudeksi jota on tuettava verovaroilla?!?
Sinulla ei ole edelleenkään oikeutta päättää, millaista henkilökohtaista apua vammainen saa.
ohis
Ei se vammainenkaan itse saa sitä päättää.
Nimenomaan saa. Voit tutustua lakiin henkilökohtaisesta avusta. Rikoksista yms. ei kannata sitten saivarrella.
No ei todellakaan saa päättää, että avustat seksissä tai laitat olkkariin uudet laminaatit tai lähdet mun kanssa Espanjaan.
Typeryydet ja saivartelut saavat riittää. Perehdy asioihin.
Perehdy itse. Ei avustajalla saa teettää mitä tahansa vammaiselle mieleen juolahtaa, ja avustaja saa kieltäytyä tekemästä asioita, jotka eivät hänelle kuulu. Erittäin monet avustettavat teettävät täysin asiattomia töitä avustajalla, eivätkä avustajat aina uskalla kieltäytyä potkujen ja karenssin pelossa.
Useimmat avustettavat ovat aivan kyvyttömiä toimimaan työnantajina, ja se on tämän alan pitkä miinus. Työnantajatahona pitäisi ehdottomasti olla esimerkiksi kunta.Kukaan muu ei ole sanonut mitään tuollaista, keksit täysin omiasi. Jos tietäisit avustamisesta edes jotain, niin tietäisit myös, että työnantajamallin lisäksi on myös useita muita vaihtoehtoja.
Työnantajamalli on hyvin suosittu ja monissa kunnissa/kaupungeissa siihen jopa käytännössä pakotetaan ihan vaan siitä syystä että lyhytnäköisesti ajatellaan että se tuo säästöjä kun vammainen itse hoitaa työnantajan velvollisuudet. Todellisuudessa tämä tulee pitkässä juoksussa kalliimmaksi, avustajat eivät saa epäkohtia ja selkeää väärinkäyttöä havaitessaankaan ottaa yhteyttä kuntaan/kaupunkiin, joka maksaa palvelun, vaitiolosäädösten vuoksi. Huonosti työnantajana toimivina vammaisilla avustajat vaihtuvat kuin pyöröovissa, tämä tuo lisäkustannuksia kun jatkuvasti maksetaan uuden työntekijän perehdyttämisen tunteja. Avustettavalle on voitu tehdä joku hoito- ja palvelusuunnitelma vuonna miekka ja kypärä ja sen perusteella myönnetty tunteja reilusti, tilanne on muuttunut ja perustetta niin runsaille tunneille ei ole enää mutta avustettavahan ottaa ilon irti ja käyttää avustajaa esim. juuri siihen vessan pesuun hammasharjalla. Lista olisi ihan loputon.
Oikein pakotetaan...työnantajamallia suositaan koko ajan vähemmän. Juuri tällaiset urbaanilegendat tuovat paljon hallaa alalle.
Isossa osassa Suomea muuta mallia ei olekaan kuin työnantajamalli.
Vierailija kirjoitti:
Jsjsj kirjoitti:
Oksettavaa miten sekaisin maailma on nykyään, kaikissa asioissa nähdään vaan seksiä ja seksuaalisoidaan ihmisiä. Ennen ei hoito alalla puhuttu tälläisistä asioista. Tuo asia on niin intiimi ja yksityisyys asia. En ymmärrä miksi pitää hoitajia nöyryyttää vielä lisää
Asia on yksin jokaisen auttajan valittavissa ja jos avustaja haluaa niin tekee sopparin avustettavien kanssa. JOS EI HALUA AVUSTETTAVAT HHAKEVAT UUDEN AVUSTAJAN Niin uskon. Ei ketään pakoteta avustamaan seksihommissa vaan sen hoitavat vain he, jotka haluavat niin tehdä.
Ei sitä tarvitse tuomita heidän, jotka eivät halua moista tehdä puhumattakaan sivulliset kuten me palstalaiset.
Ihanko tosissasi ajattelet olevan ihan jees, että tämän dokkarin nähtyään, kun aletaan vaatimaan avustamista seksiin siltä avustajalta, niin hänet vaihdetaan toiseen jos ei avustaja suostu?
Missäs vaiheessa noudatettaiasiin lakia, ettei tälaisella perusteella voi irtisanoa työntekijää? Kyllä työsopimus on voimassa sellaisena kuin se on tehty, eikä tekijää voi vain vaihtaa tosieen, mikäli hän suoriutuu moitteettomasti siitä mitä työsopimuksessa lukee!
No nyt on jopa AV:lle poikkeuksellista hysteriaa kommenteissa, popparit esiin vaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaisi, tai vaikka Sauli 71 v.
Avustaja on ulkopuolinen, ei seksuaalisen toiminnan kohde. Häntä ei tavallaan ole olemassa muuta kuin siinä mielessä, että seksuaalinen toiminta on mahdollista kahden ihmisen välillä. Myös avustaja, jos on onnistunut prosessoimaan asian päänsä sisällä siten kuin oli tarkoitus, voi ajatella, että duunia tässä vaan tehdään, kohta lähdetään kotiin vaihtamaan vaatteet ja sitten Niinan ja Jaskan kanssa kalaan Säkylän Pyhäjärvelle.
Tämä on se mitä koulutuksessa ehkä jankutetaan, mutta todellisuudessa kukaan ei koskaan ole näkymätön. Ei tietenkään. Siellä on aina ihan oikeat ihmiset omien persooniensa ja kokemustensa kanssa luomassa jonkinlaista suhdetta keskenään. Avustaja ei ole robotti eikä orja. Mutta hinkkaa sinä toki hammasharjalla kaakeleita, vain koska joku keksii sinua sillä tavalla höynäyttää.
Miksi se on höynäyttämistä, jos avustettava pyytää hinkkaamaan hammasharjalla kaakeleita? En kirjoittanut tuota kommenttia johon vastasit, mutta kirjoitin toisen jossa kerroin omista kokemuksistani kaakeleiden hinkkaamisesta. Tätä nimenomaista avustettavaa pidin hieman typeränä, myös senkin takia että hän käyttää yhteiskunnan hänelle tarjoamat avustajan tunnit tuollaiseen, kun olisi voinut pyytää minua tekemään jotain järkevää. Mutta se on hänen oma asiansa mitä hän pitää järkevänä ja tarpeellisena. On myös hänen oma asiansa jos hänelle ei ole käyty kaupassa tai tehty ruokaa, koska hän on käyttänyt avustajan tunnit kylppärin kuuraamiseen.
Minä teen mitä avustettava pyytää, tiettyyn rajaan asti. Seksissä en avustaisi, mutta en näe mitään syytä miksi joku muu ei saisi omasta halustaan avustaa.
Ei ole hänen oma asiansa. Yhteiskunta tarjoaa avustajan arjesta selviytymiseen. Jos selviää ilmankin, ja pitää kaakeleita hinkata, se on yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä.
Mistä siis päättelit, että hän selviää ilmankin?
ohis
Koska hammasharjalla hinkkaaminen ei ole välttämätöntä. Eli selviää ilmankin. Tunteja on varaa vähentää, jos teetetään aivan jonninjoutavaa hommaa.
No eipäs. Jos avustaja tarvitaan 24/7, ei se johdu siitä että koko ajan olisi jotain aktiivista tekemistä vaan osa ajasta on väistämättä odottelua milloin taas tarvitaan siirtelyä, vessassa käynnin avustamista, laitteiden hoitoa jne. Jotkut keksivät avustettavalle tekemistä koko vuoron ajaksi, jollaiselta tuo hammasharjalla hinkkaaminenkin kuulostaa. Mutta jos avustajan pitää olla paikalla koko ajan ja saa palkan joka tapauksessa, minusta on ihan sama istuuko hän odottamassa vai hinkkaako kaakeleita. Siivous usein on yksi avustajan töistä ja avustettava ohjeistaa miten hän toivoo siivouksen tehtävän.
Entä jos hän ohjeistaa, että wc nuollaan puhtaaksi? Hammasharjalla kaakelien hinkkaaminen on aivan yhtä järkevää. Kaakelit voi pestä isommallakin harjalla aivan hyvin. Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen ei ole siivoamaan ohjeistamista, se on vittuilua ja alistamista.
Hyppäätkö kaivoon, jos joku "käskee" hyppäämään sinne? Se on paljon järkevämpää. Monet tilat vaativat pienempiä harjoja jne. Itse olen siivonnut avustettavan kylpyhuonetta ihan vapaaehtoisesti puhdistukseen käytettävällä hammasharjalla. Toimin niin kotonakin. Avustettava ei v*ttuillut, alistanut tai kyykyttänyt, hän pyysi apua asiassa ja minä autoin. Jotenkin vaikea konsepti sinulle? t. eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Avustaisin mieluummin tätä ystävällistä pariskuntaa seksissä, kuin arkisissa askareissa yhtäkään niistä katkerista hulluista joita tuttuni ovat avustaneet.
Pitäisi olla niin ettei noista kahdesta mainitsemastasi vaihtoehdoista tarvitsisi edes valita avustustyössä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keille kaikille pitäisi taata seksipalvelut verorahoin? Fyysisesti liikuntakyvyttömille? Rumille? Ikäville? Sellaisille, joiden paikkakunnan sukupuolijakauma on vääristynyt? Entä jos lesbonainen ei löydä kotikylältään toista lesboa - onko hänelläkin oikeus yhteiskunnan tarjoamiin seksipalveluihin?
Itse nuo vammaiset ovat parinsa löytäneet. Varsinaiseen toimitukseen sitten tarvitaan apukättä.
Olis etsinyt parin joka pystyy tyydyttämään tai sitten suostuu elämään ilman seksiä. Tosi yksinkertainen asia. Seksin avustaminen ja tuottaminen ei kuulu millekkään avustajalle!
Tehdään niin, että sinä joudut onnettomuuteen ja menetät toimintakyvyn käsistä ja jaloista. Puoliso jättää, koska vaimo muuttui liikaa eikä sopeudu. Seksuaaliset tarpeet ovat ennallaan. Siinä sitten olet parisuhdemarkkinoilla, kuka sut huolii ja kenet sinä löydät? Sun kohdalle sopiva löytyy toisesta toimintakyvyltään rajoittuuneesta. Ja sinun ja hänen tulee tyytyä seksittömyyteen, että sun terve ex jätti sut. Mietipä oman lapsen kohdalle. Sano sun lapselle, että sinun pitää tyytyä kohtaloosi, jos et onnistu löytämään tervettä kumppania. Seksi ei kuulu sinulle, jollei sitä sinulle tee kykenevä kumppanisi. Muut ei saa tehdä eri tavalla kuin sinä olet ajatellut, etkä sinä etkä lapsesi ansaitse.
Mua jäi häiritsemään toi heitto Railalta "ilman seksuaalisuutta ihminen olisi vain tyhjä kuori". Siis. Seksuaalisuus on aika pieni osa lopulta. Itse koen nykyään huumorintajunkin tarpeellisemmaksi ja suuremmaksi osaksi elämää jne kun jonku sukupuolivehkeiden hinkkaamisen. Kyllä, seksuaalisuus on enemmän kuin seksiä, mutta heille tuo seksi nimenomaan on se seksuaalisuuden merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sitten menee raja; kuka tuollaista palvelua sitten oikeutetusti saa? Kuka saa, kuka jää ilman?
Kun kyse on vammaisuuteen perustuvasta kotiavusta niin eiköhän se palvelun tarve arvioida ihan samalla tavalla kuin muukin vammaisen avuntarve.
Ei ole kyse kotiavusta, eikä sitä arvioi yhtään kukaan viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaisi, tai vaikka Sauli 71 v.
Avustaja on ulkopuolinen, ei seksuaalisen toiminnan kohde. Häntä ei tavallaan ole olemassa muuta kuin siinä mielessä, että seksuaalinen toiminta on mahdollista kahden ihmisen välillä. Myös avustaja, jos on onnistunut prosessoimaan asian päänsä sisällä siten kuin oli tarkoitus, voi ajatella, että duunia tässä vaan tehdään, kohta lähdetään kotiin vaihtamaan vaatteet ja sitten Niinan ja Jaskan kanssa kalaan Säkylän Pyhäjärvelle.
Tämä on se mitä koulutuksessa ehkä jankutetaan, mutta todellisuudessa kukaan ei koskaan ole näkymätön. Ei tietenkään. Siellä on aina ihan oikeat ihmiset omien persooniensa ja kokemustensa kanssa luomassa jonkinlaista suhdetta keskenään. Avustaja ei ole robotti eikä orja. Mutta hinkkaa sinä toki hammasharjalla kaakeleita, vain koska joku keksii sinua sillä tavalla höynäyttää.
Miksi se on höynäyttämistä, jos avustettava pyytää hinkkaamaan hammasharjalla kaakeleita? En kirjoittanut tuota kommenttia johon vastasit, mutta kirjoitin toisen jossa kerroin omista kokemuksistani kaakeleiden hinkkaamisesta. Tätä nimenomaista avustettavaa pidin hieman typeränä, myös senkin takia että hän käyttää yhteiskunnan hänelle tarjoamat avustajan tunnit tuollaiseen, kun olisi voinut pyytää minua tekemään jotain järkevää. Mutta se on hänen oma asiansa mitä hän pitää järkevänä ja tarpeellisena. On myös hänen oma asiansa jos hänelle ei ole käyty kaupassa tai tehty ruokaa, koska hän on käyttänyt avustajan tunnit kylppärin kuuraamiseen.
Minä teen mitä avustettava pyytää, tiettyyn rajaan asti. Seksissä en avustaisi, mutta en näe mitään syytä miksi joku muu ei saisi omasta halustaan avustaa.
Ei ole hänen oma asiansa. Yhteiskunta tarjoaa avustajan arjesta selviytymiseen. Jos selviää ilmankin, ja pitää kaakeleita hinkata, se on yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä.
Mistä siis päättelit, että hän selviää ilmankin?
ohis
Koska hammasharjalla hinkkaaminen ei ole välttämätöntä. Eli selviää ilmankin. Tunteja on varaa vähentää, jos teetetään aivan jonninjoutavaa hommaa.
No eipäs. Jos avustaja tarvitaan 24/7, ei se johdu siitä että koko ajan olisi jotain aktiivista tekemistä vaan osa ajasta on väistämättä odottelua milloin taas tarvitaan siirtelyä, vessassa käynnin avustamista, laitteiden hoitoa jne. Jotkut keksivät avustettavalle tekemistä koko vuoron ajaksi, jollaiselta tuo hammasharjalla hinkkaaminenkin kuulostaa. Mutta jos avustajan pitää olla paikalla koko ajan ja saa palkan joka tapauksessa, minusta on ihan sama istuuko hän odottamassa vai hinkkaako kaakeleita. Siivous usein on yksi avustajan töistä ja avustettava ohjeistaa miten hän toivoo siivouksen tehtävän.
Entä jos hän ohjeistaa, että wc nuollaan puhtaaksi? Hammasharjalla kaakelien hinkkaaminen on aivan yhtä järkevää. Kaakelit voi pestä isommallakin harjalla aivan hyvin. Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen ei ole siivoamaan ohjeistamista, se on vittuilua ja alistamista.
Hyppäätkö kaivoon, jos joku "käskee" hyppäämään sinne? Se on paljon järkevämpää. Monet tilat vaativat pienempiä harjoja jne. Itse olen siivonnut avustettavan kylpyhuonetta ihan vapaaehtoisesti puhdistukseen käytettävällä hammasharjalla. Toimin niin kotonakin. Avustettava ei v*ttuillut, alistanut tai kyykyttänyt, hän pyysi apua asiassa ja minä autoin. Jotenkin vaikea konsepti sinulle? t. eri kirjoittaja
Miksi paikkojen puunaamiseen ei palkata suoraan siivoojaa joka on ammatti-ihminen paikkojen putsauksessa.
Miksi henk-koht-avustajan pitää tehdä töitä joille on omat tekijänsä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Janina siivoaa spermat.
Kympin tuntipalkalla.
Kannatti Janinan muiden hoitajien tavoin opiskella kutsumusammattiinsa.
Spermat, kakat, pissat, oksennukset. Mikä ero? Ruumiineritteitä kaikki.
Jotenkin omituista jos yksi älypää ei tajua mikä ero on spermalla ja kakalla. . .
Laittakaa suora lainaus tai linkki tai mainitkaa videon kohta, jossa joku ylen jutun henkilöistä tai miksei muukin taho vaatii tai ehdottaa, että avustaja tai hoitaja tulisi velvoittaa avustamaan seksissä.
Ainakin ylen jutussa kaikki sanovat nimenomaan päinvastoin.
Ketään ei saa tai voi pakottaa.
Ketään ei pakoteta myöskään inhofantasioimaan täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaisi, tai vaikka Sauli 71 v.
Avustaja on ulkopuolinen, ei seksuaalisen toiminnan kohde. Häntä ei tavallaan ole olemassa muuta kuin siinä mielessä, että seksuaalinen toiminta on mahdollista kahden ihmisen välillä. Myös avustaja, jos on onnistunut prosessoimaan asian päänsä sisällä siten kuin oli tarkoitus, voi ajatella, että duunia tässä vaan tehdään, kohta lähdetään kotiin vaihtamaan vaatteet ja sitten Niinan ja Jaskan kanssa kalaan Säkylän Pyhäjärvelle.
Tämä on se mitä koulutuksessa ehkä jankutetaan, mutta todellisuudessa kukaan ei koskaan ole näkymätön. Ei tietenkään. Siellä on aina ihan oikeat ihmiset omien persooniensa ja kokemustensa kanssa luomassa jonkinlaista suhdetta keskenään. Avustaja ei ole robotti eikä orja. Mutta hinkkaa sinä toki hammasharjalla kaakeleita, vain koska joku keksii sinua sillä tavalla höynäyttää.
Miksi se on höynäyttämistä, jos avustettava pyytää hinkkaamaan hammasharjalla kaakeleita? En kirjoittanut tuota kommenttia johon vastasit, mutta kirjoitin toisen jossa kerroin omista kokemuksistani kaakeleiden hinkkaamisesta. Tätä nimenomaista avustettavaa pidin hieman typeränä, myös senkin takia että hän käyttää yhteiskunnan hänelle tarjoamat avustajan tunnit tuollaiseen, kun olisi voinut pyytää minua tekemään jotain järkevää. Mutta se on hänen oma asiansa mitä hän pitää järkevänä ja tarpeellisena. On myös hänen oma asiansa jos hänelle ei ole käyty kaupassa tai tehty ruokaa, koska hän on käyttänyt avustajan tunnit kylppärin kuuraamiseen.
Minä teen mitä avustettava pyytää, tiettyyn rajaan asti. Seksissä en avustaisi, mutta en näe mitään syytä miksi joku muu ei saisi omasta halustaan avustaa.
Ei ole hänen oma asiansa. Yhteiskunta tarjoaa avustajan arjesta selviytymiseen. Jos selviää ilmankin, ja pitää kaakeleita hinkata, se on yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä.
Mistä siis päättelit, että hän selviää ilmankin?
ohis
Koska hammasharjalla hinkkaaminen ei ole välttämätöntä. Eli selviää ilmankin. Tunteja on varaa vähentää, jos teetetään aivan jonninjoutavaa hommaa.
No eipäs. Jos avustaja tarvitaan 24/7, ei se johdu siitä että koko ajan olisi jotain aktiivista tekemistä vaan osa ajasta on väistämättä odottelua milloin taas tarvitaan siirtelyä, vessassa käynnin avustamista, laitteiden hoitoa jne. Jotkut keksivät avustettavalle tekemistä koko vuoron ajaksi, jollaiselta tuo hammasharjalla hinkkaaminenkin kuulostaa. Mutta jos avustajan pitää olla paikalla koko ajan ja saa palkan joka tapauksessa, minusta on ihan sama istuuko hän odottamassa vai hinkkaako kaakeleita. Siivous usein on yksi avustajan töistä ja avustettava ohjeistaa miten hän toivoo siivouksen tehtävän.
Entä jos hän ohjeistaa, että wc nuollaan puhtaaksi? Hammasharjalla kaakelien hinkkaaminen on aivan yhtä järkevää. Kaakelit voi pestä isommallakin harjalla aivan hyvin. Hammasharjalla hinkkaamaan käskeminen ei ole siivoamaan ohjeistamista, se on vittuilua ja alistamista.
Hyppäätkö kaivoon, jos joku "käskee" hyppäämään sinne? Se on paljon järkevämpää. Monet tilat vaativat pienempiä harjoja jne. Itse olen siivonnut avustettavan kylpyhuonetta ihan vapaaehtoisesti puhdistukseen käytettävällä hammasharjalla. Toimin niin kotonakin. Avustettava ei v*ttuillut, alistanut tai kyykyttänyt, hän pyysi apua asiassa ja minä autoin. Jotenkin vaikea konsepti sinulle? t. eri kirjoittaja
Miksi paikkojen puunaamiseen ei palkata suoraan siivoojaa joka on ammatti-ihminen paikkojen putsauksessa.
Miksi henk-koht-avustajan pitää tehdä töitä joille on omat tekijänsä .
Taasko väännät tästä? Olet niin yksinkertainen, ettet vaan ymmärrä. Perehtyisit asioihin, mutta kun se on liian vaikeaa....Ohis
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn seksipalveluiden ostamisen omilla rahoilla.
Sen sijaan seksi ei saa kuulua verorahoin tuetettuihin vammaispalveluihin, kuten henkilökohtaisten avustajien työnkuvaan millään tavalla.
Vammaispalvelulaki myöntää avustajan tekemään asioita, joita henkilö tekisi ilman vammaa muutenkin.
Eli periaatteessa seksissä avustaminen kuuluu tähän, mutta mietitäänpä vaikka hiustenleikkuuta. .. pitääkö avustajan avustaa siinä, jos avustettava ei terveenäkään leikkaisi itse hiuksiaan, vaan menisi parturiin.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana kokee muutenkin seksuaalista ahdistelua hoidettavien puolelta, joten en ole innostunut ajatuksesta, että minun pitäisi tämän päälle työntää kikkeliä toisen suuhun ja levitellä liukuvoiteita emättimeen ja hytkyttää tahtia nosturilla.
Hoitajana sinulla menee nyt sekaisin asioita. Jokaisella on oikeus seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Sinä olet kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Ketään ei voi tai saa pakottaa avustamaan seksissä. Jotkut, joilla toivottavasti ei ole henkilökohtaista haavoittuneisuutta seksuaalisuuden alueella, voi sopia työtehtävistä, joissa avustaa toisia ihmisiä, asiakastaan harrastamaan seksiä itsensä tai toisen kanssa. On mahdollista tehdä intiimejä tekoja ilman, että toiminta muuttuu omaksi. Hoitajana varmasti keksit analogioita sairaalamaailmasta. Jos ne teot merkitsevät omassa mielessä seksuaalista ahdistelua, on itse seksualisoimassa avustustilannetta. Silloin hoitajan koulutustaustalla toimivan avustajan tulee tunnistaa, että minä en pystyisi olemaan ulkopuolisena ammattilaisena, vaan osana seksuaalista toimintaa.
Eikös nainen ollut bi, niin hänelle kävi naisavustajakin yhtä hyvin, kuin olisi käynyt mies. Miehelle ehkä raavas korsto olisi saattanut olla este.
Täällä on paljon kirjoittajia, joiden mielestä seksissä avustaminen on ok. Miksi he eivät ala vapaaehtoistyöhön hytkyttämään nosturia ja pukkelemaan takapuolesta tahtia ja pyyhkimään spermoja. Ai ei vai? Kun itse pitäisi alkaa tähän touhuun, niin yhtäkkiä se ei kivaa olekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana kokee muutenkin seksuaalista ahdistelua hoidettavien puolelta, joten en ole innostunut ajatuksesta, että minun pitäisi tämän päälle työntää kikkeliä toisen suuhun ja levitellä liukuvoiteita emättimeen ja hytkyttää tahtia nosturilla.
Hoitajana sinulla menee nyt sekaisin asioita. Jokaisella on oikeus seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Sinä olet kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Ketään ei voi tai saa pakottaa avustamaan seksissä. Jotkut, joilla toivottavasti ei ole henkilökohtaista haavoittuneisuutta seksuaalisuuden alueella, voi sopia työtehtävistä, joissa avustaa toisia ihmisiä, asiakastaan harrastamaan seksiä itsensä tai toisen kanssa. On mahdollista tehdä intiimejä tekoja ilman, että toiminta muuttuu omaksi. Hoitajana varmasti keksit analogioita sairaalamaailmasta. Jos ne teot merkitsevät omassa mielessä seksuaalista ahdistelua, on itse seksualisoimassa avustustilannetta. Silloin hoitajan koulutustaustalla toimivan avustajan tulee tunnistaa, että minä en pystyisi olemaan ulkopuolisena ammattilaisena, vaan osana seksuaalista toimintaa.
Lihavoituun: aika harvassa taitaa olla ihmiset, joille seksiaktissa avustaminen ei olisi "seksualisoitu avustustilanne", joten ihan turhaan yrität vihjata että edellisen kirjoittajan suhtautuminen asiaan olisi jotenkin patologista.
Kyllä, on sairaus. Se ei muuta, että vanhus hän on edelleen, vammainen vanhus, joka tarvitsee mm. apua siihen kauppa- ja apteekkikäyntiin. Tämä avun muoto on kohdistettu vain vammaisille. Tiedän tasan tarkaan, miten asiat menevät. Ne eivät ole minusta ja minun mielipiteistäni kiinni. Turha syyllistää vammaisia ja heidän avustajiaan.