Lue keskustelun säännöt.
YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?
09.10.2019 |
Kahta vammautunutta ihmistä avustaa parikin avustajaa tyydyttämään tarpeensa. "Hytkytän nostolaitetta että saadaan aikaan se oikea tahti. Joskus painan sukuelintä oikeaan paikkaan."
Minusta tämä ei ole normaalia eikä kuulu millään tavalla avustajan töihin. Onneksi seksin avustamisesta voi kieltäytyä kokonaan ja näin sen kuuluu tulevaisuudessakin olla. Itse olen sairaanhoitaja, vaikka mitä nähnyt ja tehnyt niin tuohon homaan en ikinä suostuisi.
Kommentit (637)
Olen sitä mieltä, että ehdottomasti vammaisillakin tulee olla oikeus seksiin. MUTTA.
Oma ja lähipiirini kokemus on osoittanut kuinka liukkaalla pinnalla henkilökohtaiset avustajat työskentelevät. Aiemminkin on tullut esiin, kuinka monilla avustettavilla ei ole ymmärrystä siitä, mitä vastuullinen työnantajana toimiminen tarkoittaa ja avustajia saatetaan kohdella todella huonosti. Paljon puhutaan siitä, kuinka asioista sovitaan avustajan ja avustettavan kesken ja avustajalla on aina oikeus kieltäytyä. Tämä kuulostaa periaatteessa hienolta, mutta käytännössä tilanne on monimutkaisempi. Pyynnöt tavallisuudesta poikkeaviin työtehtäviin voivat tulla joskus yllättäen ja sellaisessa tilanteessa, että avustaja voi kokea painetta myöntyä. Ja kun kerran myönnyt, voi olla vaikea perua ja sanoa, että ei tämä kuule käykään. Esimerkiksi vaikka ohjeiden mukaan avustajalta ei saa vaatia erityisammattiosaamista vaativia töitä (esimerkkinä vaikkapa remppahommat, hiustenleikkuut jne.) tai vaikka omaa auton käyttöä tms. monet avustettavat näitä teettävät avustajillaan ilman erillistä korvausta. (Ja se palkkahan on n. 10e/tunti.) Itsekin olen avustajana tehnyt työhön kuulumattomia juttuja ja juurikin näin siihen päätynyt, että ajatellut, että jos nyt tämän yhden kerran ja sitten huomannut, että toiveita tulee koko ajan lisää..
Tuossa jutussa haastateltu seksuaaliterapeutti sanoi, että avusteisesta seksistä pitäisi ehdottomasti aina tehdä kirjallinen sopimus avustajan ja avustettavan välillä ja listata ne asiat, joihin avustaja suostuu. Haastateltu avustettava taas sanoi, ettei heillä sellaista sopimusta ole, kun etukäteen voi olla vaikea tietää, minkälaista avustusta tarvitsee ja kaipaa. Kuvitellaan tilanne, jossa pariskunta harrastaa seksiä ja avustaja on siinä avustamassa. Pariskunta pyytää avustajaa tekemään jotain, mitä aiemmin ei ole tehty tai josta ei ole puhuttu. Avustajalla ei ole aikaa miettiä sopiiko tämä nyt hänelle ja miltä ajatus tuntuu. Kynnys kieltäytyä on aika suuri, kun kaksi hommissa olevaa esittää toiveen ja homma on niin sanotusti päällä. Ja kun kerran suostut, voi rajan siirtäminen takaisin olla vaikeaa.
En ymmärrä, miksi asiasta ei ole voitu tehdä kirjallista sopimusta. Sopimustahan voitaisiin muuttaa, jos uusia toiveita tulee ja niistä on rauhassa ensin keskusteltu. Ja sopimuksessa pitää olla pykälä, että sitä voidaan muuttaa koska tahansa avustajan toiveesta. Avustajallakin on seksuaalioikeudet ja rajat, joita tulee kunnioittaa. On todella vaarallista, että selkeää sopimusta ei ole tehty. Avusteista seksiä tekevillä olisi myös erittäin tärkeää olla säännöllistä työnohjausta, eli mahdollisuus jutella ammattimaisen seksuaaliterapeutin kanssa avusteisen seksin herättämistä tuntemuksista. Vaikka periaatteessa kyse on hoitotoimista, siinä on kyse kuitenkin paljon intiimimmästä asiasta kuin esim. pyllynpesusta. (Näinhän avustettava haastateltavakin sanoi, että tapahtuma on intiimi.)
(Ja mielestäni raja menee siinä, että avustetaan asentoon, pestään seksivälineet ja laitetaan ne valmiiksi, mutta käden liikuttaminen, sukupuolielimen ohjailu kesken aktin (asettaminen paikoilleen ok) tai ejakulaation, vartalon liikuttaminen jne. on jo vähän liikaa ollakseen vain avustamista. Siinähän avustajan luomalla rytmillä on todella suuri osuus itse aktissa eikä rooli ole enää avustajan rooli vaan paljon suurempi.)
Ja btw, avustajat saavat hommista ihan normaalin tuntipalkan. Avustajien tuntilomakkeessa ei ole mitään erillistä lisää avusteiselle seksille. Eli avustaja ei voi neuvotella itse palkkaansa korkeammaksi näissä tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavaa miten sekaisin maailma on nykyään, kaikissa asioissa nähdään vaan seksiä ja seksuaalisoidaan ihmisiä. Ennen ei hoito alalla puhuttu tälläisistä asioista. Tuo asia on niin intiimi ja yksityisyys asia. En ymmärrä miksi pitää hoitajia nöyryyttää vielä lisää
Jos pariskunta käyttäisi seksinsä avustamiseen ulkopuolista seksityöläistä (kuten täällä on moni toivonut) ei sekään kävisi av-raadille koska siinähän riistetään seksityöläistä tai tuetaan kauheaa h*oraa joka rikkoo ammatikseen avioliittoja pyydystämällä raukka-parka-miehiä pauloihinsa.
Lopputulos: jos seksihommat ei suju aviopuolison kanssa kaksin pimeässä lotto-arvonnan jälkeen, on syytä unohtaa seksi elämästä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tytöt joutuu suostumaan kaikkeen tällaiseen, kun haluavat pitää työpaikan ja eivät tiedä oikeuksistaan. 9 euroa tuntia ja törkeää kouluttamattoman ihmisen hyväksikäyttöä
Enpä ole aikoihin mitään yhtä vastenmielistä kuullut kuin että jonkun matalapalkka avustajan toimenkuvaan kuuluu "avustaa seksissä".
Vaikka saisi 150euroo tunnilta, niin ei ikinä. Hyi helkkari.
Jsjsj kirjoitti:
Oksettavaa miten sekaisin maailma on nykyään, kaikissa asioissa nähdään vaan seksiä ja seksuaalisoidaan ihmisiä. Ennen ei hoito alalla puhuttu tälläisistä asioista. Tuo asia on niin intiimi ja yksityisyys asia. En ymmärrä miksi pitää hoitajia nöyryyttää vielä lisää
Aivan helkkarin sairaaksi mennyt touhu. i mitään rääpyä enää.
Käy sääliksi alalla olevia nuoria hoiva-avustajia muutenkin TODELLA paljon.
Mitä kaikkea muutenkin joutuvat sietämään eivätkä uskalla sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tod ymmärrä että jotkin järjestöt ajavat avustettua seksiä. Kuuluuko rähän etujen ajamiseen että avustettu seksi pitäisi lukea jonkin ammattiryhmän normaaliin toimenkuvaan? Vai ajetaanko sillä sitä että vammaisille on järjestettävä apua että voivat hässiä (maksetaan joku avustamaan)?
Samat seksuaaliset oikeudet sitten muillekkin kuten ikäihmisille. Useat heistä eivät pysty omia tarpeitaan tyydyttämään ilman apua.
Ja minä taas en ymmärrä, mikä ongelma tässä olisi, jos vaan löytyisi tekijöitä eikä ketään pakoteta mihinkään.
No miksi prostituutio on kiellettyä? Ei siihenkään aina pakoteta. Tai siis seksin ostaminenhan se kiellettyä on. Tässä avustaja tuottaa autettavalle samaa asiaa.... Mutta sen maksaa vielä verottaja :D
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten, kun pariskunnan mies ihastuukin tähän avustajaan? Monestihan vammaisilla on sekin ongelma, että rakastuvat palavasti johonkin ihmiseen, jonka ovat kerran nähneet tmv, joten mitä tällainen sitten aiheuttaisi. Sitten pariskunnan nainen voikin alkaa kiljua asiasta ja nostaa syytteen tmv, vaikka avustaja ei olisi halunnut olla koko jutussa mukana.
Ai että vammaisuus vaikuttaa käytökseenkin? Jutun mieshän ei ole kehitysvammainen, vaan ainoastaan liikuntavammainen. Entäs jos joudut itse pyörätuoliin, ja sinusta alettaisiin vihjailla, että sinulla on jotain ongelmia tunteiden hallinnassa? Tuntuisiko kivalta? Ajatuskin pyörätuoliin joutumisesta kammottaa itseäni, kun näköjään sen mukana tulee sitten myös päälleliimattu vammaisen identiteetti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tod ymmärrä että jotkin järjestöt ajavat avustettua seksiä. Kuuluuko rähän etujen ajamiseen että avustettu seksi pitäisi lukea jonkin ammattiryhmän normaaliin toimenkuvaan? Vai ajetaanko sillä sitä että vammaisille on järjestettävä apua että voivat hässiä (maksetaan joku avustamaan)?
Samat seksuaaliset oikeudet sitten muillekkin kuten ikäihmisille. Useat heistä eivät pysty omia tarpeitaan tyydyttämään ilman apua.
Ja minä taas en ymmärrä, mikä ongelma tässä olisi, jos vaan löytyisi tekijöitä eikä ketään pakoteta mihinkään.
No miksi prostituutio on kiellettyä? Ei siihenkään aina pakoteta. Tai siis seksin ostaminenhan se kiellettyä on. Tässä avustaja tuottaa autettavalle samaa asiaa.... Mutta sen maksaa vielä verottaja :D
Ei verottaja vaan veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Janina siivoaa spermat.
Kympin tuntipalkalla.
Kannatti Janinan muiden hoitajien tavoin opiskella kutsumusammattiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jsjsj kirjoitti:
Oksettavaa miten sekaisin maailma on nykyään, kaikissa asioissa nähdään vaan seksiä ja seksuaalisoidaan ihmisiä. Ennen ei hoito alalla puhuttu tälläisistä asioista. Tuo asia on niin intiimi ja yksityisyys asia. En ymmärrä miksi pitää hoitajia nöyryyttää vielä lisää
Asia on yksin jokaisen auttajan valittavissa ja jos avustaja haluaa niin tekee sopparin avustettavien kanssa. Jos ei halua avustettavat hakevat uuden avustajan. Niin uskon. Ei ketään pakoteta avustamaan seksihommissa vaan sen hoitavat vain he, jotka haluavat niin tehdä.
Ei sitä tarvitse tuomita heidän, jotka eivät halua moista tehdä puhumattakaan sivulliset kuten me palstalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin tuota, että mitenhän olisi pariskunnan miehelle kelvannut jos avustaja olisi Jarmo 45v.
Kaiken järjen mukaan pitäisi kelvata jos jarmolla työvuoro juuri tuolloin, kun avitusta tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä moralisoivaa suhtautumista asiaan. Seksi ja seksuaalisuus on ihmisen perustarve. Jos se kielletään niin siitä seuraa ongelmia ja pahoinvointia jotka sitten heijastuvat ihmisten muuhun hoidon tarpeeseen.
Ei tietenkään ole niin että ketään pitäisi pakottaa avustamaan seksissä mutta jos se ei työntekijää itseään haittaa niin en näe asiassa mitään ongelmaa.
seksi ei kuulu ihmisen perustarpeisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olemattomalla palkalla pitäisi vielä seksipalveluita antaa? Avustajista on jo ennestäänkin jatkuva pula, eikä tällainen ainakaan houkuttele siihen työhön hakeutumaan. Avustajien otsaan lätkäistään vielä seksityöläisen leimakin.
Ihan riittävästi on pervoja, ahdistelevia avustettavia jo ennestään.Myös siitä pitäisi keskustella, mihin ja paljonko niitä avustustunteja myönnetään. Monessa paikassa avustaja pyykkää ja viikkaa myös avustettavan työssäkäyvän puolison pyykit, siivoaa avustettavan teini-ikäisten lasten huoneet ja niin edelleen. Eli on veronmaksajien maksama koko perheen täysipäiväinen kotipiika.
Joskus avustaja myönnetään vain vapaa-ajan rientoihin. Ok, mutta mikä määrä huvituksia on kohtuullista veronmaksajien varoilla? Käykö muutkin ihmiset joka viikko elokuvissa, konserteissa tai teatterissa?
Vammainen maksaa lippunsa itse. Jos kadehdit, olet vapaa vammauttamaan itsesi. Lapsellisia tällaiset viestit ja kertovat, ettei henkilö ymmärrä avustajan työstä yhtään mitään.
Mä olen itse toiminut 15+ vuotta avustajana, sairastan etenevää tuki-ja liikuntaelinsairautta joka vie pyörätuoliin ja en sitten niin tippaakaan ole kateellinen niille ihmisille, joiden avustajana olen toiminut. Mutta koska mulla on kokemusta myös muualta sote-puolelta niin todellakin katson että nyt pikkuhiljaa on aiheellista että aletaan kyseenalaistamaan se, kuinka eriarvoisessa asemassa meillä täällä ihmisiä on. Ne vammaiset, jotka osaavat pyytää ja vaatia, saavat avustajan peukaloitaan pyörittelemään kun avustettava ei just nyt haluakaan tehdä jotain sovittua hommaa vaan myöhemmin ja tekemään vaikka ja mitä sovittujen ulkopuoleltakin mitä työnantajana työskentelevä avustettava vaan keksii pyytää. Ja kun aika menee näihin epäolennaisuuksiin, vingutaan lisätunteja kun ei sitten niitä perushommia ehditä tehdä myönnettyjen tuntien puitteissa. Jos avustettavalla on rahaa, yhteiskunta sitten maksaa avustajan mukaan esim. ulkomaan virkistysmatkalle. Samaan aikaan meidän vanhustenhuolto on aivan järjettömän kriisissä ja vanhukset mätänee sänkyihinsä niin kotona kuin laitoksissa kun vaan on säästettävä ja säästettävä. Myös oikeasti avustajaa tarvitsevat jäävät ilman apua kun määrärahat menee näille jotka osaa käyttää systeemiä oikein kunnolla hyväkseen.
Onko tämä oikein? Mun mielestä ei. Ja kun tässäkin tykätään vetää se kateuskortti aina esiin niin edelleen korostan että en todellakaan ole kateellinen vammaisille, en todellakaan. Mutta sitä mieltä olen että PERUSpalvelut on taattava kaikille samanlaisina ja sitten jos sitä rahaa jää, mennään sinne luksuksen puolelle kuten avustajan matkalippujen ja palkan maksamiseen 7vrk.n aurinkolomalle.
Just tätä olen minäkin yrittänyt esille tuoda!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Miten joku edes kehtaa kysyä avustajaa auttamaan seksissä!?! "Hei pistäs vähän liukkaria tonne ja ota sit kalusta kiinni ja vie oikeeseen paikkaan." "Sitten hytkytät tätä nosturia ja me vaan nautitaan kyydistä. Hei vähän kovempaa ja vasemmalle ni tuntuu kivasti." Ihmiset on SAIRAITA!! Pakko olla päässä joku vamma että moista kysyy avustajaltaan tai joku muu fiksauma seksiin missä joku katselee sinua.
Kiitos näiden avustajien jotka moiseen roskaan ovat suostuneet. Kohta samaa "avustamista" on hakemassa kaikki vammaiset ja avustajia aletaan painostamaan asiaan. Näin asiat suomessa vaan etenee ikävä kyllä.
Tässä markkinarako rakkauden ammattilaisille: kehitysvammaisiin erikoistuneet prostituoidut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa dokumentissa oli jotenkin tarpeetonta tuo kommentti "Puolen tunnin päästä on sitten spermat naamalla, sitten kutsutaan Janina, Janina siivoaa".. Jotenkin tuntui sen avustajan nolaamiselta ja muutenkin, miksi piti kertoa, että ne spermat ovat nimenomaan naamalla.
Samoin ajattelin, en jatkanut ohjelman katsomista enää.
Kenenkä naamalla? Ja miksi? Käsitin että avustaja nimenomaan auttoi penetraatiossa. En siis tod aio katsoa dokumenttia.
Heitetäänpä tällainen kysymys teille ableisteille, joita tuntuu peukuttajista suurin osa olevan. Olisitteko valmiita sitten maksamaan enemmän verorahoja siitä hyvästä, että panostettaisiin tutkimukseen, jotta nämä vammat tai niitä aiheuttavat sairaudet pystyttäisiin parantamaan? Sitten ei tarvittaisi mitään avustajia, joiden puolesta järkyttyä. Tulisi kyllä paaaaljon kalliimmaksi, mutta mitä sitten?
Ja taas AV-palstan mammat osoittavat empatiakykynsä. Olette kyllä sairasta sakkia.
Kohta sitä tumputetaan 10 e palkalla ja työnnellään dildoa. Hoitoalalle tulee kova tunku