Lue keskustelun säännöt.
Makia vaatemerkki kopio/käytti luvatta pursiseuran logoa
07.10.2019 |
Helsingin Sanomat uutisoi ko. vaatemerkin käyttäneen luvatta sata vuotta vanhaa helsinkiläisten tuntemaa pursiseuran logoa läheisesti muistuttavaa kuviota:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006263794.html
Esimerkiksi:
https://makiaclothing.com/product/k41005-station-sweatshirt-black-192/
Nyt meni boikottiin. Aivan selvä tapaus, vaikka mitä yrittävät selittää.
Kommentit (179)
Kauanko noita vaatteita on ollut myynnissä ja miksi vasta nyt teillä menee boikottiin? Jos Pursiseuran merkki on niin kauhean tuttu ja tunnistettava, mikseivät av-mammat ensimmäisenä huomanneet plagiointia? Yleensähän täällä tiedetään skandaalit ennen muuta maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko noita vaatteita on ollut myynnissä ja miksi vasta nyt teillä menee boikottiin? Jos Pursiseuran merkki on niin kauhean tuttu ja tunnistettava, mikseivät av-mammat ensimmäisenä huomanneet plagiointia? Yleensähän täällä tiedetään skandaalit ennen muuta maailmaa.
Kyse taitaa enemmän olla siitä miten yritys reagoi jäädessään kiinni plagioinnista.
Jos plagiointisyytteeseen (etenkin näin selvässä tapauksessa) suhtaudutaan noin vähättelevästi, niin herää kysymys millä mallilla Makian vastuullisuusasiat ovat? "Sori hikipajaan, meitä harmittaa jos joku suuttuu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi kannattanut vähin äänin tyytyä tuohon pursiseuran vastaehdotukseen. 5 000 euroa juniorityöhön on varsin kohtuullinen tarjous.
Siis todellakin?? oliko ironiaa vai tosissaan tuo näkemys?
Tuo summa on erittäin pieni. Ja jos tosiaan olisi mennyt junnutoimintaan, niin ilman muuta olisi pitänyt suostua.
Nyt Makia on alkanut keksimään toinen toistaan älyttömämpiä selityksiä asiaa ja rivien välistä uhkailemaan pursiseuraa. En ole itse ostanut vielä paljoakaan Makian tuotteita, mutta en todellakaan aio niitä jatkossa ostaa. Todennäköisesti tämäkin kohu tekee isomman loven tulokseen kuin tuo 5000€ olisi tehnyt. Ja eikös hyväntekeväisyyslahjoituksista saa jotain verohelpotuksiakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi kannattanut vähin äänin tyytyä tuohon pursiseuran vastaehdotukseen. 5 000 euroa juniorityöhön on varsin kohtuullinen tarjous.
Mutta olisi pitänyt tuhota ne jo tehdyt vaatteet. Se olisi tullut paljon kalliimmaksi.
Silti, tämä voi tulla nyt kalliimmaksi.
Välimallisto, eli vaatteet myyty jo. Ja millä resursseilla pursiseura olisi muka jäljittänyt, että kaikki vaatteet olisi tuhottu?
Makian etusivulla on kuva plagiaattivaatteesta linkkinä lastenvaatteiden sivulle. Vielä eilen illalla oli kaksi lasten plagiaattipaitaa myynnissä, nyt ilmeisesti otettu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko noita vaatteita on ollut myynnissä ja miksi vasta nyt teillä menee boikottiin? Jos Pursiseuran merkki on niin kauhean tuttu ja tunnistettava, mikseivät av-mammat ensimmäisenä huomanneet plagiointia? Yleensähän täällä tiedetään skandaalit ennen muuta maailmaa.
Kyse taitaa enemmän olla siitä miten yritys reagoi jäädessään kiinni plagioinnista.
Tämä. Jos olisivat rehdisti myötäneet asian ja hyväksyneet korvausvaateen, niin homma olisi ollut siinä. Nyt alkoivat sättimään pursiseuraa ja vähättelevät plagiointiaan. Tuo on se isoin tekijä, miksi loppuu Makian tuotteiden ostaminen meidän perheessä.
Selvä kopiohan tuo on. Typerää jälkeenpäin selitellä ja alkaa tappelemaan. Myöntäisivät virheensä. Pursiseuran tarjous oli varsin hellämielinen. Noh, enpä ole koskaan näiden ylihinnoiteltuja vaatteita ostanut eikä tarvitse ostaa jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ne tuli vihdoin järkiinsä.
Hienosti toimittu.
Ensin kössitään toisten omaisuutta, sitten kieltäydytään kohtuullisesta ehdotuksesta, sitten sillei ehkä vähän mahdollisesti uhkaillaan ja lopulta ollaan arvopohja paljaana lehden sivuilla.
Tuntuu olevan maan tapa, kun hommat ei mene putkeen.
Loistoesimerkki oli Helkaman tapaus, missä alumiininen Jopo levisi alle kuin Jokisen eväät aiheuttaen hammasvammoja.
Siinäkin tarjottiin 2000 eur ja turpa kiinni-tyyppistä sopimusta, sillä eihän sitä nyt saa muille Jopon omistajille kertoa että henkesi kaupalla olet heidän tuotteellaan liikenteessä.
Erinomaista, kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ne tuli vihdoin järkiinsä.
Miksi Itämeren suojeluun, miksei kaltoinkohdellun seuran junioritoimintaan? Eikö Makia vieläkään tajua mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti toimittu.
Ensin kössitään toisten omaisuutta, sitten kieltäydytään kohtuullisesta ehdotuksesta, sitten sillei ehkä vähän mahdollisesti uhkaillaan ja lopulta ollaan arvopohja paljaana lehden sivuilla.
Tuntuu olevan maan tapa, kun hommat ei mene putkeen.
Loistoesimerkki oli Helkaman tapaus, missä alumiininen Jopo levisi alle kuin Jokisen eväät aiheuttaen hammasvammoja.
Siinäkin tarjottiin 2000 eur ja turpa kiinni-tyyppistä sopimusta, sillä eihän sitä nyt saa muille Jopon omistajille kertoa että henkesi kaupalla olet heidän tuotteellaan liikenteessä.
Erinomaista, kerrassaan.
Olisivatko peräti käyttäneet samaa asianajajaa, kun Turpa kiinni -uhkaus ja korvaussumma on yksyhteen sama?
Eikös tuo Makia ole häsbiin? Ratsasti Punavuoren hipstereiyden aallonharjalla josta aika on ajanut ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo Makia ole häsbiin? Ratsasti Punavuoren hipstereiyden aallonharjalla josta aika on ajanut ohi.
On. Ei ole Makiaa paljon Rööperissä näkynyt sitten Kärkkäisgaten.
Ketä se kiinnostaa, jos joku kopioi jonkun Reisijärven Pallopoikien logon. Ei ole kopioitu minkään yrityksen rekisteröityä tavaramerkkiä eikä kopioinnin kohteelle varmasti ole aiheutunut taloudellista vahinkoa, joten lopetetaanpa se elämäntapaloukkaantuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ketä se kiinnostaa, jos joku kopioi jonkun Reisijärven Pallopoikien logon. Ei ole kopioitu minkään yrityksen rekisteröityä tavaramerkkiä eikä kopioinnin kohteelle varmasti ole aiheutunut taloudellista vahinkoa, joten lopetetaanpa se elämäntapaloukkaantuminen.
Vaikka logo ei olisi tavaramerkiksi rekisteröity tai vakiinnutettu (en ota kantaa, oliko tässä tapauksessa niin), niin sitä suojaa kuitenkin lähtökohtaisesti tekijänoikeus. Sitäkään ei saa loukata, varsinkaan kaupallisesti kuten tässä on tehty. T. Alan asiantuntija
Tuskin olen ainoa, joka kuuli ko. yrityksestä ensimmäistä kertaa tässä yhteydessä. Ja jopa oli ensivaikutelma, ei kiitos Makiaa minun vaatekaappiini. Noin suurella firmalla se 5000 euroa juniorityöhön olisi tullut paljon halvemmaksi kuin leimautua kuspäiksi.
Joku neverheard purjehdusseura ei tietääkseni tuota tuotteita tai palveluja ulkopuolisille niinkuin yritykset. Purjehdusseura on veneilijöiden oma tärkeilykerho ja sen brändillä on oikeasti väliä vain sen omille jäsenille. Eri asia olisi, jos johonkin laittomuuksiin yhdistettäisiin heidän käyttämäänsä logoa, mutta vaan joku vaatefirma käytti sitä vaatteissaan. Edes logon alkuperää ei varmuudella tiedetä.
Nyt sitten pahoitetaan mielet ja vaaditaan korvauksia 😂 Ja täällä ollaan niin verisesti mielensä pahoittaneita pursiseuran puolesta, vaikka pari päivää sitten ette olleet tietoisia koko seuran olemassaolosta 🤦♂️
Makialla osataan imagohommat :D
Toi mun heitto logon muuttamisesta oli muuten sitten sarkasmia.