Lue keskustelun säännöt.
Makia vaatemerkki kopio/käytti luvatta pursiseuran logoa
07.10.2019 |
Helsingin Sanomat uutisoi ko. vaatemerkin käyttäneen luvatta sata vuotta vanhaa helsinkiläisten tuntemaa pursiseuran logoa läheisesti muistuttavaa kuviota:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006263794.html
Esimerkiksi:
https://makiaclothing.com/product/k41005-station-sweatshirt-black-192/
Nyt meni boikottiin. Aivan selvä tapaus, vaikka mitä yrittävät selittää.
Kommentit (179)
Taustatukena Makia Clothingin edustajilla on HS:n haastattelussa katumuodin asiantuntija Karim Awad sekä viestintäkonsultti. Makian edustama katuvaatekulttuuri painottuu isosti referenssien hakemiseen, Hypendin Awad aloittaa.
”Fiilistellään jotain juttuja ja tuodaan niitä uudestaan esille. Referointi on fiilistelyä eikä kopiointia”, hän sanoo.
No Makiahan voi sitten "fiilistellä" seuraavaksi vaikka Adidasta ja Disneytä ja katsoa, kauanko menee ennen kuin niiden asianajajat ottaa yhteyttä.
Merenkävijät-tapausta Nyberg kuvaa opettavaiseksi. Viestintä olisi hänen mukaansa voinut olla vähän parempaa, ja jatkossa Makia aikoo ilmoittaa mahdollisista lainoista ennen niiden laittamista tuotantoon, Nyberg sanoo.
”Ainakin Suomessa, koska täällä ollaan niin heikkohermoisia”, Nyberg sanoo.
Tosi rasittavaa uhriutumista. Että kun ei saadakaan "fiilistellä" ja "uudelleenversioida" muiden logoja ilman sanomista, niin sitten uhriudutaan ja syytetään kaikkia muita omasta toiminnasta. Olisi kyllä korkea aika Makian palkata joku viestintäammattilainen, mikäli se enää mitään pelastaa. Sen verran hyvin on arvon kaupallinen johtaja puhunut firmaansa suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Orklan omistamaan Erittäin hienoon suomalaiseen shampooseen tulee, Totti Nyberg toteaa, että Orklaan on oltu yhteydessä. Hän toistaa, että senkin kohdalla ajatuksena oli kunnioittaa suomalaisuutta ja suomalaista järvikuvastoa. Inspiraatiota ei myöskään ole haluttu piilottaa.
– Ei kai kukaan luule, että me luultaisiin, että ihmiset ei huomaa, Nyberg kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Referointi on fiilistelyä eikä kopiointia”, hän sanoo.
Referoinnin yhteydessä tulee mainita alkuperäinen lähde.
Eipä itketä jonkun rikkaiden venekerhon harmitus.
Makian sivuilta:
"The content of Makia online store, including pictures, videos, texts, product information, trademarks and charts are property of Makia and/or it’s partners or licensors. Unauthorized use or copying of the contents or material of the Makia online store is prohibited."
Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuo "täällä ollaan niin heikkohermoisia" oli kyllä mulle viimeinen niitti. Ikinä en aio ostaa mitään mihin nämä herrat ovat olleet osallisina. Inhoan yli kaiken sitä että toimitaan väärin ja sitten syytetään muita heikkohermoisuudesta, huumorin puutteesta jne. Ja vielä päälle toi että "ehkä teidän nipojen ei olisi alun perinkään kuulunut pitää Makiasta" :D kuulkaa minä en piitannutkaan siitä, mutta mun teini-ikäiset kyllä. Mutta nyt saavat jonkun toisen merkin vaatteita.
(plus vielä tuo että noi kalliit vaatteet on ilmeisesti tehty jossain kaikkein kamalimpien työolosuhteiden maassa, mä olin luullut että ne olisi tehty edes jossain Baltiassa).
Ensin ajattelin, että makialaiset luulee ihmisten olevan niin tyhmiä, ettei ne tajua niitten varastelevan kuvia, logoja ja fontteja. Seurattuani uutisointia tässä viime päivät, olen tullut siihen tulokseen, että makialaiset ovat niin yksinkertaisia etteivät tajua mikä on varastamista tai mikä ylipäänsä on "tekijänoikeudet". Yllättävän pitkälle noinkin vajaaälyiset ihmiset on päässeet.
Ja hei, ennenkuin siellä makian päässä loukkaannutaan, niin mä tässä vaan fiilistelen millaisia ajatuksia mulle teistä nousee. Täähän on ihan ok, tää fiilistely. Ottakaa vaikka kunnianosoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-80-makia-vaatebrandin-tuotetta-…
jos joku ei meistä pidä, ei olisi pitänyt pitää alkuunkaa... siis täh?
nousiko keltainen liian ylös, kun rättipajasta päästiin myymään isompia määriä?
miten olisi kirja ”näin tuhoat yrityksen parissa päivässä”?
Vierailija kirjoitti:
Taustatukena Makia Clothingin edustajilla on HS:n haastattelussa katumuodin asiantuntija Karim Awad sekä viestintäkonsultti. Makian edustama katuvaatekulttuuri painottuu isosti referenssien hakemiseen, Hypendin Awad aloittaa.
”Fiilistellään jotain juttuja ja tuodaan niitä uudestaan esille. Referointi on fiilistelyä eikä kopiointia”, hän sanoo.
No Makiahan voi sitten "fiilistellä" seuraavaksi vaikka Adidasta ja Disneytä ja katsoa, kauanko menee ennen kuin niiden asianajajat ottaa yhteyttä.
Merenkävijät-tapausta Nyberg kuvaa opettavaiseksi. Viestintä olisi hänen mukaansa voinut olla vähän parempaa, ja jatkossa Makia aikoo ilmoittaa mahdollisista lainoista ennen niiden laittamista tuotantoon, Nyberg sanoo.
”Ainakin Suomessa, koska täällä ollaan niin heikkohermoisia”, Nyberg sanoo.
Tosi rasittavaa uhriutumista. Että kun ei saadakaan "fiilistellä" ja "uudelleenversioida" muiden logoja ilman sanomista, niin sitten uhriudutaan ja syytetään kaikkia muita omasta toiminnasta. Olisi kyllä korkea aika Makian palkata joku viestintäammattilainen, mikäli se enää mitään pelastaa. Sen verran hyvin on arvon kaupallinen johtaja puhunut firmaansa suohon.
potentiaalisia asiakkaita kannattaakin nimitellä heikkohermoisiksi..
bye bye makia - oli aika mokia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totti Nyberg linjaa, että yhteistyömallistojen kulttuuri jatkuu Makian toimintamallina jatkossakin. Uusia on tulossa legendaaristen suomalaisbrändien kanssa, mutta myös kansainvälisten muotitalojen kanssa.
Haluaako yksikään "legendaarinen suomalaisbrändi" vielä sekaantua tähän?
Vierailija kirjoitti:
Totti Nyberg linjaa, että yhteistyömallistojen kulttuuri jatkuu Makian toimintamallina jatkossakin. Uusia on tulossa legendaaristen suomalaisbrändien kanssa, mutta myös kansainvälisten muotitalojen kanssa.
Haluaako yksikään "legendaarinen suomalaisbrändi" vielä sekaantua tähän?
veikkaan että irtisanovat sopparinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Pyrimme tekemään kaiken niin ammattimaisesti kuin pystymme, sanoo Totti Nyberg.”
pyritään? siis ihan oikeesti kuin että pyritään?
miten olisi, että joko teette ammattimaisesti tai ette tee kainkaan?
kovasti paistatellaan nyt yhteistyökuvioista alvar aaltosäätiön kanssa - ei vissiin ihan kehdattu kopioita aaltomaljakkoa ilman yhteistyökuvioita.
oli miten oli, eihän noilla ole mitäön suunnittelua - kopivat muiden keksimät symboliset kielet, muodot ja menevät isompien brändien siivellä.
jää vaatteet ostamatta. fiilisteelköön jatkossa muiden töillä vähemmän ja alkaisivat tuottaa omaa. jos eivät osaa kuin fiilistelle ja matkia (jaa hei tuostapa se sana ma(t)kia vaikuttaa tulevankin, ma(t)kivat muita).
sori, mut meni maku matkimiseen, kopioimiseen ja vailla omaa designia... turkista huppari 3e, painata siihen printti 5e... säästät matkijan huopariin aika pitkän euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi kannattanut vähin äänin tyytyä tuohon pursiseuran vastaehdotukseen. 5 000 euroa juniorityöhön on varsin kohtuullinen tarjous.
Kaupan päälle tuli ilmainen kasvojenmenetys, nyt kun tuli vielä se mökkikuva tän pursiseuran logon päälle. :D
Tuo "täällä ollaan niin heikkohermoisia" -kommentti oli kyllä kaiken huippu - ovatkohan jätkät nyt ollenkaan tajunneet sitä, että heidän ilmiselvästi ihailemissaan anglosaksimaissa (kaikki teksti noissa räteissähän on englanniksi) vasta heikkohermoisia tällaisissa asioissa ollaankin? Mutta joo, mikäs siinä jos ihailee sitä tapaa, jolla Kiinassa asiat hoidetaan. Siellä taitaa heikkohermoisuus kohdistua muihin asioihin kun toisten töiden kopiomiseen.
Olen kyllä välttänyt Makiaa jo jonkin aikaa tästä syystä:
”Makian strategia ei ole profiloitua eko- ja ympäristöbrändinä”
Iltalehti otti yhteyttä eräisiin selvityksessä huonosti pärjänneisiin vaatemerkkeihin, jotka ovat korostaneet vastuullisen tuotannon tärkeyttä.
Vastuullisuutta kannattavan Makian kohdalla selvityksessä kerrotaan, että merkin vaatteita tuotetaan sekä riskimaissa että eurooppalaisissa matalan riskin maissa, mutta yritys ei kerro maakohtaisia tuotanto-osuuksia.
Makian operatiivinen johtaja Mika Martikainen toteaa, että toistaiseksi tuotanto-osuudet ovat liikesalaisuuksia. Hän tuo esille, ettei selvitys kerro, ovatko yritykset tehneet vastuullisuustekoja. Sen sijaan selvitys kertoo, ovatko yritykset viestineet niistä.
– Makian strategia ei ole profiloitua eko- tai ympäristöbrändinä, Martikainen sanoo.
Hänen mukaansa tämä ei tarkoita, etteikö yritys tekisi toimia näiden asioiden eteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a994b633-6ce8-449f-a819-f1473abd57c5
Eli sen lisäksi että näitä logoja varastetaan, vaatteet valmistetaan jossakin p*rsereiässä lasten toimesta, koska ei viitsitä välittää mistään ekologisesta tai eettisyydestä.
Noh, tämän "referoinnin" jälkeen eettisyys on aika kaukana tästä yrityksestä.
Mutta kysymys kuului, MIKSI kukaan ostaa näitä vaatteita? Jos samassa tehtaassa tehdään H&M paita tai Makian paita, H&M maksaa 9,90€ ja Makia 24,90€, kumpi firmoista huijaa pahemmin? En millään jaksa uskoa, että se bangladesilainen penska saa penniäkään enempää Makialta kuin Henkkamaukalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Orklan omistamaan Erittäin hienoon suomalaiseen shampooseen tulee, Totti Nyberg toteaa, että Orklaan on oltu yhteydessä. Hän toistaa, että senkin kohdalla ajatuksena oli kunnioittaa suomalaisuutta ja suomalaista järvikuvastoa. Inspiraatiota ei myöskään ole haluttu piilottaa.
– Ei kai kukaan luule, että me luultaisiin, että ihmiset ei huomaa, Nyberg kysyy.
Että mä vihaan tollasta asiakkaiden tyhmittelemistä. Ylimielistä.
Nostetaanpas tämä ketju Makian uusimman PR-mokan kunniaksi esille.
Viimeisimmässä uutisjutussa sanotaan, että ovat "fiilistelleet" yli 80 tuotetta, niin siitä sitten etsimään.
Mulla on mennyt maku koko firmasta. Töykeää, ylimielistä, kusipäistä toimintaa, jota puolustellaan haukkumalla asiakkaat. Jokainen firma, joka tuon kanssa yhteistyötä tekee, menee automaattisesti mun boikottilistalle. Pysyvästi.