Makia vaatemerkki kopio/käytti luvatta pursiseuran logoa

Nuorisomerkki, palstamammat kuitenkaan oikeasti koskaan ensimmäistäkään Makian vaatetta tähänkään asti ostaneet, joten aika heikko boikotti.

Mutta todella heikkoa toimintaa vaatefirmalta joka tapauksessa.

Mikä tää Kärkkäisgate on?

Vierailija kirjoitti:

Nuorisomerkki, palstamammat kuitenkaan oikeasti koskaan ensimmäistäkään Makian vaatetta tähänkään asti ostaneet, joten aika heikko boikotti.

Mutta todella heikkoa toimintaa vaatefirmalta joka tapauksessa.

Heh. Oon aspan hommissa, ja Makiaa näkyy todella paljon keski-ikäisillä miehillä. He eivät ehkä lue mammapalstaa, mutta Hesaria kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Kärkkäisgate on?

Brändit ei saisi myydä Kärkkäiselle, koska herra Kärkkäisellä on vääriä poliittisia mielipiteitä. Jotkut myyvät kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Joku neverheard purjehdusseura ei tietääkseni tuota tuotteita tai palveluja ulkopuolisille niinkuin yritykset. Purjehdusseura on veneilijöiden oma tärkeilykerho ja sen brändillä on oikeasti väliä vain sen omille jäsenille. Eri asia olisi, jos johonkin laittomuuksiin yhdistettäisiin heidän käyttämäänsä logoa, mutta vaan joku vaatefirma käytti sitä vaatteissaan. Edes logon alkuperää ei varmuudella tiedetä.

Nyt sitten pahoitetaan mielet ja vaaditaan korvauksia 😂 Ja täällä ollaan niin verisesti mielensä pahoittaneita pursiseuran puolesta, vaikka pari päivää sitten ette olleet tietoisia koko seuran olemassaolosta 🤦‍♂️

Olet väärässä. Logon alkuperä tiedetään harvinaisen hyvin.

"Merenkävijöiden logo on seuran tietojen mukaan arkkitehti Oiva Kallion suunnittelema. Seuran hallitus on vahvistanut sen käyttöön pursiseuraa edustavissa lipuissa vuonna 1923. Logoa on seuran mukaan myös käytetty sen puseroissa, kasseissa ja muissa asusteissa." HS

Meillä on Merenkävijöiden kanssa yhteinen tavoite: pitää Itämeri elinvoimaisena huolehtimalla sen kulttuuriperinnöstä, luonnosta ja kestävästä käytöstä. Siksi olemme tehneet Merenkävijät ry:n nimissä 5000 euron lahjoituksen Itämeren eteen työtä tekevälle John Nurmisen Säätiölle.

Tämä varmaan lämmittääkin ihan hirveästi vääryyttä kokeneiden mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisomerkki, palstamammat kuitenkaan oikeasti koskaan ensimmäistäkään Makian vaatetta tähänkään asti ostaneet, joten aika heikko boikotti.

Mutta todella heikkoa toimintaa vaatefirmalta joka tapauksessa.

Kenen luulet ostavan nuorison vaatteet? Ei teineillä ole varaa ostaa noita itse.

"Sori kun jäätiin kiinni." Makialle tiedoksi, tämä EI ole hyvä viestintätapa siinä vaiheessa, kun on jo vetelät housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Kärkkäisgate on?

Brändit ei saisi myydä Kärkkäiselle, koska herra Kärkkäisellä on vääriä poliittisia mielipiteitä. Jotkut myyvät kuitenkin.

Olihan toi huono peliliike, kun siihen saakka Makia oli suosittu merkki ns. vasemmistokuplassa elävien nuorten aikuisten keskuudessa, etenkin Kalliossa ja Punavuoressa. Vaikka Makia ei mitään arvoja edustanutkaan, niin tuolla vähän haistatettiin vanhalle ostajakunnalle kun haluttiin saada vaatteet paremmin saataville koko maahan. Siihen olisi kuitenkin ollut muitakin vaihtoehtoja, kuten vaikkapa Prisma.

Vierailija kirjoitti:

seuran tietojen mukaan

Onko se sitten varmaa tietoa vai seuran jäsenten keskuudessa kulkenutta perimätietoa? Ja onko suunnittelija luovuttanut yksinoikeudet kuvaan seuralle niin että siitä on dokumentti tallella jossain? Taitaa olla heikolla pohjalla korvauksien kerjuu. Puhumattakaan siitä, että korvauksien perusteeksi pitäisi esittää mitä vahinkoa seuralle on aiheutunut siitä, että Makia on käyttänyt logoa. Nehän ovat saaneet vain lisää huomiota tärkeilykerholleen, joka on kai positiivinen asia niille. Korvauksia siitä, että wannabe-Hjallikset ovat pahoittaneet mielensä kun eivät saaneet vaatimiaan korvauksia jo aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seuran tietojen mukaan

Onko se sitten varmaa tietoa vai seuran jäsenten keskuudessa kulkenutta perimätietoa? Ja onko suunnittelija luovuttanut yksinoikeudet kuvaan seuralle niin että siitä on dokumentti tallella jossain? Taitaa olla heikolla pohjalla korvauksien kerjuu. Puhumattakaan siitä, että korvauksien perusteeksi pitäisi esittää mitä vahinkoa seuralle on aiheutunut siitä, että Makia on käyttänyt logoa. Nehän ovat saaneet vain lisää huomiota tärkeilykerholleen, joka on kai positiivinen asia niille. Korvauksia siitä, että wannabe-Hjallikset ovat pahoittaneet mielensä kun eivät saaneet vaatimiaan korvauksia jo aiemmin?

Vai pitäisikö Makian maksaa korvaukset myös logon alkuperäisen tekijän perillisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seuran tietojen mukaan

Onko se sitten varmaa tietoa vai seuran jäsenten keskuudessa kulkenutta perimätietoa? Ja onko suunnittelija luovuttanut yksinoikeudet kuvaan seuralle niin että siitä on dokumentti tallella jossain? Taitaa olla heikolla pohjalla korvauksien kerjuu. Puhumattakaan siitä, että korvauksien perusteeksi pitäisi esittää mitä vahinkoa seuralle on aiheutunut siitä, että Makia on käyttänyt logoa. Nehän ovat saaneet vain lisää huomiota tärkeilykerholleen, joka on kai positiivinen asia niille. Korvauksia siitä, että wannabe-Hjallikset ovat pahoittaneet mielensä kun eivät saaneet vaatimiaan korvauksia jo aiemmin?

Vahinko on saamatta jääneet rojaltit, imagotappio, mielipaha ja asianajajakulut. Amerikassa se olisi miljoonia, Suomessa 5000€ tuntuu olevan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seuran tietojen mukaan

Onko se sitten varmaa tietoa vai seuran jäsenten keskuudessa kulkenutta perimätietoa? Ja onko suunnittelija luovuttanut yksinoikeudet kuvaan seuralle niin että siitä on dokumentti tallella jossain? Taitaa olla heikolla pohjalla korvauksien kerjuu. Puhumattakaan siitä, että korvauksien perusteeksi pitäisi esittää mitä vahinkoa seuralle on aiheutunut siitä, että Makia on käyttänyt logoa. Nehän ovat saaneet vain lisää huomiota tärkeilykerholleen, joka on kai positiivinen asia niille. Korvauksia siitä, että wannabe-Hjallikset ovat pahoittaneet mielensä kun eivät saaneet vaatimiaan korvauksia jo aiemmin?

Niin, kyllä se taitaa olla varmempi, että seura maksaa korvauksia Makialle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Kärkkäisgate on?

Brändit ei saisi myydä Kärkkäiselle, koska herra Kärkkäisellä on vääriä poliittisia mielipiteitä. Jotkut myyvät kuitenkin.

Olihan toi huono peliliike, kun siihen saakka Makia oli suosittu merkki ns. vasemmistokuplassa elävien nuorten aikuisten keskuudessa, etenkin Kalliossa ja Punavuoressa. Vaikka Makia ei mitään arvoja edustanutkaan, niin tuolla vähän haistatettiin vanhalle ostajakunnalle kun haluttiin saada vaatteet paremmin saataville koko maahan. Siihen olisi kuitenkin ollut muitakin vaihtoehtoja, kuten vaikkapa Prisma.

Kaljamahaisten keski-ikäisten miesten kupua peittämässä olen näitä "makia" paitoja nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne tuli vihdoin järkiinsä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006264673.html

Miksi Itämeren suojeluun, miksei kaltoinkohdellun seuran junioritoimintaan? Eikö Makia vieläkään tajua mitään?

Ei ne tajua, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisikö Makian maksaa korvaukset myös logon alkuperäisen tekijän perillisille?

Tottakai pitäisi. Se riittää todisteeksi alkuperästä, että joku on kuullut joltain jonka isosetä joskus sanoi että kuulemma se arkkitehti suunnitteli sen sata vuotta sitten 🤦‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seuran tietojen mukaan

Onko se sitten varmaa tietoa vai seuran jäsenten keskuudessa kulkenutta perimätietoa? Ja onko suunnittelija luovuttanut yksinoikeudet kuvaan seuralle niin että siitä on dokumentti tallella jossain? Taitaa olla heikolla pohjalla korvauksien kerjuu. Puhumattakaan siitä, että korvauksien perusteeksi pitäisi esittää mitä vahinkoa seuralle on aiheutunut siitä, että Makia on käyttänyt logoa. Nehän ovat saaneet vain lisää huomiota tärkeilykerholleen, joka on kai positiivinen asia niille. Korvauksia siitä, että wannabe-Hjallikset ovat pahoittaneet mielensä kun eivät saaneet vaatimiaan korvauksia jo aiemmin?

Dokumenttia tuskin löytyy, mutta logo lienee luovutettu seuran käyttöön kertakorvauksella, mikä se sitten onkaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Dokumenttia tuskin löytyy, mutta logo lienee luovutettu seuran käyttöön kertakorvauksella, mikä se sitten onkaan ollut.

Lienee? Ja tekijän henkilöllisyys on yhtä varmalla pohjalla? Todistettavien faktojen sijasta oikeuden pitäisi päättää asiasta tunteella ja enemmistön huutoäänestyksellä.

Taitaa tämä aktiivinen facepalm-kommentoija olla Makian tyyppejä. Miltä tuntuu mokata yrityksen kriisiviestintä näin makialla tavalla? Oliko tämä sen 5000 euron ja ylpeyden arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumenttia tuskin löytyy, mutta logo lienee luovutettu seuran käyttöön kertakorvauksella, mikä se sitten onkaan ollut.

Lienee? Ja tekijän henkilöllisyys on yhtä varmalla pohjalla? Todistettavien faktojen sijasta oikeuden pitäisi päättää asiasta tunteella ja enemmistön huutoäänestyksellä.

Logo kuuluu seuralle. Hyvin yksinkertaista. Se, miten logo on päätynyt seuralle, on toisarvoista, mutta on hyvin todennäköistä, että sen suunnittelusta on maksettu tekijälle, kuka lieneekin, kertakorvaus, mitä lieneekin.