Lue keskustelun säännöt.
Makia vaatemerkki kopio/käytti luvatta pursiseuran logoa
07.10.2019 |
Helsingin Sanomat uutisoi ko. vaatemerkin käyttäneen luvatta sata vuotta vanhaa helsinkiläisten tuntemaa pursiseuran logoa läheisesti muistuttavaa kuviota:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006263794.html
Esimerkiksi:
https://makiaclothing.com/product/k41005-station-sweatshirt-black-192/
Nyt meni boikottiin. Aivan selvä tapaus, vaikka mitä yrittävät selittää.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tämä aktiivinen facepalm-kommentoija olla Makian tyyppejä. Miltä tuntuu mokata yrityksen kriisiviestintä näin makialla tavalla? Oliko tämä sen 5000 euron ja ylpeyden arvoista?
En ole ikinä edes kokeillut Makian vaatteita. Olen vaan niitä harvoja, jotka tajuaa että turhantärkeälle veneilykerholle ei aiheutunut mitään todellista vahinkoa siitä, että joku pieni vaatepulju käytti samaa logoa kuin ne ovat käyttäneet. Yrittävät vaan lypsää rahaa nyt kun tilaisuus näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on Merenkävijöiden kanssa yhteinen tavoite: pitää Itämeri elinvoimaisena huolehtimalla sen kulttuuriperinnöstä, luonnosta ja kestävästä käytöstä. Siksi olemme tehneet Merenkävijät ry:n nimissä 5000 euron lahjoituksen Itämeren eteen työtä tekevälle John Nurmisen Säätiölle.
Tämä varmaan lämmittääkin ihan hirveästi vääryyttä kokeneiden mieltä.
Voi Makia. Ojasta allikkoon. Miksi ihmeessä hoppuilitte ja teitte lahjoituksen John Nurmisen Säätiölle, ettekä seuran toivomaan kohteeseen? Kaiken tämän sähläämisen jälkeen tämäkin vaikuttaa kettuilulta, "annetaan lahjoitus mutta ei sinne, minne te toivoitte sen menevän". Ihan kuin periaatteesta on pitänyt keksiä joku kolmas taho, ettei kyseinen seura hyödy senttiäkään tästä sopasta. Sori Makia, KAIKKI näkevät tällaisen toiminnan läpi ja näytätte edelleen ihan pelleiltä. Olisitte vain luvanneet, että olette päättäneet tehdä lahjoituksen kohteeseen, josta päätätte yhdessä seuran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tämä aktiivinen facepalm-kommentoija olla Makian tyyppejä. Miltä tuntuu mokata yrityksen kriisiviestintä näin makialla tavalla? Oliko tämä sen 5000 euron ja ylpeyden arvoista?
En ole ikinä edes kokeillut Makian vaatteita. Olen vaan niitä harvoja, jotka tajuaa että turhantärkeälle veneilykerholle ei aiheutunut mitään todellista vahinkoa siitä, että joku pieni vaatepulju käytti samaa logoa kuin ne ovat käyttäneet. Yrittävät vaan lypsää rahaa nyt kun tilaisuus näyttää olevan.
Minkä kokoinen yritys tai yhteisö mielestäsi sitten saa puuttua logonsa tai tuotemerkkinsä kopiointiin?
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen yritys tai yhteisö mielestäsi sitten saa puuttua logonsa tai tuotemerkkinsä kopiointiin?
Yritän vääntää rautalangasta että tekin tajuaisitte:
1) On epäselvää, kuka kuvan on tehnyt tai onko veneilijöillä edes oikeuksia siihen. Jo tämä murskaa kaikki perusteet korvausvaatimuksille.
2) Mitään vahinkoa seuralle ei ole aiheutunut, kenenkään mielessä seuran maine ei kärsi siitä jos joku vaatefirma otti saman kuvan käyttöön. Seura ei myöskään ole firma jonka pitäisi huolehtia ettei vaan heidän toimintaansa sekoiteta vaatefirman toimintaan. Jokainen voi olla mitä mieltä vaan vaatefirman valinnasta ottaa kyseinen kuva käyttöön, mutta purjehtijoiden vikinä korvauksista on facepalmin arvoista paskaa.
5000 euron vuoksi koko firman maine pilalla. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan firman nimi pohojalaismurretta? Sieltä kaikki fiksut tulloo. Toisten logojen vääntely luvatta omiin kaupallisiin tarkoituksiin on todella: Röyhkeää. Mitähän tapahtuisi jos vastaavasti kyseessä olisi esim. Coca-Cola tai Chanel?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen yritys tai yhteisö mielestäsi sitten saa puuttua logonsa tai tuotemerkkinsä kopiointiin?
Yritän vääntää rautalangasta että tekin tajuaisitte:
1) On epäselvää, kuka kuvan on tehnyt tai onko veneilijöillä edes oikeuksia siihen. Jo tämä murskaa kaikki perusteet korvausvaatimuksille.
2) Mitään vahinkoa seuralle ei ole aiheutunut, kenenkään mielessä seuran maine ei kärsi siitä jos joku vaatefirma otti saman kuvan käyttöön. Seura ei myöskään ole firma jonka pitäisi huolehtia ettei vaan heidän toimintaansa sekoiteta vaatefirman toimintaan. Jokainen voi olla mitä mieltä vaan vaatefirman valinnasta ottaa kyseinen kuva käyttöön, mutta purjehtijoiden vikinä korvauksista on facepalmin arvoista paskaa.
1) Sillä ei ole merkitystä, kuka kuvan on tehnyt. Sadassa vuodessa se on vakiintunut seuran käyttöön, omistipa seura sen tai ei.
2) Kukaan ei voi sanoa, onko seura kärsinyt vahinkoa vai ei. Kyse on seuran logosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin niissä vaatteissa on pursiseuran logo, niin on selvää, ettei "makia" voi niitä myydä tai päättää niiden kohtalosta. Pursiseuran ei kannata missään nimessä suostua siihen, että "makia" myy tai luovuttaa niitä eteenpäin. Kuka tietää, miten suuri erä niitä onkaan tehtaalta tulossa, jos vasta tänään tuotanto keskeytyi.
Tavallista kuluttajaa ei kiinnosta pätkääkään, onko seuralla lain mukaan yksinoikeus logoon vai ei. Ongelmahan on se, että Makia röyhkeästi varasti logon, teki siitä muka eri version (vaikka kaikki näkevät, että samasta logosta on kyse), sitten kieltäytyi seuran pyytämästä nimellisestä korvauksesta (koska sehän se oli, halusivat herätellä Makiaa, eivät hyötyä siitä taloudellisesti), **ttuili seuralle ja yritti huijata heitä (tarjoamalla samaisia tuotteita alennuksella seuralle ja vaatimalla oikeutta logoon), sitten heittäytyi naurettavaksi marttyyriksi, lahjoitti rahat periaatteesta ihan muuhun paikkaan ja nyt vielä itkevät, miten kyseinen seura on muka hyötynyt tästä jotenkin.
No, tästä saadaan taas yksi esimerkkitapaus siitä, miten kaiken voi mokata vain koska ollaan liian ylpeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallista kuluttajaa ei kiinnosta pätkääkään, onko seuralla lain mukaan yksinoikeus logoon vai ei. Ongelmahan on se, että Makia röyhkeästi varasti logon, teki siitä muka eri version (vaikka kaikki näkevät, että samasta logosta on kyse), sitten kieltäytyi seuran pyytämästä nimellisestä korvauksesta (koska sehän se oli, halusivat herätellä Makiaa, eivät hyötyä siitä taloudellisesti), **ttuili seuralle ja yritti huijata heitä (tarjoamalla samaisia tuotteita alennuksella seuralle ja vaatimalla oikeutta logoon), sitten heittäytyi naurettavaksi marttyyriksi, lahjoitti rahat periaatteesta ihan muuhun paikkaan ja nyt vielä itkevät, miten kyseinen seura on muka hyötynyt tästä jotenkin.
No, tästä saadaan taas yksi esimerkkitapaus siitä, miten kaiken voi mokata vain koska ollaan liian ylpeitä.
TÄMÄ! Toivon totisesti, että ostajat kaikkoavat tuollaiselta mafioso-firmalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi jos vastaavasti kyseessä olisi esim. Coca-Cola tai Chanel?
Moka-Cola
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Makiasta olen sentään joskus kuullut, mutta Pursiseurasta en ikinä.
Kuka hemmetti tunsi pursiseuran logon tä ennen? Kuka hyödynsi kenen tunnettavuutta? Makua on halunnut logon, koska siitä alun perin yritti omien sanojensa mukaan ottaa yhteyttä pursiseuraan. Mutta miksei logoa muutettu enemmän, jos eivät yhteyttä eli lupaa saaneet. Luultavasti pursiseura olisi alun perin ollut otettu asiasta. En ymmärrä Manian toimia, mutta en kyllä ymmärrä pursiseuran toimiakaan. No joku näkee rahastuksen ja julkisuuden mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
5000 euron vuoksi koko firman maine pilalla. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Tai seuran maine. Rahastusta, koska tarjottu 2000€ on oikeampi summa.
Eli kyse on 3000€ jolla jompi kumpi pilaa maineensa. Minulle se on enemmän pursiseura. Vaikka pidän myös Makian toimintaa tyhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
5000 euron vuoksi koko firman maine pilalla. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Tai seuran maine. Rahastusta, koska tarjottu 2000€ on oikeampi summa.
Eli kyse on 3000€ jolla jompi kumpi pilaa maineensa. Minulle se on enemmän pursiseura. Vaikka pidän myös Makian toimintaa tyhmänä.
Siiheen 2000 euroon olisi sisältynyt logon oikeudet.
Vieläkin kun menee katsomaan naisten vaatteita, on iso kuva paidasta jossa tuo kyseenalainen logo.
Juupa juu, sori kun jäätiin kiinni ja pahoititte mielenne.
Taitaa olla Makia avannut kuvetta jo nyt juristeille enemmän kuin sen 5000 euron edestä. Hyvin edustava keissi ylimielisyydestä.
Eiku joku mamma on vaan erityisen perehtynyt immateriaalioikeuksiin. :)