Miksi abortteje aina perustellaan niillä kaikista marginaalisimmilla syillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse syntynyt rikkonaiselle äidille. Olen vaikeasti mt -ongelmainen ja yksin.

Kukaan abortinvastustaja koskaan ei ole tarjonnut mitään konkreettista apua minulle. Hoetaan vain, miten tärkeätä on, että lapsi syntyy.

Nytkin olen juonut taas kaksi viikkoa putkeen. Odotan, että pääsen pois täältä.

Ei trolli

Ikävä kuulla tilanteestasi. Millaista apua tarvitsisit? Olen valmis auttamaan

T. abortinvastustaja

Aika tekopyhää olla tarjoavinaan apua anonyymillä nettipalstalla. Sädekehäsi suorastaan häikäisee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sulle jokin uutinen?

Ainoa ihmetyksen aihe tässä on, että vuonna 2019 Suomessa naisen täytyy perustella yhtään kenellekään yhtään mitenkään, miksi ei halua lasta. Se asia ei kuulu kenellekään.

Ketään ei saa eikä voi pakottaa synnyttämään. Kaikki syyt ovat yhtä hyviä siinä mielessä, että vauvan pitää syntyä toivottuina ja rakastettuina äidille, joka haluaa hänet.

Älä nyt viitsi. Lääketieteellistä operaatiota ei tarvitsisi muka perustella mitenkään? Hohhoijaa, on tosiaan tainnut feministien "naisilla on pelkästään oikeuksia, ei velvollisuuuksia"-mantra päässyt vaikuttamaan vähän liikaa naisiin

Mutta kä lääketieteellinen Ben operaatio se on jos nappaa pari tablettia?

Hirveän monet naiset vetää hormoneja päivittäin, jälkimmäisenkin saa ilman mitään perustelua, tutkimista tai muuta. Ei se paljon eroa siitä mikä abortti on.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse syntynyt rikkonaiselle äidille. Olen vaikeasti mt -ongelmainen ja yksin.

Kukaan abortinvastustaja koskaan ei ole tarjonnut mitään konkreettista apua minulle. Hoetaan vain, miten tärkeätä on, että lapsi syntyy.

Nytkin olen juonut taas kaksi viikkoa putkeen. Odotan, että pääsen pois täältä.

Ei trolli

Ikävä kuulla tilanteestasi. Millaista apua tarvitsisit? Olen valmis auttamaan

T. abortinvastustaja

Aika tekopyhää olla tarjoavinaan apua anonyymillä nettipalstalla. Sädekehäsi suorastaan häikäisee :D

Olisi hauska tietää mitä resursseja tuo kuvittelee että hänellä on auttaa. Abortinvastustajat ovat pääsääntöisesti kylmiä ihmisiä jotka ei välitä millaiset olot muilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Minkä se tekee sinusta joka haluat lapsia kasvamaan "hedonistihuumassa" oleville vastuuttomille vanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Se solumöykky on potentiaalinen lapsi, josta tulee ihan todellinen, ihana lapsi jos sitä ei leikata palasiksi äitinsä kohdussa.

Taas tulee esille se miten vastustaja ei tiedä aiheesta mitään. Ota selvää miten abortti tehdään äläkä enempää nolaa itseäsi.

Aivan se ja sama, onko sillä sykkivä sydän yms. Niin kauan kuin se käyttää naista hyväkseen kasvaakseen, on naisella oikeus se poistaa itsestään. Ketään ei voi pakottaa elatusastiaksi.

Jokaisessa synnytyksessä ja raskaudessa on kuoleman ja vammautumisen mahdollisuus, joten et voi ketään pakottaa kidutettavaksi tai pakottaa mahdolliseen kuolemaan.

Jo olemassa olevan naisen henki ja tervyes on etusijalla.

On moraalitonta pakottaa toinen kidutettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi muka aborttia ei tarvitsisi perustella? :D Eiköhän se kuulu ihan sivistyneeseen länsimaiseen yhteiskuntaan, että lääketieteellisiä operaatioita ei saa ihan vaan sanomalla, et hei haluun tällasen. Lisäksi tuota perustelua voidaan käyttää tilastoinnissa hyödyksi. Kyllä minun mielestäni on ihan hyvä tietää, että mistä syistä abortteja on tehty

Perustelun edellyttäminen aborttia varten kuuluu "sivistyneeseen länsimaiseen yhteiskuntaan" siinä missä muukin ylimääräinen byrokratia ja viranomaisvalvonta joka ei palvele mitään muuta päämäärää kuin kansalaisten kontrollointia. Yleensä tällaista pidetään kyllä länsimaisille demokratioille tyypillisenä, mutta ongelmallisena ja vahingollisena taipumuksena joka heikentää ihmis- ja kansalaisoikeuksia ja demokratiaa.

Ei ole mitään lääketieteellisiä tai sosiaalisia perusteita vaatia abortin perustelemista. Perustelu on se, että raskaana oleva henkilö haluaa abortin. Hänellä on siihen omat syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Abortti vaatii aina miettimistä, joten sen tekeminen juurikin on vastuunkantamista. Raskautta pystyy jokainen vastuuton idiootti jatkamaan kuin viettiensä varassa toimiva eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Ei hedonismissa eikä seksissä ole mitään väärää. Eikä abortissa.

te typerykset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Abortti vaatii aina miettimistä, joten sen tekeminen juurikin on vastuunkantamista. Raskautta pystyy jokainen vastuuton idiootti jatkamaan kuin viettiensä varassa toimiva eläin.

Taitaa ne idiootit ja viettiensä varassa toimivat eläimet olla niitä jotka paneskelee, mutta eivät ole valmiita ottamaan vastuuta seurauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi muka aborttia ei tarvitsisi perustella? :D Eiköhän se kuulu ihan sivistyneeseen länsimaiseen yhteiskuntaan, että lääketieteellisiä operaatioita ei saa ihan vaan sanomalla, et hei haluun tällasen. Lisäksi tuota perustelua voidaan käyttää tilastoinnissa hyödyksi. Kyllä minun mielestäni on ihan hyvä tietää, että mistä syistä abortteja on tehty

Tällä hetkellä Suomessa abortin tarve kuuluukin perustella lääkärille. Monessa muussa maassa taas ei, eli siitä kuuluuko se länsimaiseen sivistykseen, voi olla montaa mieltä. Sitä taas en ymmärrä, miksi joku ajattelee että se pitäisi perustella myös random ohikulkijoille.

Suomessa tarvitsee luvan kahdelta lääkäriltä. Se riippuu myös näistä lääkäreistä mitä ne kirjaa syyksi. Moni joilla ei ole varaa tai kykyä huolehtia lapsesta on "sosiaalinen syy".

Aborttia käytetään nykyisin ehkäisynä. Se ei ole ollut tarkoitus, kun laillinen abortti on saatu tähän maahan. Onhan se peräti liikuttavaa puhua, että naista ei voi pakottaa synnyttämään. Alkio on loinen jne. Yksikään lapsenalku ei kuitenkaan itsestään ole kohtuun tunkeutunut. Aborttioikeus täytyy olla, mutta huolettomasti näin vakavaan asiaan ei saisi suhtautua. Abortti ei saa olla ehkäisymenetelmä. Niin paljon abortteja tehdään, että ei niissä sosiaalisissa syissä läheskään kaikissa ole syynä ehkäisyn pettäminen. Vastuullisuutta ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Olisi jo aika saada Suomeenkin vapaa abortti, ettei kenenkään tarvitsisi selitellä lääkärille.

Kun lasta ei halua ja vahinko on sattunut niin ei halua, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin naiselle itselleen.

Periaatteessa näin, mutta jos lasta ei halua, niin tuskin ketään on pakotettu synnyttämään, jos ei halua. Eli yhteisymmärryksessä kirjataan ”sosiaalinen syy”. Näin uskon olevan.

Ei kuulu sulle ap miksi joku tekee abortin. Onneksi Suomessa saa abortin turvallisesti. Te jotka jatkuvasti yritätte vaikeuttaa abortin tekemistä olette ihme moraalipoliiseja.

Vierailija kirjoitti:

te typerykset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kenen mielestä on itsekästä tehdä abortti. Itsekästä on synnyttää lapsi, jota ei ole missään vaiheessa halunnut, kertoa lapselle ensimmäisestä päivästä lähtien hänen pilanneen äidin elämän. Lapsi sairastuu varhain psyykkisesti, otetaan huostaan (yhteiskunta maksaa) ja todetaan, että lapsesta tulee niin rikkinäinen aikuinen, joka ei kykene normaaliin elämään ja on siis taas yhteiskunnan harteilla (me muut maksamme).

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa sen lääkärikäynnin kuluista iso prosentti vs yksi ihmiselämä, jonka pilasi lapsen äiti.

Itsekästä on harrastaa hedonismihuumassa seksiä, jos ei ole valmis ottamaan vastuuta seurauksista

Abortti vaatii aina miettimistä, joten sen tekeminen juurikin on vastuunkantamista. Raskautta pystyy jokainen vastuuton idiootti jatkamaan kuin viettiensä varassa toimiva eläin.

Taitaa ne idiootit ja viettiensä varassa toimivat eläimet olla niitä jotka paneskelee, mutta eivät ole valmiita ottamaan vastuuta seurauksista

Sinua ilmeisesti kovasti harmittaa, kun muut saavat paneskella ja sinä et ja haluat kostaa sen  jotenkin :D

Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mistä syistä raskaudenkeskeytys halutaan? Ainoastaan lääkäri voi tästä potilaan kanssa keskustella, kenellekään muulle se ei kuulu. Vain naiselle. Tietysti parisuhteessa asiasta on hyvä käydä keskustelu, toivottavasti toki niin että mitä tahansa nainen päättääkin, mies pysyy rinnalla ja on tukena.

Oma tarinani on seuraava: olimme ehtineet seurustella kolme kuukautta. Kumi petti kesken aktin. Tajusin onneksi tehdä testin aika pian, ja kohta olinkin jo klinikalla. Ensimmäinen "haastattelu" tehtiin n. kahdeksannella kuulla raskaana olevan naisen toimesta. Tuli jotenkin outo olo. Tiesin, että päätökseni oli oikea, mutta oli jokseenkin epämiellyttävää puhua omista syistä ja motiiveista naisen kanssa, jolla oli maha pystyssä ja oli selkeästi raskaudestaan onnellinen. o_0 Kun ultrat otettiin, lääkärismies oli hyvin tuomitseva ja muisti moneen kertaan mainita, että TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN EHKÄISYKEINO. Sanoin hänelle että en näin kuvitellutkaan, mutta eipä jää paljon vaihtoehtoja sen jälkeen kun varsinainen EHKÄISY pettää. Kaiken hyvän lisäksi minulle annettiin mukaan tämä ultrakuva! :D Mitähän sillä olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt kokea jotain kamalaa syyllisyyttä? Mieheni kanssa vetelimme tästä aikamoista hirtehishuumoria, että pistetäänkö kehyksiin ja seinälle. Tässä on tämä meidän olematon alkiomme! Katsokaa ja ihailkaa! (Tämä ei siis tapahtunut Suomessa, mutta Euroopassa kuitenkin.) Vieläkin kummastuttaa ja naurattaa koko tilanne. Olin siis jo 28-vuotias tässä vaiheessa.

Sekuntiakaan en ole katunut, mutta sen tiedän 100% varmuudella, että jos olisin päättänyt lapsen pitää, siitä olisi kärsinyt sekä minä, mies että etenkin lapsi itse. En pidä lapsista, en ole koskaan niitä halunnut, minulla on epävakaa persoonallisuus ja taipuvuus masennukseen. Olisin takuulla ollut aivan hirveä äiti. Mutta sehän ei teitä vastustajia kiinnosta, mitä lapselle tapahtuu sen jälkeen, kun sen pakertaa ulos. Mitään tuntematon alkio on kaikkein tärkein, sen jälkeen ei mitään väliä mitä tapahtuu.

Ajattelepa ap siltä kannalta, että asuisimme maassa, jossa abortti sosiaalisin syin olisi kielletty. Joka vuosi syntyisi yli 9000 lasta, jota hänen äitinsä ei olisi halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttia käytetään nykyisin ehkäisynä. Se ei ole ollut tarkoitus, kun laillinen abortti on saatu tähän maahan. Onhan se peräti liikuttavaa puhua, että naista ei voi pakottaa synnyttämään. Alkio on loinen jne. Yksikään lapsenalku ei kuitenkaan itsestään ole kohtuun tunkeutunut. Aborttioikeus täytyy olla, mutta huolettomasti näin vakavaan asiaan ei saisi suhtautua. Abortti ei saa olla ehkäisymenetelmä. Niin paljon abortteja tehdään, että ei niissä sosiaalisissa syissä läheskään kaikissa ole syynä ehkäisyn pettäminen. Vastuullisuutta ihmiset.

Onko sinulla jotain tukea väitteellesi? "Minusta tuntuu" ei käy.

Abortinvastustajien kiinnostus lapsen hyvinvointia kohtaan tuntuu loppuvan siihen, kun lapsi on syntynyt.