Miksi abortteje aina perustellaan niillä kaikista marginaalisimmilla syillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Se solumöykky on potentiaalinen lapsi, josta tulee ihan todellinen, ihana lapsi jos sitä ei leikata palasiksi äitinsä kohdussa.

"ihana lapsi"

Kuten Hitleristä tuli?

Ei kun sellainen kuin äiti Teresa.

Pahvi, H i t l e r k i n oli ihana lapsi, elämässä kohdatut asiat ja omat valinnat tekivät hänestä varsin kammottavan olennon.

Mutta hän sai kuitenkin elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä tätä. Onko aloittajalla joku ajatus siitä, että sosiaaliset syyt tarkoittavat jotain tiettyä kuviota? Vai mikä se ajatus nyt tässä on?

Olen joskus lukenut, että monesti samalle naiselle tehdään useampia abortteja. Voi olla, että tämä tieto on niin vanha, ettei pidä enää paikkaansa, mutta jos nyt ihminen ei osaa huolehtia ehkäisystä, niin kuulostaako hän sitten sellaiselta, joka on erityisen sovelias huolehtimaan lapsesta? Jos nyt ajattelette, miten paljon Suomessakin syntyy lapsia ihmisille, joiden ei todellakaan lapsia pitäisi saada, niin eikö ole hyvä, että edes osa näistä tekee abortin? Vai eikö ole?

Ei ole koskaan hyvä, että toisen ihmisen elämä lopetetaan väkisin.

Miten voi lopettaa jotain, mikä ei ole alkanutkaan?

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Vierailija kirjoitti:

Olisi jo aika saada Suomeenkin vapaa abortti, ettei kenenkään tarvitsisi selitellä lääkärille.

Kun lasta ei halua ja vahinko on sattunut niin ei halua, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin naiselle itselleen.

TÄMÄ! Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa on täysin vapaa abortti. Tutkimusten mukaan myös suurin osa suomalaisista kannattaa vapaata aborttia. Olisi aikaa ottaa vapaa abortti käyttöön.

Abortti on parempi ratkaisu, kuin synnyttää lapsi perheeseen, jossa hän ei ole toivottu. Aika pska lähtökohta ihmiselämälle. Tässäpä riittävä sosiaalinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyisin niin jumalattoman heikkoja. Niin kovin, kovin heikkoja. Oikeasti oksettaa se ihmisten heikkous. Hengen heikkous. Ruumiin heikkous. Mielen heikkous. Heikkoa, heikkoa, heikkoa.

Siitä on nykypolvi tehty. Heikkoudesta.

Senpä takia onkin parempi olla lisääntymättä.

Juuri niin! Silloin kun kohdussa kasvaa uusi ihminen on jo lisäännytty.

Jos perustelee sitä jollain muulla kuin näillä ääripään syillä, niin leimataan heti edesvastuuttomaksi ja itsekkääksi. Lopettakaa halventaminen, niin loppuu marginaalisyillä ratsastuskin.

Se abortti juurikin on sitä vastuunkantoa. Paljon helpompaa olisi vain jatkaa raskautta ajattelematta yhtään mitään, kuin viettien varassa toimiva eläin, joka ei kykene järkevään toimintaan.

Abortin tekeminen vaatii päätöksen ja jos ei tahdo lasta, on todellista vastuunkantoa olla sitä hankkimatta.

Kohdussa oleva solumöykky käyttää naista hyväkseen kasvaakseen, joten naisella on oikeus se itsestään poistaa. Ketään ei voi pakottaa elatusastiaksi.

On myös epäeettistä pakottaa nainen synnytykseen. Se on aina kivuliasta, joten pakottaminen siihen on kidutukseen verrattavissa olevaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Eli vastustat ehkäisymenetelmiä, jotka estävät tämän ihmisen alun, hedelmöittyneen munasolun, kiinnittymisen kohdunseinämään?

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Näin on. Jos ihminen ei mene siihen väliin sorkkimaan niin lapsihan sieltä tulee - kiertelee ja selittelee sitä miten päin tahansa.

No varmaan siksi että pitkällisen ja laajan casen selittäminen on fiksua avata yksinkertaisella, selvällä esimerkillä josta kaikki voivat olla samaa mieltä. Naisten ihmisoikeudet, joihin ruumiillinen itsemääräämisoikeus kuuluu, valitettavasti eivät ole tällainen itsestäänselvyys josta kaikki olisivat samaa mieltä. Ne on kuitenkin se oikea syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä tätä. Onko aloittajalla joku ajatus siitä, että sosiaaliset syyt tarkoittavat jotain tiettyä kuviota? Vai mikä se ajatus nyt tässä on?

Olen joskus lukenut, että monesti samalle naiselle tehdään useampia abortteja. Voi olla, että tämä tieto on niin vanha, ettei pidä enää paikkaansa, mutta jos nyt ihminen ei osaa huolehtia ehkäisystä, niin kuulostaako hän sitten sellaiselta, joka on erityisen sovelias huolehtimaan lapsesta? Jos nyt ajattelette, miten paljon Suomessakin syntyy lapsia ihmisille, joiden ei todellakaan lapsia pitäisi saada, niin eikö ole hyvä, että edes osa näistä tekee abortin? Vai eikö ole?

Ei ole koskaan hyvä, että toisen ihmisen elämä lopetetaan väkisin.

Miten voi lopettaa jotain, mikä ei ole alkanutkaan?

Alkiot ovat eläviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Eli vastustat ehkäisymenetelmiä, jotka estävät tämän ihmisen alun, hedelmöittyneen munasolun, kiinnittymisen kohdunseinämään?

Ja hedelmättömyyshoitoja.

Se abortti juurikin on sitä vastuunkantoa. Paljon helpompaa olisi vain jatkaa raskautta ajattelematta yhtään mitään, kuin viettien varassa toimiva eläin, joka ei kykene järkevään toimintaan.

Abortin tekeminen vaatii päätöksen ja jos ei tahdo lasta, on todellista vastuunkantoa olla sitä hankkimatta.

Kohdussa oleva solumöykky käyttää naista hyväkseen kasvaakseen, joten naisella on oikeus se itsestään poistaa. Ketään ei voi pakottaa elatusastiaksi.

On myös epäeettistä pakottaa nainen synnytykseen. Se on aina kivuliasta, joten pakottaminen siihen on kidutukseen verrattavissa olevaa toimintaa.

Jokaisessa raskaudessa on myös kuoleman mahdollisuus, joten kukaan ei voi pakottaa toista hengenvaaraan. Jokaisessa synnytyksessä tulee vaurioita, kukaan ei voi pakottaa naista synnytykseen, joka hänet voi tappaa tai vammauttaa. Jo olemassa olevan naisen henki ja terveys on tärkempäi, kuin syntymättömän möykyn.

En tajua miksi tästäkin aiheesta ihmiset jaksaa väitellä. Suomessa onneksi saa abortin ja se tilanne ei tule ikinä muuttumaan vaikka kuinka jotkut yrittävät paasata ja syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi jo aika saada Suomeenkin vapaa abortti, ettei kenenkään tarvitsisi selitellä lääkärille.

Kun lasta ei halua ja vahinko on sattunut niin ei halua, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin naiselle itselleen.

TÄMÄ! Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa on täysin vapaa abortti. Tutkimusten mukaan myös suurin osa suomalaisista kannattaa vapaata aborttia. Olisi aikaa ottaa vapaa abortti käyttöön.

Ja lähde oli?

"Vaikka abortti ei Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan ole täysin vapaa, aborttioikeus kuitenkin toteutuu vähintään yhtä hyvin kuin muualla Euroopassa."

https://yle.fi/uutiset/3-10438276

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Eli vastustat ehkäisymenetelmiä, jotka estävät tämän ihmisen alun, hedelmöittyneen munasolun, kiinnittymisen kohdunseinämään?

Sellaista ehkäisyä ei ole, joka perustuisi juuri tuohon. Itse ajattelen että munasolu ei vielä hedelmöittyneenäkään ole ihminen. Kohdussa kasvava alkio on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Eli vastustat ehkäisymenetelmiä, jotka estävät tämän ihmisen alun, hedelmöittyneen munasolun, kiinnittymisen kohdunseinämään?

Ja hedelmättömyyshoitoja.

Ai niin, nehän ovat ihan massamurhia. Suurin osa hedelmöittyneistä munasoluista tuhotaan. Jos siis elämä alkaa hedelmöityksestä, ei voi loogisesti vastustaa abortti ja kannattaa tätä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiossa on puolikkaisa potentiaalisia ihmisiä. Hedelmöitetty munasolu on ihmisyksilön alku.

Näin on. Jos ihminen ei mene siihen väliin sorkkimaan niin lapsihan sieltä tulee - kiertelee ja selittelee sitä miten päin tahansa.

Tämä on yhtä totta seksistä kuin hedelmöittyneestä munasolusta. 

Ehkä siksi, että vieläkin on ihmisiä, joiden mielestä naisen pitäisi perustella aborttiaan heille, tuntemattomille.